После четырёх месяцев разработки представлен релиз системного менеджера systemd 248. В новом выпуске обеспечена поддержка образов для расширения системных каталогов, файла конфигурации /etc/veritytab, утилиты systemd-cryptenroll, разблокирования LUKS2 при помощи чипов TPM2 и токенов FIDO2, запуска unit-ов в изолированном пространстве идентификаторов IPC, протокола B.A.T.M.A.N. для mesh-сетей, бэкенда nftables для...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54871
Как всегда шикарно
> Основная ветка в Git переименована из 'master' в 'main'.куда уж шикарней...
Да, это самое важное в новости.
Уверен еще у многих возникнут скорее всего небольшие, но все же проблемы из-за этой прихоти. Некоторые git команды например по дефолту применяются именно к master и вместо запуска submodule add придется еще и ветку указывать, а перед этим выяснить перевели ли уже репозиторий под sjwрастию или нет, тк где-то будет мастер, где-то будет мейн, у меня например 800+(более восьмиста, это не опечатка) репозиториев в поддержке (и свои личные среди них я не собираюсь переводить на мейн, думаю также поступит и многие другие, но для новых проектов вряд ли кто-то будет заморачиваться).
В современных реалиях имеет смысл все репозитории перевести на main (хорошо это или плохо - другой вопрос). Просто потому что main стало новым стандартом, и чем больше репозиториев подстроится под него, тем будет удобнее.
> Просто потому что main стало новым
> стандартом,... в следующем сообщении Вы приведёте ссылку на текст упомянутого стандарта.
> ... в следующем сообщении Вы приведёте ссылку на текст упомянутого стандарта.Я другой анонимус но могу сослаться на релиз гита, если кто помнит в какой версии дефолт сменили. ЧСХ дефолты решают.
>> ... в следующем сообщении Вы приведёте ссылку на текст упомянутого стандарта.
> Я другой анонимус но могу сослаться на релиз гита, если кто помнит
> в какой версии дефолт сменили. ЧСХ дефолты решают.В таком случае я отправлю Вас почитать ISO/IEC 9899, там действительно есть main. Точнее, main();
Завтра скажут, что неловко быть главным, опять будем переименовывать.Может лучше один раз сразу послать?
Че-то я не понял, Вы git submodule add прям на мастере запускаете? В фичабранче не судьба это делать?
Для этого и релизнули.
Да, этот порнотриллер в каждой серии радует.
Когда сапёра и косынку добавят?
Смс, да таким макаром у нас лет через п'ять будет не Ubuntu linux a Ubuntu systemd.
[oomd] CPU usage 1.3% is somewhat to high
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1944646systemd-oomd kills the whole session if it's started from console https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1933494
systemd-oomd kills wrong application https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1941340
Systemd-oomd very aggressive in killing apps https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1941170
оправдывайтесь, шляпные
А что оправдываться, баги у всех без исключения есть
Оправдание принято!
Особенно Леонид Горшочников забагованным получился. Пришлось даже название проекта поменять на "Леннарт Поттеринг". Чтобы никто не догадался.
Неправильно. Горшочников - злой рюсский ласковый беар, а Pottering - сой, собственный, доместифицированный Ivanofffff
> А что оправдываться, баги у всех без исключения естьТак-то один лох, кодящий на С деньги предлогает за найденную уязвимость в его программе. Дерзай.
hakavlad ты ли это?
It's not a bug (c) Lennart
и тут foo такой врывается и показывает нам helloworld без багов с лозунгами "вот как надо"
earlyoom и nohang подобных багов лишены
> systemd-oomd kills wrong applicationЭто фича, вы просто мыслите не в том направлении! Если жрущему приложению не хватает памяти - надо просто убить другое и отдать освободившуюся память страждующему.
> не хватает памяти - надо просто убить другое и отдать освободившуюся
> память страждующему.Ага, иксы замочить, заодно и страждущих поубавится.
Интересно, куда они будут развиваться после мержа emacs
GNOME OS
Причем проприетарного!
Остановитесь!
Собаки лают, караван идёт
Только B.A.T.M.A.N. в сыстемд и не хватало -- я о нём не слышал уже лет 10. Вообще, оно не очень хорошо работало, мешсети вообще что-то не очень хорошо работают. Но на роутеры придётся потратиться в любом случае, потому что IP over Avian Carriers обеспечивает куда более надёжное соединение, если сравнивать.
> мешсети вообще что-то не очень хорошо работаютТвой пост огорчает диванных чегевар, пообещавших развернуть всемирную mesh-сеть назло тоталитарным режимам.
> Только B.A.T.M.A.N. в сыстемд и не хваталоПоттеринг хочет завязать на Systemd как можно больше всего. Чтобы было так, что вот ты хочешь поднять Mesh-сеть - ставь Systemd. Либо же некоторые люди будут тупо не знать, что Mesh-сеть можно поднять без Systemd. Они будут слишком часто видеть упоминание Mesh-сетей в новостях про Systemd, из-за чего у них сложится впечатление, что или Systemd обязательно нужен. Или что с ним настройка проще и глубже.
На самом деле все прозаичнее. Видимо какие-то инсталляции батмана и робина попросили фичу. А фигли, самопальные костыли могут и подзадолбать, особенно когда оно, вон, типа-умеет-сетями-рулить, и не хватает пары мелких фич чтобы оно еще и это подхватывало.Одно дело если батмана на стоковой системе можно будет завести и совсем другое если это какие-то отдельные танцы с бубнами. Довольно разный объем долботни.
> ... шифрование разделов ... чипы ... токены ...Когда уж как на эпплах сделают - шифрованное соединение с винтом, чтобы юзверь не мог ничего сделать?
Так там шифруют недоброжелатели от пользователя, а тут пользователь от недоброжелателей
готовят ситуацию к внезапному перевороту... и ты становишься недоброжелателем на своём компе... твой комп уже не твой.
...а тебе дали им попользоватся как спутниковое оборудование на Украине)
Я уже вижу в этом возможность повышения своей приватности. А луддиты как всегда только ноют.
> системного менеджераЯ вот думаю, а как раньше-то жили, бедняжки, без подобной сущности??
Хоть почему "раньше"? У многих этого дерьма нет и сейчас..
Я правильно понял, с помощью расширений иерархии можно динамически создавать свои иерархии ФС для отдельных программ?
Это и без системды делали уже давно.
Ты ничего не понял. Но куда тебе. Ты же де..л.P.s. это не мои слова, это твои слова.
Линух раньше был прост и понятен. Мне кажется я стал понимать, каким образом корподрянь поимеет весь этот опенсорц.
Именно поэтому всю системду толкают в pid-0, чтобы юзверь не мог ничего вырезать.
> Мне кажется я стал понимать, каким образом корподрянь поимеет весь этот опенсорц.Сама по себе корподрянь мало чего может сделать, к ней еще требуется приложение вроде масс 80% которых безмозглы) или Анонимов опеннета (65-70%) ;)
Люди с недостаточными когнитивными способностями всегда испытывают баттхерт, когда выясняется, что нечто устроено сложнее, чем они способны понять.И да, делом должны заниматься профессионалы, а не любители из народной самодеятельности. Иначе и конечный продукт будет так, васяноподелкой для васянов, которые будут радостно гыкать и одобрительно хлопать васяна по плечу: "смотри, чо васян-то умеет!".
> когда выясняется, что нечто устроено сложнееДа тут как валенок...
> И да, делом должны заниматься профессионалы
Ну, нонешним прохвессионалам и PhD не надо. У прошлого, писавшего PID1 - хоть была...
Вот сразу и обсерся!
Как оно устроено на деле, тут никого не волнует, а половина фоннатов системды даже не смогут им рулить при необходимости. А обсуждают скорее "концептуальную сущность", ну а с этим все давно уже все ясно..
> даже не смогут им рулить при необходимостиЧто-то как-то уже десять лет рулят и не парятся, пока такие как ты продолжают строчить камменты про то, как они нишмагли.
Код раздувают до такого состояния, что один человек просто физически справиться с поддержкой не сможет. Будь он хоть трижды профессионал.
>профессионалы, а не любителиИменно руками профессионалов, не способных "смотреть в завтра" и поимеет, да. За пайку.
> Код раздувают до такого состояния, что один человек просто физически справиться с поддержкой не сможет.Когда "один человек" - это какая-то одна небольшая прикладная софтина. А вот если ты хочешь "один человек" и целую ОС - это васяноподелие.
Качественные продукты такого уровня, когда они готовы для повседневного использования миллионами _никогда_ не делаются одним человеком. Для этого и нужны корпорации, компании и т.д. Это называется бизнес, деточка.
Нет, если ты хочешь ездить на пердячей шайтан-повозке, собранной из хлама в сарае - твое право. Но только не ной, что нормальные люди не разделяют твоих дауншифтерских пристрастий и предпочитают ездить на машине, собранной на заводе и разработанной получившими профильное образование инженерами.
Экономика строится на разделении труда. Так-то.
> За пайку
Ага, а таких как ты - кормит святой дух коммунизма.
>Качественные продукты такого уровня
>Для этого и нужны корпорации, компании и т.д.
>Это называется бизнес, деточка.А по-моему, это называется пи..дёж на опеннете.
>Экономика строится на разделении труда. Так-то.
На разделении много чего строится. Инструменты контроля и принцип KISS тоже, например.
>Ага, а таких как ты - кормит святой дух коммунизма.
Таких как я, кормит труд созидательный и по найму, если уж ты на личности сполз.
> А по-моему, это называется пи..дёж на опеннете.Среди волков естественно выть по-волчьи - чем, по-твоему, занимается вся местная тусовка в комментариях? Ты же не думаешь, что демократически волеизъявляет ЦУ для трендов Open/Free/Libre осесофтостроения?
> На разделении много чего строится. Инструменты контроля и принцип KISS тоже, например.
Инструменты контроля типа покрытия тестами, дебаггинга и т.д. сто лет как стандартная практика. А принципы... Принципы хороши там, где они позволяют добиться результата наиболее эффективным способом. KISS может быть удобен разработчику, но даст крайне, хм, аскетичный юзер экспириенс для юзера.
> труд созидательный и по найму
Разумеется, наши хитрые разведчики и их подлые шпионы. Когда на кого-то "правильного", то созидательный и по найму, а когда на кого-то "неправильного", то нифиганеделание / вред за пайку.
> если уж ты на личности сполз
"Таких как ты" - указание на декларирование тобой ценностей, разделяемых некой группой. Ты - представитель группы. А если работа по найму это неотъемлемая часть твоей _личности_... Ну, тебе пора к психоаналитику, признак застарелого трудоголизма налицо.
>> За пайку
> Ага, а таких как ты - кормит святой дух коммунизма.Вы это, у своих любимых глобалистов в опалу с такими намёками влипнете не хуже Столмана -- только вписываться будет некому, т.к. не сделали ничего.
> Вы это, у своих любимых глобалистов в опалу с такими намёками влипнетеГлобалисты != леваки != либералы != консервативные либералы != ...
Те, с кем я солидарен, одинаково дистанцированы и от постмарксистских придурков и от национал-социалистической сволочи.
Ты со своей борьбой с мировым жидомасонством устарел в оценке современных политических раскладов лет на сто. Развивайся, мутируй, или вымрешь аки мамонты с динозаврами, не успев насладиться попытками ретрореванша.
> т.к. не сделали ничего
Допустим, этого ты, Миша, знать не можешь. Я не использую Опеннет в качестве рекламной площадки своего бизнеса, как некоторые.
> Код раздувают до такого состояния, что один человек просто физически справиться с
> поддержкой не сможет. Будь он хоть трижды профессионал.Да так то и твой компьютер давно уже скоростная многопроцессорная система, где множество самостоятельных "компьютеров" соединены скоростными линками. У жесткого диска спокойно может быть 3-4 ядра под сервисные задачи, у GPU с пяток сервисных процыков, про которые ты даже не задумываешься.
Логично что операционка постепенно тоже стала немного более крупной и фичастой штукой чем MSDOS. Потому что все требуют кучу фич, и чтоб со скоростью ракеты еще.
> давно уже скоростная многопроцессорная системаВот, это свидетельство того, как корпорации заставляют нас заниматься ненужным потреб***вом, даёшь возврат мэйнфреймов, домохозяйкам компьютеры не нужны, расрасрас111
Столяров с ВМК не даст соврать же :-)
Излишнее усложнение простых сущностей - бич нашего времени.Для примера:
С годик назад решил я обновить свои знания нейросетей, надо было одну небольшую распознавалку лиц на контроллере запустить. Ясное дело, существующие комбайны под это дело не подходили, надо было самому писать.
Ну пошел, почитал современную литературу - куча "специалистов" распускают веером перья, по три часа рассказывая как все это сложно, и как круто, и как правильно надо пайторч настраивать, и какую топологию придумывать (что сжимается в одну фразу "от балды"), и формулы были на поллиста (хорошо хоть вышку я отлично знаю). Как результат - нихрена они не понимают. Знают, да. Но не понимают. А знают четко ограниченный круг задач и как конкретно их решать. Шаг влево шаг вправо - провал.
Посидел, покопался, потратил несколько дней. Понял, что это гнилая затея. Взял свои записи, полустершиеся, засел разбираться с этой писаниной. Освежил в памяти и пришел к главному - нейросеть, это простое банальное умножение матриц. Как было простым банальным умножением, так и осталось. А, ну еще взятие производной по вектору и свертка по кернелю.
Ну а дальше все просто - быстро накодил, натренировал, запустил, клиент доволен.
К чему я это все? К тому, что вот лично у меня баттхерт из-за "нечто устроено сложнее, чем я могу понять" был, да еще какой. Но это не потому, что я тупой, а потому что тупых вокруг слишком много и они создают невероятно усложненные, но не менее тупые вещи.
Вот системда - она именно такая. Невероятно усложненная тупая вещь, которая потребляет в сотни раз больше ресурсов чем надо.
> Невероятно усложненная тупая вещь, которая потребляет в сотни раз больше ресурсов чем надо.Не считая того, что сказанное тобой есть тупо эмоциональный вы... плеск без каких-то внятных аргументов, скажу вот что. (В сотый раз.)
Тебе никто не мешает этой "тупой вещью" не пользоваться. Проблема таких как ты systemd-хейтеров (и не только systemd-хейтеров) в том, что вы ходите везде и орете "нам это не нравится, нам это не надо, значит это никому не надо!". Большинство пользователей (юзеров и администраторов) сделало свой выбор. Нам нормально. Нам нравится. А для вас есть дистрибутивы без systemd - пользуйтесь себе на здоровье. Создавайте себе новые, если существующие не устраивают. Ах, ну да, у них нет такой финансовой поддержки как у майнстримных... Обидно, да?
> почитал современную литературу - куча "специалистов" распускают веером перья, по три часа рассказывая как все это сложно, и как круто, и как правильно надо пайторч настраивать, и какую топологию придумывать (что сжимается в одну фразу "от балды")
Типичный спич ремесленника-ниасилятора: "зачем нужен этот ваш матан, я ни *** не понял, взял на калькуляторе посчитал". Только вот если ты что-то сделал и клиент доволен (ну да, это ж главное!) - не значит, что в общем случае и всегда твой подход с помощью кувалды и такой-то матери сработает.
> нейросеть, это простое банальное умножение матриц
Ага, а также оптимизации этого самого умножения, а то и вообще исключение ненужных умножений с помощью хэширования... Ой, но это ж специалистов надо читать, да?
Обожаю всяких анонимов - они ни слова конкретики сказать не могут, но зато на чужую конкретику агрятся как бык на красную тряпку и тут же водичкой по площади льют лютой диареей.> Ага, а также оптимизации этого самого умножения, а то и вообще исключение ненужных умножений с помощью хэширования... Ой, но это ж специалистов надо читать, да?
Мозгов, как обычно, вокруг сильно не хватает. Он надерет готовых решений "у специалистов", а потом сидит и не знает куда это все приткнуть. Понять, что если ты понимаешь суть вещей (в данном конкретном случае умножение матриц), то ты и оптимизацию под это дело сам сообразишь сделать - этого тебе, конечно, недоступно.
Я вообще ржу с "исключение ненужных умножений с помощью хэширования" в работе нейросети по распознаванию образов. Что ты там хешировать собрался, болезный? Умное слово где-то услышал и давай всем рассказывать?
> Я вообще ржу с "исключение ненужных умножений с помощью хэширования" в работе
> нейросети по распознаванию образов. Что ты там хешировать собрался, болезный? Умное
> слово где-то услышал и давай всем рассказывать?Ну так блаародный дон сорц не выложил, а вон там питорч. Вот вебмакаки и продвигают то что доступно на халяву. И таки да, им может реально оказаться проще комп помощнее взять. Ты имеешь предложить что-то лучше человечеству?
> Что ты там хешировать собрался, болезный?О, ремесленник конечно же знает всё лучше исследователей.
Кури (если осилишь, конечно): https://arxiv.org/pdf/1903.03129.pdf
Человек имеет полное право высказать свое мнение насчёт этой тупой вещи, которая для очень многих людей также является тупой, а тебе бы сначала научиться уважать мнение других, даже если оно кардинально отличается от твоего.
А вот на счёт кувалды - речь об алгоритме, реализация которого хорошо себя зарекомендовала, и за которую клиент наверняка заплатил деньги, в отличие от кучи информационно мусора, написанного тобой, за который тебе никто не заплатил.
"Человек имеет полное право высказать свое мнение насчёт тупого матана, который для очень многих людей также является тупым, а тебе бы сначала научиться уважать мнение других, даже если оно кардинально отличается от твоего."Есть мнение, которое есть за что уважать, а есть тупое мнение, которое уважать не за что. Так понятно?
> Большинство пользователей (юзеров и администраторов) сделало свой выбор.Где-то проводятся опросы среди пользователей, что systemd пожрет, а что назовут notabug'ом?
Или выбор был между "молчим и пользуемся", "не знаем/не интересуемся и пользуемся" и "делаем свой дистрибутив из-за модульного легко заменяемого компонента"?
> опросы среди пользователей, что systemd пожретя пытался сделать несколько прогнозов на эту тему.
не угадал ничего.
логика Линуса Поттеринга непостижима.
> логика Линуса Поттеринга непостижимаТак Вы уж разберитесь, у кого там логика непостижима - у Линуса Торвальдса или у Леннарта Поттеринга, а то "смешались в кучу кони, люди"...
> Где-то проводятся опросы среди пользователей, что systemd пожрет, а что назовут notabug'ом?Зачем? Достаточно посмотреть, сколько людей предпочло уйти на дистрибутивы без systemd, когда они появились, а сколько - нет. Если бы им было так ужасненько-ужасненько - их никто не держал и не держит.
> "молчим и пользуемся"Какая забавная демагогия - когда кто-то возмущается из года в год хреновым качеством каких-то свободных софтин в сравнении с коммерческими, ему обычно в этой тусовке говорят "это свобода, тебе никто ничего не обязан, иди и делай сам как тебе надо!", а как только дело доходит до больших трендов, сразу выставляют себя пассивными юзерами, которые ничегошеньки не могут, кроме как использовать софт, сделанный кем-то другим.
> "не знаем/не интересуемся и пользуемся"
Это абсолютно нормально. Тот, кто ездит на машине и тот, кто делает машины - множества пересекающиеся, но не тождественные.
Ага никто не мешает этой тупой не пользоваться? Та с вашим системД тоже самое что с переименованием master в main типа никто не заставляет но из всех щелей льют!
Тебя не спросили, да. Вот взяли и не спросили, сволочи!Го ту Devuan, специально для таких как ты делался.
Интересно, на каком языке нейросеть написали? Сколько строк кода в сумме вышло?
> Ну а дальше все просто - быстро накодил, натренировал, запустил, клиент доволен.А сорец такого счастья есть? А то питорчи и прочее реально кусок блевоты от вебмакак.
> Вот системда - она именно такая. Невероятно усложненная тупая вещь, которая потребляет
> в сотни раз больше ресурсов чем надо.Некоторые вещи без него сложно. Скажем старт в отдельные нэйспейсы и прочие смены привилегий и границ - из скриптоты почти нереально устроить. У системды есть коронный номер: он привилегированый и может все сисколы отвесить. Без внешних зависимостей как раз, что актуально в полу-урезаной арене будущего процесса. Но, конечно, на изоляицю всяких сетевых сервисов все плевали, нехай хакеры несут все до чего дотянутся и фигарят вообще всеми сисколами. И похрен что вон тому вебсерваку в принципе не надо уметь exec*() никакой.
Таки с появлением системды майнтайнеры пакетов нехило гайки своим сервисам подзакрутили. Это было хорошо и правильно.
> Люди с недостаточными когнитивными способностями всегда испытывают баттхерт, когда выясняется, что нечто устроено сложнее, чем они способны понять.Расскажи это не осиляторам простых и понятных init скриптов в пару строк вместо всей этой бодяги на systemd.
Это именно они не осилили простой и понятный shell. Это именно они разучились делать человеческий софт который можно просто запустить как сервис с помощь всего пары строк на шеле и в худшем случае чего-то вроде start-stop-daemon
Расскажи им что кроме тошнотворной лапши из json есть нормальные форматы.
И в конце расскажи им что есть маны, и не надо городить велосипед из непонятных километровых команд в systemd. Которых уже столько наплодили что они в логичные и легко запоминаемые просто не влазят.
> Это именно они не осилили простой и понятный shell.Когда это приходит к трем страницам мутного гамнокода с уникальными глюками вместо простого конфигфайла юнита - ну его такие художества нафиг. А кому СИЛЬНО надо сделает ExecStart на свой скрипт, не развалится.
> простых и понятных init скриптов в пару строк вместо всей этой бодяги на systemd...в виде пары совершенно прозрачных по смыслу строк.
> Расскажи им что кроме тошнотворной лапши из json есть нормальные форматы
Ну конечно, нормальные форматы - это то, что нравится тебе.
> И да, делом должны заниматься профессионалыВидите ли.
Поттеринг был как раз хорошим крепким любителем, пока не поймал звёздную болячку.
Так что Ваш непрофессиональный всхрюк о профессионалах лично мне в данном разе напомнил разве что про "Титаник", который строили и вели как раз вот такие.
> Поттеринг был как раз хорошим крепким любителем, пока не поймал звёздную болячку.Никто не запрещает тебе так думать.
> непрофессиональный всхрюк (...) напомнил разве что про "Титаник"
ОК, красота риторики засчитана. Только вот тогда как же ты так взял и допустил это ужасное поделие зазвездившегося любителя в свой уютный Альт? Неужто, о Боже, из соображений свободы и толерантности?
> Линух раньше был прост и понятен. Мне кажется я стал понимать, каким образом корподрянь поимеет весь этот опенсорц.Да, systemd это по уровню упоротости что-то типа Bitrix. С помощью агрессивного маркетинга протолкнули во все дыры, а те, кому приходится с этим работать, страдают.
Я не страдаю. Я наслаждаюсь! Systemd позволяет быстрее извлекать профит, чем все эти ваши портянки на баше.
Очнитесь, уже портянки на системд.
> Очнитесь, уже портянки на системд.Ну так чем больше "портянки на системд" - тем больше профит ;)
> Я не страдаю. Я наслаждаюсь! Systemd позволяет быстрее извлекать профит, чем все
> эти ваши портянки на баше.Враньё, быстрее поправить что-то в скрипте чем ждать когда Поттеринг разберётся что там надо исправить в его поделии. https://github.com/systemd/systemd/issues/3388#issuecomment-...
Еще один все понял. Просто подсовываешь хомячкам блины на лопате и они их лопают.
> Линух раньше был прост и понятен.А MSDOS был еще проще и понятнее. CP/M был вообще уж unbeatable - он даже диры не умел поэтому много файлов клепать вываливать будет не того. Но почему-то ими пользоваться никто не хочет. Хоть они простые и педальные. Видите ли дедлок программы = вы перезагружаетесь. А тасксвичер, да еще с изоляцией задач и честным делением времени - эвона как сложность подымает.
> Линух раньше был прост и понятен. Мне кажется я стал понимать, каким
> образом корподрянь поимеет весь этот опенсорц.Embrace, *extend* and extinguish.
Но сдаётся мне, они опять кой-чего не учли.
"Это уже было в Симпсонах" -> "Это уже было в СистемД"
Вроде бы не плохо, но всё это превратиться в монстра неподвижного.
Опять .pacnew править? Вот жеж
Осталось избавиться от линукса и получится норм операционка.
Линукс это ядро. Костыльд не является его частью.
Осталось избавиться от заблуждений и получится порядок в голове.
Возми пример с параноика - Theo de Raadt , у него все просто с инициализацией. Даже SystemV не нужна.
Это главное правило настоящего мастера - убрать все лишнее. А вот с этой СистемДой полная помойка.
Здесь намеренно форсят новости о самых отвратительных вещах и событиях, которые только можно откопать на просторах интернета? Ну вы же прекрасно понимаете, что Red Hat и его поделия в сообществе компьютерных энтузиастов и гиков сейчас презираются больше, чем Microsoft, Apple и Adobe, вместе взятые.Новости ради срача в комментариях? Вы бы ещё обновы Windows10 освещали, лол.
>Red Hat и его поделия в сообществе компьютерных энтузиастов и гиков сейчас презираются больше, чем Microsoft, Apple и Adobe, вместе взятыеНа ЛОРе бы тебя за такие высказывания забанили пожизненно.
Ушёл с этой помойки ещё год назад. Нормальных людей там практически не осталось, даже Burationo сдристнул.
Дык ходим туда как в цЫрк + скрины глянуть ;)
Цирк под художественным руководством гидроцефала Shaman007 и куртизанки Alpha.При поддержке цирковых уродцев WitcherGeralt, EXL, Zhbert, zabbal, vertexua, intelfx etc.
> Здесь намеренно форсят новости о самых отвратительных вещах и событиях, которые только можно откопать на просторах интернета?Ой каакие мы нежные! Ага, точно, филиал ада и первого канала одновременно)))
Новости как новости. Какие есть. что уж тут поделать..
Лучше уж вообще тогда ничего не писать, чем про гном, системг, дебиан и прочее.
Нафига такой комбайн
Чтобы покупали сервис как следует.
Ибо чтобы разобраться в скрипте достаточно нанять 1 специалиста, достаточно фрилансера. В тоже время разобраться в Костыльд не представляется возможным большинству обладателей сего поделия на своих серверах. Поэтому все шляпы, убунты, суси и прочие коммерческие шарашки единогласно на него перешли.
Каждый процесс в системе требует бригаду фирменных индусов.Unix Way by Red Hat.
> токенов FIDO2гиперстестовыхъ и векторныхъ
Ура Fido-е ... хотя и не той ...
Оно еще не сдохло? Странно.
В принципе Костыльд как-то работает, местами подглючивает.
Самое главное, чтобы была альтернитива.
Пока она есть, можно жить спокойно.
Система инициализации с командной строкой и багами для сверхразумов.
Дождались !!!! Особенно вот это: "В systemd-networkd добавлена поддержка mesh-протокола B.A.T.M.A.N. ("Better Approach To Mobile Adhoc Networking), позволяющего создавать децентрализованные сети, каждый узел в которых связан через соседние узлы. Для настройки предложены секция [BatmanAdvanced] в .netdev , параметр BatmanAdvanced в файлах .network и новый тип устройства "batadv". " - не знаю про что это, но думаю это круто, так как слово БЭТМАН есть, вселяет уверенность.P.s. я должен любить Линукс больше окон, чтобы отличаться от других...я должен любить Линукс больше окон, чтобы отличаться от других...я должен любить Линукс больше окон, чтобы отличаться от других...я должен любить Линукс больше окон, чтобы отличаться от других...я должен любить Линукс больше окон, чтобы отличаться от других...
Ты должен? Кому? Это НЛП?
Ты можешь не любить, есть и такой вариант.
И хватит писать детские глупости - Линукс это только ядро, а любимые тобой окна, это ОС.
Почему у такого крутого ядра такой отстойный юзерспейс?Все эти dbus, pulseaudio, systemd, avahi, network manager, gnome и прочее фуфло... Надоело уже бороться с этим мусором.
Сегодня выбор успешного человека — это Alpine Linux + macOS.
начали за здравие, а закончили макосью. Ну как вам не стыдно?
Стыдно впустую тратить своё время на попытки использовать псевдосвободный софт, который изначально писался лишь для того, чтобы им никто не пользовался.Red Hat, Linux Foundation, freedesktop, Canonical fuck off and go to hell.
> Стыдно впустую тратить своё время на попытки использовать псевдосвободный софт, который
> изначально писался лишь для того, чтобы им никто не пользовался.так макось же тоже писалась не для того, чтобы ей пользовались, а для того, чтобы на презентации красиво смотрелась.
Мне тоже не нравится вся эта дроч на дизайн, имидж, статус и прочее фуфло. Да и в самой macOS мне тоже ряд вещей дико не нравится, но в целом это практически беспроблемные компьютеры, где всё работает из коробки.
Купил бу ноут с i7 за 30 тр и все работает.
Вообще всегда беру бу компы и сервера...и все что мне нужно работает беспроблемно.
А оставшиеся десятки тысяч рублей я трачу более благоразумно.
Для разрабов макакось херота, есть у нас разрабы, сидят с глазами окуня, гду линухе вопрос решается без проблем.
> Мне тоже не нравится вся эта дроч на дизайн, имидж, статус и прочее фуфло.Ну это рыночек порешает
> Да и в самой macOS мне тоже ряд вещей дико не нравится, но в целом это практически беспроблемные компьютеры, где всё работает из коробки.
Хочу собрать приложение для айфона на линуксе. Смогу ли я это сделать - нет конечно.
Андроид я могу собирать с чего угодно вообще
Android ты вообще не сможешь собрать на линуксе на умеренно современных системах (2 GiB RAM, 32-bit CPU), потому что Google с JetBrains какое-то говно сделали вместо тулчейна и IDE.
> умеренно современных системах 2 GiB RAM, 32-bit CPU),в качестве сборочной машины хватит, а программировать на 2 гигах памяти невозможно.
> потому что Google с JetBrains какое-то говно сделали вместо тулчейна и IDE.
к Android Studio у меня претензий нет. Работает сносно, код анализирует, рефакторинги умеет. К остальным продуктам от джет-брейнсов тоже нету претензий. Пользуюсь на постоянной основе.
Градл? Работает вроде и есть не просит.
А с чем сравнивать?
с XCode, у которой рейтинг 2.7 из 5 на апcторе? Вот она прямо объективно ужасна судя по отзывам.
> в качестве сборочной машины хватит, а программировать на 2 гигах памяти невозможно.Вот так мы и узнаем кто ламер а кто профи. Ламеру и 8 мало, про и на 64 мегах круто шпарит.
> Вот так мы и узнаем кто ламер а кто профи. Ламеру и 8 мало, про и на 64 мегах круто шпарит.Чёрт подери, вы раскусили меня
> умеренно современных системах (2 GiB RAM, 32-bit CPUСовременные для роутера разве что
Умеренно это 8 гигов ОЗУ.
Даже можешь купить сборочный БУ сервер в пределах 20-30к с 32-64Гб ОЗУ и 4-х ведерном ксеоне.
Not only Canonical and Linux Mint fuck off and go to hell
> добавления дополнительных файлов во время работы, даже если указанные каталоги примонтированы в режиме только для чтенияДырень
> в формате JSON
Вы до сих пор не ослили нормальные фломаты данных (бинарные простой ключ = значение)? - вы неудачни.
Добавлена куча другого ненужного мусора, дублирующего друг друга. Потому что уже никто не помнит и не знает для чего там и что нужно.
А выпендрежники которые кричат как всё там хорошо при первом же вопросе конкретном сливаются. Потому что сами ничего не знают и даже не в курсе где какую документацию к этому виндошному Г искать.
Рождение воспалённого мозга виндузяника и вебмакаки с json
>> добавления дополнительных файлов во время работы, даже если указанные каталоги примонтированы в режиме только для чтения
> ДыреньЭто и так возможно. Тут цель убрать из системы rpm пакеты.
В пользу deb?Ну тогда ладно.
> В пользу deb?В пользу "атомарного обновления" всей системы. Что там окажется с deb, это вопрос. С одной стороны отвалятся маргинальные дистрибутивы, копирующие spec файлы из Fedora, их пользователям придётся выбирать что-то другое. С другой стороны, Анонимы в соседних ветках уже объявляют Debian вне закона, поскольку те якобы против Столлмана.
> Ну тогда ладно.
> Добавлена куча другого ненужного мусора, дублирующего друг друга. Потому что уже никто
> не помнит и не знает для чего там и что нужно.Вообще-то это пригодится для запуска сервисов на манер докера. А то что некоторые до сих пор каменным топором фигачат наскальную живопись - ну, что поделать, бывают и такие.
> А выпендрежники которые кричат как всё там хорошо при первом же вопросе
> конкретном сливаются. Потому что сами ничего не знают и даже не
> в курсе где какую документацию к этому виндошному Г искать.У этого добра документация сильно получше наколенных портянок, для начала. Вот чем наколенщики вообще совсем не утруждаются так это документированием своих потуг.
> Рождение воспалённого мозга виндузяника и вебмакаки с json
На вас ну угодишь, JSON плохо, бинарные базы плохо. Пистолет с 1 патроном купите, сразу станет хорошо.
— Трансфункционер Континиума — крайне загадочный и очень мощный прибор.
— И...
— И лишь его загадочность равна его мощи.(цитата из фильма "где моя тачка, чувак")
Время за менеджером для менеджера. А то этим Г уже рулить не возможно. Нужно новое Г чтобы рулить этим Г
По количеству минусов на адекватные коменты можно судить о количестве зарегестрированных неосиляторов. Хм.... здорово. Надо бы собрать статистику.
Пробую OpenRC пока норм.
После заяв шапок и дебиана, думал вспомнить слаку. Честно. Но пересел на арч с OpenRC.
Во всяком случае, на ноуте.
Пока полёт нормальный, приглядываюсь.
Я уж думал арчеводы скурвились. Как оказалось как и в Генте поддерживают несколько инитов. Жизнь кажется налаживается, а то отютение, что один такой несколько удручает.D
Так дефолтный Арч на сустемд. Используете форк Арча с OpenRC или просто по манам сменили инит?
Форк. Artix
Тоже хочу попробовать
>Основная ветка в Git переименована из 'master' в 'main'.Главная фича текущего релиза. Остальное не нужно.
Его борьба автор "Лёня Пёттер"
Гарри Поттер
Я одпн не могу заставить DNSCrypt-Proxy работать в режиме сервиса для systemd в ubuntu (корда настраиваю так, остаюсь без DNS вообще, хотя напрямую резолвить через RNSCrypt-proxy digом - работает)?
Удивительно, но мой Crux великолепно и надёжно работает без всяких systemd, пульсы и прочих прибабахов.
Да, если ещё учесть, что все гуишные программки собраны мною на GTK2... и всё это тащит скромное icewm...
Кстати, скорость загрузки ОС до ввода пароля, которой некогда так похвалялся archlinux переходя на systemd, в два раза быстрей...
Это, конечно, отстой и не молодёжно - я понимаю, но мне претит то, что в системе, кроме меня, ещё что-то будет шебуршать... самостоятельно.
Поэтому, Crux!
>Удивительно, но мой Crux великолепно и надёжно работает без всяких systemd, пульсы и прочих прибабахов.Это логическая закономерность, ничего удивительного.
На самом деле и системд может не шуршать и быть вполне предсказуемым. Даже и поболее предсказуемым, какие-нибудь скрипты в диру крона каждый второй козел норовит без спроса впихать, по поводу и без. Таймеры системды по крайней мере хотя-бы одним списком все посмотреть можно, как и их статусы, чтоли. А с кроном и медвежьи услуги в наличии, и заметить их сильно сложнее.
> На самом деле и системд может не шуршать и быть вполне предсказуемым.Вот сюда пораскиньте мозгами, if any: http://systemd.io/RANDOM_SEEDS
Особенно около hwrng.
Ну просто обхохотаться.
а ещё AntiX прекрасно работает без этого овна
> а ещё AntiX прекрасно работает без этого овнаБез его омнобибля..библиотеки тоже в нем все работает? Точно-точно?
Команду restart для сервиса всё ещё нельзя переопределять на свою? Ну подождём тогда ещё, пока не готово.
> Для unit-ов реализована настройка ExtensionImages,Походу скоро потя технично затроллит докеров-шмокеров.
Перечислите тут нормальные дистры без этого овна знаю только диван и антикс
> Перечислите тут нормальные дистры без этого овна знаю только диван и антикс
>>Добавлены настройки ExecPaths и NoExecPaths, позволяющие применить флаг noexec к отдельным частям файловой системыне распарсил, это chmod -R-x/+x, для каталогов? или для вложенных в них файлы? и какого этим инит занимается?
так парни, с меня хватит, я на слакварь.
Теперь люди, надеюсь, начнут понимать, куда катится системда... Всё, абсолютно всё будет запихано в "инит". И права доступа, и линковка приложений, и сеть (уже)... Потом сверху всё шифранут (уже есть намёки), и станет закрыто, как у эппла.
> не распарсил, это chmod -R-x/+x, для каталогов? или для вложенных в них
> файлы? и какого этим инит занимается?Не, вроде "просто" bind_mount ...
https://github.com/systemd/systemd/blob/b880ac2c151638d05791... (no_exec_paths)
и
https://github.com/systemd/systemd/blob/b880ac2c151638d05791...
(это все еще та же функция "int setup_namespace".
Просто она на полтыщи c хвостиком строк. Шыдевр "затонебашпортянконизма", ля).
Самое значимое, я так понимаю, последнее упомянутое изменение.