Компания NVIDIA опубликовала первый стабильный выпуск новой ветки проприетарного драйвера NVIDIA 465.24. Одновременно предложено обновление LTS-ветки NVIDIA 460.67 Драйвер доступен для Linux (ARM, x86_64), FreeBSD (x86_64) и Solaris (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54980
Он же проприетарный!
> Проект OpenNet - всё, что связано с открытым ПО, открытыми технологиями, Linux, BSD и Unix
> Драйвер доступен для Linux (ARM, x86_64), FreeBSD (x86_64) и Solaris (x86_64)связано же)
ну тогда если по чесноку то нужно сообщать о выпусках и других закрытых блобов для свободных систем
ну так сообщайте, технически новость не трудно написать
ну про cobol проприетарный тож новость была
а много то блобов этих вообще?
фирмвари из /lib/firmware для новостей по мойму слишком незначительны
> Он же проприетарный!Интересно, это будет перепись пользователей LibreLinux и LibreBoot на RISC-V или как обычно - будут возмущаться и радеть за правое дело СПО из под макоси и вендочки?
Занесено.
Драйвер больше не ломает загрузку ядра FreeBSD 12.2-STABLE и FreeBSD 13.0-STABLE, как предыдущие два?
Драйвер от невидии всегда что-то ломает, индусы Хуанга не умееют в код без багов.
Амудешники о таких багах только мечтать могут, у вас там вообще ничего в 3д не крутит. За то "щвабодка": как пан ПОХ тут валал.)))
Как невидишник, могу заявить, что amdgpu постабильней и получше будет, чем блоб моей 1660TI. Есть с чем сравнивать, давно уже жалею, что заменил R9 290 на это недоразумение.
А что не так с 1660TI? В чём «лучшесть» amdgpu выражается?
Да регулярно (раз в неделю) намертво зависшая система, даже переход в голую консоль не срабатывает. Первый раз такое вижу в лине. Судя по логам проблемы с драйвером. Так же логающий и медленный OpenGL. С amdgpu же никогда проблем не было, игрушки в стиме тоже работали.
>Да регулярно (раз в неделю) намертво зависшая система, даже переход в голую консоль не срабатывает.был такой баг с сентября 2020 до марта-апреля 2021 (да, нвидиоты окуевшие столько времени чинить регрессии), но баг вызывался chromium-ом с включенной аппаратной акселерацией и вроде изредко видеоплеерами.
Лично у меня помогло просто отключить в хромом аппаратщину и больше не сталкиваться с этой проблемой.
если говорить о безглючности, я б intel выбрал... за долгие годы проблемы считанные пару раз были и быстро исправлялись.
Это вы просто не видели рассылку интелского драйвера, что они там делают вообще чтобы глюки мерзкого интелского железа законопатить. ЧСХ замазка на некоторых GEN'ах отваливается, и/или приходится нещадно коцать фичи разгоняющие перфоманс.Эволюция интелдрайвера - эталонная реализация на тему ноги вытащили хвост увяз, при том это в основном косяки их HW team. У амд и драйвер и GPU hw team сильно более вменяемые. Во всяком случае, багов таким крупным оптом в железе они не лепят, HW team кой-как приучили выгружать сразу из своих сорцов регистры и проч, поэтому участь АМДшных дровописак сильно более завидна.
Вообще, амд словил эпик вин. Нормально интегрировал свои процессы с разработкой кернела, поэтому имеет сильно меньше проблем. Стабильный, фичастый драйвер. Проблемы можно сообша замахать, резко и эффективно если вы готовы к взаимодействию с крутыми про. А у нвидии все это за закрытыми дверями, так что вот вам блоб с лопаты и взаимодействие в стиле дружественного обмена факами.
> был такой баг с сентября 2020 до марта-апреля 2021 (да, нвидиоты окуевшие столько времени чинить регрессии)Опять сегодня зависла система, ядро 5.8.0-50, дрова 460.56
Что-то не похоже, что регрессию починили.
> если говорить о безглючности, я б intel выбрал...https://www.youtube.com/watch?v=Z-ssa55wRVo&t=910s
Разработчик из Варгейминг с Вами не согласен.
> Да регулярно (раз в неделю) намертво зависшая система, даже переход в голую
> консоль не срабатывает. Первый раз такое вижу в лине. Судя по
> логам проблемы с драйвером. Так же логающий и медленный OpenGL. С
> amdgpu же никогда проблем не было, игрушки в стиме тоже работали.Ни разу не сталкивался. Единственное, с чем со времени покупки сталкивался — одно время надо было usb-хаб чтоли блэклистить, usb-выходов на карте нет, но хаю, как на старших моделях, есть. Вот под него дров не было, из-за чего тупoрылый systemd задерживал загрузку минут так на несколько. С полгода — год как починили.
> Ни разу не сталкивался.Это конечно офигенный багфикс и/или поможет ему доораться до мутантов из нвидии.
> Это конечно офигенный багфикс и/или поможет ему доораться до мутантов из нвидии.Это вообще не багфикс.
Ну дык. Почему-то при нужде в багфиксе в случае нвидии проблема, видите ли, оказывается по сути нерешаемой.
> Да регулярно (раз в неделю) намертво зависшая система, даже переход в голую
> консоль не срабатывает.Нвидия наверное привычно об@cp@л@сь в самопальной эрзац реализации DRM/KMS. А переход в голую консоль что, он там modesetting должен был сделать как раз. И если там обсирак...
> Первый раз такое вижу в лине. Судя по логам проблемы с драйвером.
Удачи в багрепортах, Спортлото имени нвидии ждет вас. В майнлайн постить бесполезно, они не будут с проблемами tainted kernel'а и проприетарного модуля разбираться.
А взять патчи с багтрекера религия не позволяет?)
IQ
Ловите гентушника!
И упаси тебя перепутать хиппи с толкиенистом! (c) Это бздшник.
Все необходимые для установки ПО на FreeBSD патчи должны быть в портах, а не трекере у Васяна.
https://bugs.freebsd.org/ на этом васянском багтрекере некоторые патчи годами висят, по крайней мере мои, а без них точно жизни нет.
Ине мои патчи тоже по долго висят.
Как ломает? У меня и там, и там проблем не было.
Как ломает? Предположу, что модуль ядра nvidia.ko загружается в память вперекрышку адресных пространств с другими подгружаемыми модулями. И на этом загрузка ядра останавливается. Возможен и вариант с ошибкой инициализации модуля на моей конкретной конфигурации (хотя в ничего особенного в ней нет - и мат.плата, и видеокарта от одного производителя).Надо сказать, что драйвер NVIDIA 390 работает без замечаний. А новые нет.
Счастливой отладки.
Нвидия, аппаратное ускорение видео в браузерах запили
Ну, я знаю что графоновые разработчики в Мозилле периодически щупают этот вопрос, NVDEC само собой и кончается это тем что "Неделю долбался чтобы завести ускорение, не получилось, попробуем как нибудь потом".
В Мозилле не осталось разработчиков.
Только Intel, только хардкор.
У АМД тоже есть APU, при том намного лучше
> У АМД тоже есть APU, при том намного лучшеAMD менее производительней чем нвидиа и дороже чем интел. Выбор очевиден.
> AMD менее производительней чем нвидиаС каких пор у невидии есть x86 APU?
APU amd производительней интелов. Все.
P.S. Но я все равно продолжу сидеть на 2060s потому что игоры.
Вообще-то игоры, даже AAA из стима, неплохо прут на современных амдшках, в том числе и с майнлайновым кернелом и месой. Нуагули, там 100% спек OpenGL и Vulkan запилено и оптимизацией профессиональные игроделы типа Valve занимаются. С чего б этому плохо работать? Единственное что под самый свежак и кернел придется любить распоследний. А может и MESA с обвязкой.
Мнэээ... Gentoo, Radeon RX480 (amdgpu + Vulkan). Из стимовских на ура пашет Doom2016, DooM Eternal (хоть он сам по себе недоразумение), Warships и ещё там нативное типа Халфы 2, CS:GO и прочих по мелочи (я не ставил всё, что в библиотеке, это никакого места не хватит). С помощью lutris установлены WoT & Warships. Необходимость нвидии для игр сильно преувеличена. А отсуствие морочения мозгов с нвидиедровами - большой такой "+" (конфиг ядра сделан один раз и под новое ведро постоянно подкидывается, проблем 0).
RX480 ... на ура пашет - на сегодняшний день rx480 это скорее видеокарта начального уровня. на ней вряд-ли есть ура.
> RX480 ... на ура пашет - на сегодняшний день rx480 это скорее
> видеокарта начального уровня. на ней вряд-ли есть ура.Если не борзеть с настройками и разрешенияи в совсем уж AAA играх - карта как карта, явно не уровня затычки слота.
у меня RX470 4GiB при разрешении 4k в общем-то по большей части затыкает слот.
Использовать меньшее разрешение, чем 4k в 2021 наверное уже пожалуй серьезный компромисс. да и работать с разрешением меньше 4k неудобно.с другой стороны - 8k телевизор и к нему видеокарта, в которой как-то работает это уже совсем другие деньги.
> с другой стороны - 8k телевизор и к нему видеокарта, в которой
> как-то работает это уже совсем другие деньги.Вот тут согласен. Копаю туже авиту на тему видяхи во второй комп. Ну совсем античеловеческие цены, "спасибо" майнерам.
> Использовать меньшее разрешение, чем 4k в 2021 наверное уже пожалуй серьезный компромисс.
> да и работать с разрешением меньше 4k неудобно.Да ну ладно? У меня 28" 2560x1600 c повышенным DPI и офигенной IPS матрицей, калиброваной прям на фабе - так что можно с графикой работать как белый человек, до кучи. По-моему неплохо работается, и програмить, и в CAD порисовать, и чего там еще. А до кучи можно и в гамезы погонять без фанатизма.
Но да, для AAA с хорошими настройками в 4К по хорошему надо топовую видяху.
> с другой стороны - 8k телевизор и к нему видеокарта, в которой
> как-то работает это уже совсем другие деньги.С другой стороны меня вон то устраивает и я никак не могу ума приложить что мне даст 4К кроме понтов и жрача ресурсов GPU разика в 2 больше. Физический размер не прибавит особо (да и нафига, 28" моник и так еле лезет в поле зрения) а пикселы я и так не вижу. А, ну да, развести вот меня на бабки, еще и на новый GPU, без реальной на то необходимости - это у культа потребления модно. При том бабки нормальные такие, если захочется калиброваный качественный IPS, а не геймерский трэшак всякий.
> С другой стороны меня вон то устраивает и я никак не могу
> ума приложить что мне даст 4К кроме понтов и жрача ресурсов
> GPU разика в 2 больше. Физический размер не прибавит особо (да
> и нафига, 28" моник и так еле лезет в поле зрения)
> а пикселы я и так не вижу. А, ну да, развести
> вот меня на бабки, еще и на новый GPU, без реальной
> на то необходимости - это у культа потребления модно. При том
> бабки нормальные такие, если захочется калиброваный качественный IPS, а не геймерский
> трэшак всякий.Соглашусь. Монитор - LED Cinema 27" (который с mini-dp), родное разрешение 2560х1440. Под интересные мне игры (DooM2016\танки\корабли) всё это пашет на ура, не говоря уже про браузер.
Для тех, кто шумит про приетарщину, погуглите что такое CUDA и сколько с ее использованием сделанно open source!!!
Зачем тратишься на дилетантов еще им рассказывать начни что такое тмси и тензорные ядра , кому надо итак оценят
Щас многое на Вулкан переезжает
Ну и как бы Нвидия скорее для кластерных ферм всяких, а не для десктопа
А что не так с нвидией на десктопе?
Кривая
иногда отваливается при обновах
нет аппаратного ускорения в браузерах никакого
Поддержка Вяленого на уровне 0
Из-за наличия нормальных открытых дров АМД и Интел, с Нвидией другие разрабы взаимодействуют нехотя, по остаточному принципу или вообще посылают
Не ври, аппаратное ускорение в браузерах давно уже есть
Аппаратное ускорение в браузерах есть, не надо.
Отваливается - было один раз, починилось откатом ядра.
На вяленого пофиг пока, его ещё допиливать и допиливать.
Блоб - да, что поделать.А так все нормально. Если и поработать с cuda, и в игрушки поиграться иногда - других вариантов то и нет.
> Из-за наличия нормальных открытых дров АМД и Интел, с Нвидией другие разрабы взаимодействуют нехотя, по остаточному принципу или вообще посылаютНу это наглая ложь же.
Игры – приоритет больше на Nvidia.
Всякие там вычисления, тем более всякие ИИ — значительно лучше.
>КриваяПогнули при транспортировке?
>иногда отваливается при обновах
За последние лет 10 видел пару раз, причинами были: кривой пакет от мейнтейнеров дистрибутива незадолго до нового года (что поделать, тоже люди), сбой обновления, опять же по вине дистра и ребут без исправления — single use mode и повторное обновление ситуацию решили. В целом, я б не сказал, что видел проблем с видео в Линуксах (а в них я видел только нвидиевские платы и интеловские встройки, ну и Мали ещё) заметно больше, чем в Винде, где я видел проблемы и с амд, и с нвидиа. Так что хоть закрытый дрвайвер с пересобираемым модулем ядра и является потенциальными граблями, не всё так плохо.
>нет аппаратного ускорения в браузерах никакого
Graphics Feature Status
Canvas: Hardware accelerated
Compositing: Hardware accelerated
Multiple Raster Threads: Enabled
Out-of-process Rasterization: Hardware accelerated
OpenGL: Enabled
Hardware Protected Video Decode: Unavailable
Rasterization: Hardware accelerated on all pages
Skia Renderer: Enabled
Video Decode: Software only. Hardware acceleration disabled
Vulkan: Disabled
WebGL: Hardware accelerated
WebGL2: Hardware accelerated>Поддержка Вяленого на уровне 0
Да и наплевать, оно всё равно ни на что не годно особо.
>Из-за наличия нормальных открытых дров АМД и Интел, с Нвидией другие разрабы взаимодействуют нехотя, по остаточному принципу или вообще посылают
Это кто? Я только про Sway в курсе, но он бодро шагает вслед за Вяленым.
>Feature Statusсправедливости ради, мало ли что там написано, если везде будет написано full enabled работать лучше не станет.
> справедливости ради, мало ли что там написано, если везде будет написано full
> enabled работать лучше не станет.Вопрос был не так поставлен. Вопрос был «работает ли хардварное ускорение в браузерах в Линуксе». Точнее, не вопрос, а утверждение: не работает. Ну так это ложь — работает. В том числе и декодирование видео, если видеокарта такое умеет — эту строчку не скопипастил, т. к. она чуть ниже и в другом разделе. Равно как и строчку о работоспособности Вулкана в браузере — он у меня в disabled и не уверен, что вообще заработает, если включить.
Что касается «лучше/хуже» — по мне так нигде, кроме видео, аппаратное ускорение в браузере особо и не нужно. Особенно такое, как в Хроме и его форках. Но это уже отдельный вопрос.
Я всё ещё не понимаю, какая разница, если работать будет только программный вариант, независимо от того, что там написано? Это считается "не работает".
> Я всё ещё не понимаю, какая разница, если работать будет только программный
> вариант, независимо от того, что там написано? Это считается "не работает".Да с чего ты взял, что работает только программный вариант?
Я прогнал под профилировщиком. До производительности венды не дотягивает, ровно такое же слайдшоу повсюду везде. Есть возможность дёргать ускоренный webgl (и наверно всегда была), т.е. 3д и прочее, но это не ускоренный canvas, который тормозит независимо от того, как он используется.
>До производительности венды не дотягивает1. Что именно не дотягивает?
2. Между высказываниями вида «не работает» и «работает, но с меньшей производительностью, чем в других системах на аналогичном железе» — большая разница.> слайдшоу повсюду везде.
Везде — это где?
>но это не ускоренный canvas, который
> тормозит независимо от того, как он используется.Опять же, что именно тормозит?
Производительность браузера не дотягивает. Слайдшоу и фризов быть не должно, Железо то же самое. Растеризация тормозит. От изменения параметров и того что написано в about:gpu производительность не меняется ни на 1 кадр, всё так же неюзабельно. Незначительно улучшает ситуацию отключение песочницы и однопроцессный режим (гпу процесс встроен в основной), но это только убавляет фризы и на фреймрейт особо не влияет (хоть он и выше и стабильней).
> Слайдшоу и фризов быть не должно1. Где наблюдается слайдшоу?
2. Где наблюдаются фризы?
В приложениях, запущенных в браузере. Под электроном кстати как я понял используется angle (вместо desktop opengl у которого производительность в 2 раза выше egl и vulkan, у последнего ещё и глюки). Только с ozone не работает, не понятно к чему всё идёт, но ускорение растеризации на линуксе делать не хотят (я так понял на chrome os его тоже нет).
> В приложениях, запущенных в браузере.Пример? Я ничем подобным не пользуюсь, похоже.
>Под электроном кстати как я понял используется
> angle (вместо desktop opengl у которого производительность в 2 раза выше
> egl и vulkan, у последнего ещё и глюки).Электрон это отдельная песня, если в Электроно-поделке нет ускорения — это вина разработчиков конкретной софтины на электроне.
> Пример? Я ничем подобным не пользуюсь, похоже.Да любая игрулечка на rpgmaker, как вариант -- фреймрейт будет в пол, особенно на "сложных" сценах (ну как сложных, это уровень игр 40 летней давности и там ровно нечему тормозить).
> разработчиков конкретной софтины на электроне.
А не вина электрона? Электрон тут по сути браузер, точно так же игрулечки работают в обычном браузере. Но в электроне они работают лучше. Хочешь, хром используй, хочешь, nwjs бери, результат один. Некоторые плагины используют фичи nwjs или электрона и не запустятся на другой платформе, ну тут вопрос к плагинам. Дело в том, что поигравшись с флагами можно добиться только ухудшения (падения производительности, глитчей), а вот улучшения относительно полностью софтового рендера не получить. В некоторых случаях шейдеры (и их рекомпилятор) создадут проблемы, и количество вариантов будет ещё более ограничено. То, что написано в about, не отражает того, что захардкожено в коде.
> Да любая игрулечка на rpgmaker, как вариант -- фреймрейт будет в пол,
> особенно на "сложных" сценах (ну как сложных, это уровень игр 40
> летней давности и там ровно нечему тормозить).В них через браузер играют?! О, сколько нам открытий чудных…
> А не вина электрона?
А какая разница?
>Электрон тут по сути браузер, точно так же игрулечки работают в обычном браузере.
Сталкивался с отсутствием ускорения видео в Электроно-поделках и с тирингом этого самого видео, тогда как в нормальном браузере подобных проблем не наблюдалось. Так что Электрон это совсем не тот же самый браузер, у него могут быть свои настройки, свои опции сборки и всё такое.
Я к тому, что angle несмотря на то что является прослойкой, фреймрейт выдаёт выше и стабильнее раза в 2. И да, в профайлере видно, что всё время уходит на растеризацию, из-за чего лаги.
Разработчики кстати не отрицают.
> Разработчики кстати не отрицают.Слушай, мне вот время от времени пытаются доказать, что де alsa не умеет смешивать звуковые потоки и проигрывать одновременно звуки от двух и более приложений. При том, что вот она, на десктопе. Смешивает, проигрывает. Те, кто чутка поумней, рассказывают про необходимость dmix и утверждают, что alsa не умеет использовать хардварный микшер звуковых карт (некоторые отрицают наличие таких звуковых карт в принципе). Хотя, вот она: карта, вот он микшер, а dmix нигде не прописан.
Горе-разработчики FF в своё время продемонстрировали отсутствие даже базовых знаний о работе alsa, опозорившись на всю Сеть со своими байками. Ну и?Пару лет назад, при обновлении Федоры с (вроде бы) 30-й до 32-й, я позадавал по чатам и форумам простой (как мне тогда казалось) вопрос: «вот у меня раньше в консоли с nvidia-дровами было высокое разрешение, вроде даже fullhd, а теперь нет: что поменялось и можно ли исправить?». Так мне наперебой бросились доказывать, что так не бывает, и что мне всё привиделось. Не знаю, были ли среди этих людей разработчики чего-либо, но вменяемых людей там не нашлось 100%. Ответ потом сам нашёл: efifb и несовместимость оного с legacy-режимами (когда efi прикидывается bios-ом).
Емнип dmix всё же используется, это программный микшер. Он прописан в скриптах alsa, его настраивать не надо. А по поводу аппаратных микшеров, как я слышал, их лет 20 уже не существует в звуковухах. Но сейчас даже звуковух не существует, такое время.По поводу nvidia не знаю, у меня efifb по-моему в легаси режиме и работает (а вот никакой другой вариант вообще картинку не выдаёт принципиально на нынешних ядрах, только с nouveau есть).
> Емнип dmix всё же используется, это программный микшер. Он прописан в скриптах
> alsa, его настраивать не надо.
> А по поводу аппаратных микшеров, как
> я слышал, их лет 20 уже не существует в звуковухах. Но
> сейчас даже звуковух не существует, такое время.Audigy 2 ZS вышла где-то в 2002 — не 20 лет, но почти. А вот, скажем, Audigy RX вышла в 2013 — 7 лет назад. Прикупить чтоли, пока ещё новые встречаются…
> По поводу nvidia не знаю, у меня efifb по-моему в легаси режиме
> и работает (а вот никакой другой вариант вообще картинку не выдаёт
> принципиально на нынешних ядрах, только с nouveau есть).Да ладно, как?! Что в грубовском конфиге прописано в параметрах ядра?
Текущее ядро у меня с efistub и efifb, никаких других нет. Если верить fbmodes, это U:800x600p-75, однако монитор в режиме fullhd. Видимо, не легаси, легаси оно загружалось не через efistub. Но утверждать не буду, возможно, память подводит -- это не та вещь на которой заостряешь внимание.>новые
если там электролиты высохли, то уже не новые
> Текущее ядро у меня с efistub и efifb, никаких других нет. Если
> верить fbmodes, это U:800x600p-75, однако монитор в режиме fullhd.Матрица так то всегда в своем режиме, она по другому не умеет. И весь вопрос идет ли то же самое по проводу 1 в 1 или там в процессе scaler вкалывает.
Если на монитор идёт картинка меньше, он пишет, что это не разрешение матрицы. Программный скалинг никто не отменял конечно, я просто не встречал такого (в некоторых новых игрушках есть режим мыла, конечно).
> Если на монитор идёт картинка меньше, он пишет, что это не разрешение
> матрицы. Программный скалинг никто не отменял конечно, я просто не встречал
> такого (в некоторых новых игрушках есть режим мыла, конечно).Он не программный, он аппаратный, в мониторе встроен. Просто качество всего этого - так себе. Наилучшая картинка когда рендер пиксел в пиксел совпадает с нативным разрешением матрицы, естественно.
> Video Decode: Software only. Hardware acceleration disabledТебе, видимо, про это...
>> Video Decode: Software only. Hardware acceleration disabled
> Тебе, видимо, про это...Video Decode: Hardware accelerated
Проморгал, зачем-то отключал на этом компе.
Правда(опенсорс ещё более кривой)
Не отваливается(только на rc и в течении месяца всё разруливают, обычно есть патч уже в первые дни)
Никакого? (при желании прикручивалось ускорение видео и иногда даже работало, ускорения растеризатора на линуксе в принципе нет)
Вялый прекрасно работает (сам вялый не очень просто и с ускорением в хвялом беда)
Все разрабы пилят под нвидиа и поливают помоями остальных из-за багов и кривизны, кроме фанатов. (в прошлый раз я интересовался вопросом пару месяцев назад и консенсус нисколько не поменялся)
> А что не так с нвидией на десктопе?Локапается иногда, и такая фигня лет наверное 5. А так все хорошо, прекрасная маркиза. А, ну да, на серверах с .pas CUDA'ой modesetting вообще не очень надо.
на десктопе (игровом) это фактически единственный вариант (ну есть еще амд, но хуже)при этом всем стоит понимать что если задачи не требуют мощности гпу - покупайте проц со встройкой.
а нвидия это дискретки
>что такое CUDA и сколько с ее использованием сделанно open sourceВот только весь это open source у меня отвалился два года назад с заявлением у тебя CUDA9, а теперь уже надо куда10. И гугел говорит - беги за новой кудой или никак (или никуда скорее).
> с ее использованием сделанно open source!!!Если "опенсорсу" надо нефиговый проприетарный вендорлокнутый блоб для работы - нас где-то на...ли. В смысле, какая-то сволочь проприетарная пыталась на баззвордах проскочить на дурака.
>Для тех, кто шумит про приетарщину, погуглите что такое CUDA и сколько с ее использованием сделанно open source!!!А что ,до сих пор CUDA на АМД не перенесли? Странно это ,как я читал для офтопика драйвера уже давно есть.(Да это легально,Нвидиа открыла спецификацию и исходники CUDA,сейчас это открытый проект.)
> Странно этоЧего странного? Нужно проделать весьма большую и сложную работу.
> Для платформы FreeBSD реализована поддержка графического API Vulkan 1.2.Фряха начинает становиться пригодной к десктопу?
Как раз наоборот. Фряха давно созрела для хомячкового местечка , а вот кому придет в голову с нормальным железом ставить Фряху чйорт знает.
А что не так с вашим нормальным железом?)Просто напомню, что когда райзены только вышли, то я просто переставил ssd из моего коредуо, поменял название драйвера сетевого адаптера и оно загрузилось мне в десктоп и заработало.
А линуксойды ждали патча, без него у них даже ядро не стартовало.
И потом через год, когда амд выкатило errata и у нас вроде как это поправили - я вообще разницы не заметил, как не было проблем так и дальше не было.В те времена я ещё на навидии сидел.
Сейчас свалил на амд везде, ибо amdgpu без проблем работает, особенно на 13 фряхе.
На 12 мне приходилось держать отдельный порт, где было amdgpu от 5 линуха - он работал со всежими биосами, а где биосы не свежие - стандартный с 4.16. Уж не знаю почему так получалось.
У моего "нормального железа" нет поддержки Вулкана, оно если верить месье Dr.leftbehind только c 640 появилось.
Ну нет и не надо, чего вы такие нетерпеливые!?
Через 10-15 лет купишь бюджетную карту или встройка в проце будет легко тянуть всё что тебе щас надо и для чего нужно покупать карты по каким то космическим ценам.
Вы стебетесь, или это всерьез? У меня например на линухе немолодой AMD GCN первого поколения (сколько там ему лет, наверное 6-7) прекрасно реализует вулкан. Весь, от и до. При том что он и на момент покупки то был недорогой mid-range, а сейчас такой и вовсе можно за копье найти.А подождать еще сколько там - вы там совсем МакЛауды что вам 15 лет ждать того же самого не впадлу?!
Вполне серьёзно.
Когда вы станете чуть старше, то заметите что 5-10 лет это ниапчом.Я вот только недавно прошёл первый кризис, вышедший в 2007 году, на gt1030 и 1080p :)
И второй следом, но видюху уже взял кажется 5700.
> Когда вы станете чуть старше, то заметите что 5-10 лет это ниапчом.Как бы 5-10 лет в цифровых технологиях потребительского сегмента это 1..3 поколения железа.
Более того - железки 10-летней давности по состоянию на сейчас выглядят довольно вяло. По производительности на ватт, по управлению питанием, по максимальному перфомансу, по технологиям которые они не умеют. Ну вот не околачивают чипмейкеры груши 10 лет.
За 5 лет, извините, сейчас с ноля лепят стартап, коим пекут вон те чипы, и вон там в майнлайне их поддержка уже появляется. А где вы с вашими времянками - ну, понятно.
> Я вот только недавно прошёл первый кризис, вышедший в 2007 году, на gt1030 и 1080p :)
А я его вообще не проходил ни разу. Однако вулкан юзается уже довольно много где, от плееров для ускоренного сплева видео до чисто вычислительных штук, на том основании что достаточно прост, кроссов и умеет в вычислительные шейдеры.
А чисто по человечески я счатаю быстрое низкоуровневое апи простое в реализации и без особых якорей большим шагом вперед относительно opengl какого.
> И второй следом, но видюху уже взял кажется 5700.
5700 это чего? Радеон HD старинный, эпохи VLIW-ов?
Весь вулкан? Круто, наверно, с софтовой эмуляцией сидеть. У меня вот пятилетняя nvidia и 2/3 фич там отсутствует в принципе, как и в dx12. Это, типа, нормально, хочешь новых возможностей, хочешь меньше тормозов и красивее графон, покупай новую карточку. Я как раз уже собирался новой прибарахлиться, но тут стало немного не до того. Однако, я понимаю позицию тех, кому хватает и opengl. Между opengl или тормозным вулканом старых карточек, я бы наверно оставил opengl. Если бы не знал на личном опыте, как хорош вулкан сегодня (и особенно хорош dxvk), даже в виде древнего тормозного вулкана.
Только нужно понимать, что под opengl я имею в виду 4.6 (4.5 на самом деле) в котором добавили возможностей избегать тормозов для разрабов, а место остальных ревизий на помойке.
> Только нужно понимать, что под opengl я имею в виду 4.6 (4.5
> на самом деле) в котором добавили возможностей избегать тормозов для разрабов,
> а место остальных ревизий на помойке.А прикиньте, вон тот экспонат умеет и GL 4.5/4.6. Я вот прям ща смотрю на лог одной штуки, оно direct state access и прочие ништяки и нашло и поюзало, с понятной прибавкой перфоманса относительно более старых.
Так что попытка понтом потреб-цтвом показала только то что нвидия держит вас за лохов.
> Весь вулкан? Круто, наверно, с софтовой эмуляцией сидеть.В том то и прикол что она не софтовая в обычном понимании. Вулкан так сделан что железо должно проезжать под некоторые пререквизиты, но если оно проезжает, то вулкан реализуется без особых проблем, от и до.
Видяхи, видите ли, сейчас - массив числокрушилок + быстрый VRAM. Какие принципиальные улучшения вы хотите получить там от железа, кроме того что по мере нанометража частоты растут а на кристалл копипастится еще больше этого? На общую логику работы не влияет.
> У меня вот пятилетняя nvidia и 2/3 фич там отсутствует в принципе,
А вот это уже скажите спасибо нвидиямаркеитнгу. Надо же как-то впаривать видяхи нелохам?
Амд, вот, в AMDGPU новомодном запилили поддержку всего. От GCN 1.0 и далее со всеми остановками. И какими-то ограничениями не парились. А RADV (собственно, драйвер вулкана для амдшек) вообще перец из редхата по своей инициативе накодил. А просто потому что амд долго телился с открытием вулкана, а вулкан достаточно простой чтобы его с ноля взять и накодить.
Амд не только втолкали старые GCN в новый драйвер, но даже расперлись uncore дописать для него туда, он там видите ли от HD серий был, амд тоже тик-так любит. Релиз чипов апгрейд core, следующий uncore, поэтому в каждом чипе либо core либо uncore отличаются на поколение.
Но это для вулкана особо не важно. Его, имхо, можно даже на HD5xxx/6xxx натянуть при желании, просто сложнее и в силу их винтажности не надо никому особо, а сам амд за наследие вот именно вообще совсем ати, который еще не переработан инженерами амд отдуваться почему-то не хочет.
> Это, типа, нормально, хочешь новых возможностей, хочешь меньше тормозов и
> красивее графон, покупай новую карточку.Фичесет - одно. Перфоманс - другое. У меня таки _все_ фичи вулкана 1.х с вон тем немолодым экземпляром. А то что у него меньше compute units, частоты ниже, VRAM не такой быстрый как у топовых сейчас и проч - ну, логично.
А из ограничений именно железок - ну, старый блок HDMI не умеет допустим 4K@60FPS. Мне похрен, у меня display port и dual dvi, они тянут. Но народ вон 4K@30 запускает, кастомной конфигурацией, если очень хочется.
> Я как раз уже собирался новой прибарахлиться, но тут стало немного не до того.
> Однако, я понимаю позицию тех, кому хватает и opengl.Моя видеокарта поддерживает вроде бы все актуальные апи. А чего б ей не. Ну а то что ее вычислительные способности имеют свои лимиты - да. Но VRAM на мой монитор хватит, а FPS подгоняется до потребного выбором настроек vs вычислительные способности видяхи, если это про тяжелое 3D двигло.
> Между opengl или тормозным вулканом старых карточек, я бы наверно оставил opengl.
У самих карточек нет вообще совсем никаких причин тормозить в вулкане больше чем в GL, скорее наоборот. Вулкан сильно тупее и прямее. И вопрос в том пролазит железо под его базовые пререквизиты или нет. А вы так крякаете тупо из-за синдрома утенка с вашей нвидией.
> Если бы не знал на личном опыте, как хорош вулкан сегодня (и особенно хорош
> dxvk), даже в виде древнего тормозного вулкана.Он не древний - реализуется последняя актуальная версия.
Он не тормозной - как правило он быстрее opengl, по дофига причин.То что какие-то конкретные двигуны игр местами вулкан прикрутили на проволоку и ничего с этого не поимели - это уже их внутренние проблемы. Да, чтобы поиметь с вулкана профит, двигло ессно надо с ноля под него накодить. Это затратно и фирмачей жаба душит. Ну и да, в самых старых RADV были проблемы с перфомансом - но сейчас он делает амдшную проприетарную реализацию...
У нвидиа всё есть и прекрасно работает, зря ты это. Но карты старше 2х лет работают намного хуже, там какие-то проблемы с вычислениями востребованной в вулкане точности. И, я слышал, у амд такая же ситуация была, не знаю, когда они исправили. А ещё у амд были жёсткие проблемы с тесселяцией и всем остальным (которых не было у нвидиа) и шейдерами (вроде бы нвидия кулила там где амд не срезал углов). Рейтрейсинга, скажем, не появится из ниоткуда, как и остального. Есть часть расширений, которые поддерживаются только на новых картах (это не только рейтрейсинг). Не сэмулируешь ты архитектурные вещи при всём желании.
> У нвидиа всё есть и прекрасно работает, зря ты это. Но карты
> старше 2х лет работают намного хуже, там какие-то проблемы с
> вычислениями востребованной в вулкане точности.Очередной маркетинговый булшит. В вулкане нет никаких особых требований. Если это про что-то типа FP64, игры им не пользуются особо (по соображениям перфоманса), всяким ученым в основном надо. По этому поводу катит даже "полупрограммная" реализация, в играх никто не заметит. Нвидия просто придумывает методы вымогательства бабок на ровном месте. Они вон вообще в некоторых видяхах майнинг ограничили. Странная фирма, что ни говори. Какие-то мазохисты даже ведутся на такой рэкет.
А у амд в результате даже винтажные HD5xxx/6xxx допинали как минимум до последних GL'ей, включая 4.5/4.6. Вулкан правда под них не кодил никто, видимо у девов уже не осталось такого хардвара просто. Это ж даже не амд, ATI inside (VLIW а не GCN еще). АМД само ессно не хочет атевое добро сильно саппортить - они это даже не дизайнили.
> И, я слышал, у амд такая же ситуация была, не знаю, когда они исправили.
Из чего-то такого мне у амд только HD5xxx/6xxx vs FP64 припоминается, в контексте требований GL 4.x - но это касается только low end вариантов весьма винтажных серий железа, которые даже не амд а таки именно ATI. С вычислениями еще у амд бардак бывает, это да. Но опять же это парит только ученых и сильно некоторых майнеров.
> А ещё у амд были жёсткие проблемы с тесселяцией и всем остальным (которых не
> было у нвидиа) и шейдерами (вроде бы нвидия кулила там где амд не срезал углов).Хызы, вот таких проблем я не замечал. А нвидия вообще мухлевать умеет. Вплоть до притаскивания вручную оптимизнутых шейдеров оверрайдящих шейдеры вон той гамезы. Но чит работает только для конкретных версий AAA игр, которые попали под внимание нвидии. А шаг в сторону... и цифры совем другие, ежели это не оптимизнутый кастом а то что там компилятор шейдеров драйвера сам изрыгнул.
> Рейтрейсинга, скажем, не появится из ниоткуда, как и остального.
Он в общем то нишевая штука и как-то вот не майнстрим.
> Есть часть расширений, которые поддерживаются только на новых картах
> (это не только рейтрейсинг). Не сэмулируешь ты архитектурные вещи при всём желании.Так то рейтрейсинг даже на проце считают - просто перфоманс всего этого...
>Одновременно предложено обновление LTS-ветки NVIDIA 460.67Sat Apr 17 13:30:03 2021
+-----------------------------------------------------------------------------+
| NVIDIA-SMI 460.73.01 Driver Version: 460.73.01 CUDA Version: 11.2 |
|-------------------------------+----------------------+----------------------+
Зачем дрова, если нет карт? Или они для майнеров дрова оптимизируют?
Для майнеров лочат дрова щаз и майнинг идет в пустую, но это китайские товарищи уже наверное исправили.
Уже исправили
> Для майнеров лочат дрова щаз и майнинг идет в пустую, но это
> китайские товарищи уже наверное исправили.Поэтому в новых картах лочить стали прямо на уровне прошивок сервисных процов. А вы думали, secure boot сервисных фирмварей нвидия для прикола запилила? А вот вам всем...
Затем, что кое кто с радостью и gt730, gt1030 использует, ибо больше не нужно.
есть карты купленные до того как майнеры вылезли
470х давайте, хочется блевотный wayland оценить, конечно матом. Хотя там про xwayland говорили насколько помниться...
Поддержка вулкана для freebsd - это очень сильно. Еще подтянуть виртуализацию до уровня kvm и можно со спокойным сердцем переходить на *bsd. Молодцы!
> Поддержка вулкана для freebsd - это очень сильно. Еще подтянуть виртуализацию до
> уровня kvm и можно со спокойным сердцем переходить на *bsd. Молодцы!А что не так с виртуализацией Bhyve и Hyper-V во FreeBSD? Почему нужно обязательно копировать линксовый kvm?
Во-первых, она медленнее. Во-вторых, необходим полноценный проброс оборудования.
Так бихайв и пробрасывает, как минимум pci точно умеет.
Насколько я знаю, на данный момент в десятку - нельзя пробросить ускоритель.
Нужно пробовать.
И отдельно отмечу что десятка = трата времени, уж лучше сразу 2к19 ставить.
> лучше сразу 2к19 ставить.А вы ее украли или купили?
А зачем?
180 дней там легально без проблем.
> 180 дней там легально без проблем.Здорово, конечно, что можно на счетчик встать совершенно бесплатно... :)))
Я вот не очень понял зачем, но с какой то 3хх версии во фре стал необходим линуксятор для работы дров нвидии.
Меня тогда это сильно огорчило.
Там же вулкан только в линуксе? И куда по-моему. Вон в солярке их вообще нет.
Просто странно получилось: вроде как драйвер для фри делает нвидия, но ему зачемто нужен линуксятор.
> Просто странно получилось: вроде как драйвер для фри делает нвидия, но ему
> зачемто нужен линуксятор.Видимо кодить спецом для горстки маргиналов для проприетарщика показалось нерентабельно. Решили что будете косить под линух - или получите дырку от бублика, еще не хватало на ваш кастом ресурсы фирмы тратить.
Вроде ж без поддержки линуха собирать можно, нет?
> Я вот не очень понял зачем, но с какой то 3хх версии
> во фре стал необходим линуксятор для работы дров нвидии.
> Меня тогда это сильно огорчило.Мне никогда не был нужен — я всегда отключал поддержку линукса для nvidia-driver.
> pkg info nvidia-driver-390
nvidia-driver-390-390.141
Name : nvidia-driver-390
Version : 390.141
Installed on : Sat Apr 17 16:44:06 2021 MSK
Origin : x11/nvidia-driver-390
Architecture : FreeBSD:13:amd64
Prefix : /usr/local
Categories : x11 kld
Licenses : NVIDIA
Maintainer : danfe@FreeBSD.org
WWW : https://www.nvidia.com/object/unix.html
Comment : NVidia graphics card binary drivers for hardware OpenGL rendering
Options :
ACPI_PM : on
DOCS : off
LINUX : off
WBINVD : off
Shared Libs required:
libXext.so.6
libX11.so.6
Shared Libs provided:
libnvidia-ml.so.1
libnvidia-eglcore.so.1
libGL.so.1
libvdpau_nvidia.so.1
libnvidia-glsi.so.1
libnvidia-cfg.so.1
libEGL.so.1
libGLESv2.so.2
libnvidia-glcore.so.1
libnvidia-tls.so.1
Annotations :
FreeBSD_version: 1300500
Flat size : 98.5MiB
Description :
These are the official NVidia binary drivers for hardware OpenGL rendering
in X11, using the GLX extensions.
залил сегодня себе .run == работает.
что не так?
А как они обошли ядро 5.9 - где проприетарщине вставили палки в колёса?
> А как они обошли ядро 5.9 - где проприетарщине вставили палки в колёса?Походу так - https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123984.html#65
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=259936
From nvidia forum: "Linux Kernel 5.9+ is incompatible with current and previous NVIDIA Linux GPU drivers.".
Yes, this is true. I am using one of older NVIDIA GPUs. The driver for it is in the 390xx version. After today's kernel upgrade to 5.9 my graphical environment didn't start. So I had do revert linux and linu-headers to the latest 5.8.14.If there is any help before the mid of November, please be so kind and give us a hint.
For sure I can wait a month or so without current upgrades, as my environment is completed and I don't preview any urgent need of installing additional apps...
What's worse, 390xx drivers are in AUR and they have been abandoned...
Жаль что для старых карт все тухло.
А смысл их поддерживать?
Те откуда брать деньги на это?
Понимаю был бы какой то авто или ещё что то, где можно продавать запчасти, апгрейды модулей, сервис и тп.
А тут вам продали, просупортили срок гарантии и всё. Радйтусь что работает со свежими линухами.
> просупортили срок гарантии и всёДа как-то не очень
> Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX960 2Gb DDR5, 128bit, PCI-E, 2DVI, HDMI, 3DP, Retail (GV-N960WF2OC-2GD) — гарантия 36 месяцев, 14 400 рублей, 04.08.2015
Куды есть, вулканы есть, h.265 есть, с самым новым драйвером работает.
Это уже семь лет будет без проблемного (по меркам линуксов) использования. И вполне дальше можно использовать, но конечно не для всяких там новых игр типа Metro Exodus (это и понятно).
> А смысл их поддерживать?Допустим, кто-то создал игру с не передовой графикой, и всего 5 млн. полигонов. Уровень графики, как 3DMark03, то есть это впечатляет, хоть и не является передовой графикой на сегодняшний день.
Хочется указать в требованиях GeForce 3 Ti, но не можется, потому что поддержка прекращена, и новые драйверы не выпускаются.
Чем оно лучше нуво?
Всем?
> В инсталляторе пакета .run включена установка systemd-сервисовЖдём ебилдов. В имеющемся ебилде с драйвером 460 ещё нет USE-флага systemd, который позволил бы отключить эту гомосятину.
Из текста новости.
> Для отключения установки сервисов предусмотрена опция "--no-systemd".=> SystemD тут не нужен.
>> В инсталляторе пакета .run включена установка systemd-сервисов
> Ждём ебилдов. В имеющемся ебилде с драйвером 460 ещё нет USE-флага systemd,
> который позволил бы отключить эту гомосятину.Я хотел по обычной схеме скопировать ебилд, но как оказалось файлов установщика нет на сервере. Они лежат на другом сервере. Потом ещё оказалось, что придётся скачать файлы для всех архитертур, чтобы прохешировать ебилд (при чём тут вообще фря которой нет в ебилде?) и тут я передумал. Мне нравится новый мейнтейнер, теперь хотя бы egl streams не через make install, но он что-то не спешит с обновлениями. Так вот, возможно будет достаточно указать EXTRA_ECONF="--no-systemd" -- обычное дело, ебилды в генту весьма устаревшие, а мейнтейнеры не очень расторопные в отношении новых фич. Я одно время писал свои ебилды, но это утомительно. Ещё и перегруженные получаются, а в конфиге зависимости чётко не прописаны и приходится разбираться кто от чего зависит (причём, в следующем релизе всё опять поломают, ну может это мне так с софтом повезло). Тут просто указываешь дополнительные ключи и всё норм, не надо никакие ебилды трогать и ничего обновлять.
>FreeBSD (x86_64) и Solaris (x86_64)Только для теслы?
>>Для платформы FreeBSD реализована поддержка графического API Vulkan 1.2.Это именно для фри, или для использования в линуксуляторе?
Почему на этом ресурсе новости о проприетарной блобятине?
Не всё ли равно, в какую ОС эту блобятину пихают?
На работе столкнулся с проблемами с нвидией, стоят в компах Nvodia 710GT. На linuxmint при загрузке компа стартует в 640 на 480 и наглухо не видит дров пока не ребутнешь Х-ы. Те машины шгде АМД(r5 230 или vega встройка) все из коробки работает без проблем.
Последняя версия драйвера для NVIDIA GT 710, это 390.xx
> Последняя версия драйвера для NVIDIA GT 710, это 390.xxНет.
FreeBSD Display Driver – x64
Версия: 460.73.01
Опубликовано: 2021.4.14
Операционная система: FreeBSD x64
Язык: РусскийВкладка ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ПРОДУКТЫ
NVIDIA TITAN Series:
NVIDIA TITAN RTX, NVIDIA TITAN V, NVIDIA TITAN Xp, GeForce GTX TITAN X, GeForce GTX TITAN, GeForce GTX TITAN Black, GeForce GTX TITAN ZGeForce RTX 30 Series:
GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3060 Ti, GeForce RTX 3060GeForce RTX 20 Series:
GeForce RTX 2080 Ti, GeForce RTX 2080 SUPER, GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2070 SUPER, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 SUPER, GeForce RTX 2060GeForce 16 Series:
GeForce GTX 1660 SUPER, GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1660 Ti, GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1650GeForce 10 Series:
GeForce GTX 1080 Ti, GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 Ti, GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1060, GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1050, GeForce GT 1030, GeForce GT 1010GeForce 700 Series:
GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 780, GeForce GTX 770, GeForce GTX 760, GeForce GTX 760 Ti (OEM), GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 750, GeForce GTX 745, GeForce GT 740, GeForce GT 730, GeForce GT 720, GeForce GT 710GeForce 600 Series:
GeForce GTX 690, GeForce GTX 680, GeForce GTX 670, GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 660, GeForce GTX 650 Ti BOOST, GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 650, GeForce GTX 645, GeForce GT 640, GeForce GT 635, GeForce GT 630https://www.nvidia.ru/Download/driverResults.aspx/172430/ru
То есть драйвер довольно универсален.