Доступен релиз web-браузера Min 1.20, предлагающего минималистичный интерфейс, построенный вокруг манипуляций с адресной строкой. Браузер создан с использованием платформы Electron, позволяющей создавать обособленные приложения на основе движка Chromium и платформы Node.js. Интерфейс Min написан на JavaScript, CSS и HTML. Код распространяется под лицензией Apache 2.0. Сборки сформированы для Linux, macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55358
Свой "браузер" выпустить шоле...
На расте, пожалуйста
> На расте, пожалуйстаМогу на shell — надёжность проверена поколениями.
Ждем.
Да хоть на авке, главное про телеметрию не забывай.
> главное про телеметрию не забывай.само собой
echo html > /dev/google.com
js/statistics.js
>acroobat
>На расте, пожалуйстаА в Dшке уже разочаровался?
FireFox жи?
Главное - не забудь телеметрию добавить. Включеную по умолчанию, как в этом самом Min.
Бегло глянул настройки и PKGBUILD с арча - не нашел. Не подскажете, где?
> PKGBUILD с арча - не нашел. Не подскажете, где?Што? Смотри в гуе, это во-первых. И в js/statistics.js
fetch('https://services.minbrowser.org/stats/v1/collect', {
method: 'post',А, вот и оно. Будем думать.
Только обои нормальные воткни
И управление из консоли или хотя бы без мышки
Нормальные обои и без мыши это противоречие.
А где к нему брать аддоны? Нерасширяемый браузер в настоящих реалиях это мощный крах.
> А где к нему брать аддоны? Нерасширяемый браузер в настоящих реалиях это
> мощный крах.Тут:
#!/bin/sh
. ./addon.sh
И что, даже никакого воя в комментах из-за электрона ?
А какая разница, все браузеры всё равно интрефейс на жс имеют. Чем форкать хром (поддерживать который адок ещё тот) можно взять электрон, который уже готовая обновляемая хромоплатформа для ПО, и сосредоточится только на интерфейсе и поддержке фишечек.
Тут он используется разумно - т.е. как браузер, а не обёртка для веб странички, которая пытается выдать себя за программу.
Веб-страничка и есть программа, вылезай из крио-камеры.
Веб-страничка - это документ, который может содержать скрипты. А программа - это браузер, который этот документ открывает.
После того, как вообще любую программу стало можно перегнать в скрипты, и она при этом будет "документ", такое определение уже очевиднейше не работает.
программа - исполняемые привязанные к системе инструкции (после компиляции), js-листинг становится программой после aot/nectarjs/.., следовательно страница с листингами (документ) не программа.
Угу, а исходники и листинг на расте тоже не программа, даже если они сами компилируются в программу при использовании компилятора. Программа -- это LLVM, всё остальное (документ) -- не программа. Логика тут такая?
любой бинарный шмот можно назвать программой, но фактическая проверка - исполнением.
Исполняемые файлы для Kolibri OS - не программы? Если они пожаты упаковщиком (после этого у них по моему отличается заголовок и их разархивирует ядро, а в самом файле распаковщика нет).
А кстати как работает загрузка на разные адреса?
> После того, как вообще любую программу стало можно перегнать в скрипты, и
> она при этом будет "документ", такое определение уже очевиднейше не работает.Ну, допустим, в docx или pdf тоже можно внедрить любую программу, но из документов в программы эти форматы не перебрались.
> Ну, допустим, в docx или pdf тоже можно внедрить любую программу, но
> из документов в программы эти форматы не перебрались.Это не документы, это контейнеры(архивы). Там ole наверно, но вот например в экселе как вариант https://www.youtube.com/watch?v=iCeOEQVUWZ0 или скажем vba это вполне полноценный яп так что да, любой такой документ может включать в себя программу. Да что там, любой текстовый файл может быть программой.
Если аргумента что на жс можно реализовать приложение любой сложности было недостаточно, то не понимаю как может быть недостаточно аргумента про перегнать вообще любое приложение в текст и положить его вместе с любыми бинарными данными в html страницу (которая тащем-то не текст ни разу как и xml).
Браузер - набор документов которые могут содержать скрипты...
Первое - не притворяйтесь, что не поняли что я имел ввиду. Второе - не пытайтесь выманить меня из крио-камеры - я уже знаю, что у вас там лгбт, блм, по всюду трансгендеры и порушен коммунизм. Так что до следующего тысячелетия меня не будить!
Да, согласен. Вылез тут, побродил: коронавирусы какие-то атипичные; бесноватым, которым в наше время били морду сейчас нетрадиционный почет и уважуха; бабы какие-то слишком страшные - жырные, с зелеными волосами, вонючими кустами в подмышках - наскакивают на спокойно мимо идущего меня и орут что-то там про диверсити, дал парочке таким по мордасам - они начали в своих твиттерах что-то писать, с их слов "травлю мне устраивать, отменить меня".*протянул PON до криокамеры*
Качество электрон приложения сугубо зависит от кривизны рук его написавшего, а 50мб разницы потребления оперативки сейчас погоды не делают
> а 50мб разницы потребления оперативки сейчас погоды не делаютКакое наглое 4.2!
Вот у меня запущено две сотни процессов. В итоге стараниями всяких долбоящеров-синоптиков погоды может получиться всего-то 10 Гб.
У тебя запущено две сотни процессов с гуями, но ты жмотишься на планку озу ?
Иногда уже может стоять максимальное количество ОЗУ поддерживаемой материнкой - например 8/16Гб для "старых" ПК/лаптопов.
Ваш КЭП.ЗЫ. Задрали уже с советами память добавить
> Иногда уже может стоять максимальное количество ОЗУ поддерживаемой материнкой - например
> 8/16Гб для "старых" ПК/лаптопов.
> Ваш КЭП.
> ЗЫ. Задрали уже с советами память добавитьЕще есть совет сменить компьютер) Но я не советую
Калькуляторы, жрущие память сотнями мегабайт это нездорово.
Почему я должен потворствовать блоатварщикам? Таким путем эти обезьяны доведут ситуацию до "а чо, 16 Гб на хэлловорд эта нармальна! Хуль ты как лох, купи планочку!"
Смотря для каких задач. Смотря, насколько она «освобождаемая» при необходимости.Это уже вряд ли. Слава б.-гу, джава потихоньку уходит.
Припоминаю темные времена джава веб-аплетов: единственная страница с примитивными фильтрами товаров жрала оперативки больше, чем вся винда, несколько десятков вкладок и C&C: Generals вместе. Как минимум уже потому, что все это работало сразу, тогда как для запуска одной той страницы, приходилось отрубать все «лишение» вплоть до explorer.exe и кучи разных служб. Разумеется, открывать только в свежезапущенном браузере, где ещё ни одной вкладки за сессию не открывалось. Иначе - вкладка «падала» из-за нехватки памяти
Для любых задач калькуляторы жрущие сотни рамы это признак профнепригодности их автора.
Возьмем, например, bc.
> Припоминаю темные времена джава веб-аплетовЭто не повод заменять один сорт экскрементов другим. Лично я не хочу вступать в ряды копрофилов и есть г@вно, какого бы сорта оно ни было.
Типо ты можешь куда-то вступить по своему решению. В тоже овно которое ты якобы не желаешь есть, тебя поставят даже не спросив и тебе лишь останется робко переступать с ноги на ногу и стараться сильно не хлюпать 🤣
На субботнюю порку уже записался?
Я плётки принёс, куда складировать? )PS: а тысячи серверов так и продолжают работать на Жаве (bmc/ipmi web) и заставлять запускать свои пестрящие ошибками апплеты ради того чтобы увидеть то, что творится на экране. И всё настолько проприетарное, что не перешить. :(
> На субботнюю порку уже записался?Не. Дум там и без меня найдётся кому тебя пороть, так что сорян 🤣
Программисты орали да что там оптимизировать, скорость процессоров растёт как на дрожжах, а потом пришел застой у Intel и amd и продлился он лет 6-8. Т.е. по сути 2 поколения для смены пк.Ну ОК сейчас ядер стало больше, но на минуточку в 2012ом я купил 32Гб для FX8320 после 40-50% подорожания оперативы!!! Т.е. аж за 6000руб за 32Гб. На работе же для рабочих пк покупали тогда 4Гб модули. (1 модуль)
Прошло дофига лет (2 поколения), и что ??? Да сейчас новые ноутбуки умудряются продавать с 4ГБ. А уж ноутбуки с 16Гб уходят за ценник за 50-60тыс. руб.
Да у меня сейчас 128Гб, но блин они мне обошлись явно не 6000руб, и даже не 12000руб.
И мою конфигурацию нельзя ложить в общий котёл и получать среднюю конфигурацию, это получается как зп топ менеджеров.Да сейчас минимум нужно иметь 8Гб, да что там 8Гб, 16нужно чтобы особо не парится и система не свопила и дрюкала SSD.
Но по большому счету эти 16Гб нужно из-за программистов уродов!
ППКС
вы прикалываетесь? в ноутах смотреть надо только на макс память и то, стоит ли там одной планкой или двумя, всегда в ноуты надо ОЗУ добавлять
А я очень долго сидел на одном гб и это вообще нормально если сидеть ещё и на 32 битной ос. Для 64 тяжёлые сайты не нравятся.
Сейчас новый компьютер и слишком большой разницы не вижу, хотел поставить на новый nt 10 x64, так она тормозила так, что меню пуск открывалось много секунд и вообще своим видом показывала, что она не для этого компьютера 10 X32 сильно лучше, но драйверов нет, на сайте производителя сказано о Windows 10, но это же позор. Семёрка кажется не видит новый интерфейс мышки и клавиатуры.
Мне кажется, что компьютер предназначен для Linux.
Пользуюсь как основным. Получше огнелиса будет.
Браузер на электроне? упрлс ?
>Браузер на электроне?Возврат к истокам.
К истокам стоков.
Это хитрый маркетинговый ход, чтоб не писать «Мы — очередная, стопиццотая, шкурка Хромога».
А почему нет? Как раз браузер и нормально. И html редактор.
Мы встроили тебе браузер в браузер...
>web-браузера Min 1.20
>минималистичный интерфейс
>создан с использованием платформы ElectronА, ну понятно.
Только хотел про это написать, а ты уже всё, ни убавить, ни прибавить.
Как раз браузер с интерфейсом на веб-технологиях не должен быть самым минималистичным? Обычно программы с веб вместо gui не минималистичные, потому что веб - жирная и сложная технология, но браузер так или иначе отображает веб-странички.
Вот и можно всё упростить, а не-веб из него вырезать, будет минималистичнее? От браузерного движка в браузере не денешься.
браузер встроенный в браузер встроенный в браузер.
>Добавлена кнопка для очистки истории посещения и данных сайта.Важная кнопка.
В следующем релизе сделают, чтобы эта кнопка работала. Но это не точно.
> минималистичный интерфейс
> Браузер создан с использованием платформы ElectronКруто. Круто.
electron то хрен с ним, сейчас оно уже не тормозит как раньше, а вот без возможности установки расширений - не нужно...
>оно уже не тормозит как раньшеС чего вдруг?
>>оно уже не тормозит как раньше
> С чего вдруг?Ну как же с чего?! Смузикодиры же заставили закупиться дополнительными плашками ОЗУ всех массу хомячков, вот уже и не тормозит как раньше.
"А вы что в 2021 не можете позволить себе докупить оперативки?..."
Думается мне люди в основной своей массе не критичны в анализе того что происходит в IT, а слушают самых крикливых и громких, а что у нас сейчас кричит громче всего, правильно, то что модно, а что у нас сейчас модно?!...Я думаю вы поняли.
Я вас понял. Но на самом деле, правда, проще закупить оперативки. Насчёт смузикодеров соглашусь.
И очередь на субботнюю порку проще в три часа ночи занимать. Получил с утра горячих по жопе и день свободен!
Обычно за это удовольствие еще и платят...
>electron то хрен с ним, сейчас оно уже не тормозит как раньшеНет ничего тупее, чем использовать ядро одного браузера, чтобы отображать в нем веб страницу, которая должна быть другим браузером. Такая комбинация априори не может быть быстрее или лучше, чем браузер созданный напрямую на основе того же хромиума, из которого и сделали электрон.
Вообще-то, электрон быстрее и мощнее хромиума. Да и лучше, пожалуй. Нечего и вспоминать о том, что он намного удобней форка, это и так очевидно.
Дочитал новость до этой фразы "Браузер создан с использованием платформы Electron".
Дальше Electron читать не стал, сомнительно как-то.
Что же тут сомнительного?!
Вне всяких сомнений перед нами кал!
Вот не пойму годами не выпущают нормальный GUI а потом попыткам хипстеров сделать хоть что-то противиться. Сделайте уже там что-то кросплатформеное и на насте =)
Например, модули ядра на расте и прослойку их подключения к ядру. Линус не против, Google собирается оплачивать через фирмочку полное рабочее время Miguel Ojeda.
Кроссплатформенное? Так давно есть - Qt.
> использованием платформы ElectronВот и счастье для iPony, браузер в браузере.
"Минималистичный браузер на базе платформы Электрон". Ага, лол.
Где написано что браузер минималистичный?
>Браузер создан с использованием платформы ElectronУже браузеры создают в виде сайтов, которые завернуты в другие браузеры... Это какая-то постирония?
>>Браузер создан с использованием платформы Electron
> Уже браузеры создают в виде сайтов, которые завернуты в другие браузеры... Это
> какая-то постирония?Без полноценного браузерного движка на js/wasm, который парсит html, разбирается с dom и т.п. превращающего html в html это пока не постирония.
Скрытая адресная срока раздолье для фишеров.
пойду что ли на surf, dwb мне не хватает.
хотя они точно такие же шкурки для хромога.
Интересно, если портировать браузерный движок например на Windows xp, или более экзотическую платформу, то будет ли проще взять за основу интерфейса Min? Не разбираться с Gui и всё равно получить gui. Но тогда нужны вызовы Электрон для взаимодействия с системой или сам портированный электрон.
Повторить электрон на базе голого движка для запуска программы сильно сложно? Просто добавить пару локальных возможностей к скелету браузера?
А он что-нить открывает? Или только текстовые странички в огороде?