Компания Western Digital рекомендовала пользователям срочно отключить устройства хранения WD My Book Live от интернета в связи появлением массовых жалоб об удалении всего содержимого накопителей. На данный момент известно лишь то, что в результате деятельности неизвестного вредоносного ПО производится удалённое инициирование сброса устройств в исходное состояние с очисткой всего сохранённого на накопителе содержимого...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55390
сигейт гадит )
англичанка
Эмбер Херд
тогда бы они сперва чихали!
за такие бабки всё прасрать
Больше похоже на простой косяк работников WD.
Косяк ничей, курите, товарищ хакер.Эти штуки ПЯТЬ ЛЕТ как EOL!!!
А знаете почему после 5 лет EOL они все еще в строю?
Потому что WD заменила их откровенным ГУАНО. Вот эти, старые, это нормальные минисерверы с вэб интерфейсом и удаленным доступом. Заменили же их каким-то непонятным смузи нечто, с обязательной регистрацией устройства в облаке WD, обязательным контролем через это облаком (де факто WD может беспалевно рыться в ваших файлах), причем клиент для этого облака либо приложение под Windows либо аппликухи под мобилки. Никаких стандартных интерейсов вроде FTP или WebDAV - ничего, полная залочка. Так что понятное дело пользователи старых устройсв как-то не горят деланием их менять.
> Потому что WD заменила их откровенным ГУАНО. Вот эти, старые, это нормальные
> минисерверы с вэб интерфейсом и удаленным доступом. Заменили же их каким-то
> непонятным смузи нечто, с обязательной регистрацией устройства в облаке WD, обязательным
> контролем через это облаком (де факто WD может беспалевно рыться в
> ваших файлах), причем клиент для этого облака либо приложение под Windows
> либо аппликухи под мобилки. Никаких стандартных интерейсов вроде FTP или WebDAV
> - ничего, полная залочка. Так что понятное дело пользователи старых устройсв
> как-то не горят деланием их менять.+1
Ну мне кажется, что для парикмахерши Олечки это как раз удобно и прельстиво, зачем ей сервер.А для непаримахерши как-то странно оставлять подобную штуку торчать в сеть вне периметра безопасности.
Чего за бред вы несёте. Вы хоть в глаза эти девайсы видели? Всё там в порядке и ftp/WebDAV/nfs/iSCSI… всё на месте! Ни каких регистраций, ни каких облаков - ваше право отказаться от этих опций во время настройки, а уж если подписались, то и не нойте и не обманывайте других.
в строку не поместится soho с rce, в абзац - причины. резервировать всё-таки надо, простенько, хотплугом, не обнулять удаленно, суточные откаты оставлять.. э, разве производителям обьяснишь как надо.
с твоим талантом объяснять я не удивлен что не получается.
С их коробками проблемы начались лет шесть назад. Чтобы прекратить поток возвратов по гарантии, изменили прошивку моста USB-SATA, который после этого стал обрезать доступ к командам S.M.A.R.T. У меня есть "дореформенный" WD My Book (который с eSATA), и его мосты, как USB_SATA, так и FW-SATA пропускают все команды на винчестер и ничего не режут, даже сектора не переадресуют -- вынимаешь винт из бокса, ставишь любой другой и все работает.
Ну при наличии eSATA закрыть доступ к SMART смысла нет, как и делать мутные переадресации, все равно порт позволяет подключиться к диску напрямую.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: WDC HGST Ultrastar He10
Device Model: WDC WD80EMAZ-00WJTA0
Firmware Version: 83.H0A83
User Capacity: 8,001,563,222,016 bytes [8.00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 5400 rpm
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA >3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Wed Apr 8 18:42:55 2020 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is: Unavailable
APM level is: 164 (intermediate level without standby)
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is: Enabled
ATA Security is: Disabled, NOT FROZEN [SEC1]что я делаю не так? (local time - это +- когда он до меня доехал)
Правда, это даже не mybook, а помойнейший Elements.
Всё у вас в порядке. Просто человек—троль, вот и пытается нагнать пургу. У меня самого My Book Live Duo (2шт) и EX2 Ultra (4шт) и PR2100/4100 (по 4 шт), несколько Elements (включая настольные) и Passport - ни с одним девайсом проблем нет (ну кроме Live Duo, где замена дисков, весьма нетривиальная задача - блинваре)
> с тех пор обновлений прошивок не выпускалось.Вот потому и Linux на NAS-е и OpenWRT на всякой мелочи.
Чтоб не остаться по воле менеджеров без штанов.
Плюс много, только большинству пользователей интереснее проприетарная прошивка. Они успокаивают себя тем что она не опенсорсная, и производитель лучше знает, как с тем железом работать. По факту же, зачастую преимущество только в готовых рюшечках из коробки. Подключать своё железо к сервисам производителя? Это, конечно мечта производителей, но чем раньше эти практики признают незаконными и противправными, тем лучше для всех.
> только большинству пользователей интереснее проприетарная прошивка. Они успокаивают себя тем что она не опенсорсная, и производитель лучше знаетБред какой-то. Большинству просто не сдалось возиться, и самому лепить.
> Бред какой-то. Большинству просто не сдалось возиться, и самому лепить.Это не бред, это реальные отзывы потребителей. Штатные прошивки очень часто имеют рюшечки, но проигрывают по своим возможностям открытым альтернативным реализациям, тем более когда они не обновляются тут всё понятно — копроэкономика на марше.
И они в своём праве отказаться от возможностей, уйти под папу вендора. Запрещая им это - это и есть противоправно.Мало кто из потребителей думает об прошивке. А если и рассказать и объяснить, то отвечают: сложно, мы хотим проприетарной простоты урезанных возможностей. Т.к. им без возможностей в ограниченном мирке проще и комфортнее быть по воле папы.
:) Чего ж сразу-то за это запрещать, непущать, лишать.
> Бред какой-то. Большинству просто не сдалось возиться, и самому лепить.Бред какой-то. Признайся ты всемирно известный эпичный неосилятор живущий в обществе таких-же неосиляторов. Царь там небось?
Навеяло: сранвение бытия первым на деревне или вторым в Риме.
> Навеяло: сранвение бытия первым на деревне или вторым в Риме.Угадай где кто.
Эфективные менеджеры такие эфективные
> и производитель лучше знает, как с тем железом работатьТеоретически - да. Профессиональная компания настроит NAS лучше, чем маникюрщица Оля, ничего не понимающая в компах.
> Теоретически - да. Профессиональная компания настроит NAS лучше, чем маникюрщица Оля, ничего
> не понимающая в компах.Я бы взял Олю, если она понимает, как обновлять ПО, и будет это делать.
> Я бы взял Олю, если она понимает, как обновлять ПО, и будет это делать.А я бы просто взял Олю. А вам бы просто обновил ПО.
Тебе не даст!
А что это за девочка, и где она живё-от?
А вдруг она не курит, а вдруг она не пьё-от?
А мы с такими рожами возьмем, да и припрёмся к Оле!
Оля! Оля! Кто такая Оля?!!!
... с нами Столлман, с нами Страуструп!
Когда он улы-ба-ет-ся, он вы-гдя-дит как тру-уп...
...Но мальчики и девочки запомнили как стих,
Пока винда не умерла, они живее всех живых.
Объясняю шутку... смеяться не на слове "труп". Точнее тоже смеяться, но не так сильно.Здесь Страуструп подвернулся только в рифму и в качестве удачной декорации.
Вся соль здесь в Столлмане... и конечно же в Олечке!
Дык а чё? До Оли докопаться можно, а до Столлмана нельзя? Даже если за компанию пришлось взять и Страуструпа. А то Столлман один еще застесняться может... после последних его приключений.А если вы увидели в этом повод по-холи-вар-ить, как сказано выше, идите, обновляйте себе ПО.
> ...Но мальчики и девочки запомнили как стих,
> Пока винда не умерла, они живее всех живых.P.S. Ради красного словца не пожалеем и Пайка-отца!
P.S.S. А кто из них уже умер? Или я что-то пропустил в связи с последними мировыми событиями?
Спасу ваших читателей от логического капкана
> Профессиональная компания настроит NAS лучше чем маникюрщица Оля, ничего не понимающая в компах, по своим критериям: дёшево, быстро, обращая внимание на удобство, надёжность и безопасность в последнюю очередь, потому что Оля не имеет рычагов воздействия на компанию.А вот Вася с соседнего подъезда настроит NAS лучше компании. Возможно и бесплатно, в зависимости от внешности Оли.
> А вот Вася с соседнего подъезда настроит NAS лучше компании.Но его надо найти. Да и бесплатно и не выйдет, ибо железо. А чтобы и его подобрать, опять нужен Вася.
Кстати, Вася мамой клянется, что у него ТАААКИЕ скидки и он щас на (почти все) олины деньги купит просто невиданный рулез (в помойном подвале в своем подъезде). Разумеется, скромно умолчав, какую часть олиных денег отложил себе.
Ну это потому что рядом стояла Оля, и не было ее мамы.
Старушку-то я бы на побольше бабок развел, конечно...
Тебя тогда Оля бросит и друзья.
Сегодня для альтернативных прошивок вся установка и настройка уровня типичного штатного по сводится к нажатию 2 раза далее в конфигураторе. Оля у нас не совсем хлебушек, и сама со всем прекрасно справится.
> Сегодня для альтернативных прошивок вся установка и настройка уровня типичного штатного
> по сводится к нажатию 2 раза далее в конфигураторе. Оля у
> нас не совсем хлебушек, и сама со всем прекрасно справится.Подскажите пожалуйста таких альтернативных прошивок, у которых "ВСЯ установка и настройка", пусть и "уровня типичного штатного ПО", "сводится к нажатию 2 раза далее в конфигураторе"?!
А то я может проспал чего, а тут уже такое чудо изобрели, очень хочется опробовать.
> А вот Вася с соседнего подъезда настроит NAS лучше компании. Возможно и
> бесплатно, в зависимости от внешности Оли.вася, похоже, на этом форуме модерит под ником gvy, в свободное от работы по соседкам в подъездах время.
И да, можно поинтересоваться, с какого хрена совершенно безобидное сообщение (опровергающее, между прочим, этот пафосный бред) удалено?
О! Да это ж оказывается никто иной, как пох, свое веское и нужное слово тут как обычно молвит!
Дада, так и будет.
Он сделает все на ZFS или на mdadm (какой ставить на 4 диска, или 5 или 0+1) с lvm или на чистый ext4, или ну его журналируемый с уменьшением скорости потом в fstab отключать, может ext3 а может, хмм, btrfs?Вот сидит Вася на форумах, тестирует скорость на масиве, а где то скучает Оля и рассказывает своим подругам что все компьютерщики идиоты, купил бы synology и это её того...а не вот это, что он делает.
с таким решением проблема в том что срдний пользователь сам удалит свои данные неправильной настройкой.. или не сможет их даже сохранить из-за неправильной настройки..
Линуксячий eBPF ;-)
OpenWRT не раз портил при обновлении конфиг сделанный совершенно стандартными средствами до нерабочего состояни, когда приходилось заново конфигурировать. Последний раз было в каком-то из минорных обновлении в текущей стабильной ветке 19.07. Да, слетевший роутер - драма небольшая, но неприятная.
вся суть облачности
Чем вы читаете?"Предполагалось, что атака могла быть совершена через получение контроля над отдельными учётными записями пользователей в облачном сервисе, но судя по отчётам пострадавших, у некоторых из них была отключена функция управления через облачный сервис."
> у некоторых из них была отключена функция управления через облачный сервисЭто не значит что облако не работало ;)
Вы чем думаете? Это же обычная отмазка, врать будут в каждом слове, из расчета на то чтобы легковерные америкаши-потребляши в суд не ломанулись.
враньё от суда не помогает. и тут предположительно уязвимость в устройствах которая не требует облака для работы.
> враньё от суда не помогает. и тут предположительно уязвимость в устройствах которая
> не требует облака для работы.Вера в это в суде тоже не поможет.
Не работало. На ЭТИХ моделях его реально можно отключить. На тех которыми WD эти заменила - невозможно в принципе.
На всех отключается
> Чем вы читаете?
> "Предполагалось, что атака могла быть совершена через получение контроля над отдельными
> учётными записями пользователей в облачном сервисе, но судя по отчётам пострадавших,
> у некоторых из них была отключена функция управления через облачный сервис."Т.е. ты реально думаешь то если нажать кнопочку "не следите за мной и не смотрите мои файл" то никто этого делать не будет? Какой наивняк.
> "у некоторых из них была отключена функция управления через облачный сервис."Но это не значит что эта функция не использовалась ранее.
т.е. пользователь когда то давно настроил облако, поиграл и "отключил". но в самом облаке учетка не удалена и ключи доступа сохранились. а запись про текущий ip и открытый порт NAT через upnp mybook по умолчанию сам обновляет под видом поиска обновления прошивки.
> вся суть облачности"ключи от всего у кого-то поумнее чем хозяин", угу.
Облака такие облака
Так это не облака. Это личный жесткий диск. Вот она - "своя" коробочка. Что с ней может случиться?
Там можно включить удаленный контроль этой коробочки через облако WD. Из облака с содержимым можно сделать все что угодно.
> Так это не облака. Это личный жесткий диск. Вот она - "своя"
> коробочка. Что с ней может случиться?А ты вниммтельней почитай что это такое. Оно через облако даёт удалённый доступ к твоим файлам на твоей лично коробочке.
И это кстати не первый слечай у WD.
Коробочки без всяких этих облаков замечательно сидят в сети и не рыпаются.
Хватит ныть. У всех производителей NAS есть доступ к облаку: Synology, QNAP, Seagate, Asustor, Lenovo/Iomega… и это лишь опция, которой вы вправе и не воспользоваться, по умолчанию она и так выключена. И если вы не полезете своими шаловливыми ручками в настройки, то никакого доступа к облаку и не будет. Вы всегда можете на своём роутере проверить/заблокировать трафик или вам квалификации не хватает?
> Хватит ныть. У всех производителей NAS есть доступ к облакуХватит нести бред. У нормальных пользователей всё под контролем. А леминги на то и леминги.
Облака. Белогривые лошадки!
>>> Основная версия произошедшего отталкивается от того, что атака на WD My Book Live и My Book Live Duo производится при помощи не исправленной с 2018 года уязвимости (CVE-2018-18472) в прошивке, допускающей удалённое выполнение кода с правами root.ну да, три года хакер ждет, а потом пробивает нат и массово эксплойтит уязвимость, гуляющую с 2018 года.
облачный сервис WD тут ни при чем, совершенно ни при чем, расходимся.
> облачный сервис WD тут ни при чем, совершенно ни при чеми что на нем наверняка линoops не обновлялся с того самого 15го года - тоже непричем!
Это все злобный хакер и глупые юзеры, открывающие прон с конями из непроверенных источников (когда некоторых из них, правда, не было дома вовсе, но кто ж им поверит).
"Мы ведь не нашли в логах сервера никаких следов взлома...логов, правда, мы тоже не нашли!" (c)wd
> ну да, три года хакер ждет, а потом пробивает нат и массово
> эксплойтит уязвимость, гуляющую с 2018 года.
> облачный сервис WD тут ни при чем, совершенно ни при чем, расходимся.дадада
Приносили мне такой обнуленыш еще в 2015 году. Скорее бага.
Думаю, всё гораздо проще: юзеры сами не следят за состоянием своих дисков (а такое я вижу «сплошь и рядом» - все корзины «красные» и всем пофиг), а с учётов того, что у перечисленных моделей фирмваре храниться на диске, а не во флеше (блинваре), то при появлении сбойных секторов в области блинваре, приводит к плачевным результатам. Тем более, данные модели очень старые и у дисков (как правило там ставилась «зелёная» серия) довольно большая наработка. Поэтому и неудивительно, что они массово стали дохнуть только сейчас.
Да! Забыл совсем дополнить: а к тому же имея нестандартный размер блоков, да ещё и big endian, то выковыривание данных, для неквалифицированных юзеров может представлять проблему.
По правде говоря, я так сам первый раз похерил все данные на Live Duo, после того как его уронил, но когда пришло время менять «зелёные» диски (SMART был очень плох, да и бедов было предостаточно + самоубились головами) на «красные», то тут я уже «упёрся рогом» и стал изучать разметку - всё вытащил без потерь.
Ибо нефиг полагаться на проприетарные решения, поэтому коли нет openhdd, то можно купить обычные голые накопители от WD, и на этом всё!
Остальные файлопомойки и прочие "облака" городить опенсорсным огородом самостоятельно!
Так спится спокойней и меньше зависимостей от "искусственного устаревания" путём дропа поддержки прошивок подобных проприетарных вундервафель.Я в седую давность также вляпывался в "готовое (проприетарное) решение", больше не хочу.
> Так спится спокойнейу вас мягкий знак потерялся. Спиться, действительно, спокойней.
> и меньше зависимостей от "искусственного устаревания"
"ваш процессор не процессор, новая улучшенная версия нашего дистрибутива поддерживает только 64 бита, обновления к предыдущей мы перестали выпускать еще позавчера", никакой зависимости, действительно.
>> и меньше зависимостей от "искусственного устаревания"
> никакой зависимости, действительно.Чёт ты совсем скатился: передёргивать ставя знак равенства между "меньше" и "никакой", как-то совсем уж детский сад.
ну спой, спой мне басен как у тебя работает оборудование 2010го (столько примерно лет тем wd) года выпуска.У меня вот оборудование 2016го года выпуска - уже объявлено шва6одочкиными фанатиками немодным и неподдерживаемым. Ахахах, сил нет, совсем нет сил запускать автоматическую сборку еще для одной версии той же самой архитектуры, уже готовыми и давно работающими скриптами, и ресурсов нет, и взятка от интела с гуглем вот, есть.
Тем wd в том году уже БЫЛ EOL.
> ну спой, спой мне басен как у тебя работает оборудование 2010го
> (столько примерно лет тем wd) года выпуска.Ну вот такое у меня работает -- устроит?
basalt:~> lscpu | grep X
Имя модели: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz
>> ну спой, спой мне басен как у тебя работает оборудование 2010го
>> (столько примерно лет тем wd) года выпуска.
> Ну вот такое у меня работает -- устроит?напомни, сколько денег стоил этот кипятильник (абсолютно непригодный для задачи) вместе с остальной обвеской, которая, между нами, не продается в ближайшем ларьке - в 2010м?
$5k ? 15?
(p.s. а как же ж ель-брус? Неужели того - пошел в опилки весь?)
> напомни, сколько денег стоил этот кипятильник (абсолютно непригодный
> для задачи) вместе с остальной обвеской, которая, между нами,
> не продается в ближайшем ларьке - в 2010м? $5k ? 15?Не удивлюсь, если и больше -- это был инженерник (на самом деле 2008/2009 даже), в серию такое пошло заметно позже.
> (p.s. а как же ж ель-брус? Неужели того - пошел в опилки весь?)
А на эльбрусе мелкий NAS можно изобразить из http://mcst.ru/mbe1c-pc -- я к такой материнке как-то подключил четыре десятитонника, погонял тесты на различных уровнях массивов. В этом году ещё и XOR-илку заточили под e2k -- правда, это лишь количество циклов снизило, на 8С упиралось оно и так не в процессор уже (если кому интересно, mcst#4675).
> А на эльбрусе мелкий NAS можно изобразить из http://mcst.ru/mbe1c-pcмелкое недоразумение из него можно только изобразить.
одноядерный тормозной by design процессор аж на 1гигагерц
sata...ну да ладно, но оно ж через аналоговнетный КПУ подключено, со скоростью usb2.0
зато аж два hdmi. Интересно, для какой военной билиберды это изначально проектировали?Сравним с корейским у6людком: 4x 1.8GHz ядра arm8, 2xsata over pcix + 1ge (ну, правда, рылотык, но что ж поделать). Цена вопроса - $65 вместе с корпусом-тостером, и при этом он реально продается, и именно за этот мелкий прайс, а не где-то как-то можно наверное вымутить.
Делает, надо думать, та же tsmc.
>> А на эльбрусе мелкий NAS можно изобразить из http://mcst.ru/mbe1c-pc
> мелкое недоразумение из него можно только изобразить.
> одноядерный тормозной by design процессор аж на 1гигагерц
> sata...ну да ладно, но оно ж через аналоговнетный КПУ подключено,
> со скоростью usb2.0У Вас точно не температура была, когда про набортный SATA "со скоростью USB2.0" писали?
Замерил только что на 101-PC (причём это, кажется, ещё без патча для оптимизации xor на e2k, который мы в итоге тоже сделали и предложили) -- возможно, упирается в память:
raid6: int64x8 gen() 2933 MB/s
raid6: int64x8 xor() 1650 MB/s
raid6: int64x4 gen() 2648 MB/s
raid6: int64x4 xor() 1015 MB/s
raid6: int64x2 gen() 1703 MB/s
raid6: int64x2 xor() 656 MB/s
raid6: int64x1 gen() 855 MB/s
raid6: int64x1 xor() 390 MB/s
raid6: using algorithm int64x8 gen() 2933 MB/s
raid6: .... xor() 1650 MB/s, rmw enabled
raid6: using intx1 recovery algorithm
xor: measuring software checksum speed
8regs : 1796.000 MB/sec
8regs_prefetch: 1528.000 MB/sec
32regs : 5772.000 MB/sec
32regs_prefetch: 3328.000 MB/sec
xor: using function: 32regs (5772.000 MB/sec)Вот из забега с четырьмя десятитонниками по md raid5 (raid0/1/10 опять же упирается далеко за пределами гигабита):
# time fio --name=global --filename=/dev/md0 --rw=write --norandommap --ioengine=libaio --runtime=100 --ramp_time=5 --norandommap --time_based --size=10G --numjobs=8 --iodepth=1 --bs=4M --name=job
[...]
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=450MiB/s (472MB/s), 56.3MiB/s-56.4MiB/s (59.0MB/s-59.1MB/s), io=44.1GiB (47.3GB), run=100002-100154msecDisk stats (read/write):
md0: ios=40/929578, merge=0/0, ticks=0/0, in_queue=0, util=0.00%, aggrios=34/3688, aggrmerge=894/515298, aggrticks=3155/390020, aggrin_queue=393645, aggrutil=34.06%
sdf: ios=48/3691, merge=893/515240, ticks=4610/396560, in_queue=401520, util=34.04%
sdb: ios=60/3688, merge=1825/515120, ticks=4680/387380, in_queue=392540, util=34.06%
sde: ios=19/3682, merge=705/515249, ticks=2460/392030, in_queue=395020, util=33.53%
sdc: ios=9/3693, merge=154/515586, ticks=870/384110, in_queue=385500, util=33.30%> Сравним с корейским у6людком: 4x 1.8GHz ядра arm8, 2xsata over pcix +
> 1ge (ну, правда, рылотык, но что ж поделать)Ну и что на этих _двух_ sata поднять можно -- 0/1? А грузиться откуда -- с них же или хотя бы с microsd?..
На этой-то материнке mSATA + 7x SATA и гигабитов три штуки полноценных. Я из неё "одноядерный чемоданчик" делал в Lian-Li PC-TU200. :)
Я нихрена не понимаю что оно у тебя меряет и зачем.Меряют обычно потоковый raw data с дисковых устройств. Можно банальной командой dd. Потом сравнивают со спецификациями диска - если производитель еще соизволит их предоставлять, или диски старые.
Те измеризмы, что я видел лет пять назад, были унылы донельзя, объясняли это - аналоговнетностью заветного большого квадратика с надписью КПУ, через который и шел весь обмен с sata.
Ну ооок, будем верить, что за пять лет достигли невиданных успехов в деле оптимизации и теперь неведомое КПИ-2 работает не хуже чем банальные интеловские мосты.Отдельный вопрос - что будет если попытаться это все щастье отдать в хотя бы один гигабитный порт. Учитывая одноядерность.
> Ну и что на этих _двух_ sata поднять можно
ceph osd. Или два. Ну и mds по вкусу, ядер-то у нее навалом, с памятью, правда, беда. Напоминаю, цена мыльницы - $70 с доставкой сюда. И вот тут уже станет очень интересно, сколько этих osd можно купить за цену одного пиломатериала.
> На этой-то материнке mSATA + 7x SATA
и куда столько? И зачем? Смысл микроплаток в том, что их можно использовать как кирпичики, для строительства чего-то большего из мелких заменяемых деталек. А 7 sata устройств в одном корпусе - привет, вернулись обратно в 1998й год. Чего было мучаться упихиваться в такой формфактор, если все равно диски занимают 4u коробку?
Пиди и BIOS вместо UEFI?
Молодец, правильно понял ситуацию.
Это лайк, господа.
ага, щас.
К сведению опеннетовских горе-экспертов - серверные платы массово шли с efi (не uefi еще) аж с 2004го года, и никаких других уже просто не было в 2010.Потому что проинициализировать многоядерный сетевой адаптер или fc-контроллер, чтобы с них можно было как-то загрузиться, в вашем обожаемом real mode уже тогда было практически невозможно.
Ага, Яeal mode виноват.
Я больше скажу - у меня до сих пор Apple Xserve крутятся, а уж они то когда сняты с производства ;)
>доступа к своим файлам и изменению конфигурации через облачный сервисВот здесь зарыта самая главная собака.
"preauth rce on nas" - много причин, конфигурации прошивок слабы (ну надо же).
Надёжно, как в Облаке!
То что в облаке уже не твоё.
Все оно чужое. Только имя твое.(С)
Облачка - это круто.
Show must go on.
> Облачка - это круто.
> Snow must go on.There's no cloud, just other people's computers (ц) RMS вроде как
> There's no cloud, just other people's computers (ц) RMS вроде какэто он про облачные _сервисы_ говорил.
А тут круче - other people's computer у тебя под столом на твои же деньги купленный. И не забывайте оплачивать ему интернеты, а то он в тыкву превратится!
> А тут круче - other people's computer у тебя под столом на
> твои же деньги купленный. И не забывайте оплачивать ему интернеты,
> а то он в тыкву превратится!Так это давно со "смартфонами" провернули, тоже мне новость.
На самом деле это еще хуже. Доказывает, что никто из пользователей продукта не застрахован.
Никто из пользователей любого "облачного продукта" - не застрахован.
Никто из пользователей любого продукта "on premises" - тоже не застрахован.
Но есть одно маленькое "но": во втором случае риски вполне подконтрольны, в отличие от первого.
Ещё один пример того, что копеечный (ну, относительно) фруктопай на А20 плюс SATA'шный red или purple - единственное правильное решение для NAS на 1 диск.
А время жалкого раба все равно ничего ведь не стоит, да?(про кипятильник шитопай уж не будем отдельно, как и про то что ценник получившейся херни приблизится к промышленному решению, а у тебя твой red со стола, смотри, на пол упрыгал от вибрации.)
Да о чём речь, если единственное правильное решение для NAS на 1 диск - это помойное ведро? (и - нет, не андроид) Иначе NAS (без RAID) превращается в помойное ведро для данных.
Чего это вдруг? Далеко не всем нужно мучаться с резервированием (хотя под раздачу попали и mybook duo, и это вполне себе raid1) - кому-то нужно просто общий доступ к порнухе и документикам. Предполагается, что у них есть копии, или можно нового прона накачать. То есть потеря не так чтоб совсем не чувствительна, но цену еще одного, такого же объема, и время на геморрой не оправдывает.Но я в общем-то больше про характерные фуфелы от впопеннетчиков - шитопай (совершенно бесполезная гиперхайпленая херня) как средство от всех болезней, голый диск прыгающий по столу - в их глазах совершенно эквивалент нормальной коробки, не вызывающей брезгливости...
Ладно б еще какой HC4 (тоже, конечно, фуфло полнейшее - по крайней мере, пока какой китаец не напечатает ему корпусов получше штатного дизайнерского изврата)...
Во-первых, не со стола, а с подоконника (шютка - оно всё в настенном шкафчике).
А во-вторых, а куда деваться когда либо облака и прилёт всенакрывающей медной гениталии не пойми откуда, либо +$40 и курение манов долгими зимними вечерами.
> А во-вторых, а куда деваться когда либо облака и прилёт всенакрывающей меднойну вон вроде старые mybook работали без облаков.
Просто не надо высовывать их в инет. По тыще и одной причине, и возможность удаленного взлома владельцем облака тут последняя из них.
другое дело что это сейчас немодно, и эти самые новые wd рассматриваются не как персистентное хранилище, а как быстрый способ освободить флэшку фотика. Персистентное - оно целиком в облачке. Так надежнее и дешевле получается.
Там другие угрозы и другие "просто не надо". Товарищмайору, например, физически недоступны.
А если тебе правда надо дома хранить терабайты прона - ну так это область synology/qnap/прочих дорогущих штуковин.
Сколько ж WD у меня информации пох3рил на 2 терабайта. Какими были такими и остались.
а у меня за 17 лет из сотен WD сертифицированных под 24/7 - намертво сдох 1, при чём почти сразу - наверное при перевозке ударили.Ещё один (из сотен) пошёл бэдами в 2008 году, 2.5 гигабайта бэдов (не растут), так он до сих пор работает как /tmp !
За непрерывные условия работы могу сказать, что даже у самых говённых сигейтов (DM) наработка на отказ в режиме 24/7 выше, чем у любых близкого класса WD. Но это только мой опыт.
После 4 лет почти непрерывной работы сдох зигейт SAS 3TB. хорошо было зеркалирование, а то я бы сейчас тут с вами не разговаривал...
WD серии black работают до сих пор. Но их стало мало и я переставил их в комп. Тоже зеркало, есснно, но пока всё супер. Но люблю больше всех я Хитачи. Вот тока - нет их уже (
Угу. У каждого свой опыт, судя по всему встречаются "битые" партии.
Из полсотни DM0011 сдохли только 4 (а лет им очень много, с десяток).
С DM012 ситуация похуже - 4 из примерно 20.
Ну и DM это максторы по сути, очень хорошие HDD у них были.
"Родные" VN'ки сигейтовские дохнут гораздо чаще.
Где-то был сайт со статистикой отказов по моделям из датацентра.
А что касается опыта - от партии сильно зависит. WD купленные по 50 штук с разрывом в месяц, первая партия уже полностью полегла, во второй только один деградировал по скорости. Сигейты как-то усреднённо ... В одной партии 90% выжило в другой 70% сдохло.В общем - как повезёт, главное в миррор ставить диски от разных производителей.
В миррор диски от разных производителей можно ставить только если не важна производительность на запись, увы.
> WD купленные по 50 штукВ ресурсии покупал, поди? Ну так тут принято иногда что-нибудь растаможить без подъемного крана. Чтоб денег никому не платить.
Диски при этом имеют тенденцию немного портиться.
там, кстати, сеанс магии дальше начался, с разоблачениями:https://arstechnica.com/gadgets/2021/06/hackers-exploited-0-.../
хороший такой "0day" - индусская макака под дудку китайского манагера, внезапно, просто сделала factory reset доступным извне без пароля.
Пипл, кстати, предполагает, что получили такой подарочек не кто попало, а участники ботнета - сделанного на том самом rce 2018го года, который, походу, немножко кому-то надоел.
Т.е. никого не жалко - ни идиотов, понавысовывавших свои диски без апдейтов с белыми адресами на улицу, ни репутацию WD.
хм, а зря я на wd-то наехал. Действительно, еще и пообещали всем все заменить на новейшую модель, безвозмездно, то ись, даром.Похоже, репутация их немного и впрямь заботит. Эх, жаль что у меня нет wd mybook ;-)