Представлен выпуск фреймворка GNUnet 0.15, предназначенного для построения защищённых децентрализованных P2P-сетей. Создаваемые при помощи GNUnet сети не имеют единой точки отказа и способны гарантировать неприкосновенность частной информации пользователей, в том числе исключить возможные злоупотребления со стороны спецслужб и администраторов, имеющих доступ к узлам сети...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55610
AGPL
в тексте не указано вроде
Это специально, чтобы для атакующих организаций (ибо для атак в большинстве случаев требуется модифицировать исходники, поэтому подключение такой программы к общей сети тригернёт условия AGPL о раскрытии исходников) пришлось отдельной поправкой к законам о копирайте делать обнуление ответственности за нарушение копирайта.
Круто.
Жаль, что рыночек порешал и 99.999999999999999% юзеров и контента находятся где угодно, только не там
>99.999999999999999% юзеровА почему не 99.99999999999999% юзеров?
Сколько девяток у тебя и у того парня, которому ты ответил. Мне лень считать.
Какая разница? У обоих число пользователя меньше тысячной человека.
У него на одну девятку меньше. Но зачем я это считал.
Спасибо.
Ну сам посчитай аудитория интернета 4.66 миллиарда человек, а в сабжевой сети мы точно знаем что там сидит 46 миллиардных долей одного пользователя. Вот и посчитай или тебе калькулятор дать?
А почему? потому что мартышки не могут осилить сложнее плешивого телеграма
Скорее потому что большинству людей не хочется скакать как мартышки вокруг конфигов, читая килобайты мутных манов. Осиливать что-то ради какого-то мессенджера? Бред какой-то.
Правка конфигурационных файлов и чтение man-ов - это путь благородных линуксоидов. Путь осиливания - это правильный путь. Надо просто людям показывать, писать статьи о том, как и что сделать, чобы грамотно "приготовить".
Не надо показывать это людям. Надо сделать по-человечески.
посылать мыслеобразы через нейроинтерфейс в гугл-облако для обработки потока сознания пользователя на квантовых процессорах в нейросети ?
О, если так пойдёт, то появятся неосиляторы "нейроинтерфейсов"! А это ещё хуже, чем просто неосилятор ядерной консоли.
> О, если так пойдёт, то появятся неосиляторы "нейроинтерфейсов"! А это ещё хуже,
> чем просто неосилятор ядерной консоли.Если под ядерной консолью иметь в виду песонал АЭС, пожалуй, это сильно хуже получается.
> Надо сделать по-человечески.Вот этим и займись. Или ты просто балабол?
> Вот этим и займись. Или ты просто балабол?За это опенсурс обязательно скажет тебе "спасибо"!
Поскольку 95% людей, мягко говоря, не гроссмейстеры - "по человечески" означает "для идиота пускающего пузыри, с интерфейсом палки-копалки".Однако сказано что создайте систему которой может пользоваться дурак - и только дурак захочет ей пользоваться. Поэтому науке известны всего два варианта развития событий:
1) Те кто поумнее держат остальных за то чем они и являются. Поэтому доят, стригут, лошат и ставят в стойло. А реднеки периодически что-то там возмущаются, в том числе и на тему демократии (против которой сами же и быковали только что) - а когда их же точки зрения прилуняются на их же бошки они чем-то жутко недовольны и требуют чтобы это было иначе. Но технически они это оспорить не могут и шоу продолжается.
2) Сервисы для всяких гиков, фриков, нердов и кого я там еще забыл - где практикуются более приличные и почтенные взаимодействия чем вон то. Однако если туда припрутся вышеупомянутые, все скатится в то же самое. Поэтому некий барьер от даунов может сойти за фичу. Ну как, например, не все хотят пользоваться интерфейсом палки-копалки, "потому что болье чем три кнопки слишком сложно". Извини, я не согласен сливаться до наименьшего общего знаменателя с тем кому три кнопки уже перебор. Это неэффективно и/или привносит ряд больших подстав. Типа возможности пошипеть как трамповские реднеки, когда жирнокорп тебе фигу решит показать.
>создайте систему которой может пользоваться дурак - и только дурак захочет ей пользоватьсяЭту поговорку придумал дурак - и только дураки ей и пользуются.
Законы Мерфи - и следствия из них - придумали инженеры и народ вокруг. Они не похожи на дураков, а их поговорки обычно неплохо описывают как и что в этом мире работает на практике.Вон тебе линух для людей, на выбор:
- Андроид.
- Хромоось.Ну как, ты этого хотел? Отлично, вот и у....й туда, наслаждаясь мегабайтами strings attached. А лично мне такой "linux" нахрен не упал. Это для тебя.
Ну так удали оффтопик с телефона не позорься
> Ну так удали оффтопик с телефона не позорьсяКакой оффтопик? С какого телефона? Виндофоны вроде так то вообще сами сдохли, а я культурный человек, трупы не пинаю.
> Законы Мерфи - и следствия из нихА это не закон Мёрфи. Мёрфи был настоящим инженером, аэрокосмическим, и законы у него были зубодробительные -- хрен поспоришь. А по поводу дураков -- это уже явно какой-то аноним в FIDO придумывал. Или ещё где-нибудь. Но в любом случае, человек, слышавший про инженерное дело лишь понаслышке.
Мёрфи говорил о функционировании технических систем, тобою процитированная фраза говорит о пользователях систем. Мёрфи был технарём, и, как подобает хорошему специалисту, за пределы своей специализации не лез, твоя фраза -- явно гуманитарная: она о людях.
Закон Мерфи вообще-то изначально IIRC подстебывал одного конкретного техника, имевшего характерный талант. И изначально был сформулирован как-то типа "If there is way to do it wrong, he will".Cие однако так хорошо описывало наблюдаемое взаимодействие людей с инженерными системами что было мгновенно расхватано на цитаты и народ придумал более 9000 "следствий" и продолжений банкета. В том числе и вон то. И как угодно, но по моим наблюдениям вон та фраза очень недалека от реальности.
> Поскольку 95% людей, мягко говоря,
> далее следует пафосный и лицемерный бред очередного непризнанного опеннетного "гения"Ты можешь писать под ником, чтобы тебя можно было фильтровать?
Ну там "СкромныйУмныйГениальныйГений294".
А то "глаза вытекают" читать такой бред.
Ммм, какой прикольный батхерт. Ты узнал себя в описании? И, кстати, очень странная идея - нахамить и попросить, а одноц фразе. Мне интересно, неужели это с кем-то работает?
> Ммм, какой прикольный батхерт. Ты узнал себя в описании?Нет, ты опять читал афедроном, увы. Я просто нелюблю читать откровенный бред, а твой - слишком хорошо узнаваем.
> И, кстати, очень странная идея - нахамить и попросить, а одноц фразе.Да-да, все кто не восхищается тобой и э-э ... "продуктами" твоей ментальной деятельности -- злобные хамы, у которых батхерт ...
> Мне интересно, неужели это с кем-то работает?Ну, попытаться-то стоило.
>А реднеки периодически что-то там возмущаются, в том числе и на тему демократии (против которой сами же и быковали только что)И где же они быковали? Быковали они разве что против демократов, которым нужна уже не то что бы демократия, а руководящая и направляющая роль партии.
"По-человечески", к сожалению, противоречит "безопасно, приватно, анонтмно".
> Скорее потому что большинству людей не хочется скакать как мартышки вокруг конфиговБред мартышки неосилятора.
> Скорее потому что большинству людей не хочется скакать как мартышки вокруг
> конфигов, читая килобайты мутных манов.Они надеятся что корпы сделают им збс. Но, говорят, с этим есть какие-то нюансы, а бесплатный сыр лежит не просто так...
> А почему? потому что мартышки не могут осилить сложнее плешивого телеграмаПримат поставивший телегу на свой смартфон, это уже продвинутый пользователь. Примат же впервые купившиий смартфон воставит себе Вацап, не из-за нихкого интеллекта, а потому что Вацапом пользуется подавляющее большинство приматов со смартфонами. Он просто присоединится к большинству. Присоединяться к большинству это норма.
Судя по тому что упомянутый в топе даунлоадов - сейчас примат ставит одно или другое примерно 50/50.
Не стоит ставить телеграм выше вацапа.
> Жаль, что рыночек порешал и 99.999999999999999% юзеров и контентаДобро пожаловать в загон, хипстаграм не тут.
Гитлап испортился. :( Белая страница, и дальше - никуда.
Пусть сами эти гуано пользуются. Там ни документации, ни примеров, ни апи.
Проще самому это написать если приспичит, что я и сделал за пару дней
> Проще самому это написать если приспичит, что я и сделал за пару дней.Ну, так покажи нам свой велосипед. Не стесняйся.
>> Проще самому это написать если приспичит, что я и сделал за пару дней.
> Ну, так покажи нам свой велосипед. Не стесняйся.Зачем? Я на нем еще заработаю)
Распределенную штуку с DHT и распределенным DNS? За пару дней? Ой, может ты и криптовалюту с такой же скоростью пишешь?
Ой, тут фантазеры и 300к в наносекунду зарабатывают, и по гуглам в штатах все поголовно сидят, и лялиарды перед Линусом демонстрируют, пфффф. Опеннет - борда^W форум успешных людей!Небось наваял на стандартной нетлибе шарпея (если не вибейзика) что-то вроде простейшего локального мессенджера на два порта и рад до ручки.
Он в своем праве присоединиться к реднекам недовольных что их натянул жирнокорп. Майкрософт по отношению к своим вассалам практикует непопулярные решения ничуть не хуже, я видел как это с дотнетчиками работает. И это полное ололо. Когда это случилось не с вами.А сабж пиляется очень компетентным и крутым чуваком. Грандом сетей. И он что угодно - но не вассал очередного наглого корпа. Поэтому хомякам вазапы выкатят новый TOS и они таки утрутся. Или пойдут к реднекам пососедству в баню, как им там удобнее. А в этой штуке подобное "счастье" технически не предусмотрено. И сделано многое для того чтобы никто и никогда так не мог бы. Независимо от причин и предпочтений. И это довольно хорошо - для тех кто не хочет ходить на поводке у гугла, фэйсбука, майкрософта и подобных милых и зубастых акул, прикидывая когда у них разыграется аппетит и кто будет их закуской сегодня.
> Распределенную штуку с DHT и распределенным DNS? За пару дней? Ой, может
> ты и криптовалюту с такой же скоростью пишешь?Dht Уже и в языки встроен и либ полно
> Стабилизирована реализация мессенджера, который теперь не является экспериментальным.
> Archived project! Repository and other project resources are read-only.Не является, потому что заброшен?
очередное известное 2.5 гикам ненужно, держите нас в курсе, ага
Третьим буду! Не с тобой же, дуралеем, общаться?
- Наливай. Жахнем! За GNS!
- Уфффф, хорошо пошла. Ну, между первой и второй...за ГнуНЕТ!
...
Сабж даже гикам не очень интересен, мне кажется.
> Сабж даже гикам не очень интересен, мне кажется.А ты сам то гик чтобы за них рассуждать?
Отлично, а что с этим делать-то?
>Отлично, а что с этим делать-то?Не троллить. Начни с малого.
Ставить. Пользоваться.
Перетягивать юзеров. Наливать контент.
Это все мартышкин труд. Написать программу гораздо проще, чем продать её.
> Это все мартышкин труд. Написать программу гораздо проще, чем продать её.Автор этой штуки и народ вокруг не занимаются продажей своих программ. Они делают софт где похожие на них могут общаться, в том числе и без наслаждения выходками "продающих программы" элементов.
сложная многопроцессная архитектура, ждём когда shepherd научится в юзерспейсе работать и готовую конфигурацию развертывания всех необходимых сервисов gnunet
> сложная многопроцессная архитектура, ждём когда shepherd научится в юзерспейсе работать
> и готовую конфигурацию развертывания всех необходимых сервисов gnunetА сейчас он где работает?!
замена даркнета походу. заказчик тут читается.
Вот он! Гипертекстовый векторный фидонет.
Жаль, что GNUnet нет в официальном репозитории Fedora (как нет и Yggdrasil).
Децентрализованным сетям нужно объединяться. Идеальным вариантом были бы мультисетевые приложения, способные работать сразу с многими сетями.
мультилибные потому и есть, что клиент-серверные и поддаются диверсификации. децентрализация это не мессенджеры, это вычисления на разных идеях, хоть bgp, даже майору, видно, трудно разобраться что к чему.