После двух месяцев разработки Линус Торвальдс представил релиз ядра Linux 5.14. Среди наиболее заметных изменений: новые системные вызовы quotactl_fd() и memfd_secret(), удаление драйверов ide и raw, новый контроллер приоритетов ввода/вывода для cgroup, режим планирования задач SCHED_CORE, инфраструктура для создания загрузчиков верифицированных BPF-программ...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55702
Так а где новый драйвер NTFS от Paragon?
В 5.15 же обещали.
знаем этих балаболов!
надейся и жди, вся ж жисть впереди!
> жистьжи-е-сть, брат?
Жесть же ж.
когда сказали что примут 5.14 уже был rc, на данном этапе такие серьёзные изменения не примут.P.S. Прочитай хотябы заголовок той новости, там было указано, что в 5.15
Они к прошлому merge window не успели. Чтобы что-то попало в следующий релиз ядра, нужно предложить патчи примерно за 3 месяца.
see https://www.spinics.net/lists/ntfs3/maillist.html
> удаление драйверов ideThis is the removal of a lot of ancient driver code specifically hard-coded for old PATA controller hardware. The same controllers are still supported with smaller, more modular drivers based on libata and presenting the drives as pseudo-SCSI devices.
Это те самые, после отказа от которых появился любимый всеми 12309.
А, так это ide виноват, а мужики то не знали
А выбор был простой, 12309 или PIO4 на новых чипсетах. Собственно я был ранним владельцем чипсета 865pe и устройств sata, и приходилось собирать ядро, меняя старый ATA интерфейс на libata.
Сдаётся мне, Вы могли простроить ложную причинно-следственную "связь"...
Да просто совпало так, что последним ядром без 12309 было 2.6.18 c hdx устройствами.
И как там 5.14, 12309 починилось?
Давно уже.
нет
> Из ядра удалены старые драйверы для блочных устройств с интерфейсом IDE, на смену которым уже давно пришла подсистема libata.Кхм... Совсем всё?
Нет, удалет драйвер который именовал диск как hd(a), теперь ide диски всегда будут sd(a), впрочем для большинства пользователей ничего не изменилось.
Это разве не странно, когда пата диски считаются за сата (а то и за скази)? Ещё лет 10 назад такие материнские платы выпускались, насчёт дисков не уверен.
«полное наименование стандарта выглядит как ATA/ATAPI. ATAPI практически полностью совпадает с SCSI на уровне команд и, по сути, есть «SCSI по ATA-кабелю»
> «полное наименование стандарта выглядит как ATA/ATAPI. ATAPI практически полностью
> совпадает с SCSI на уровне команд и, по сути, есть «SCSI
> по ATA-кабелю»Я помню у него еще был режим обратной совместимости с PIO, он очень любил на Windows XP в него сваливаться.
А что странного? Берём ide диск, цепляем его к ide-sata мосту и получаем sata диск. Или наоборот...
Только это активный контроллер, а не простая пропускалка сигналов.
В этом плане не менее странно было, когда "SCSI Disk" (/dev/sd*) вроде бы как не считались "Hard Disk" (/dev/hd*) :)
Вангую потерю данный на затронутых файловых системах!
Естественный отбор
ветер с серверной
зла отмеряно
Лежит на жестком тяжкий файл.
Хотя я дефрагментовал - диск рассыпался, но не битые сектора губят а уборщица.
Поразительно, оказывается среди русских админов много тех, кто любит песню "Владимирский централ" певца ртом по имени Круг.
Может быть ты молод и не застал время когда сабж звучал из каждого сортира?
Это не значит, что эта песня и её смысл мне нравится, нравилась. Застал я эту песню в 2002-3 году. Не часто ( один раз ) знакомый диск Круга слушал тогда и я эту песню услышал от него.
Не часто ( один раз ) слышал песню. Знакомый диск Круга слушал тогда и я эту песню услышал от него.
Ну и что? Сам г-н Прилепин не только пристроил Бузову во МХАТ, но и официально продвигает Rosa Tresh.
Потеря в большинстве всегда была в RC ядрах. На 5.14 сижу с rc2 никаких проблем, на мой взгляд оно было даже стабильнее чем 5.13-rc. Так что собаки лают, караван идет.
Свидетели бтрфс
Из моего опыта. Бтрфс по надежнее на порчу файлов когда ресест или выключение при зависании питания. На роеальном пк для совместимости с Windows установил ext4. А на хосте Windows для гостя Linux в виртуальной машине бтрфс. Случаются зависания готей Linux. Может и зависания будут и на реальном пк. Линукс у меня как постоянное использование это виртуальная машина. Но пишут, что бтрфс больше пишет информации на диск. Это для меня пока не актуально использую HDD.
Из моего опыта. Бтрфс по надежнее на порчу файлов когда ресест или выключение при зависании. Питание это редко ресест я обесточиваю пк и через 30 сек включаю снова.
Навсякий случай. А для виртуальных машин это програмное выключение или ресест в самой виртуальной машине.
У меня НА ВИРТУАЛКЕ работает -- это вообще-то такой анекдот, но не все понимают где смеяться и почему. Ещё небось и "диск" создан в файле на NTSF.
Поясни если хочешь. Не понял. Если хост Windows есть четыре родных варианта fat16, fat32, ntfs, exfat. Для HDD для Windows ntfs самый лучший вариант, или нет?
> Поясни если хочешь. Не понял. Если хост Windows есть четыре родных варианта
> fat16, fat32, ntfs, exfat.На виртуалке не воспроизводится ряд проблем реального железа. Некоторые "разработчики" про это не знают и потом удивляются, что у клиента не работает.
> Для HDD для Windows ntfs самый лучший
> вариант, или нет?Лучший. Но когда на этой ФС лежит образ диска BtrFS -- это имеет мало общего с BtrFS на физическом устройстве, особенно в части отказа питания.
> На виртуалке не воспроизводится ряд проблем реального железа. Некоторые "разработчики"
> про это не знают и потом удивляются, что у клиента не работает.Это еще он сам, добровольно написал.
А вот у парочки местных "особо одаренных" свидетелей "UFS надежно рассыпается при выключении - точно видел!" - только случайно узнать удавалось.
И то, объяснить, чем чреват ресет хоста при принудительном кэширование гостевой ФС - не вышло "Это отмазки! Если брать линуксовый EXT4, то все работает!. А специальное подкостыливание ядра и KVM с пробросом fdatasync - не считается, бздуны могли бы просто догадаться сделать точно так же!".
Навсякий случай - отказ питания в нутри запущеной виртуальной машины. Тоесть когда виртуальная машина зависла на хосте а хост работает. Тогда или завершать процесс виртуальная машина в хосте Windows. Если виртуальная машина не как не реагирует на нажатие кнопок в своём окне. Но чаще когда виртуальная машина зависает в меню окна виртуальной машине есть возможность выключить как эмитацию выключения питания ( обесточивание ). Так вот после такого выключения с ext4 я в gparted на проверке раздела получал не всегда, но получал исправление ошибок. А с btrfs проверка контрольных сумм средствами проверки btrfs получил ошибки один раз четыре года назад. А пороверял btrfs уже за четыре года раз 20 - 30. Я с ext4 не получал много иправлений файловой системы потому, что после второго такого исправления ошибок в ext4 через Gparted перешол на btrfs. Это мой опыт использоввания ext4 и btrfs на HDD в хосте Windows.
У меня раздел boot ext4, а / btrfs HDD. Других отдельных разделов нет. SSD с разделом подкачки.
Наверно до 20 раз уже точно не помню, помню точно больше 10 раз.
Отказ питания -- это когда напряжение внезапно пропало. Например, сработала защита от перегрузок. Или перегрелся процессор. На этот случай на некоторые накопители (даже бюджетные) ставят конденсаторы по питанию, что бы успеть дописать содержимое буфера. А когда виртуалка "зависла", это какая-то программная проблема. Хост за неё допишет, или наоборот не начнёт запись, оставив ФС в консистентном состоянии.
Сомневаюсь я, что хоcт Windows что-то будет дописывать внутрь контейнера в место гостя Linux использующая этот контейнер.
Сомневаюсь я, что хоcт Windows что-то будет дописывать внутрь контейнера в место гостя Linux использующая этот контейнер после того как выключить вертуальную машину через иметацию обесточивания а не програмное выключение средтвами Linux через кнопку выключения.
Сомнения суть поиск пути в себе. Руководствуйтесь знаниями, постройте иерархию слоёв абстракции и разберитесь, где что.
Нет так глубоко я разбиратся не буду. Нет необходимости в этом для меня, не моё это. А ваш ответ так себе - филосовский. Не потверждающий ваши слова не опровнргающий мои.
А я и не собирался ничего опровергать. Вопрос был по поводу анекдота "у меня НА ВИРТУАЛКЕ работает ". Сами же и признались, что не знаете, как оно там работает.
> через иметацию обесточиванияЭто выключение виртуалки средствами хоста? Или "жесткое" отключение хоста от питания?
И да, все зависит от настроек виртуалки (и гостя) - хост может учитывать синхронизационные примитивы (запросы) гостя, а может просто "копить" данные в ОЗУ и писать блоками раз в n секунд, в удобном ему порядке.
Соотв. будет результат - если игнорировать очередность записи и/или запросы ФС на "запись данных на железо" (сброс буфера, особенно метаданных), то любая ФС имеет неплохой шанс превратится в кашу при резком отключении питания.
Но - результат такого тестирования в виртуалке, в первую очередь показывает только работу (или просто настройки по умолчанию) виртуалки.
"Это выключение виртуалки средствами хоста? Или "жесткое" отключение хоста от питания?" Похоже те кто вступает в диалог со момной или не пользуются виртуальными машинами или редко пользуются.Ещё раз попробую. Окно вирутальной мошины с запущенным гостём. Нажаать на закрыть окно виртуальной машины крест возле развернут или свернуть справа в верху угла окна - выводит сообщение с выбором Suspend, Power Off, Cancel. Так вроде Power Off = тоже самое если на хосте в деспечере задачь принудительно завершить процес виртуальной машины с запущеным хостом.
Так вроде Power Off = тоже самое если на хосте в деспечере задачь принудительно завершить процес виртуальной машины с запущеным ГОСТЕМ ( перепутал )
NTSF? Может буквы перепутаны и NTFS?
Да, я перепутал буквы.
+ я использую сжатие в бтрфс.
Не надо это г и не кому не советаю.Убил генту этой фс и забил на нее на всегда.Мне хватило одного раза.
Нет у меня такого опыта на Минте и Ubuntu-Mate. Но, ядра самые последние. Даже RC. Один раз что-то похожее было пять лет назад, но я не уверен, что дело в бтрфс. 99% времени я использую разновидности Убунт на виртуальной машине на госте Windows.
99% времени я использую разновидности Убунт в виртуальной машине на госте Windows.
ПЕРЕПУТАЛ. 99% времени я использую разновидности Убунт в виртуальной машине на ХОСТЕ Windows.
В чём смысл держать венду на хосте?
Меня на реальном пк Линукс не устраивает. А хост Windows - который был основной моей системой и отчасти остаётся основной. В виду своих причин пришлось устанавливать виртуальную машину в Windows и использовать Linux в виртуалдьной машине. Линукс в виртуальной машине, а виртуальная машина на хоте Windows меня устраивает. А почему разновидности убунт чем проще мне и как проще и удобнее тем и пользуюсь.
а зачем бртфс на виртуалке в чем профит?
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125133.html#195
Зато бтрфс тормозит и насилует диски. Ext4 тоже бьёт открытые файлы с data=writeback: например, .bash_history, открытый на tty, может забиться мусором вместо данных. Но ext4 не может превратиться в невосстановимую кашу и не уничтожит рандомно файлы, только открытые. Я бы оценил вероятность побить данные на ext4 примерно как 1 power cut из 100, может быть она и меньше.
Не использую btrfs. Он тормозит, и как выше написали насилует диск. У меня XFS и он показал лучшую производительность на моем оборудование, redhat не зря XFS как основную фс позиционирует. btrfs подойдет только для файловых архивов.
Я так делаю c бтрфс после завершения ПК через выключение питания если ресест или обесточивание из розетки, проверяю контрольные суммы файлов "sudo btrfs scrub start -Bd /" один раз видел ошибки. Но, у меня есть не провереное подозрение, давно было, что был повреждён контейнер диска на Хосте, а не файлы в контейнере с бтрфс. Проверить уже не получится.Не быстро если сотни гигабайт и много файлов. 17 ГБ 2:29 для меня приемлемо.
sudo btrfs scrub start -Bd /
scrub device /dev/sdb2 (id 1) done
Scrub started: Mon Aug 30 20:13:57 2021
Status: finished
Duration: 0:02:29
Total to scrub: 17.50GiB
Rate: 103.51MiB/s
Error summary: no errors found
Две минуты тридчать сикунд 2:29
Браузер у меня не на бтрфс и не на HDD. А 99% времени я использую через браузер. По этому я не знаю что в это время происходит с бтрфс.
И кеш диска браузеров тоже не на бтрфс и не на HDD.
> ext4 не может превратиться в невосстановимую кашу и не уничтожит рандомно файлыЗуб даешь?
Осторожнее со sparse_super2, в остальных случаях маловероятно. И то файлы останутся на месте, просто их придётся выцеплять.
А ну и барьеры не надо отключать. Так data=writeback конечно понижает безопасность, но незначительно, и это не дефолт. Без барьеров у меня рассыпалась.
Поржал про надежность.Ври дальше.Самая надежная при падении ето ext4.
Насчет ext4 не совсем согласен, у меня наоборот XFS лучше надежность показала, и лучше производительность на современном железе. Даже потенциально опасный xfs scrub all не создал проблем даже на rc ядрах.
ZFS, не благодари.
Да и systemdы тоже.Свидетели.
>> за счёт предотвращения выполнения в одном потоке SMT (Hyper Threading) доверительных и не заслуживающих доверия задач.Как-то не по-русски, лучше напишите "доверенных".
Насчёт IDE - сначала подумал, что ему пришёл рослый полярный лис. Всякие доп-контроллеры типа моего IT8213 будут жить?
>> Для ноутбуков Lenovo добавлен WMI-интерфейс для изменения параметров BIOS через sysfs /sys/class/firmware-attributes/.Как пить дать, скоро в Инете буду вопли, что кто-то доконфигурировался :D.
>Расширена поддержка устройств с интерфейсом USB4Хорошо им там в будущем. А у нас в магазинах ещё не у всех лаптопов usb3 имеется :)
Как я понял остствие usb 3 и 4 это удешевление. Сам я не задумался об этом в 2014 году когда покупал материнскую плату тогда usb 3.0 флешки не использовал. Позже покупал отдельно usb 3.0 контролёр. А pci-e только один на мат плате. Теперь звуковая карта usb. Я не против usb устройств даже удобнее если провода качественые, чтобы USB устройства работали нормально.
>На ядрах начиная с 4 версии лампочка активности диска и так постоянно моргаетНичего подобного нет, вы врёте. В противном случае дайте ссылку на репорт.
если ext4 включите fast_commit
Всё настроенно коммит, кэш, dirty_writeback и журнал по минимуму, так что не моргает, но какого я должен это всё настраивать?
так в этом то и прикол
оно же не знает, какое у вас железо и в каких режимах оно используется
Почему у меня не моргает?
Ни на ссд, ни на хдд?
Ты своп отключил? У меня периодически включается шебуршение дисками каждые 10 секунд. Swapoff/swapon помогает.
Да. У меня действительно своп отключен (я уже и забыл об этом).
Своп переключил на SSD M.2, на весь объём, ничего не моргает. Теперь и tmpfs можно, где нужно, пользоваться на всю катушку.
Причём тут своп или у вас ОЗУ постоянно не хватает? А запись, а журнал, а куча приблуд. Точно школьники, мы отключили подкачку и трямс I/O на нуле, мля
Почему тогда помогает отключение свопа? Насчёт того что пишет, скорее всего это своп, потому что журнал не видно в glances,
> Почему тогда помогает отключение свопа? Насчёт того что пишет, скорее всего это
> своп, потому что журнал не видно в glances,Так настройте свою подкачку только на крайнее использование
16 GiB в десктопной работе более чем хватает. А вот когда емёржатся тяжёлые для сборки пакеты (ага. qtwebengine), то в свопе наблюдается до 25 Гиг. Но воопрос был про индикацию активности HDD.
Не обманывай людей у меня генту и 16 гигов хватает чтоб скомпилить и лису и либреофис не говоря уже про кеды.
Речь была про хромиум и производные. Фф конечно пожырел благодаря вебрендеру (ты кстати раст настроил?), но всё ещё меньше хромиума. Кеды с кутями практически эталон минималистичности, если не считать хромиумы с вебкитами.
Объём занимаемой при сборке оперативы зависит от количества потоков. Может у него ещё и /var/tmp/portage в ОЗУ -- оно тогда в своп и уедет.
Даже так qtwebengine жрет в 4 потока менее 8 гигабайт почти все время и файла подкачки на 16 гигабайт более чем хватает в те несколько моментов когда идет сборка огромных кусков и память освобождается. Речь о 4 потоках если что. На 3 потоках падения в подкачку 2-3 раза кратковременно. Так что видимо сумасшедшие с 16 гигами предварительно засирают память гномом, браузерами, а потом идут на опеннет и вопят так как общаются через задницу и не могут нормально спросить где они налажали в очередной раз поставив Gentoo вместо Void где необязательно все компилять.
> Даже так qtwebengine жрет в 4 потока менее 8 гигабайт почти все
> время и файла подкачки на 16 гигабайт более чем хватаетДык, значит в 8 потоков будет 16ГБ, а в том случае речь могла идти про 12-16 потоков.
> Так что видимо сумасшедшие с 16 гигами
> предварительно засирают память гномом, браузерами, а потом идут на опеннет иучат экспертов арифметике.
Посыл был в том, что у меня бзик по поводу I/O и что у меня получалось довести его до нулевой (в пассивном режиме) активности вплоть до ядра 3.16, после четвёртой версии не выходит, это не значит, что там прям фонарь, нет, редкая запись, но ОКР жить не даёт)
> На ядрах начиная с 4 версии лампочка активности диска и так постоянно моргает, теперь похоже она вовсе не будет отключатьсяЭто ты с вендой спутал чувак.
Что лучше контраргумента не смог придумать, как о винде взвизгнуть ограниченный?
> Что лучше контраргумента не смог придуматьКаковы "аргументы", таковы и "контраргументы"...
Ну перечитайте уже то, что пришлось стереть (Вам-то на почту пришло, поди).
И затем -- вот это: http://egorfine.com/ru/articles/effective-bugreports
Отправлять репорты на то что и багом не считается, а лишь является "улучшением" доступа и скорости обращению к накопителю? Я уже отписался, что для меня это бзик, я не люблю лишнюю активность диска ещё со времён старых винтов, хруст которых сводил меня с ума и я постоянно с этим боролся вместо занятий чем-то полезным.
Если это реально бзик, то достаточно отключить светодиод
Бтрфс?
>В F2FS добавлена опция для работы в режиме только для чтенияНаконец–то! :)
Хотел написать "Слава Аргентине!", но в этот раз не упоминается, что "Латиноамериканский Фонд свободного ПО оперативно сформировал вариант полностью свободного ядра".
Дедушка через Одессу переехал?
Там бразильцы либре ядро делают вообще-то.
Для ноутбуков Lenovo добавлен WMI-интерфейс для изменения параметров BIOS через sysfs /sys/class/firmware-attributes/ - Обьясните нубу, это позволит управлять вентиляторами? Если да, то как?! - очень надо, мой леново настроила на тишину, хочу температуру по меньше
Насколько я знаю, параметры температурных режимов захардкожены с каких-то времен жестко для разных версий ноутбуков (потому что бывают с горячими процами, а есть с холодными, так вот, при желании холодные превращаются в тихо сгоревшие). Но всё возможно.
Купи подставку с большим бесшумным вентилятором. 5° только так снимет.
травите его андервольтом!
AMD lock downvolt
ну, тогда смена термопасты
к программным средствам не относится, но должно помочь
Осторожнее с такими советами. В ноутах нередко терморезинки, которые на первые попавшиеся "известные бренды" из магазина зауглом менять не стоит. А набрать им замену из медных пластин в магазине радиодеталей не каждый догадается и осилит.
В новых ноутах применяют какую-то фигню, по консистенции похожую на густое желе. Она способна плотно прилегать к деталям сложной формы, увеличивая площадь контакта, и менять её на что либо другое черевато проблемами. Соответственно, современные ноуты лучше самостоятельно вовсе не разбирать без крайней нужды. Мало того, что там все максимально тонкое и хрупкое, так ещё и инструмент/расходники под них надо заказывать черти где.
К "деталям сложной формы" правильнее было бы подтачивать фрезой радиатор, сразу 5-10 градусов сбросят, но это ювелирная работа и слишком дорого для производителя...
Вот рекламируют эту новомодную K5-pro https://youtu.be/njVb-8of6lY по 13 ойро за 10г.
А тут https://mysku.ru/blog/ebay/44846.html её сравнили с терморезинкой Arctic и последняя выиграла (при этом у меня был ноут, где такая не тянула, хбз что там за оригинальный термоинтерфейс).
так, паста только на процы и видюхи, лучшая на сегодны - MX5
на мосфеты и память - оригинальные термопрокладки
оригинальные термопрокладки - только в интернете у производителя, никаких ебеев, амазонов и т.д.
и забудьте про всякую медную херь в виде пластинок, откуда вообще эта мода взялась, ппц...
Мода на физику? Из образования и знания теплопроводности материалов. Пластинки нельзя, но жидкий металл мы под скальп зальём, ага. =) Резинки ставят на ШИМ и ключи по одной простой причине - сложно распаять мелочь так, что бы корпуса были на одном уровне (а радиатор на них общий и термопасту толстым слоем не мажут). Это тупо удешевление производства.
> Мода на физику?Вообще да, современные компоненты почти все в керамических корпусах. Устанавливая медные пластины создается избыточное давление приводящее к микротрещинам и трудно выявляемым поломкам.
А когда-то было модно помнить, с чего началась тема. Напоминаю: с совета сменить термопасту на конкретном компоненте -- процессоре. Это такой компонент, для крепления радиатора к которому придумали "бэкплейт" -- специально ради давления. Очевидно, что советчик не в курсе, что в некоторых ноутах поверх камней стоит "резинка", иначе он бы написал "термоинтерфейс", или посоветовал отнести в сервис.
прокладка - тоже "термоинтерфейс"
в ноутах на процы никогда не ставят и не ставили прокладки
А еще у вас каша в голове :)
> прокладка - тоже "термоинтерфейс"Естественно. Потому "термоинтерфейс" означал бы любой возможный вариант, тогда как упоминание лишь одного является ошибкой.
> в ноутах на процы никогда не ставят и не ставили прокладки
Я в курсе, что типичный эксперт Опеннета видел за свою жизнь всего один ноут -- когда папа соседа по парте его разбирал. Так же этот эксперт не знает про индукцию в логике и не может воспользоваться поиском. Но не уметь читать -- это уже через край.
> А еще у вас каша в голове :)
И -- повторяю для особо одарённых -- ноут с "резинкой" на процессоре.
вы даже не представляете сколько я их перебрал
модель назовите?
> вы даже не представляете сколько я их перебралПредставляю отчётливо -- 100500 и все во сне.
Доказывается сей факт тривиально, идём на http://vlab.su/search.php вбиваем в "термопрокладка" и читаем:
Заголовок сообщения: Asus T200TA Вопрос о охлаждении
- Подскажите, есть ли термопрокладка на процессоре.
Пришел разобранным.- есть, но по толщине не подскажу, не под рукой сейчас плата, делал такую на днях.
---
Этого достаточно, что бы "в ноутах на процы никогда не ставят и не ставили прокладки" считать ЛПП.
> модель назовите?
Легко: model PCG-31111V
И специально для неумеющих искать сообщу "модель" сервисного мануала: 3b645d8a-1761-4611-a399-8774af35637c.pdf
И для неумеющих читать мануалы Part No. 4-111-686-02 SHEET CPU_2А вот на другие не скажу - мне тупо лень смотреть, че там на корпусах написано. Подожду откорячек на тему "трансформер это не ноут" и т.п. ;)
хааахахахаха :)
вы то сами этот мануал смотрели? :)))
прокладка у них, ппц
> а нас за шо?Ха-ха, эксперта поймали на трындеже, дали мануал, что бы он мог продемонстрировать, что он там что-либо поймёт, а он даже с номерами деталек ничего не смог возразить.
специально для доверчивых старичков:
https://youtu.be/MQF0ucDz4iw?t=742
То есть эксперт посмотрел на систему охлаждения, на даты выпуска железки и видео и не понял, что чистка там требуется периодическая и это не первый раз. А зачем там "бумажка" вокруг кристаллов и почему в центре точно такой же "бумажки" на GPU "серый квадратик" - это вообще для него слишком сложно. Зато он замял тему со своим исходным ЛПП. ;)
эх, дедушка, это не GPU, это PCH, остатки северного моста в мобильной архитектуре> А зачем там "бумажка" вокруг кристаллов и почему в центре точно такой же "бумажки" на GPU "серый квадратик"
после этих слов эксперт на вас положил
> эх, дедушка, это не GPU, это PCH, остатки северного моста в мобильной
> архитектуреДа-да, поэтому рядом распаяно 4 микросхемы ОЗУ и охлаждается "мост от Core" аж двумя трубками. =) А настоящий "GPU" там с другой стороны - голый.
>> А зачем там "бумажка" вокруг кристаллов и почему в центре точно такой же "бумажки" на GPU "серый квадратик"
> после этих слов эксперт на вас положилНу ещё бы, эксперту дали шанс реабилитироваться после трындежа, но в руках он железку никогда не держал, а оперировать номерами из мануала не способен, значит надо слиться с невозмутимым лицом.
Создаёт для опций BIOS-а файлы вида /sys/devices/platform/thinkpad-wmi/load_default_settings
в конкретно этот записываете произвольное значение и настройки сбрасываются в значения по умолчанию.Если в BIOS управление вентиляторами отсутствует, скорее всего не можете и с данным драйвером.
Нынче выбор есть как победить шум. Первым делом уменьшается вольтаж на процессоре. Затем меняется термопаста, причем если возможность есть, то на жидкий металл ароде ЖМ-6, Coollaboratory Liquid Pro, или же термопроклаки графитовые надежнее есть. Но графитовые прокладки дороги и применяются когда основание теплосъемной пластины не из чистой или никелированной меди потому как алюминий рассыпется в труху от жидкого металла. И вполне вероятно это единственный способ сбить 5+ градусов с процессора/видекарты, особенно в тонком корпусе.
О чем новость вкрации?
Релиз ядра Linux.
Чтобы в духе вопроса, надо "Релиз ядрации Linux".
Это уже затягивание совы. В духе было бы "Вышел новый выпуск релиза ядра linux".
Грации , не надо сенсации
для алсы куча обнов, возрадуюсь
> В планировщике задач реализован новый режим планирования SCHED_CORE, позволяющий управлять тем, какие процессы могут совместно выполнятся на одном ядре CPU.А наоборот можно сделать?
Это может быть довольно принципиальным для процессоров с архитектурой Zen, когда процессам, которые интенсивно взаимодействуют друг с другом, очень желательно исполняться на одном чипе, иначе будет как в Win 11
Можно, 20 лет назад сделали:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Processor_affinity
ага, и что бы оно работало так же автоматически - а не разными костылями прибивать процессы к ядрам...
Чтобы это нормально работало, программа или сама должна этим управлять или ядру нужно следить за тем, как интенсивно процессы/потоки обмениваются данными.Вручную возможно только поставить все треды на ядра одного чипа, но если их намного больше, чем SMT ядер в чипе, то производительность может упасть, если будет много переключений контекста
> Добавлена начальная инфраструктура для создания загрузчиков BPF-программ, которая в дальнейшем позволит разрешить загрузку только BPF-программ, подписанных заслуживающим доверия цифровым ключом.Почему мне кажется, что рано или поздно любители DRM будут требовать включения этой опции на линуксах для работы
Чёт про SimpleDRM ничего не написали. Это такой драйвер, который приходит на смену устаревшему SimpleFB.
Дай Бог здоровья Линусу, чтобы еще 100 лет релизил!
M1 улучшили?
Да теперь это ЭМ1
ЭВМ1
Поддержку принтера Canon LBP-810 жду уже 11 лет.
Ты за это время не мог купить новый принтер?
А смысл? Для нового оборудования у них однозначно не будет драйвера.
С чего бы это?
Ну и новый, это не значит вчера сделанный. А в текущей продаже.
Причём здесь ядро? Эдак ты до пенсии ждать будешь.
Работает же
Не работает из коробки автоматически. Ни после добавления его через CUPS
Ядро Линукса не содержит драйверов принтеров и сканнеров. Поддержкой принтеров занимаются, либо сами производители, либо проект CUPS. Поддержкой сканеров занимается проект SANE. Давно, ещё в каком-то там году программисты ядра решили вывести драйвера сканнеров и принтеров в отдельные проекты.
Вообще-то через 30-лет можно было и абсалютно новую концепцию ядра Линусу представить, а то только пилит и полирует антиквариат.
С разморозкой, уже было.А про пилит ты бы лучше на нарков посмотрел. Они 20 лет пилят и вообще ничего.
> 30-лет
> абсалютноПопробуйте что-то сделать руками, а не языком.
Хотя бы словарь открыть для начала...
:-(
Зачем словарь пусть он сразу начнёт читать Библию.
> шифрованными буферами в видеопамятиЭто ещё зачем?
Для копирастии.
Чтобы когда память шарится на виртуалку через sr-iov, хост-система не могла воровать оттуда данные. Ну и drm всякий удобно делать.
> Добавлен системный вызов memfd_secret(), позволяющий создать приватную область памяти в изолированном пространстве адресов, видимую только процессу-владельцу, неотражаемую в другие процессы и напрямую недоступную ядру.И что секретные ключи перестанут воровать с пямяти?
Напрямую перестанут, а через анализ осаждения в кеше или где-нибудь в промежуточных буферах (превед, Штеуд) продолжат.
Ядро gentoo-sources-5.14 не запускается черный экран.Настройки не менял.Откатил обратно на gentoo-sources-5.13.13 и все работает.Видео радик-рх570.Похоже что оно забагованное.
резко перешло в режим энергосбережения...
Наврятли не похоже.В консоли экран не должен гаснуть эту фичу вроде давно выпилили.А вот в иксах если такое то тогда да возможен баг энергосбережения.Лучше подожду когда допилят или будут разяснения разработчиков.
У меня такое было из-за появления X86_SYSFB в каком-то минорном апдейте на лтс. У меня только efifb работает и все остальные показывают пустой экран, эта опция (включена по-умолчанию) не работает с efifb.
Была ещё проблема что ядро вообще не грузилось, бесконечный цикл пост->перезагрузка. Опции не менялись, я так и не разобрался, что это было. Подождал месяц и перешёл на новую лтс, в прошлой лтс так и не исправили.
Ага ну спасибо проверю поотключаю разные настройки фреймбуфера.Мож поможет.Если не исправят конечно.А так у меня стандартная vesafb в консоли не так удобно но за 15 лет както привык к рэтро а то это модно молодежное с глюками уже достало.
Проверь фирмвари, возможно отвалились.
Точно как не догадался сразу симптомы указывают на то что похоже фирмарь отвалилась только что пришло обновление в gentoo на linux-firmware-18082021.Проверю.Тогда если это оно тогда это спицифичные дистропроблемы.Печально не успевают разработчики иногда.
А баг с дребезжанием экрана на лаптопе устранили? https://gitlab.freedesktop.org/drm/intel/-/issues/3714С ядра 5.12 не могу дальше обновиться. Вроде уже пофиксили, но растащили по норкам, в Федору, в Убунту, а в мэйнстрим?
Да проще проверить самому добавив в загрузчик при старте еще одно ядро.
А где традиционное упоминание того, что Литиноамериканский фонд FSF сформировал очищенную от клякс ядро. Непорядок.
>Технология позволяет использовать специализированные инструкции ARM64 для проверки адресов возврата при помощи цифровых подписей, которые хранятся в неиспользуемых верхних битах самого указателя.Они там вообще здоровы?
Да, человече :) Это Яблоко внедрило authenticated pointers :)
"удаление драйверов ide "
Я правильно понял что удалены драйвера для устаревшего оборудования IDE ?
Но не настолько уж этот IDE устарел чтоб драйвера удалять ? Тем более что Линукс это тихая гавань для устаревшего но вполне себе работоспособного железа ?
NTFS давайте
берите через fuse сколько унесете.
я считаю, что на постоянное использование в линуксе ntfs не нужна.
а так, подмонтировать раз в месяц и посмотреть.
Зачем? Допилят ZFSin и она станет совсем ненужна. Останется разве что в ходу FAT/exFAT для тех у кого мыльница/телепхон
> "В файловой системе ext4 реализована новая ioctl-команда EXT4_IOC_CHECKPOINT, принудительно сбрасывающая на диск"современные контроллеры HDD все равно обманут драйвер.
скажут "все хорошо, я все записал, без ошибок", а на самом деле ...
проверить невозможно, принудить тоже.ps: кто знает, какой номер будет у следующего LTS - 5.15 или 5.16 ?
>скажут "все хорошо, я все записал, без ошибок", а на самом деле ...проверить невозможно, принудить тоже.
Ну тогда такая плата не может назваться контроллером.
>> проверить невозможно, принудить тоже.Всё возможно. Я предполагаю что кто-то даже проверяет, если очень нужно обеспечить надёжность хранения данных. Делаешь стенд со своим ПО и отправляешь им на диск последовательность данных и команду сброса буферов на поверхность, и сразу после ответа HDD что он выполнил её, выключаешь питание HDD, аппаратно конечно, по команде от ПО через специальную аппаратную примочку. После включения проверяешь целостность записанной последовательности. Вообще-то на команде принудительного сброса буферов на поверхность все транзакции в ПО должны работать. Но это тормоза, и многие обожают кэши, расскладывая для себя грабли везде.
Я вот не исследователь реальности таких тонкостей, но может кто знает, как это в современных дисковых реалиях файловые системы переписывают 512-байтные сектора на носителях с 4к секторами? Поверх на тот же 4к сектор? Вангую что да :) Ну во избежании фрагментации же! Если это так, то потеря данных неизбежна.
12309 когда уже наконец починят?
я не знаю!!
Переключился бы лунтик тролвальдс на Hurd, вот это был бы поступок. Пилить антикварный раздутый монолит на копрорастов такое себе.
А когда уже юникодные имена файлов длиннее 128 знаков будут?
>инфраструктура для создания загрузчиков верифицированных BPF-программКогда уже наконец сделают загрузку безопасных BPF-программ через браузер?