Опубликован релиз операционной системы Chrome OS 93, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 93. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Сборка Chrome OS 93 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Энтузиастами сформированы неофициальные сборки для обычных компьютеров с процессорами x86, x86_64 и ARM. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55765
единственная нормальная ОС на базе линукса!
Для iPony'тых и фракталов
> единственная нормальная ОС на базе линукса!кака глупость.
Не ОС а браузеропускалка. Больше ни на что не пригодная.
ОС это никогда не было и не будет. В ОС можно работать, а в этом нет. Только браузер пускать.
Чето ор там даже докер можно запустить при желании, а докер это уже и есть давно весь Линукс.
Браузер который умеет больше чем всё ядро линукс!
Апщемпто на нормальных старших моделях (с 8 и 16гб рам) там есть полный фарш.Во-первых в отличие от кэжуал девайсов на рынке - у хромбуков исключен сценарий не только руткитов но и любых firmware/UEFI implants (почитайте сабж, и пошевелите волосы на жопе, даже secureboot не везде поможет, особенно с shim).
А хромбуках это зарешано аппаратно (кстати как и в Мак) но + хромая чекает merkle hashtree всего ядра и основных компонент ниже уровня приложений на консистентность (это против любых даже случайных софт-закладок на уровне ядра).
Вместе с Kernel (на котором отдельно ChromeOS и полноценный Android *опционально) идёт
т.н. Termina = это KVM подпиленый секьюрно по схему всей оси.На этом KVM живут легковесные LXC-контейнеры с гуями, которые интегрируются в оконный менеджер основной ОСь.
Т.е. я пускаю на нем debian, Ubuntu, и все от mc до gimp и sublime3 через snap
В параллели у меня какой нить Instagram-директ (для примера написал что-то, что неюзабельно через веб)
В параллели основные ChromeOS аппки
Но и это ещё не всё. На кнопку power завязан Fido2 аппаратный ключ, которым можно пользоваться как любым Ubikey и т.п.
При учёте что хромбуки ещё никто толком так и не сломал, то по архитектуре это одни из самых удачных девайсов для банкинга, админинга и прочего для широких масс, кто не осилит кастомный hardening обычной железки (что кстати и не всегда возможно без модификации на железе - не просто так тема Google Titan морочилась ).
Ну и на всякий случай в самом Chrome каждая вкладка в своей cgroups, ибо нефиг.
Стоят топовые модели типа Google Go последний на 16Гб (раза в 2 ниже Macbook на тех же ттх).Но Apple не такой дружный с линукс там только через Parallels/Vbox.
Плюс анальные зонды Яблока настолько ох..ели что сверяют легитимность проприетарщины в онлайне с облаком перед каждым запуском (при наличии инета) - да и вообще МакОсь уебищна (кое как они портировали норм репы через homebrew и мира Линукс отстают на годы).
Круто только cpu M1 (но и хромбуки fanless Intel Y-серии, плюс Google выкатит свой АРМ проц (m1 killer по заверениям)
Каждому свое, но хромось мне больше зашла по компромиссу всего и секьюрности и вполне кастомизирует что надо.
Wireguard либо через Android-linux-ядро работает (да, тупо идёшь прям из Google Play ставишь) либо soft-реализацию на golang на любом ядре ставишь.
Ядро основной оси - консервативное и не торопится за свистелками с каждым релизом.
да конкурируют они разве что с air, погуглил только что и сходу не вижу ничего в сегменте что macbook pro или топовых dell xps с 6-8 ядерными цпу и дискретным видео.
Да с Air, именно fanless сподручная штука/travel/surf book,с очень низкой вероятностью компрометации. Под офисные доки, сёрфинг - легко, под разработку тоже тянет т.к. и IDE и вирт под бэкенды - все взлетает.Что то тяжелое - САПР,Geo,Autocad,Graphic и тяжёлые игры - не их юскейс.
По мне главная история - что это хорошая доверенная entry point где все важное + гугл следит за компрометацией всяких протоколов (особенно wifi и оперативно присылает всякие патчи по той же защите frame-ов или криптохендшейкам всяким)
но на топовом Pixelbook 2 я имел нативную ось, гуи приложения из Ubuntu (snap очень хорош если понимать зачем он и как) + винду смог запустить на виртуалке - и все это в плоской алюминевой фанлесс "фанерке" которая переламывается в планшет с тач экраном на 4к (или около того)
Хромось нужна только конторам, а линукс свободен. И никакой дятел не заставит перелезть на полное ненужно за дофига денег. Все эти хромые буки куда больше содержат зондов, чем может быть в биосе. Хватит нагонять страхов. Главное тут то как человек хочет распорядиться ноутбуком. А среди хромых достойных нет совсем. Если там нет возможности поставить на железо линукс - значит кастрировали железо на предмет смены операционной системы. Купировали саму возможности удалить эту ненужноось. На обычный ноутбук сборки хромооси имеются, но не используются за ненадобностью, а на недобуки с хромоосью нельзя ничего поставить. Ну и какой даун купить недобук на хромооси? Чтобы печатать тексты и смотреть видео в 4К хватит и ноутбука с линуксом на атоме, или от амд дешевый процессор, лишь бы декодер был для VP9 как в Raven Ridge. Вот эти глупые басни надо отучаться вещать про хромоось. А то железо для браузера это как-то неестественно выглядит. Линукс может потреблять 100 мегабайт оперативной памяти, а тут - хромось, контейнер, в нем линукс. Это извращение. В линуксе можно на виртуалке пускать андроид и это правильно, потому что андроид будет в клетке под контролем, если он вообще нужен. Чего только люди не выдумают лишь бы отличиться в минус.
В этом тоже можно. Особенно если вспомнить, что там линукс внутри.
Не понял. Разблокировка экрана с помощью СМС?
Они нормальные?
Конечно нормальные! Как еще моему коллеге г-ну коммандеру покопаться в ваших файликах если вы пароль только что "забыли"? Не паяльник же ж пачкать, мы ж цивилизованные все же люди, XXI век на дворе, паяльники все китайские, еще коротнет, без света останешься... А так - прислал сам себе sms'очку, и вот, все доказательства по делу как на ладони. Щас только с флэшечки своей перепишу - и можно оформлять.
ОКС-7: ну да пошел я в лес
Проприетарные драйвера под NVidia в комплекте? Особенно нужны старых серий типа 340, и чтобы WebGL и декодирование в браузере работало.
Хромбуки, даже относительно дорогие гугловые пиксели, идут с интеловскими встройками. Зачем там вообще невидиевские драйвера?
Вроде кто-то делал неофициальные сборки под x86_64 железо, на нём разные видео карты бывают.
Это Chromium OS имелась в виду.
Все же уже давно знают что это единственный нормальный Линукс?
Я не знаю, мне расскажи
Так вот Chrome OS это единственный нормальный Линукс. Он даже работает без танцев с бубном и для этого даже совсем не нужно крaсноглазить. В нём нет ни иксов, ни вейленда, ни системд, ни гноме 3, ни КДЕ и его можно использовать на десктопе основной системой. Всё остальные Линуксы это просто компромисс.
вот здесь реклама удалась получшеhttps://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125214.html#26
Что эта статья здесь делает? Chrome os не опенсорсна, а chromium os не умеет запускать android приложения, так что в статье именно chrome
На открытом ядре тебе этого мало?
Вау, ну давайте тогда и про макось писать, она же на открытых технологиях бздунов основана!
ну а почему бы и нет 😎 про солярисы всякие же пишут.
Хм, там кстати не только ядро, а ещё есть свободные компоненты, по моему. Может правда написать? Хотя удалят...
Интересно, в ней можно получить root и через emerge что-то сконпелировать?
Тебе лишь бы что-нибудь сконпелировать.
Она без systemd!
и без иксов
И без PulseAudio
Ещё бы без Chrome и сервисов Google было бы куда интереснее.
Это называется Slackware
> Это называется SlackwareВ слаку .apk не поставишь, и магазина Google Play там нет.
>> Это называется Slackware
> В слаку .apk не поставишь, и магазина Google Play там нет.А зачем, когда есть emacs?
А ж 2 системы от гуг, с всеобщим переходом на Arm, увидим наконец Android на Компах?
Народ, сидим кто на Chrome OS, как оно?
>системном менеджере upstartА что не SystemD, если он так хорош, что остальные иниты не нужны? Или это гуглы так намекают?!
> А что не SystemD, если он так хорош, что остальные иниты не нужны?Просто в Гугле много неосиляторов и луддитов. Ислючительно поэтому.
Где-то в альтеративном мире:
Выпуск Gachimuchi OS 69
система инициализаций: assinit
DE: AnalWM
пакетный менеджер: take it package
Это очень странная система, на процессоре N4120 с UHD 600 на YouTube 4K 60 fps спокойно тянет, без единого дропа, что даже на i3 не получится ни в одном другом Linux дистрибутиве. По Ctrl+Alt+T вызывается терминал, после ввода shell многие команды работают обычным образом. Например можно top ввести, или sudo reboot.
Потому что там аппаратное ускорение видео работает, а в десктопном Хроме это вырезали.
На планшете дочери Chuwi Hi10x поставил, чтобы плеймаркетом пользоваться - всё робит. Андроид х86 и его форки - тачскрин с костылями работает, игры ставятся но не запускаются (8 из 10 примерно)
Винда на этом планшете позабыта-позаброшена пока