Опубликован выпуск дистрибутива Nitrux 1.7.0, построенного на пакетной базе Debian, технологиях KDE и системе инициализации OpenRC. Дистрибутив развивает собственный рабочий стол NX Desktop, который представляет собой надстройку над пользовательским окружением KDE Plasma, а также фреймворк построения интерфейсов пользователя MauiKit, на основе которого развивается набор типовых пользовательских приложений, которые можно использовать как на настольных системах, так и на мобильных устройствах. Для установки дополнительных приложений продвигается система самодостаточных пакетов AppImages. Размер загрузочных образов составляет 3.3 ГБ и 1.7 ГБ. Наработки проекта распространяются под свободными лицензиями...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56068
Вейланд нормально поддерживает?
как и плазма)
Сейчас снова айтишники будут спорить, что Linux это разброд и шатание... что они бы сделали лучше и вообще опенсорсом лучше не пользоваться,.что браузеры - ёмкость с отверстиями, и вообще рабочие окружения косят под Mac OS
Ты забил уточнить. Да, конкретно вантузные айтишники будут вечно так говорить. А ещё вантузные айтишники постоянно говорят, что Линукс не готов для Десктопа.
Как там с фотошопом на линуксе? Не с Г*МПом, не с Кр*той, а именно фотошоп? А, под вайном... ну ладно :^)
Как наличие фотошопа показывает пригодность системы для десктоп-юзания? Этот инструмент нужен на серьёзных шах только профи, работающим по той или иной специальности, а не домохозяйке Наташе, которая самостоятельно даже Скайп не может установить
Ох уж этот профессиональный (ТМ) фотошоп. Да многим нужен фотошоп, многим вообще в принципе нужны программы от адоба, в т.ч. домохозяйке Наташе, да.
Да и, если уж зашла речь про домохозяек, то давайте вспомним, что люди до сих пор пользуются внешними ЖД и хранят там сериальчики/фильмы. Помню я как-то решил скачать с внешнего ЖД на внутренний сериалы, так у меня вся система зависла намертво. Отвисла только после того, как всё докачалось. Вы знаете из-за чего это и знаете, что этот баг до сих пор актуален (было на убунту 20 LTS). Так что никаких линуксов для обычных пользователей, ни за что и никогда! А для разрабов/тестеров/etc. он крут, это согласен. Можно выбрать окружение под себя и баловаться с нормальной консолькой
Ппсец порвался.. Ну удачи в своём манямирке, где фотошоп нужон всем, правда, у кого хватит денег на его лицензию - так точно не у тебя, и тем более не у домохозяйки
20 баксов в месяц, очень дорахо, да. Плюс, есть торренты, с которых можно всё бесплатно скачать
И я не спорю, что есть хоршие дистры для домохозяек, например, Chrome OS, просто их обычно и не упоминают, а вспоминают всякие Ub*ntu, M*nt, De*ian (!!!) и прочий шлак, непонятно для кого созданный
Практика показывает - нужен. В смысле его таки ставят и в каком-то смысле эта программа входит в "джентельменский набор". То что это не всегда так - связано во многом с соблюдением законов и ценой этой программы.
Photopea онлайн фотошоп, если нужен.
А он готов? Последний раз, когда он был ближе всего к готовности - год 2010 с ubuntu 10.04 и gnome 2.32. Тогда даже при поломке графического драйвера убунта могла загрузится в "безопасность режиме" с десктопным гуём.
Все среды рабочего стола косят либо вод Win либо под Mac. Третьего не дано. Разница у них очень серьезная, да, панель меню снизу или сверху, кнопки управления окном справа или слева. Кардинальные непреодолимые различия.
> Все среды рабочего стола косятНаверное ты хотел сказать окружения.
Используемые мной Awesome и CWM разве что в закосе под черный квадрат Малевича могут быть обвинены. ;)
>Наверное ты хотел сказать окружения.Какое окружение, кем окружение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола
>>Наверное ты хотел сказать окружения.
> Какое окружение, кем окружение?Я о "Desktop environment", а ты о чём?
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола
Ах ну если википедия.
Awesome и CWM это оконные менеджеры.
Я написал про среду рабочего стола.
Ты написал про оконные менеджеры.
Ты не шаришь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Менеджер_окон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Awesome
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cwm_(менеджер_окон)
> Awesome и CWM это оконные менеджеры.
> Я написал про среду рабочего стола.
> Ты написал про оконные менеджеры.
> Ты не шаришь.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Менеджер_окон
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Awesome
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Cwm_(менеджер_окон)Чего тебя так бугуртит на ровном месте? В интернете всегда кто-то не прав, привыкай.
Твои оправдания нелепы.
> Твои оправдания нелепы.Ответь пожалуйста, тебя невидимые друзяшки не беспокоят? Я к тому, что ты видишь невидимое -- то я "уровень экспертности" демонстрирую, то оправдываюсь, а в действительности я ни первого, ни второго не делал. :\
Переход на личности это приём демагога, когда нечего сказать по существу.
> Переход на личности это приём демагога, когда нечего сказать по существу.Проблема в том, что всё что я хотел сказать по существу я сказал своим первым постом, но ты внезапно решил "задоминировать".
А еще демагоги любят приписывать другим какие-то мнения/суждения..., вот прямо как ты, но ты то не такой!
Умный человек признал ошибку и забыл. Ты же продолжаешь.
> Умный человек признал ошибку и забыл. Ты же продолжаешь.Тут понимаешь проблема в другом, ты сам приписал мне ошибочное мнение и начал "как бы" со мной спорить. А я что, просто поддерживаю в тебе искру!
> Какое окружение, кем окружение?Я тут проверил частоту запросов в wordstat "Среда рабочего стола" vs "Окружение рабочего стола", так там разница в 2+ раза в пользу последней.
Так что видимо не "окружение, кем окружение?", а "с хрена среда, когда суббота, а так то мы пятницу любим". :D
Разницу между средой рабочего стола и оконным менеджером понимаешь?
>Используемые мной Awesome и CWMЯ подозревал, что кто-нибудь напишет про оконные менеджеры. Поздравляю ты первый.
>>Используемые мной Awesome и CWM
> Я подозревал, что кто-нибудь напишет про оконные менеджеры. Поздравляю ты первый.Попробуй писать все свои мысли в одном посте, дорогой whatsapp пациент.
Человек который не понимает разницу между средой рабочего стола и оконным менеджером не в праве вообще никого ни в чем упрекать.
Ты уже показал свой уровень экспертности.
Иногда лучше молчать, чем говорить
> Человек который не понимает разницу между средой рабочего стола и оконным менеджером
> не в праве вообще никого ни в чем упрекать.Ты замени "разницу между средой рабочего стола и оконным менеджером" на "цветовую дифференциацию штанов", так будет внушительней и опять таки, к анналам отсылка.
> Ты уже показал свой уровень экспертности.
Тебе никто ничего не показывал, даже не пытался, выдохни.
> Иногда лучше молчать, чем говорить
Воистину!
UPD:
Особенно меня твои минусы умиляют. :))
Desktop environment (DE) это Среда рабочего стола СРС.
Менеджер окон бывает:
Композитный менеджер окон
Фреймовый оконный менеджер
Стековый менеджер окон
> Desktop environment (DE) это Среда рабочего стола СРС.
> Менеджер окон бывает:
> Композитный менеджер окон
> Фреймовый оконный менеджер
> Стековый менеджер оконНе сбавляй, продолжай! Ты сюда всю википедию намерен скопипастить?
Ну если ты ни разу не читал эти статьи, я тоже виноват? Я тебя просвещаю, время трачу, а ты ещё возмущаешься.
> Ну если ты ни разу не читал эти статьи, я тоже виноват?
> Я тебя просвещаю, время трачу, а ты ещё возмущаешься.Ну вот опять, разве я возмущался? Впрочем, ОК, заблуждался, посыпаю голову дорожной пылью, ухожу всхлипывая. :\
>UPD:Какое у тебя оправдание использовать эту аббревиатуру? Мы на американском сайте по-английски общаемся? Или ты бездумно повторяешь, то что модно? напиши Обновление: всем будет понятно.
>>UPD:
> Какое у тебя оправдание использовать эту аббревиатуру? Мы на американском сайте по-английски
> общаемся? Или ты бездумно повторяешь, то что модно? напиши Обновление: всем
> будет понятно.FYI это сокращение, не аббревиатура. :D
Разве где-то необходимо приобретать индульгенцию на использование устоявшихся терминов? Возможно термин "термин" неточен, но я не лингвист, мне простительно.
Это не "айтишники" и не "программисты" будут спорить, а "одминчеги" и "праграмизды" будут спорить.
До жути кривое поделие. Намешали репозиториев Neon, Debian Sid, Debian Experimental и убунты, и оно отваливается после каждого обновления!
Впрочем говоря, UralSoft в мире Linux
Потому что этим они создали свой несбалансированный дистрибутив. Я вот когда обновлял дебиан из убунтовского репозитария - у меня иксы отвалились. Но я это делал для развлечения. Может и они - тоже. А вы дураки - ставите.
Бубнит себе под нос: нескучные обои, очередная среда ничем не отличающаяся от таких же сред, макинтош для нищих...
У нищих есть ресурсы на такое? Завидую.
>выпуск дистрибутива Nitrux 1.7.0, построенного на пакетной базе Debian, технологиях KDE и системе инициализации OpenRC.Пацаны, там нет системД-а.
Пожалуй единственное что можно сказать хорошего об этом счастье.
больше альтлинуксов, хороших и разных. дело дениски живёт
Народ, кто-нибудь из читающих это, пользовался данным дистром?
Каково на системе полностью напиханной пакетами-AppImages?
Как оно в целом по стабильности и ресурсожору?
Ооо, панель значков как на Windos 11 - это круто, очень хорошо
Скоро выйдет ZorinOS Debian Edition. Читайте: blog.zorin.com/548537
>Читайте: blog.zorin.com/548537Не получится читать.
Page not found.
Please check the web address for any misspellings, or return to the home page.>Скоро выйдет ZorinOS Debian Edition
В чем особенность этих редакций всех?
Чем дистрибутив названный в честь боевого отравляющего газа лучше Линукс Минт?
побольше сред рабочего стола и оконных менеджеров похожих на мак и виндовс, а вот комбинации клавиш и настройку делаем свою, упоротую и без возможности настройки без перекомпиляции. чтобы новые пользователи повелись на красоту, попользовались, проблевались и ушли в хейтеры линукса
Рабочих столов то у вас! Вот только ни одного рабочего.
Интересно, если опакетить большинство платного ПО для Linux вместе с кряками и сделать нелегальную репу - насколько она будет пользоваться спросом...