Состоялся релиз web-браузера Firefox 94. Кроме того, сформировано обновление веток с длительным сроком поддержки - 91.3.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 95, релиз которой намечен на 7 декабря...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56089
Совет дня для ускорения (особенно на слабых машинах): about:config, установить network.process.enabled=true, перезапустить браузер. Обращение к сети будет вынесено в отдельный процесс (проверить можно в about:support, искать по слову "socket" в таблице "Remote processes") и, как следствие, тяжеловесные страницы (Gmail, например) будут шустрее на этапе первоначальной загрузки. Да, bufferbloat test заметно лучшие результаты по jitter'у показывает. Для примера: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Интересно, что это?
Это дает то, что у тебя общение с сетью идет не с основного процесса, а из отдельного, таким образом сильная занятость основного процесса не тормозит загрузку ресурсов.
И что именно это даёт?
Ничего больше к написанному добавить не могу. Поменяй настройки, погоняй тест, обозначенный ссылкой, и поймёшь.
Никто не знает, но все советуют. Сейчас это типично.
Ускорение того, что было замедлено == никакого прогресса.
Хм, у меня оно по умолчанию true в Firefox 94.0 на Arch Linux.
Для вас у меня тоже есть конфетка: установи media.peerconnection.mtransport_process=true и получи более быстрые звонки в jitsi meet и ему подобных.
ухади со своими ональными зондами1
Вот только не пользователю гонеглиста о зондах рассуждать.
шо, опять начнёш пропаганду своего непорочного Microsoft Edge ?
И это тоже в 93 стоит в true )
> и получи более быстрые звонки в jitsi meet и ему подобных.БОЛЕЕ БЫСТРЫЕ ЗВОНКИ ???
Собеседники перестают жевать сопли, говорят строго по делу, не отвлекаются. вот так все просто?
> Собеседники перестают жевать сопли, говорят строго по делу, не отвлекаются. вот так все просто?Всё именно так просто. Попробуй и непременно поделись своим опытом. Местная аудитория с нетерпением ждёт твоего мнения.
>> Собеседники перестают жевать сопли, говорят строго по делу, не отвлекаются. вот так все просто?
> Всё именно так просто. Попробуй и непременно поделись своим опытом. Местная аудитория
> с нетерпением ждёт твоего мнения.Делюсь: после релиза Firefox 94 собеседники продолжают жевать сопли, говорят фигню, отвлекаются.
>>> Делюсь: после релиза Firefox 94 собеседники продолжают жевать сопли, говорят фигню, отвлекаются.Обновляйся до 94.0.2 уже, там исправили.
Продолжайте вести наблюдение и сообщайте о любой подозрительной активности.
А зачем, вообще, там "Remote processes"?
Чтобы ядра не простаивали... а то слишком "холодные". И вентилятор медленно крутится.
Чтобы асинхронно все было и чтобы один глюк не грохал весь браузер. Все кроме главного процесса можно довольно безвредно перезапускать в случае проблемы. Началось еще в стародавние времена когда NPAPI плагины в соем отдельном процессе жили, а сейчас почти все в раздельных.
"network.process.enabled"у меня изначально в true стоит
Проверил у себя - на 93 версии уже по-умолчанию true.
А что, в релизе Socket процесс до сих пор не включен по умолчанию? В ночнушке он включен уже так давно что, сложно вспомнить когда включили.
В ночнушке много включено, а в стабильных различия могут быть обусловлены рандомом (мозилла включает/выключает опции у ряда новых пользователей для тестирования) и регионом (тот же DoH).
>... рандомом (мозилла включает/выключает опции ...Теперь это не ваш браузер, а браузер Мозиллы. Хочет - включает опции, не хочет - выключает. Красота.
> Теперь это не ваш браузер, а браузер Мозиллы. Хочет - включает опции, не хочет - выключает. Красота.Если программа выполняет команды не пользователя, который её запустил, а чьи-то чужие, то такая программа не является свободной.
Некто Столллман
(... даже если её исходный код открыт - напоминает контекст аноним).
Разберись сначала чем команда от настроек по умолчанию отличается.
Разберись сначала о чём идёт разговор: Мозилла удалённо посылает команду браузеру, которая изменяет настройки. И это никак не "настройки по умолчанию".
>>... рандомом (мозилла включает/выключает опции ...
> Теперь это не ваш браузер, а браузер Мозиллы. Хочет - включает опции,
> не хочет - выключает. Красота.Ну я же написал, что у новых пользователей. Без тебя не включают и не выключают. Если пользователь создаёт новый профиль или появилась опция для тестирования, то новый функционал могут "вкатить" отдельным пользователям или какому-то региону.
Ага, не всем, и только на пол-шишки. Понятно.
> Ага, не всем, и только на пол-шишки. Понятно.Прямо сразу снизил уровень обсуждения. А как ты себе представляешь иначе выставление значений новых опций? Опрос пользователя после каждого обновления?
> Совет дня для ускоренияapt autoremove --purge firefox*
apt install chromium-browser chromium-browser-l10n chromium-codecs-ffmpeg-extra -y
Самый главный твик для огнелиса это отключение дискового кеша, особенно актуален для hdd дисков так как с современным интернетом быстрее загрузить данные чем искать их на медленном диске. browser.cache.disk.enable false
Простой пример. Время доступа у моего диска порядка 9-12 мс при произвольном доступе, скорость чтения около 80-160 МБ/с. До локальных российских ресурсов у меня нет пинга меньше 30 мс (городские не беру в расчёт), скорость 100 Мегабит (в реале для уменьшения джиттера её приходится резать до 85). Итого: HDD более чем на порядок быстрее только для рунетов, уменьшить же время доступа принципиально невозможно по законам физики. Да, я ещё не учёл время резолва доменных имён. У вас же наверняка CF или Google DNS, а там 100 мс до серверов...
А при чем тут пинг и время доступа к сайтам?Скорость общения браузера с кэшем быстрее если он находится в RAM,
да и HDD изнашивается меньше
Кэш вообще нужно отключать, а ты его используешь для скорости интернета.
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?.jpg
Тебе нужно, ты и отключай. Я же просто высказал свой аргумент против ложного (из моих соображений) утверждения касательно тезиса о более высокой скорости доступа к контенту через интернет, чем с локального HDD.
Что за hdd у тебя с временем произвольного доступа 9-12 мм и скоростью случайного чтения 80-160мб/с? Ничего не путаешь? Если бы так было у hdd то ssd не нужны были бы.
> Что за hdd у тебя с временем произвольного доступа 9-12 мм и
> скоростью случайного чтения 80-160мб/с? Ничего не путаешь? Если бы так было
> у hdd то ssd не нужны были бы.Про скорость случайного чтения ты додумал, я такого специально не писал. Я просто циферь не помню, а в raw режиме больше сотки всё выдаёт, что не ноутбучное на 5400. В любом случае даже реальный гигабитный интернет проигрывает обычному HDD при рандомном доступе к небольшим файлам. Что ещё смешнее, для доступа к большим данным он тоже проигрывает.
Согласно тестам скорость случайного чтения у HDD будет примерно 1мб/с, поэтому быстрее загрузить из интернета.
> Согласно тестам скорость случайного чтения у HDD будет примерно 1мб/с, поэтому быстрее
> загрузить из интернета.Загружай из интернета бога ради, если у тебя диск кэш браузера копирует со скоростью 1мб/с. Процент дуриков с корявыми конфигурациями и неумением отличить мегабит от мегабайта от этого сильно не изменится.
На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные затраты следует удвоить.
> На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные
> затраты следует удвоить.Да откуда ж ты такой гений появился! Ну и, наверное, оно ещё и в блокирующем режиме происходит всё? Браузер сидит и тУпит, пока данные на HDD сбросятся. Я уже не говорю о том, что кэширование предполагает всё же куда больше операций чтения, чем записи.
>> На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные
>> затраты следует удвоить.
> Да откуда ж ты такой гений появился!Из Винды, если не вдаваться в детали. Первым делом убрал дичайшую амплификацию записи в rpm5 ОС Rosa Tresh, над которой безрезультатно кипели мозгами тамошние гуры.
> Ну и, наверное, оно ещё
> и в блокирующем режиме происходит всё?Не готов говорить предметно на уровне IRP-пакетов применительно к Linux, но все запросы так или иначе выстраиваются в очередь. Потому что железка так работает. Разберите её, посчитайте головки.
> Я уже не говорю о том, что кэширование предполагает всё же куда больше операций чтения,
> чем записи.И правильно делаете, что не говорите. Я ведь написал "в первом приближении".
> Не готов говорить предметно на уровне IRP-пакетов применительно к Linux, но все
> запросы так или иначе выстраиваются в очередь. Потому что железка так
> работает. Разберите её, посчитайте головки.Отчасти именно поэтому сброс данных в кэш никак не влияет на дальнейшую работу парсера HTML, JS-движка, декодера медиа и прочих частей браузера.
> И правильно делаете, что не говорите. Я ведь написал "в первом приближении".
Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах удалённые хранилища данных (и уж точно не такое архаичное по своей архитектуре и богатое оверхедами из-за того же текстового представления как веб-сервер) не выигрывает у локального доступа к данным с бытового HDD.
> Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах удалённые
> хранилища данных (и уж точно не такое архаичное по своей архитектуре
> и богатое оверхедами из-за того же текстового представления как веб-сервер) не
> выигрывает у локального доступа к данным с бытового HDD.Удалённое хранилище -- это уже другой вопрос. Я лишь уточнил, что для локального правильнее учитывать в том числе и запись на накопитель, а не только чтение. При этом в идеальном сценарии данные дискового кеша болтаются в ОЗУ и накопитель не влияет. В реальном сценарии я пару лет назад тестировал на Asus EEE 901 с родным "SSD" Youtube в Chromium, пришлось запретить запись в дисковый кеш, т.к. из-за неё видео временами приостанавливалось.
> ... Asus EEE 901 с родным "SSD" ...Я всё же полагаю, что накопитель со скоростью записи меньше 10 МБ/с нельзя назвать типичным сценарием и приводить его в кач-ве довода совершенно неуместно.
>> ... Asus EEE 901 с родным "SSD" ...
> Я всё же полагаю, что накопитель со скоростью записи меньше 10 МБ/с
> нельзя назвать типичным сценариемСогласен.
> и приводить его в кач-ве довода совершенно
> неуместно.Уместнее, чем категоричные умозрительные прогнозы, по факту оказавшиеся ложными.
> Уместнее, чем категоричные умозрительные прогнозы, по факту оказавшиеся ложными.Приведи хоть одно онлайн хранилище, которое будет раздавать мелкие файлы из соседней страны быстрее локального диска, и я признаю твою правоту. Хоть web-based, хоть iSCSI или даже ATA over Ethernet (да-да, и такое есть).
>> Уместнее, чем категоричные умозрительные прогнозы, по факту оказавшиеся ложными.
> Приведи ...
> и я признаю твою правоту.А вот теперь твоя очередь ответить на вопрос "откуда ж ты такой гений появился" и не знаешь, что бремя доказательства утверждения "Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах ... не выигрывает" (#248) лежит на заявителе.
По моим сведениям, в реальном тесте выигрывает.
> По моим сведениям, в реальном тесте выигрывает.Вижу, пан никогда не работал на бездисковых станциях. А я такие застал и несколько лет на них просидел, да и сейчас с iSCSI имею опыт.
Ты не убедил меня, что мне важно твоё признание моей правоты. Попытка переложить бремя доказательства на оппонента и заболтать вопрос играют против тебя.
> Ты не убедил меня, что мне важно твоё признание моей правоты. Попытка
> переложить бремя доказательства на оппонента и заболтать вопрос играют против тебя.Смешной. Сперва в доказательство своего первоначального тезиса ты приводишь десятилетний нетбук с медленным, нетипичным ни для чего более типом хранилища, а потом переходишь к постепенному перебору пунктов "Правила демагога". Я всё же ожидал, если не сравнительных результатов, то хотя бы ссылки на тест скорости файлового кэша браузера.
>> Ты не убедил меня, что мне важно твоё признание моей правоты. Попытка
>> переложить бремя доказательства на оппонента и заболтать вопрос играют против тебя.
> Смешной. Сперва в доказательство своего первоначального тезиса ты приводишь десятилетнийИскажение фактов. Мой исходный тезис: "На диск надо сначала записать, а потом считать. В первом приближении, временные затраты следует удвоить" (#239)
Необходимость записи перед чтением требует доказательств?
> нетбук с медленным, нетипичным ни для чего более типом хранилища, а
Данный пример опровергает умозрительное "Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах ... не выигрывает" (#248)
> потом переходишь к постепенному перебору пунктов "Правила демагога". Я всё же
> ожидал, если не сравнительных результатов, то хотя бы ссылки на тест
> скорости файлового кэша браузера.А мне оно зачем надо?
> Необходимость записи перед чтением требует доказательств?Да, т.к. запись осуществляется в асинхронном неблокирующем режиме, и скаченный объект тут же отображается, нет задержки для сброса его в кэш браузера. В твоём же случае ты не понимаешь самого принципа, когда приводишь нетбук в качестве примера, т.к. у тебя возникает ситуация сброса дискового кэша. Повторю, ДИСКОВОГО. Ну можешь макось ещё на флешку Transcend установить и бегать со своими доказательствами дальше и утверждать, что это реальный сценарий.
>> Необходимость записи перед чтением требует доказательств?
> Да, т.к. запись осуществляется в асинхронном неблокирующем режимеЮзерленд не осуществляет запись на физический носитель, а лишь ставит запросы в очередь. Так что на этом уровне абстракции вопрос не обсуждается.
Напоминаю, к чему относилось моё уточнение: Время доступа у моего диска порядка 9-12 мс при произвольном доступе, скорость чтения около 80-160 МБ/с. (#221)
Что он будет читать, если ничего не записано?
> В твоём же случае ты не понимаешь самого принципа, когда приводишь нетбук
> в качестве примера, т.к. у тебя возникает ситуация сброса дискового кэша.Твои телепатические способности не имеют значения. Играет роль, что реальный тест опроверг "Ни в первом приближении, ни в последующих, ни в реальных тестах ... не выигрывает" (#248)
Чем ты опроверг? Какие реальные цифры ты привёл? Нетбук тормозящий? Я напомню, что сейчас системы на HDD уже давно стали консервативной аппаратной конфигурацией, поэтому в реальном мире средний разброс между принципиально неуменьшаемым временем доступа к информации через веб и локальным доступом. Если бы локальное кэширование было медленнее, то он него банально давно отказались бы. Но нет же, его даже на телефонах используют почему-то.
> Чем ты опроверг? Какие реальные цифры ты привёл? Нетбук тормозящий?А что, у нас в клубе джентльменам больше не верят на слово? Принято, значит и опровергать было нечего. :)
> Я напомню,
> что сейчас системы на HDD уже давно стали консервативной аппаратной конфигурацией,
> поэтому в реальном мире средний разброс между принципиально неуменьшаемым временем доступа
> к информации через веб и локальным доступом. Если бы локальное кэширование
> было медленнее, то он него банально давно отказались бы. Но нет
> же, его даже на телефонах используют почему-то.Какие реальные цифры ты привёл? :)
Тимур, вот реально, тебя интересно почитать и познавательо, но нафига ты принялся спорить? Это Дух Опеннета, что ли, когда всякий ответ, включая уточнения, воспринимается как возражение. Тот факт, что на физ.носитель сначала идёт запись, нередко забывается, отсюда и типовые ошибки с шириной полосы пропускания в два раза. Я сам на них попадал и долго чесал репу, потому и написал.
Ты меня утомил. Пойду лучше BBRv2 на серверах настрою.
Понял. Я тебя отвлекаю и потому виноват, что Интренет второй день тормозит.
Firefox 94 на Manjaro, network.process.enabled настройка по умолчания true, по вашему сайту вход\выход 92\92, по тесту оокла 93\93, зачем https://www.waveform.com предложили?
да, процесс лимит ставлю на 1, кто-нить так еще делает?
Укла не умеет измерять jitter, а именно он, а не скорость, определяют "качество интернета". Толку с быстрого интернета, если он "спотыкается" через раз и джиттер уходит в десятки или даже сотни миллисекунд?Касательно настройки браузера. Данная опция позволяет вести сетевые операции в асинхронном от основного браузерного занятия (парсинг HTML и интерпретация JS) режиме. Сетевые операции в этом случае не прерываются на пересчёт динамического содержимого в страничке (те же циферки-индикаторы). Поэтому надо мерять не уклу с сабжем, а сабж до изменения настройки и после. Есть ещё один популярный онлайн-тест на джиттер (первый в выдаче гугла), но у него проблемы с воспроизводимостью результатов из-за (моё предположение) далёкого расположения или банальной периодической перегруженности соединения.
класс, в этот раз реально много завезли функций. Спасибо
Переходите на FDE, так интереснее:
https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/#product-desktop-deve...
Это там где официально не отключаемая телеметрия?
на WEBGPU от ночной стоит перейти?
Файр Фокс - отец основатель Раст Фандэйшен. Оплот прогресса и безопасности. Яволь! Спасыбо тебе за всё!
Поразительно, обошлось без 93.0.1.
Сглазили.https://www.mozilla.org/en-US/firefox/94.0.1/releasenotes/
We’re still preparing the notes for this release, and will post them here when they are ready. Please check back later.
Если браузер (когда-то нормальный) портят - значит это кому-нибудь нужно...
Вкусно,но я отважился и собрал Cromium.
2021-10-31T21:06:22 >>> www-client/chromium-96.0.4664.27: 16 hours, 50 minutes, 35 seconds
Не надо оваций.D
Тут скорее сочувствие )
разбирай обратно )
прям в ОЗУ
15 часов, ужас.
И так с каждой новой версией ?
Что вы там меняете, если надо самому собирать?
>16 hours, 50 minutes, 35 secondsбюрократия...
Нет, виной тому исходники на Си плюс-плюс.
видимо было правильным решением забыть про хромиум (тем более что он в репах всегда сильно устаревший)2016-02-26T03:03:01 >>> www-client/chromium-48.0.2564.116: 2 hours, 27 minutes, 34 seconds
2016-02-29T19:00:38 >>> www-client/chromium-48.0.2564.116: 3 hours, 8 minutes, 24 seconds
2019-10-24T23:56:58 >>> www-client/chromium-78.0.3904.63: 6 hours, 21 minutes, 24 seconds
2019-10-25T22:48:50 >>> www-client/chromium-78.0.3904.70: 6 hours, 47 minutes, 11 secondsвот для сравнения фф
2016-03-29T07:43:48 >>> www-client/firefox-45.0.1: 26 minutes, 41 seconds
2016-03-29T09:20:52 >>> www-client/firefox-45.0.1: 31 minutes, 14 seconds
2019-10-16T07:21:25 >>> www-client/firefox-69.0.3: 1 hour, 2 minutes, 41 seconds
2019-10-30T00:32:25 >>> www-client/firefox-70.0: 59 minutes, 46 secondsну и потом, в фф видеоускорение есть, а в хромиуме его нет (особенно его нет в ozone, который вообще ужасно тормозит и никакого вейланда). я слышал, вроде, на интеле ваапи как-то работает, но канвас не ускорен на линуксе даже когда вообще всё работает на самом деле (а не только врёт, что работает) -- в итоге фф сейчас лучше для линукса, а то, что его не надо пересобирать каждый день по 30 часов, это конечно тоже приятный бонус.
Нафига это делать на тощем проце?
А бравзер для тощего проца есть?
а есть бенчи между selfbuild и repo версиями?
Думаю, в пределах 5-10% (и это очень оптимистично). На глаз явно заметно не будет. В отличие от семнадцати бездарно потраченных часов.
Время бездарно потрачено на написание глупых коментариев, а браузер потихонечку собрался в фоне, не мешая основной работе
Как там телеметрия поживает?
из соцсетей удались, а потом спрашивай про телеметрии...
он боится, что через телеметрию разработчикам утекут ссылки на его соцсети.
https://habr.com/ru/post/416219/
Чтобы удалиться, нужно сначала зарегистрироваться, а с этим как-то не задалось.
> Чтобы удалиться, нужно сначала зарегистрироваться, а с этим как-то не задалось.Не факт. Сейчас делаешь заказ в Delivery Club - тебе автоматом делают пустой аккаунт в Вконтакте, т.к. Деливери от своих аккаунтов отказался.
Вот за такое надо в суд подавать
Ты ещё на полицию в суд подай за автоматическое распознавание твоего лица
Подал.
Ну и можешь забыть
Спасибо за полезные сведения (не зря я там ничего не заказывал - как знал).
Ничеси! А как они это делают? Там же, чтоб зарегаться в скотсетях, надо номер телефона вводить... И потом тебе СМСка придет. Как пользователь может не заметить, что на его номер кто-то что-то зарегал? Или деливерни предупреждает, что тебе щас принудительно создадут аккаунт во вконташле? Как это выглядит? >_<
> Ничеси! А как они это делают? Там же, чтоб зарегаться в скотсетях,
> надо номер телефона вводить... И потом тебе СМСка придет. Как пользователь
> может не заметить, что на его номер кто-то что-то зарегал? Или
> деливерни предупреждает, что тебе щас принудительно создадут аккаунт во вконташле? Как
> это выглядит? >_<Так чтобы и в Деливери войти надо номер телепона указать. Сейчас вообще есть тонна сайтов которые так-то уже кроме как логина по телефону (и еще СМС шлют) вариантов и не предлагают.
Выглядит это так (в последний раз когда я там делало заказ, теперь-то уже не делаю) - ты хочешь сделать заказ в Деливери, они просят твой номер, ты указывешь, тебе приходит смс от ВНЕЗАПНО VK, ты вводишь и заходишь. После чего при желании можешь зайти в ВК и обнаружить что у тебя там пустой аккаунт появился.
Сейчас может уже что-то и изменилось.
Вот поэтому хотя бы при вводе личных данных надо соглашения читать.
Для этого нужен
Мусорный профиль твоей жизни
Номер телефона, акки в разных
сетях да сектах без содержимого
не свисти - денег не будет
У кого? У мазилы? Или у гугла?
Всё бы ничего, но соцсети-то здесь причём? Особенно учитывая то, что я ими не обсобо то и пользуюсь. Твоё сообщение показывает пример совкового whataboutism в чистом виде. Нечего ответить на вопрос - спрыгнем.
А зачем тогда бравзер?! :О
Соцсети. И порнохаб.
странно. вроде ничего не сломали и не выпилили. что там у них случилось?
> ничего не сломали и не выпилилиСледствие выгона растаманов на.
они еще табы вменяемые назад не вернули, так что пока что все хереово
В Manjaro Gnome по дефолту стоит пакет firefox-gnome-theme-maia табы там тоньше чем в дефолте, да и вообще вид приятный как у остальных приложений Gnome.
> В Manjaro Gnome по дефолту стоит пакет firefox-gnome-theme-maia табы там тоньше чем
> в дефолте, да и вообще вид приятный как у остальных приложений
> Gnome.плавающие кнопки? или все-таки табы как было раньше до протона?
ну и это косталь, не будешь же менять ОС ради браузеры Карл )))
Мать...мать...мать...
Трюк с настройкой в about:config для включения старого стиля с большими иконками в "Новая вкладка" больше не работает :( Теперь там неотключаемо мелкие и невнятные иконки.
Я-то ещё как-нибудь сие переживу, а вот родителям с их слабым зрением будет туго.
Не вписывались в рыночек, бывает.
это вроде еще в 93 сломали
В 93ем ещё можно было отключить, а вот в 94ом уже хрен-то там...
Esr версия ещё месяцев 9 будет счастие.
Кстати, вариант... Правда под винду. Под линь уже могут быть непонятки, посмотреть надо. Сейчас-то всё из дистрибутивных реп прилетает без каких-либо проблем.
Под linux так же работает ESR, просто распакуй скаченный Firefox в /home/user и тогда там авто обновление будет работать, причем новая версия Firefox будет прилетать вовремя, а не с задержкой 2+ дня как в большинстве дистрибутивов.
Лови https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Вам сюда: https://wiki.archlinux.org/title/Firefox/Tweaks#Configure_th...
меняет всё согласно пропорции...
Опять иконки маленькие стали на домашней странице (
Зато панели больше и логотип крупнее
>При первом запуске после установки обновления запускается новый интерфейс для выбора шести сезонных цветовых тем, для которых предложено три уровня применения...Куда ж без скучных обоев, это ж главное?! Теперь еще и при обновлениях будет мозг выносить 18-тью вопросами? :)
Печально, но пришлось съехать с любимой лисы на ненавистный хромиум - там уже работает WebGL и hardware video decoding на NVIDIA. Если в Firefox лет через пять это тоже осилят - вернусь обратно.
Если бы Лиса была любимой ты бы не съехал с неё. Лицемер.
А зачем ему токсичные отношения без взаимности?
Если любишь, прими!
Лучше вставить. Может даже и свечу, но это не точно.
> Если в Firefox лет через пять это тоже осилятОшибкой было писать движок на расте, вот и хлебнули горя. В Хроме без раста уже сделали, а в FF на расте - не могут.
>> Если в Firefox лет через пять это тоже осилят
> Ошибкой было писать движок на расте, вот и хлебнули горя. В Хроме без раста уже сделали, а в FF на расте - не могут."Занимательная и самая верная опеннетная оналитека, том 117".
А в нашей реальности Гугл в течении почти десятилетия целенаправленно проводил политику "пусть все остальные будут в догоняющих", используя свое положение (и вбухивая тонны денег) - в результате чего Ябло-кит кое-как дотянул исключительно благодаря "непущанию" сторонних браузеров в ранние iOS, Presto вместе с оперой не выдержал гонки, а MC забросила разработку Trident/EdgeHTML и перешла на хромо-движок ... И лишь мозилла еще трепыхается, причем в основном на деньги Гугла.
Но да, если б не писали на раст, то мозилла наверняка была бы ого-го и ух-ты (правда, скорее всего уже пару лет как на хромо-движке)!
Дурак ты родной движок Гекко не продают.
> hardware video decoding на NVIDIAПруфы?
Как-то так https://wiki.archlinux.org/title/Chromium#Hardware_video_acc...https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=244031&p=23
Хотя это так «работает», что ну его такое…
И давно ли невидия поддерживает декодирование через vaapi?
Через костыли.. вообще... где-то лет десять.
Помню как-то ставил для VLC до версии 2.1. Глючно и всё такое конечно.Естественно для браузера всё тяжелее.
Еще разокПруфы того, что хромог может ускоряться на невидии через vaapi, пусть и через костыли
Тебе надо как минимум пропатчить хром, чтобы vaapi вообще работал. Для сравнения, у фф vaapi работает на нвидии.
> Для сравнения, у фф vaapi работает на нвидии.Для сравнения, если и работает (я не находил практических подтверждений), то так же как в Chromium по арчевски
https://wiki.archlinux.org/title/Firefox#Hardware_video_acce...
Кучу эксперементальных опций крути верти, и через одно место от версии к версии
Ну как бы видно когда 15% загрузка на фуллхд стриме или 90%, да. Как включил, так и работает, никаких изменений не было. По-арчевски это когда надо пересобирать все пакеты самому, чтобы они нормально работали.
> Ну как бы видно когда 15% загрузка на фуллхд стриме или 90%Не видно.
Вообще у Nvidia есть отличные средства на этот счёт. Video Engine Utilization в Nvidia Settings.Тогда можно точно сказать.
Тут такое дело, только nvdec отображается в video engine utilization, и не vpdau. А vdpau хоть и хуже, но всё же ощутимо снижает нагрузку на процессор (в 2 раза на примере с фуллхд, на 4к гораздо больше).
> только nvdec отображается в video engine utilization, и не vpdau.Бред лютый. Video Engine в видеокрте один. Конечно разные интерфейсы имеют свои нюансы, но он один. Нет какого-то волшебного отдельного для VDPAU.
Это же элементарно проверить в том же MPV
Я проверил.
> Я проверил.я тоже, иначе бы не писал.
Мой опыт отличается от твоего. Ладно, я проверил в ffmpeg, и ты прав. Ну, видимо, у mpv vdpau сломан. Мне неоткуда было это узнать, хоть и выглядело странно. Cuvid и nvdec работают.
> у mpv vdpau сломанпоставь vdpau-copy - заработает. Да-да, слышу про неэффективное копирование в ОЗУ и всё такое - не суть в данном случае.
А чтобы прмяое заработало надо долбиться. Арч в помощь :DPS: поэтому у mpv дефолтом выключено GPU декодирование в линуксах - слишком много сюрпризов.
> Это же элементарно проверить в том же MPVИли в VLC. Он не умеет в nvdec.
Будет дефолтом задействовать VDPAU с загрузкой video engine utilization
Для амд в фф надо включить ffmpeg vaapi true, отключить отдельный процесс для декодера webm и всё работает, а для нвидии нужно ещё поставить vdpau и пакет трансляции vaapi в vdpau. В чем сложность? На АМД целый день кручу видео на ютуб и твич с ускорением, как h264 так и vp9 все стабильно, никаких проблем.
Выше по ссылке написано в чем сложностьhttps://wiki.archlinux.org/title/Firefox#Hardware_video_acce...
В чем? Не нашел никаких сложностей.
Еще разок - выше две ссылки. Про текущую версию опять же не факт. Потому что это пермаенентный трах бабах от версии к версии.Тоесть это называется работает по арчевски.
Еще разок - если ты не понимаешь, то наличие прослойки vaapi - vdpau и возможность ускорения через vaapi не гарантирует наличие возможности ускоренного декодирования в браузере, потому что кроме возможности декодирования, например той же лисе, еще и доп расширения в dma-buf нужны, а в последнем хромоге еще и нет прямого вывода в иксы по-умолчанию. Так что давай реальный способ завести ускорение декодирования в хромоге через vdpau, хотя бы демонстрацию этого
> Еще разоктам много букв по двкм ссылкам, если ты не хочешь этого читать так иди куда подальше.
Там написано, что работает, и больше ничего не написано. Но написать, что работает - простое балабольство. Где сравнения до/после? Что там по загрузке аппаратуры? Иным показателям работы? Ну и да, танцы с мутными способами сборки называется "не работает"
> "не работает"Как и у Firefox. Это состязание двух хромых.
Вот сейчас с внедрением Ozone пройслойки в Chromium, вырвался в перёд Fireox.
С кучой нюансов и долбёжки.
С Nvidia это вряд ли бкдет работать. Наличие одних волшебных буферов - это мало. Как в сказке это само не сотсыкуеься без всякой жоработки.PS: а то помню как радостные говорили, что Wayland для Nvidia заработал в 2016 году. Как Chrome стал поддерживать Wayland примерно в этом же году. Что-то только появилось на этут ему - радуемся, должно работать!
Какая разница, что там в фуррифоксе? Какая разница что там ozone? Какой wayland, о чем ты? Тезис - в хромоге работает аппаратное декодирование видео через невидию. Я попросил убедительные пруфы, мне говорят - работает. Ну против "работает" то конечно мне нечего сказать, особенно если мне скажут, что оно работает в венде.
> Я попросил убедительные пруфыДа никому ты не нужен. С нотариусом тебе что-то показывать ещё. Get the facts.
Работает по арчевски - с сильной долбёжкой и через раз.
Поэтому ты передо мной распинаешься сейчас
Лет 10, там прослойка которая транслирует vaapi в vdpau. Изначально была популярна прослойка, которая транслировала vdpau в vaapi потому что vdpau у всех работал и vaapi нет, как не было и рабочих драйверов ни у кого кроме нвидии, всего несколько лет назад.
Какая разница, какие там есть прослойки, каких нет. Покажи мне, что хромог ускоряет декодирование видео через эту прослойку.
плагин "play with" и mpv намного веселее
это если чтото длинное смотреть
>на NVIDIAнашо?
Я вам, кстати, советую не простой хромиум использовать, а форк - ungoogled-chromium (в поиске сразу высветится гитхаб, там и бинарники есть) - телемитрия и ГуГоЛ выпилены из кода полностью, хотя возможность добровольной синхронизации аккаунтов оставили.
Ну или Брейв можете попробовать - хромиум-басед и опенсорсный...
По цифрам он обогнал Гугл Чморе?
Чёрное Море?
Как в ESR 91 вернуть старый дизайн вкладок, как было до 88 версии ?
Нашел вот это, работает https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Но может можно как то проще ? Какой нибудь параметр в about:config
Никак, они удалили код. Есть несколько эмуляций разной степени удачности, но нигде нет "точно, как раньше".
Способ с гитхаба возвращает вкладки и иконки в гамбургер меню.
Я в курсе, но, например, меню по правому клику выглядит иначе. Тот же padding отличается в меню.
Мне важно именно вкладки. Нужен простой способ вернуть старый дизайн вкладок.
Ссылка выше верная.
Нужна версия photon-style, есть в каждом релизе в репе.
Осторожно, если используются свои настройки плавной прокрутки или она не используется, то лучше предварительно из user.js удалить секцию этих настроек, иначе оно переопределит пользовательские параметры и их уже не вернуть (если нет бекапа).
Интересует как изменить только стиль вкладок
Там в репе есть Wiki, возможно этот вариант описан.
Но это маловероятно.
Требование довольно специфичное, поэтому подозреваю только подгоном userChrome.css под себя.
Уже ответили https://www.userchrome.org/firefox-89-styling-proton-ui.html
Генерирует правильный userChrome.css
Никак. Только путем жёсткого рукодрочерства и говнокодерства.
Да нормально все (почти) правится, можно даже со своей изюминкой
https://www.userchrome.org/firefox-89-styling-proton-ui.html
about:config => toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets = trueДальше идем сюда https://www.userchrome.org/firefox-89-styling-proton-ui.html, крутим страницу почти до конца, там визуально кликаем на контролы "как нравится/как было", копируем сгенерированный CSS в профильную директорию в новый фолдер 'chrome' в файл userChrome.css , перезапускаемся и радуемся. Если почитать всю страничку, то можно еще вернуть к нормальному видю меню и т.д и т.п.
Ниочём. Остался походу только один браузер. И это не хром/вивалди/прочая лабуда
Симанки?
> Симанки?Дего?
> Симанки?А, не, не симанки
У меня идея фикс заполучить во владение торговые марки неискейп и опера и делать браузеры на тех движках. А ещё можно на КДЕ 1 и гном 1 дистрибутивы.
> У меня идея фикс заполучить во владение торговые марки неискейп и опера
> и делать браузеры на тех движках. А ещё можно на КДЕ
> 1 и гном 1 дистрибутивы.Вперёд. И если выйдет с нормальным дизайном и на нормальных виджетах, то почему нет? Потому что это попсовое уродство пользовать невозможно.
Год назад первокеды опакетили и выкатили в ряд дистров.
В раче в ауре лежат.
Хороших браузеров не осталось. От слова совсем. Одна лабуда.
мунка ?
Яндекс. С переводчиком видео и Алисой.
> мунка ?Это ещё что?
Паленая луна. Для ретроградов, которые были до современных ретроградов (см. выше)
> Паленая луна. Для ретроградов, которые были до современных ретроградов (см. выше)Ну ты можешь и палёной пользоваться если нравится. Я буду нормальным браузером. И это не FF/Хором/Виалди/прочая лабуюа.
Матерь божья! И что же это???
> Матерь божья! И что же это???Это норальный браузер с нормальным человеческим интерфейсом написанный нанормальных виджетах.
Ничего не осталось от старого доброгои Нетскейпа, ни названия, ни иконки, ни дизайна, ни движка. Большая жаль
Ну почему? Куча гуанокода, функции типа ns_strstr, ns_strcmp и прочее. Почти всё что ломается на новых версиях гцц - реликты нетшкафа.
>Ничего не осталось от старого доброгои НетскейпаЭэ-ээ, погоди! А с какого перепугу сыновья должны быть похожи на родителей? Симанки и Лиса идут своим жизненным путём.
> Пользователям предложено дополнение Multi-Account Containers с реализацией концепции контекстных контейнеровЕму же уже лет так дофига
Пользователям хрома нужно осторожно рассказывать про функционал.
Скорее повторять...
Да, забавно что на скрине разделен шоппинг и банкинг. Хотел бы я посмотреть как это вообще может работать. Как правило при редиректе на оплату получаешь что-то вида 403, т.к. вся информация о покупке осталась в контейнере с магазинами.
с нетерпением жду новостей о 94.1 и 95
Сижу на LibreWolf 88. Полет нормальный. Пока не выпилят протон, на более новые версии пересаживаться не буду.
Это какой то нацистский браузер?
Один браузер, один дистрибутив.
Это браузер, ориентированный, типа, на приватность.Но ещё в апреле этого года проект представлял собой жалкое зрелище, вот что по этому поводу писал Торин из arkenfox - https://github.com/privacytools/privacytools.io/issues/2184#...
После этого они, вроде, взялись за ум, но вопрос "что это было?" всё равно остаётся.
И это при том, что уже тогда либревульф работал лучше огнеглиста, и _лично_я_ уже не мог заснифать посторонних утечек. В общем - лиха беда - начало. Чуваки накидали макаронных монстров в user.js и кто-то это заметил. Пусть фиксят.
Ну как-то по нашенски, есть браузер - есть дистрибутив, нет браузера - нет дистрибутива, т.к. веб не посмотришь.
Как там поживает команда по разработке на расте из Мозиллы. Ой так их же всех выгнали как так? Неужто безопасность не надо?
Их выгнали, потому что нужно было решить, кому деньги платить, менеджеру или команде разрабов. Выбрали то, что важнее.
Я с ними полностью солидарен. Но всё же программистов надо было с самого начала не брать и всю эту аванютру с растом не начинать, вот это было бы правило. А Героически решать проблемы, которые сами создали это не айс.
Уволить всех, кроме спеца по ИИ и дизайнера.
Пущай полетают! ©
Пруфы?
> Firefox 一 зависимый браузер, споснируемый Google . Вместе мы делаем Интернет более безопасным, здоровым и приватным.Баннер после обновления.
7.9% рынка десктопных браузеров в мире? Как Гугель споснирует такая и доля рынкаю
>7.9% рынка десктопных браузеров в мире?9.7%
Реальные цифры - 1..3%, всё остальное до 7..9% - это шифрующиеся через юзер-агент под лису не-FF браузеры.
Вот только все браузеры , в том числе и большая доля фокса , маскируются как раз под хром .
Так и есть
Косить под Хром щас очень модно. Иначе трындец. Не бравзер.
Пардон, но кому может понадобиться шифроваться под FF?
Форкам FF?
Переиначу вопрос: что это за 6% браузеров, которые шифруются под FF, и главное, зачем они это делают? Про форки не смешно даже, их в общей массе хорошо, если сотые доли процента.
> кому может понадобиться шифроваться под FF?Если зашифруешься под хромого, тебе ютуб такую абракадабру вернёт, кроме белой страницы ничего не покажется.
Да ФФ просто падает ускоренными темпами так как в октябре было 7.9% https://3dnews.ru/1052677/statcounter-obnarodovala-oktyabrsk...
А какая доля у всех линукс-осей вместе взятых ? Не слышу плача .
Мой фурифос трубит тырнету что у меня Windows NT.
Прикинувшись хромом? ))
В том-то и дело, что не падает, посмотрите график - прямая линия. Все или почти все кто хотел уйти - ушел, осталась "ядерная" (в нашем случае - еще и ядреная) аудитория, которая уйдет только если ФФ начнет требовать 64 гигабайта памяти и будет взымать 1$ за каждое открытие вэбстраницы.Насчет первого требования не факт что отпугнет, кстати.
Прямая потому что у него доля околонулевая, поэтому на графике и не видно никакого движения. Для этого кстати придумали логарифмические графики.
> Прямая потому что у него доля околонулевая, поэтому на графике и не
> видно никакого движения. Для этого кстати придумали логарифмические графики.Почти 8% это около нуля? Надо же. а у нас это ключевая ставка например...
И у кого это есть ставка в 60% ? Начал сравнивать - дак приводи примеры полностью.
Iceweasel воскреснет или нет в Debian? Или дальше рекламу в дистрибутив пропускать?
Зачем, если есть либревульф? Iceweasel ничем не отличается от огнеглиста и телеметричит также.
Сколько раз пользовал дебиан так с первого раз ни разу и не написал правильно этот псевдоним ФФ.
21 век, а в линукса проблемы с БУФЕРОМ ОБМЕНА!🤣🤣🤣 Какой позор боже мой, да такие проблемы что разрабам нужно аж целую прослойку создавать чтобы решить проблемы с этим. Ну что линуксойдики виндовс плохая да?))))
в окружениях на базе протокола Wayland
Вяленый так-то готов для прода (нет)
Tails собираются переходить не сегодня завтра
Зачем?
Так дистр для специального применения. На них можно и эксперименты ставить и буфер обмена им не нужен)
А в винде проблема с AMD, вот где позор реальный.
Размер вкладок (по высоте) перестал прыгать?
Застыл в огромном состоянии. На радость пальцестеклотыкам. Штоб ни пальцем, ни локтём, ни... не промазать.
Там теперь второй строкой дополнительная информация пишется, типа воспроизведение сайтом аудио и видео.
какой-то комбайн перегруженный
> Вытеснить вкладку на свой выбор пока нельзяВот это фэйл!
С проприетарным драйвером Nvidia, вроде как, EGL не взлетел.То есть, оно бы работало с драйвером указанной версии, если бы он умел там что-то. Но он не умеет.
Взлетел, но там встала проблема с отсутствием в 470 серии дров Нвидиа расширения EGL_GENERATE_RESET_ON_VIDEO_MEMORY_PURGE_NV, которую сделали сейчас (по просьбе Мозиллы) в 490-ой серии. Без этого портится видеопамять при суспенде и переключении пользователей (вернее, портится по любму, но браузер знает когда это происходит). Было решено погодить чутка пока в дистры не подтянется 490-ый драйвер.
Реально же проблема не ткая уж страшная. Включаем GPU процесс, ставим побольше кол-во ошибок до отката на софтварь и грохаем процесс когда браузер начинает глючить. 3 секунды черного экраа и все работает.
> портится видеопамять при суспенде и переключении пользователейПочему nvidia это не считает багом, а вместо исправления делает костыли с информированием приложений что память попортилась?
>> портится видеопамять при суспенде и переключении пользователей
> Почему nvidia это не считает багом, а вместо исправления делает костыли с
> информированием приложений что память попортилась?Они считают это багом и "решение" у них есть - писать содержимое видеопамяти в файл. Кстати помогает только от суспенда, лол.
То что EGL_GENERATE_RESET_ON_VIDEO_MEMORY_PURGE_NV они тупо забыли реализовать они сами в багзилле признали - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1731172#c13
И уж лучше этот костыль чем то как они коряво реализовали своё "решение", у них там дамп непойми куда писался и если так случилось что путь был неверный для записи дампа - пека не просыпался вообще.
>Nvidiaнашо?
Проверял в том месяце, всё ок только рендеринг отваливается периодически и приходится перезапускать, на glx нормально.
Но кстати, у меня ощущение, что ютуб на egl не дисконнектило постоянно.
Когда session manager или такой же по функционалу восстановят... самая полезная вещь
Не буду обновляться пока не вернут старые вкладки и интерфейс.
Неплохо. Ждём ебилдов свободного волчары.
> волчарыfirefox - малая (красная) панда.
та хоть выхухоль, народ волчару ждет
Аноны продолжают думать, что для бравзера главное приват и скорость. А настройка и удобство пох...
Когда уже допилят Vivaldi
Перепишут на RUST?
> выгрузить из памяти наиболее ресурсоёмкие вкладки, не закрывая их (содержимое будет перезагружено при переходе на вкладку).Вот бы было можно без перезагрузки - просто остановить на вкладке весь JavaScript, заморозив DOM в текущем состоянии и всё...
Так умела только Опера (настоящая, которая - Престо). Там можно было заморозить/разморозить JS "на лету" (в 2 клика), без перезагрузки страницы.
Увы, теперь это утерянные технологии предыдущей, более развитой цивилизации.
По прежнему глючный броузер.
Backdrop-filter не поддерживает. Свойство right:0px; смещает черте куда
Button, input и прочее рисуется черте как без учета ОС
Видео рендерится медленнее и глючнее чем в хроме
И тдКороче Хром лучше
Еще при запуске неправильно отрисовывалось окно. Заголовок торчал в одном месте но тыкать его надо было на 100 пикселей выше. Баг. Вроде пофиксили хотя хзПамяти жрет больше хрома. Расширения весят больше чем у хрома.
> Памяти жрет больше хрома.Ну дак а что вы хотели от раста....
Чем дольше читаю эти темы о линухе, тем больше у меня складывается мнение, что линух застрял где-то в прошлом на 20 лет назад и никак не может оттуда выползти. Проблемы с рендерингом видео, буфером обмена, спящим режимом. Еще скажите, что с вертикальной синхронизацией.
Без боли никак, многое сделано как из под топора, но тут и целый зоопарк дистров влияет.Повторю: рядом садят разрабов (Ubuntu), я за каждый глюк пробиваю. Итог: забиваю их насмерть
Проблемы от кривых рук, не более.
Вы конкретно можете ответить, горластики, что мне делать?
На каком браузере серфить?
Подождите пару дней, пока они проверят, чтобы мозилла ничего нового не притащила, а потом качайте.
https://gitlab.com/librewolf-community/browser/windows/-/rel...
Спасибо, там руками надо собирать, почему так? Почему нельзя сделать нормально(
Потому что Librewolf кривое поделие, не стоящее внимания: https://github.com/privacytools/privacytools.io/issues/2184#...
не таскай больше это гуано-мамонтов пост при каждом упоминании волчары. С апреля активность разрабов очень сильно увеличалась и многое изменилось. Еще в апреле я и сам никому бы не советовал. А сейчас вполне себе приемлимо. И билды за пару дней делают после релиза фокса.
Не обязательно руками собирать. Вам же сказали - подождите пару дней пока проверят и они выложат скопиленные готовые к применению билды.
Ну зачем врёшь то, почему билдов для старых версий нет?
Ты на глаза долбишься и в офф.репе билды "найти" не можешь? Так и быть даю подсказку, но на этом разговор с немощным прекращаю - готовые билды в 1 клике от главной страницы репы.
Там только для win exe
> поддержка перемещения давно неактивных вкладок в отдельную секцию Inactive TabsКласс. А то часто и закрыть жалко и читать лень. А тут такой чуланчик удобный сделали. Прокрастинаторы довольны
>Добавлена поддержка перемещения давно неактивных вкладок в отдельную >секцию Inactive Tabs, чтобы не загромождать основную панель вкладок. В >Inactive Tabs помещаются вкладки, к которым не было обращения больше 2 >недель. Указанное поведение можно отключить в настройках >"Settings->Tabs-> Move old Tabs to inactive."Все видят эту настройку или только я не туда смотрю?
Написано же - две недели таб не открывать надо. Очевидно, что со вчера (релиз) у тебя еще никакая вкладка не могла оказаться в этом виде.
Я про настройку, отключающую данное поведение. У меня в "Settings->Tabs->" нет "Move old Tabs to inactive". Я уже давно пользуюсь дополнением "Auto Tab Discard", что позволяет мне иметь >300 открытых вкладок без дикого оверхеда по используемой памяти.
Упс, да... Провтыкал, что речь именно про настройку.
За это пока ничего сказать не могу - я на LibreWolf, им пару дней надо на вычитку и релиз.
Может кто-то другой отпишется, что на непосредственно фоксе.
Речь про андройд
> В CSS-правиле @import добавлена поддержка функции layer(), выводящей определения каскадного слоя, заданного при помощи правила @layer.Не включили. layout.css.cascade-layers.enabled = false.
Поздно уже мне предлогать 94 версию, я почитал, что там в 95 версии и уже использую 95 версию. Не дождался выхода 94.
Все лень читать а в гугле бан, но подскажите, чем это лучше Хрома???
Самовнушением, некоторые думают, что в ней можно отключить телеметрию.
Ты меньше времени на начальное изучение tcpdump потратишь, чем на написание однообразных и лишенных смысла сообщений на opennet'e.
> Я же просто высказал свой аргумент против ложного (из моих соображений) утверждения касательно тезиса о более высокой скорости доступа к контенту через интернет, чем с локального HDD.Да я уже понял твой уровень развития, ты с динамо-машины вообще можешь превысить 1000тб/сек, крути педали.
>> Я же просто высказал свой аргумент против ложного (из моих соображений) утверждения касательно тезиса о более высокой скорости доступа к контенту через интернет, чем с локального HDD.
> Да я уже понял твой уровень развития, ты с динамо-машины вообще можешь
> превысить 1000тб/сек, крути педали.О чём ты лечишь вообще? Телеметрия спать не даёт? Берёшь в руки указанный инструмент и проверяешь. Видишь ненужные бегающие пакетики — лезешь в about:config и отключаешь.
Мне пох на телеметрию, но лечишь и манипулируешь именно ты, её нельзя отключить полностью никак.
> Мне пох на телеметрию, но лечишь и манипулируешь именно ты, её нельзя
> отключить полностью никак.А можно подробнее про неотключаемую телеметрию? Именно про телеметрию, а не про косвенные методы сбора информации. А то тут, панимаэшьли, щи tcpdump'ом до сих пор хлебаю.
> про телеметрию, а не про косвенные методы сбора информации.А это не телеметрия уже? Что я говорил, типичный манипулятор. С Шигориным на пару работаете?
Для специалистов уточняю, что телеметрия — это удалённое измерение. Заруби это себе на носу "удалённое измерение"! Это не косвенный метод, а прямой, который был специально создан для конкретной задачи по сбору нужной информации.
Мы у вас бумажник вытаскивать из кармана не будем, это же воровство. Мы просто вам карман на штанишках порежем, бумажник сам выпадет, его подберем, типа нашли.
как минимум прокруткой вкладок для меня нечем это заменить если только не повторить. Относится к тем кто открывает много вкладок в разных вкладках.
Госпади, в мадзиле прокрутка тоже включается:toolkit.tabbox.switchByScrolling = true
Подтверждение закрытия вкладок и при выходе из браухера - очень удобно. Этого не хватает в Хроме. Я часто случайно закрываю браузер, а при повторном запуске - браузер нагружает диск. Зачем было убирать эту функцию - не понятно(((
оно умеет группировку вкладок, как хром?
Оно умеет прокрутку вкладок. А мне это удобние чем групировка. Но груперовка лучше чем как раньше было только уменьшение вкладок всё меньше и меньше и не прочесть и знак сайта не виден. И нажимать на вкладки неудобно два на два милитра размер вкладки.
ну удивление с прошлой версии заметна шустрость
Эти ироды отказались от дальнейшей поддержки 78.xx ESR. А это был единственный мейнстрим-браузер с поддержкой eSNI.
Эти ироды отказались от всего намного раньше. Сейчас уже это срань на палке.
А что по Ctrl+Tab уже отключили переключение вкладок по эскизам ?
Проснись уже и посмотри в настройки вкладок.
Радует, что и телефонное издание тоже обновляют, добавляют новые функции.
Очень шустро работает
Как хорошо, что на Github есть apk-шка. Можно в плЕй-маркет не ползать.
В F-Droid есть Fennec
> При нажатии кнопки Unload из памяти будет вытеснена первая вкладка из списка, при следующем нажатии - вторая и т.п. Вытеснить вкладку на свой выбор пока нельзя.Ну вать машу ж... Почему нельзя сразу сделать нормально? Всё через моззад сделано.
Запилить отключение панели вкладок и нормальный список выпадающий список вкладок для панели адреса так и не смогли.У людей по 30-50 вкладок бывает открыто, так пользуются, без закладок, а на видосах твоейтрубы там бывает видишь у народа ещё большее открыто.
Попсовость вклодок пропадает когда их открыто больше 10 штук, там уже не видать что открыто, только favicon сайта.
Вот где функциональность надо расширять, а не недоделку рекомендовать Tab List Button.
Много нужного функционала просто отсутствует, а рекомендуют брошенные народные недоделки или с морем зондов в списке дополнений.Благо хоть пока деньги за размещение дополнений не берут, как в Chrome.
Накипело.
Ну неспособны они на новации, на функциональность для разных групп, даже темы оформления и то нормально не отображаются, к примеру, toolbar светлый, фон неактивных вкладок темный в теме, а контекстное меню у них становиться темным и цвет переключается в зависимости от цвета неактивных вкладок, и это нормально?
Со вкладками было решено в Tree Style TabПотом они убили расширения и Tree Style Tab стал убогим (в Palemoon ещё нормальная версия)
Но они пошли дальше и убили вкладки новой мразотной версией в 89
Они не хотят делать хорошо, некому там делать хорошо - всех таких уже выгнали/подвергли публичным поркам.
Firefox 94.0.1 — намертво завешивает систему на некоторых страницах при простом скроллинге. Чините.
Какая прелесть! Вот и встретились два... странных поделия.Firefox+Pulseaudio = повисло