Эмили Долсон (Emily Dolson), преподаватель из Мичиганского университета, столкнулась с необычным поведением сервиса Google Drive, который стал блокировать доступ к одному из сохранённых файлов с сообщением о нарушении правил сервиса, связанных с авторскими правами, и предупреждением о невозможности запросить для данного типа блокировок ручную проверку. Интересно то, что содержимое заблокированного файла состояло только из одной цифры "1"...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56574
all rights reserved от арабов
all rights reversed тогда.
all right
all rights matter
ARM
anagram right
> reversedтогда all lefts
Арабские цифры совсем не арабские, а индусские. Арабы во времена "самообразования" 📖📗📘📙📚 позаимствовали цифры из индусских источников. 🤓
да хоть из чукотских. Факт, что арабы сохранили науку. Не, ты прикинь -- в средневековье, всяких там пифагоров и аристотелев (классиков древности) читали из переводов из греческого -> на арабский -> на латинский. Прекол, да?
> Факт, что арабы сохранили науку.не только сохранили, но и развивали.
Попробуй-ка в столбик подели мне CСLXXIV на CVII> Не, ты прикинь -- в средневековье, всяких там пифагоров и аристотелев (классиков древности)
> читали из переводов из греческого -> на арабский -> на латинский. Прекол, да?вообще-то образованному человеку в средневековой европе полагалось читать по гречески.
(по арабски - не полагалось, шпион наверное, давайте повесим его на всякий случай)А увлечение сирийскими переводами в пересказах на латинский - это исключительно рассейская беда. Причем тексты те были ни разу не пифагоровы.
Они счетами пользовались. Счетами удобнее чем в столбик. Если умеешь, конечно, там отдельное искусство. Кстати, шестидесятеричная система для примитивных расчетов удобнее, чем десятичная. 10 делится на 1, 2, 5 и 10. С трудом-остатком на 3. А 60 можно делить на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 30, 60. Ну и с небольшим остатком тоже много. Для подсчета причитающихся долей на пальцах удобнее. Набор гирь шестидесятеричный для взвешивания тоже более удобный. Ну а записывали почему-то через М и L c прочими Х.
> Они счетами пользовалисьне, это тоже арабское изобретение, основанное на позиционной, а не римской, записи (абак - не счеты, считать на нем мучительно больно, делить - убьешься, обычно там только складывали)
>> Попробуй-ка в столбик подели мне CСLXXIV на CVII
> Они счетами пользовались. Счетами удобнее чем в столбик. Если умеешь, конечно,
>> подели
> Счетами удобнее чем в столбикНда. Классика опеннета.
Зато какой умный и уверенный вид ...
Ты, конечно, умнее, кто спорит. Чтобы считать в столбик надо иметь бумагу, лишняя в то время была дефицитом. А счеты были у всех купцов. Простой народ вообще на пальцах считал.
Грифельные доски. Церы.
> Ты, конечно, умнее, кто спорит.Иронично, что ты даже не понял, о чем речь (а речь - о "простоте" деления на счетах, причем счетах совершенно не "современных").
> Чтобы считать в столбик надо иметь бумагу, лишняя в то время была дефицитом. А счеты были у всех купцов. Простой народ вообще на пальцах считал.З-знаток.
Чтобы считать в столбик, достаточно ровной поверхности, на которой можно что-то царапать.
Много важнее здесь само знания принципа такого счета.
> Для подсчета причитающихся долей на пальцах удобнее. Набор гирь шестидесятеричный для взвешивания тоже более удобный.Анон, ты мутант или инопланетянин? Просто у нас тут стандартом являются десять пальцев на руках.
В римских цифрах можно даже умножать, но надо их записывать без IV, XL и т.п. (это вроде средневековая штука, римляне просто IIII писали чаще всего)Вот видео
https://youtube.com/watch?v=Q5_2o8MITH4
>Попробуй-ка в столбик подели мне CСLXXIV на CVIIтак алгоритм столбиком придуман именно для позиционных систем счисления, а вот возьмите и придумайте для непозиционных.
Это какую науку они сохранили?
Научную
Алгебру например.
>ПреколпрЕкол!!! не, ну вы видили
Ипхоня, ты во-первых залогиниться забыл, но хвост тебя выдает с ушами.
Во-вторых, ты когда-нибудь видел индусские N-рупий, где именно индусские цифры? Похоже, что нет.
Я вот не уверен что ты сходу правильно сумеешь прочитать номинал.
Вас, Анонимов, в интернет не пускают что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%...Название «арабские цифры» образовалось исторически, из-за того, что в Европу десятичная позиционная система счисления попала через арабские страны.
возникли в Индии не позднее V века. Преимущества индийской системы записи для арифметических расчётов вскоре оценили персы и арабы. Индийские цифры активно популяризировал в IX веке при дворе халифа аль-Мансура в Багдаде хорезмиец Аль-Хорезми, автор знаменитой работы «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала», от названия которой произошёл термин «алгебра». Аль-Хорезми написал книгу «Об индийском счёте», которая способствовала популяризации десятичной позиционной системы записи чисел во всём Халифате, вплоть до мусульманской Испании.
Мы, анонимы, прекрасно знаем что викивракия пишется такими же точно как ты безграмотными васянами. И надо быть полным идиотом чтобы строить свои познания о мире на викивракии.На вот тебе кусок индийской купюры. Попробуй с первого раза и не подглядывая в викивракию прочитать ее номинал. https://pixeldrain.com/u/ucdwEpa6
Вот это - индийская цифра (я обрезал лишнее, для таких как ты там дублируют арабскими. В некоторых менее толерантных сопредельных странах - там все забавнее, хрен ты расплатишься, понаехавший, но под рукой не нашлось.)И нет, это не стилизованное изображение - это они так выглядят, эти самые не-арабские цифры. Похожи - да. Но ты прочитать внезапно не можешь.
Ему за позиционную систему записи, а он за шрифт
Он в школе еще не проходил эту тему и не понял про что речь.
Нюанс здесь в том что про "арабские" цифры можно ровно то же сказать.
Попадалась мне как-то в детстве йеменская монета (тогда AFAIR ещё были 2 Йемена, в Союзе учились военные из Северного).
Прочитать я там мог только цифру "0". Которая, судя по https://www.wikiwand.com/ru/%D0%90%D1%80... таки была "5".
> Нюанс здесь в том что про "арабские" цифры можно ровно то же
> сказать.
> Попадалась мне как-то в детстве йеменская монета (тогда AFAIR ещё были 2
> Йемена, в Союзе учились военные из Северного).
> Прочитать я там мог только цифру "0".такая? ٥
Угу, это пятерка. Причем она может и совсем круглой быть. Ноль - ٠
Забавно, что те арабы как раз называют эти цифры - индийскими. Индийцы, понятно, в ах...е - в деванагари вообще ничего похожего нет, буквально ни один символ даже отдаленно не совпадает, кроме может сперматозоида, да и то надо очень сильно проявить фантазию, чтоб угадать.
> кроме может сперматозоида, да и то надо очень сильно проявить фантазиюта ладно? нисильно
Щас бы викивракии верить ага.
Арабскую запись арабских цифр тоже опознаешь неправильно. 4 и 5 у них отличаются.
Так "наша" - арабская. В смысле, это именно сирия и персы так упростили начертание.Это ты еще 7 не видел, она на купюрах редко попадается.
индусских или индийских?
От индусов, у которых арабы позаимствовали цифры
Лишь люди с крайне низкой планкой самоуважения* пользуются Goolag Drive.*и уважения к пользователям этих файлов.
Но кстати мало кто отдаёт на полной скорости файлы. А на варезниках главное успеть первым скачать. Ну или добавить в jdownloader2 и само как-нибудь скачает. Та же мега имеет суточные лимиты на скачивание и только недавно подняла их с 1гб до 3.9гб, у гугла хотя бы нет таких лимитов.
Хотя не, у меги вроде за сутки можно 7.8гб скачать. Когда 1 файл под 30гб особенно приятно.
> Хотя не, у меги вроде за сутки можно 7.8гб скачать. Когда 1
> файл под 30гб особенно приятно.На старых аккаунтах, зарегистрированных примерно тогда, когда ещё давали по 50 ГБ места, трафик считается, но не лимитируется. Не знаю, когда точно ввели эти лимиты, но на моих аккаунтах их нет. Единственное, проблемно, когда нужно скачать огромный файл с чужого компа, но палить данные своего аккаунта не хочешь
Меня особенно забавляют варезники с которых файлы скажем боле гигабайта (условно) скачать бесплатно вообще нельзя и все гешефтмахеры как на подбор выкладывают туда именно более чем гиговые файлы. Я конечно понимаю что помойки надеются что у них тогда премиум купят, но много ли людей идет на это?
Чувак, если что-то предоставляется бесплатно - товар - ты.
Поэтому вполне логично что варезники выбирают платное. (Прошли, увы, времена когда они предпочитали ломануть чей-нибудь вротпресс на гуанохостинге.)
> Чувак, если что-то предоставляется бесплатно - товар - ты.
> Поэтому вполне логично что варезники выбирают платное. (Прошли, увы, времена когда они
> предпочитали ломануть чей-нибудь вротпресс на гуанохостинге.)Все так, но есть проблема - пираты в общем случае эти люди не платящие за контент или не имеющие такой возможности. Чел переходит по ссылки с варезника и видит "А чтобы скачать этот файл вы должны заплатить нам 10$ за подписку (которую вы кстати хрен потом отключите)". Как вы думаете, что делает 99%? Дает заднего ходу.
Имхо не сильно состоятельная бизнес модель.
ким доткому расскажи.а то он не догадывается, что у него все эти двадцать лет бизнес-модель несостоятельная.
> Как вы думаете, что делает 99%? Дает заднего ходу.
не проецируй шкета, у которого и долларовой карточки-то нет, на 99% пользователей.
> ким доткому расскажи.его уже из тюряги-то выпустили? Кому, кстати, теперь на самом деле принадлежит мега?
>> Как вы думаете, что делает 99%? Дает заднего ходу.
> не проецируй шкета, у которого и долларовой карточки-то нет, на 99% пользователей.дык все ж правильно написал - у 99% пользуемых никакой карточки нет, кроме той, которая в 18:45 позволяет отомкнуть автоматический замок на своей цепи.
Бизнес Кима был построен на том 1% который так не хочет. А сейчас - хрен его знает. Может они этот варез просто с заднего двора перепродают сами же?
>> ким доткому расскажи.
> его уже из тюряги-то выпустили? Кому, кстати, теперь на самом деле принадлежит
> мега?чтобы выпустить его из тюряги, нужно его сначала посадить в тюрягу. а его доси в штаты не выдали.
а мега - это такое СП, между фбр, цру, мпаа и нса, да. и фсб, чтоб два раза не вставать. очень удобно контролировать, кто на что теребонькает.
> Бизнес Кима был построен на том 1% который так не хочет. А
> сейчас - хрен его знает. Может они этот варез просто с
> заднего двора перепродают сами же?и сейчас на етом же. если из 300 лямов зарегистрированных пользователей меги всего один процент принесет ему в клювике $10 в месяц, это 30 лям/месяц. в новой зеландии на такие деньги прожить можно.
Ага варезники, с f95 и ulmf.
А чем пользоваться? Яндекс диском? OneDrive?
Торрентом.
Солидные, респектабельные люди имеют свой хостинг, в крайнем случае пользуются ftp работодателя.
i2psnark
ftp
Флэшками
ipfs
Яндекс-диск работает отлично, особенно радует, что дали 200гб места в какой-то юбилей.
посоветуете аналог Syncthing c поддержкой multiconnection (multipart)?
Torrent
> Torrentа как организовать безопасную зашифрованную передачу? а трекером кто будет?
VPN? так опять же кроме SoftetherVPN агрегировать сокеты никто не умеет, да и в его случае оно ему не сильно помогает утилизировать всю пропускную способность
>а как организовать безопасную зашифрованную передачу?В элементарном случае - архив с паролем, который знают все заинтересованные лица.
>а трекером кто будет?
DHT. Но ты наверное имел ввиду кто будет сидом? Например, NAS.
>>а как организовать безопасную зашифрованную передачу?
> В элементарном случае - архив с паролем, который знают все заинтересованные лица.
>>а трекером кто будет?
> DHT. Но ты наверное имел ввиду кто будет сидом? Например, NAS.если бы мне надо было сраный файлик передать на пару сотен гигов без необходимости синхронизации измененний, то я бы не заморачивался вообще
ты наверное не знаешь как syncthing работает, и что предлагает и объемы у меня сотни гигов, местами терабайты
да одна упаковка и зашифровка займет невероятно количество места и времени
а чё, синхфинг однопоточный чтоле ??
> а чё, синхфинг однопоточный чтоле ??между двумя сервера открывается только 1 сокет, разрабы не планируют ничего менять
если речь о CPU то многопоточный, но с точки зрения количества соединений - нет, к сожалению
> между двумя сервера открывается только 1 сокет,А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится
>> между двумя сервера открывается только 1 сокет,
> А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится%) а вдрух увеличитца ??
penetrator, так-то для сети никаких каналов, веб-сокетов и прочих высокоуровневых абстракций нет, есть поток мелконашинкованных пакетов.
>>> между двумя сервера открывается только 1 сокет,
>> А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится
> %) а вдрух увеличитца ??
> penetrator, так-то для сети никаких каналов, веб-сокетов и прочих высокоуровневых абстракций
> нет, есть поток мелконашинкованных пакетов.какой нахрен веб-сокет? я про самый обычный TCP socket
ты удивишься tcp сокет тоже работает на ip-пакетах.
можно сказать в интернете всё работает на ip пакетах :)
просто tcp поверх пакетной передачи данных формирует систему управления передачи данных с подтверждением доставки и __для пользователя формирует виртуальный канал__ передачи данных.но для сетевых протоколов и железяк это один фих будет поток пакетиков :) до наполнения ентих пакетиков сетевым протоколам и железякам будет до лампочки, хоть один там сокет, хоть сотня tcp web ftp http ssh rsync и прочих сокетов/каналов.
ничему я не удивлюсь кэптем не менее хрен редьки не слаще, проблема то есть )
>> между двумя сервера открывается только 1 сокет,
> А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличитсяувеличится и притом значительно, провайдеры особенно промежуточные режут скорость одного потока шейперами
иначе на speedtest такой функциональности в принципе не существовало бы
> увеличится и притом значительно, провайдеры особенно промежуточные режут скорость одного
> потока шейперамиСтранные какие-то провайдеры если не умеют шэйпать...
И кстати, синксинк давно уже не юзает TCP.Единстевенное, что на вскидку пришло, - не используйте глобальные релэй серверы, настраивайте тачки чтоб говорили друг с другом напрямую по ИП без дисковери и не на дефолтовых портах и тогда выжмите из сс все на что способен канал
>> увеличится и притом значительно, провайдеры особенно промежуточные режут скорость одного
>> потока шейперами
> Странные какие-то провайдеры если не умеют шэйпать...
> И кстати, синксинк давно уже не юзает TCP.
> Единстевенное, что на вскидку пришло, - не используйте глобальные релэй серверы, настраивайте
> тачки чтоб говорили друг с другом напрямую по ИП без дисковери
> и не на дефолтовых портах и тогда выжмите из сс все
> на что способен канал
> в смысле не юзает?конечно юзает, либо TCP либо UDP
> что значит не умеют?
очень даже умеют, у тебя тариф условно 500 mbps, а магистральник через которого твой ISP работает режет твои до 50 mbps на 1 сокет, откроешь второе соединение будет тебе еще 50 mbps.
в итоге ты ходишь быстро далеко не везде, если канал между магистральниками не резиновый то имеем то что имеем
а если тащишь http multipart или торент или даже SSH (через aria2c с пачкой соединений) то full speed
я не про соседа с другой улицы, я про то как вытащить что-то из другой стороны шарика
> не используйте глобальные релэй серверы
не использую
> и не на дефолтовых портах
почему?
> очень даже умеют, у тебя тариф условно 500 mbps, а магистральник через которого твой ISP работает режет твои до 50 mbps на 1 сокет, откроешь второе соединение будет тебе еще 50 mbps.Можно кошку(пример) на ком можно проверить вашу теорию ?
>а если тащишь http multipart или торент или даже SSH (через aria2c с пачкой соединений) то full speed
Вы все свалили в одну кучу. Торенты это поинт<=>мультипоинт, поэтому трафик агрегируется на все что способен канал, так как вы тянете с разных ИП. http multipart, - это когда поток данных содержит в себе мешанину разных типов данных, таких как картинки, музыка и текст все вместе, но это на уровне выше чем ТСП, и это не значит мультипоточность. Это просто инкапсуляция разных типов данных.
Вы кажется путаете технические термины, отсюда недо понимание.
Я предполагаю, что вы имели в виду MPTCP который есть multiPATH (а не part), в котором обе стороны утилизируют возможность доставки потока по разным путям (через разные каналы). Но здесь есть одно "но", это фича хорошо работает если у вас есть несколько интерфейсов(и несколько разных провайдеров) для того чтобы утилизоравать все пути.
>> и не на дефолтовых портах
>почему?Чтобы не дразнить IPS и дефолтовые настройки шэйперов
> Можно кошку(пример) на ком можно проверить вашу теорию ?я не могу передать в управление вам свой линк для тестирования
> Вы все свалили в одну кучу.
неа
- торренты
идет огромное количество соединений к разным хостам, поэтому удается утилизировать всю пропускную способность линка от ISP- HTTP
идет несколько соединений к одному серверу, я писал тезисно, как бы сленгово, но понимая, что вы не поняли, что речь идет о докачке в несколько соединений, вот вам выдержка:
HTTP позволяет запросить не сразу всё содержимое ресурса, а только указанный фрагмент. Такие запросы называются частичные GET; возможность их выполнения необязательна (но желательна) для серверов. Частичные GET в основном используются для докачки файлов и быстрого параллельного скачивания в нескольких потоках. Некоторые программы скачивают заголовок архива, выводят пользователю внутреннюю структуру, а потом уже запрашивают фрагменты с указанными элементами архива.
Для получения фрагмента клиент посылает серверу запрос с заголовком Range, указывая в нём необходимые байтовые диапазоны. Если сервер не понимает частичные запросы (игнорирует заголовок Range), то он вернёт всё содержимое со статусом 200, как и при обычном GET. В случае успешного выполнения сервер возвращает вместо кода 200 ответ со статусом 206 (Partial Content), включая в ответ заголовок Content-Range. Сами фрагменты могут быть переданы двумя способами:
В ответе помещается заголовок Content-Range с указанием байтовых диапазонов. В соответствии с ними фрагменты последовательно помещаются в основное тело. При этом Content-Length должен соответствовать суммарному объёму всего тела;
Сервер указывает медиатип multipart/byteranges для основного содержимого и передаёт фрагменты, указывая соответствующий Content-Range для каждого элемента (см. также «Множественное содержимое»[⇨]).>>> и не на дефолтовых портах
>>почему?
> Чтобы не дразнить IPS и дефолтовые настройки шэйперовони понятия не имеют о таких портах как 22000, потому что иначе таким "дефолтовыми" портами было бы порезано половину трафика
как раз обрезание трафика по порту я у своих провайдеров не замечал вообще никогда, у меня совсем другая проблема, притом не у локальных провайдеров, а у магистральников, через которые соединяются локальные
если я делаю тот же самый конфиг но между двумя дата центрами, то сами понимаете, что там всё летает, и там никто ничего не режет
да и вы пытаетесь решать не тот вопрос, с которым я к вам пришел, мне софт нужен, с SSH я решил свою проблему - aria2c, осталось решить проблему с Syncthing, но в ее разработку я не полезу - 100%
> осталось решить проблему с Syncthing, но в ее разработку я не полезу - 100%К сожалению лучше чем СС я не знаю, из всех открытых проектов он самый активный и многофункциональный IMHO.
> идет несколько соединений к одному серверу, я писал тезисно, как бы сленгово, но понимая, что вы не поняли, что речь идет о докачке в несколько соединений,вырезка конечно совершенно к другому поводу, но понятно.
в каком-то торрент-клиенте видел даже опцию "разрешать множественные соединения с одного ип" - всегда ее отключал.> осталось решить проблему с Syncthing, но в ее разработку я не полезу - 100%
купи лицензию ресилио синх (с него синхфинг и срисовывали), авось там лучше поймут твой вопрос.
"вырезка" описывает почему multipart/byteranges в контексте HTTP вполне обоснованно подрузумевает докачку и несколько одновременных соединений к серверуя не исключаю разночтений, но я ничего другого не имел ввиду
$59.9 / One-timeесли решится головная боль, то не дорого
пойду мучать саппорт
спасибо
> "вырезка" описывает почему multipart/byteranges в контексте HTTP вполне обоснованно подрузумевает докачку и несколько одновременных соединений к серверу
> я не исключаю разночтений, но я ничего другого не имел ввидутут имхо большая проблема в твоей уверенности что синхфинг использует http-протокол с его приблудами и косяками :)
а это сильно не так, у синхфинга собственный эффективный двоичный протокол. ему заморочки http до лампочки :)
а так да. синхфинг вполне может создать несколько Tcp-каналов и распаралелить обмен данными по ним. но покамест никому енто не нужно...
я не писал что syncthing использует http, я сказал tcp,а про HTTP я писал что может утилизировать всю скорость тарифного плана если открыть дофига соединений и тем самым обойти очень "умную" балансировку от магистральников и одним из таких случаев был пример multipart в http от download manager'ов
и да это не то, чтобы не нужно, в Syncthing сказали, что это слишком сложно для них, что это типа не настолько для них важно, чтобы они столько ипались над реализацией
а в Resilio сказали, что такой возможности нет, и учитывая что это был не единственный вопрос в реквесте, в целом письмо выглядело как стандартная похуистическая отписка, я получил куда более серьезный отклик от разрабов Syncthing, чем от Resilio, несмотря на то, что оба не будут реализовать эту функциональность, по крайней мере в настоящее время.
> я не писал что syncthing использует http, я сказал tcp,так ты и писал о http, уж не знаю что ты имел ввиду :)
ибо в tcp протоколе нет понятий файл и текстового параметра range от слова "савсем".
tcp так-то вообще бинарный протокол и сильно другого уровня модели osi чем http :)> а про HTTP я писал что может утилизировать всю скорость тарифного плана если открыть дофига соединений и тем самым обойти очень "умную" балансировку от магистральников и одним из таких случаев был пример multipart в http от download manager'ов
такая утилизация нужна в случае зарезании провайдером скорости каналов? тут совершенно другая история. мультипарт из хттп нельзя применить в протоколе синхфинга, просто потому что оне не подойдут, как кувалда к атомному микроскопу... :)
хотя желание обхода ограничения единичного канала была понятна и до этих "объяснений".> и да это не то, чтобы не нужно, в Syncthing сказали, что это слишком сложно для них, что это типа не настолько для них важно, чтобы они столько ипались над реализацией
> а в Resilio сказали, что такой возможности нет, и учитывая что это был не единственный вопрос в реквесте, в целом письмо выглядело как стандартная похуистическая отписка, я получил куда более серьезный отклик от разрабов Syncthing, чем от Resilio, несмотря на то, что оба не будут реализовать эту функциональность, по крайней мере в настоящее время.конечно, я тебе с самого начала так и сказал - лайфхаки в пользу скорости тут неинтересна.
прикладников интересует качество и достоверность передачи.
> GoolagЖирноватая пропаганда от авторов "полстраны сидело, полстраны охраняло"
Кто-нибудь уже проверил https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%... ?
Восхитительно! Век живи век учись!
Остановите планету,пожалуйста... Мне пора выходить.
Ключевая фраза следует: "A review cannot be requested for this restriction." - просто вишенка на торте от Гулага, тухлая. И так - на любых сервисах. Почта - "мы вам не верим, что вы это вы", ютубы "ой, залогиньтесь с того IP, где вы жили 10 лет назад". Драйв тупо не открывается на непоследних браузерах. Остальное и проверяться нет желания.
А самый сок в том, что взбесившаяся нейронка (в которую криворукие индусы залили хрен знает какую модель) может забанить вообще за что угодно.
При этом живой техподдержки там ужне несколько лет тупо нет, есть такой же тупой бот с 5 вопросами. И единственные способы решить проблемы - это иметь личные контакты с реальным работником гугла, либо массово поднимать вонь в соцсетях, всё.
Не нравится - не пользуйся.
> При этом живой техподдержки там ужне несколько лет тупо нет, есть такой
> же тупой бот с 5 вопросами.Самое досадное, что эту модель активно стали применять все другие из серии "слишком большие чтоб упасть"
EncFS в помощь. Плагины для всех осей есть. Создаем FUSE Гугл диска и вперед.
Учитывая новость, он может и в хэше твоего зашифрованного файла что-нибудь "найти". Докажи потом, что не верблюд.
GoogleRAM
Можно пользоваться Римскими I II III ......
На одном популярном ресурсе заливали образы, установочные файлы, кеш или скрипты на внешние облака. Как итог, почти все что старее 2х лет накрылось. А свежее либо качается часами, либо превышен лимит на скачивания, либо ошибка загрузки и начинай по новой, либо файл удален или заблокирован, плюс еще бывают требования авторизации, капча и т.п.
А у варезников т.е. "персональных хранилищ" как они переименовались вообще сложная жизнь. Если залили файл который качают раз в год, то очевидно что это кто-то реально "чисто для себя" залили и хранить такой файл - пустая трата места с точки зрения бизнеса и наоборот, если условный файл качают по 1000 раз в день это явно какой-то пиратский левак, если что и прилететь может.
На одном??? Да на одном ТОЛЬКО nnm ВСЁ держалось на рапиде, 4шаре, залил, слил, злил, мега и пр...
Какие джва года? Да через месяц половина релизов уходила в даун с каментаи "перезалейте кто-нить позязя". )
4pda? Или попробуй скачать прошивку для какого-нибудь не самого свежего смартфона.
На 4pda просто зарегистрироваться нужно. Без регистрации выдаёт 404 ошибку на некоторых файлов
На 4pda большие файлы то есть прошивки и тд заливают на облака
Google Drive по ошибке выявляет нарушения авторских прав в файлах с одним числом, в результате в репозитории NPM наблюдается очередной массовый сбой.
>Представители Google сообщили, что пытаются разобраться в причинах сбоя и работают над устранение проблемы.Эти олени не могут разобраться в собственном сервисе.
Они настолько отлично разобрались в сервисе, что рискуют указывать другим что делать.
В том и дело, что ничем они не рискуют.Никто с гуглодрайва не спрыгнет, не переживай.
Кто спрыгнет, будут делать десктоп на Хайку OS. И всё повторится. За тупых досадно.
> За тупых досадно.За себя что ли? Или ты из SJW — хлебом не корми, дай подосадовать о чужих проблемах?
Могут. (Тебя б так п-дить, ты бы еще и не такое смог.) Просто не хотят. Мне никаких указаний от начальства не поступало - поэтому никто за это выпорот не будет. Соответственно, и делать тоже никто ничего не будет, кроме вялого жевания соплей между закрытием тех тасков, на которые мне дана установка.А это, сам понимаешь, совсем другие задачи.
Очевидно же, что если вообще выключить нахрен весь этот чудный сервис - мир не рухнет и гугль за пол-дня его неработы никто не засудит. Но его не выключают - зачем, вдруг ты чего гуглевого украдешь?!
> может быть вызвана коллизиями при вычислении хэшейНе может, это бред.
> для чисел 0, 500, 174, 833, 285, 302, 186, 451, 336 и 173
Я предлагаю запретить эти числа)))
1984 ещё в придачу к 451
1488
Уже
Вот и пора сворачивать всю эту облачную гуглятину. :))))Облака - зло.
> Облака - зло.Только тучи, чувак..
Сгущаются. Плохо дело.
Туман жеж!
Для лиха - сподручен.
Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя,
То по кровле обветшалой
Вдруг соломой зашумит,
То, как путник запоздалый,
К нам в окошко застучит.Наша ветхая лачужка
И печальна и темна.
Что же ты, моя старушка,
Приумолкла у окна?
Или бури завываньем
Ты, мой друг, утомлена,
Или дремлешь под жужжаньем
Своего веретена?Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Спой мне песню, как синица
Тихо за морем жила;
Спой мне песню, как девица
За водой поутру шла.Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя.
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Уже было.
[:||||||||:]
Облака - это влажные мечты корпорастов
Стримеры есть LTOшки... покупайте, не надейтесь на облака
И как ты васяну из караганды покажешь свои файлики с хомпр...впрочем, неважно чем.
Пришлешь ему с извозчиком кассету lto ? А он ее прочитать точно-точно сумеет?Кстати, самому-то тебе через десять лет - будет чем прочитать, если в старом бушном стримере навернется один из десятка движков или просто сработается пластиковая шестеренка (у lto крайне переусложненный механизм)?
А в облаке как? - запретят же. Т.к. использовал язык, использование которого возможно с посимвольнолй оплатой и т.п. идеи. И чего... Какая разница, если и так и так плохо, но со стримером хоть есть шансы, что поборы невыгодны.
Запретят частное использование больших носителей или массивов информации, а то вдруг там террористы нейросетки свои создают или экстремисты что-то обрабатывают
> А в облаке как? - запретят же.или просто удалят - "к данному файлу не обращались больше трех дней, он точно ненужно (для продления хранения на еще один день оплатите премиум подписку на год)
Просто стример - очень неудачный выбор. spinning rust наше всьо.
еще один диванный бэкапер
Что плохого в теплом ламповом сервере под диваном?
У меня с нулевых даже DVD-привод отлично холодятину читает. У вас видимо всё что неактуально всё выкидывается... проблема молодёжи.
Сейчас цинковый припой, отваливается, коротит, дает наводку. Все в мусор через пару-тройку лет.
И ещё постоянный огромный оборот электроники из-за того что стопясот стандартов. Всё клиповое.
И мода. И прожорливые хомячки, непонимающие что им скармливают и зачем они едят.
Ну вообще-то выбор хомячка - это как раз тот dvd (ну или модный bd) привод. И с ним, внезапно, все хорошо - мои диски 1994го года читаются. А поскольку данных у хомячков немного - M-диски их вполне вероятно спасут (привод недешево обойдется, но их хотя бы продают).Потому что как раз это делали максимально просто и дубово, никаких сложных механизмов внутри шипротребного dvd нет.
А стримеры - это ентер-прайс. И прочитать кассету того же самого 94го года мне уже нечем в принципе.
Кассету 2004го (dds4) - теоретически, весьма недешево, еще получилось бы. Но может быть и нет. У них еще и с совместимостью между разными экземплярами все довольно хреново.
От разжижения линзы лазера M-диски не спасутся. ( Но на всякий случай купить хорошо бы.
Годные БР покупаются _только_ в японии. В рф в магазинах продаётся откровенный хлам, не хранящийся более 5 лет.
> Кассету 2004го (dds4) - теоретически, весьма недешево, еще получилось бы. Но может быть и нет. У них еще и с совместимостью между разными экземплярами все довольно хреново.рефарб драйвы dds4 на ебее в районе $200
при желании и для той ленты 94 года отыскать можно - было бы желание.
вон люди лет десять назад архив спутниковых лунных фото с лент 1960-х годов, сорок лет на складе наса пролежавших, подняли, и ничего :)
> рефарб драйвы dds4 на ебее в районе $200он может не прочитать. И попал ты на 200 плюс пересылка. Я же говорю - совместимость там не в почете, оно не предназначено чужие ленты читать.
> при желании и для той ленты 94 года отыскать можно - было
> бы желание.не, не найдешь. Даже если найдешь железку - что само по себе вряд ли, хз что это было, к ней еще нужен специфический софт.
> вон люди лет десять назад архив спутниковых лунных фото с лент 1960-х
это им удалось как раз потому что ленты 60х - с очень низкой плотностью записи, без всяких сжатий и хитрых кодировок.
А ту хрень - фига с два уже.
>> рефарб драйвы dds4 на ебее в районе $200
> он может не прочитать. И попал ты на 200 плюс пересылка. Я
> же говорю - совместимость там не в почете, оно не предназначено
> чужие ленты читать.мой небольшой опыт по миграции ленточных архивов говорит об обратном. на бимеровских dat72 спокойно поднимались и dat72, и dds-4 ленты, записанные на зоопарке драйвов. исключения были - когда ленту использовали и хранили как и где попало, и кассета уже замасленная, как тряпка.
>> при желании и для той ленты 94 года отыскать можно - было
>> бы желание.
> не, не найдешь. Даже если найдешь железку - что само по себе
> вряд ли, хз что это было, к ней еще нужен специфический
> софт.товарищ, с таким настроением вы слоника не продадите. вам предлагают один из вариантов решения, вы сразу пускаетесь в отказ. хотя я выше ебей привел в пример, просто чтобы обозначить приблизительную стоимость вопроса.
если вам сказать - обзвони знакомых местных интеграторов, узнай, кому продавали похожее железо, через третьи руки найди телефон хозяина железа, и уговори его вытащить тебе этот драйв, из давно списанной лежащей на складе системы, за две бутылки коньяка - вы небось вообще в обморок упадете от сложности схемы.
>> вон люди лет десять назад архив спутниковых лунных фото с лент 1960-х
> это им удалось как раз потому что ленты 60х - с очень
> низкой плотностью записи, без всяких сжатий и хитрых кодировок.
> А ту хрень - фига с два уже.им это удалось потому, что у них было желание решить проблему. а не искать отговорки, почему это невозможно.
> приблизительную стоимость вопроса.так нет этого на ебее. А если б и было - не найдешь, поскольку неясно что искать.
> если вам сказать - обзвони знакомых местных интеграторов, узнай, кому продавали похожее железо
смеешься? 1994й год. Они либо в лесополосе прикопаны, либо давно уже дезинтегрировались куда-нибудь в другое полушарие.
И нет, "похожее" там не катит, нужно именно точно такое же. Все "расширенные" форматы qic были между собой несовместимы ибо каждый колхозный вендор как раз и стремился сделать нечто ни на кого непохожее.
> им это удалось потому, что у них было желание решить проблему.
иногда одного лишь желания недостаточно. Нужны еще и технические возможности.
Ленту 60х можно, посыпав пирофорным железом, прочитать просто глазами.А для банальной DAT нужен небанальный магнитофон, на коленке несобираемый в принципе.
> смеешься? 1994й год. Они либо в лесополосе прикопаны, либо давно уже дезинтегрировались
> куда-нибудь в другое полушарие.не парься. я же говорил, ты не поймешь.
> иногда одного лишь желания недостаточно. Нужны еще и технические возможности.
> Ленту 60х можно, посыпав пирофорным железом, прочитать просто глазами.етишкин кот! от некоторых "технических" советов на опеннете просто дух захватывает.
сразу бы написал, что ты слабоумный, я бы время не тратил на каменты.
в нормальных условиях (по температуре, по пыли), если не гонять его 24х7, чистить, как положено, он тебе и двадцать лет прослужит. у меня пара таких библиотек lto3 дорабатывает свое, им лет по 15 уже.начнет разваливаться - купишь такой же старый в пределах двух поколений за $50 + что-то поновее, смигрируешь на новый, и будет еще 20 лет служить.
а если эксплуатируешь в говнищах, то у тебя драйв умереть не успеет, загрузчик первым вылетит. особенно дешманский одноюнитовый.
> в нормальных условиях (по температуре, по пыли), если не гонять его 24х7,
> чистить, как положеноположено чистящей кассетой, которые уже двадцать лет не выпускают. И?
> начнет разваливаться - купишь такой же старый в пределах двух поколений за
> $50 + что-то поновее, смигрируешь на новый, и будет еще 20ну вот этим и будешь заниматься бесконечно.
> положено чистящей кассетой, которые уже двадцать лет не выпускают. И?плохой тролль, негодный.
Кто-то запатентовал\закопирайтил все числа? Ну а чего ет, если цвета и оттенки копирайтить уже можно.
Ну пока не все же!
Ой! Можно мне алфавит. Который из Италии, этот... Латинский, короче! Патентовать.Что с Гугла потом снять можно будет за латиницу в имени - поделюся, может быть.
Просто сердце радуется от того, с каким знанием дела фанаты опенсорса обсуждают варезные сайты.
Опенсорс и Лихая вольница владеют общим свойством - воля?
А что нельзя? Мы что-то нарушаем?
Аффтаритет роняется. Типа: флэйм на тему что есть варавать мысль и подводка под крючок в дискусии о двойном подходе.Типа попытка дискредитации.
Я не понял про дискредитацию. Гугл известное вещество, его не запачкать.
Заход был: типа что обе стороны хорошо ориентируются в варезе, а это значит - обе плохте. Прояит, победа: противник в полемике очернён.
Поьнятно. Но получается враги за гугель.
> Просто сердце радуется от того, с каким знанием дела фанаты опенсорса обсуждают
> варезные сайты.хорошие сайты, оттуда можно игры без зондов брать. а что?
Точно без зондов?
> 0, 500, 174, 833, 285, 302, 186, 451, 336 и 173По идее копирайт (патент) на них должен был истечь. Причем очень давно
Не, не, не... Вы не поняли.Это по Вашему мнении и информации истёк патент.
А есть инструмент, что не будет учитывать Ваше мнение. По крайней мере какое-то время. Об этом "новость".И это свойство облаков.
> Не, не, не... Вы не поняли.Это вы не поняли. Патентов на числа не бывает.
Это не важно. Не о том речь.Бывают, не бывают. УЖЕ запретили и точка. Даже если нет. Облако, чё! Так тоже _можно_ по факту сейчас.
> По идее копирайт (патент) на них должен был истечь. Причем очень давноПохрен. Ещё есть трейдмарки. Греческий алфавит древнее "арабских" цифр, но https://greeklicensing.com/faq#!
>Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
> авторские права на все книги навечно переданыА авторские обязанности и ответственность?
За Склярова уже сажают?
>>> darkhonеее бейби ссылки на варракса на опеннете
шигорин, проснись, сананисты уеют
Кстати четвёртая поправка к конституции США запрещает произвольные обыски без судебного ордера, а тут гугл берёт и сканирует файлы пользователя без такового.Так они ещё и доносы могут писать, у них же есть база данных хэшей запрещённых файлов от правительства США. И результат такого обыска будет равен результату обыска от правительственных органов.
Возможности произвольных обысков облачных серверов как компаниями так и гос. органами это очень серьёзная лазейка очень серьёзно попирающая Права Человека.
Так они и почту перлюстрируют. Писали люди слово бомба или что-нибудь похоже и ими интересовались органы, а сами письма не доходили или с задержкой - типа решали вызывать пативен или нет.
Они уже напринимали столько поправок, например, антипротестная (2010)... И тайны переписки давно нету - под предлогом заботы о безопасности граждан всё сканируется.
>Кстати четвёртая поправка к конституции США запрещает произвольные обыски без судебного ордера, а тут гугл берёт и сканирует файлы пользователя без такового.Она запрещает только государству. А если частная компания просканирует сама, и напишет донос, то так якобы разрешено.
> напишет доносНа себя? За то, что хранит и распространяет разрешенные и восхваляющие государство символы?
> Кстати четвёртая поправка к конституции США запрещает произвольные обыски без судебного ордера, а тут гугл берёт и сканирует файлы пользователя без такового.Так ведь, пользователь то ведь сам согласился с условиями сервиса, что он будет лабораторной крысой, так что нет нарушений, усё так сказать законно
А ответственность, если лабораторная крыса оказалась заразной, кто несет? Лаборатория, которая содержала и распространяла, или подопытная крыса?
> А ответственность, если лабораторная крыса оказалась заразной, кто несет?
> Лаборатория, которая содержала и распространяла, или подопытная крыса?Как кто? Крыса конечо же виновата! Там все в условиях расписанно.
И про ответственность за крысу в 4-й поправке ничего не сказанно.
Этой поправкой ей обещают только что ей подсунут на 120 страниц договор, который она должна досконально изучить, согласовать с юристами, а только потом уже решать, хавать ли халявный сыр или отказаться
Ну, так, если лаборатория получает право хранить и распространять, и пользуется этим правом, то и ответственность за хранение и распространение автоматом распространяется на получившего такие права. Или нет?
> автоматом распространяетсяНет
Если не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык.
Что-то непонятно, это был публично доступный файлик или приватный? Можно книжку то к себе закинуть или прикроют лавочку?
>по ошибкеА вы уверены, что именно по ошибке, и что никто не получил от государства монополию на число 1?
Забавно. ИИ гугла видимо посчитал эти числа важными для себя.
Апогей копирастической ши3ы
Если когда то буду пользоваться облачными дисками, то обязательно только с виртуальной зашифрованной лично мной файловой системой. Ну типа набором файликов по несколько мегабайт каждый, которые зашифрованы и содержат в себе виртуальную файловую систему. По другому никак. Кто напишет такую штуку - тому нобелевку сразу. Правда все эти облачные сервисы тогда скорее всего закроются. Толку чето хранить, если нельзя шпионить?
CryFS, есть и другие.
> Правда все эти облачные сервисы тогда скорее всего закроются.Большинству простых людей это не нужно, поэтому вряд ли закроются. Но доступ могут заблокировать. Например, yandex блокируте длступ для rclone.
Оно же вроде на питоне было? Или это только дропбокс? В проблеме видны уши динамической типизации
> преподаватель из Мичиганского университетаСтранно, что не заблокировали все научные и учебные материалы, которые более чем на 50% состоят из цитат других ученых мужей, жен и прочих подозрительных линостей.
> Странно, что не заблокировали все научные и учебные материалы, которые более чемТо есть это как не заблокировали? Владелицу scihub очень-очень хочет видеть интерпол.
> на 50% состоят из цитат других ученых мужей, жен и прочих
> подозрительных линостей.Давно уже нужно быть преподавателем мичиганского университета, допущенным к платным подпискам, чтобы с ними ознакомиться не в пересказе перевода.
> scihubСлишком много ошибок в слове alphabet. Зачем ты совершил так много ошибок?
> мичиганского университета
насколько я знаю у учебных заведений (и сми) есть право нарушать авторское право в "необходимых и достаточных пределах"
К моему большому огорчению заметил, что только малая часть комментаторов (в частности например Аноним №73) обратили внимание на то, что некто позволяет себе заглядывать в чужие трусы! Огорчает и то что некто заглядывает, и то что многие из здешних комментаторов наверняка пользуются «услугами» этого некто.
Так что имеем уже двойное огорчение. :( :(
Второе. Еще огорчает (или даже не знаю как назвать это чувство, так что помогайте ;) то что некто заглянув туда, без всякого зазрения, позволяет себе высказывать свое (мне совсем неинтересное) мнение. И ладно бы этот некто портил бы нервы только себе, но этот некто выносит сор из избы и/или просто мешает (именно мешает, хотя «на словах» выглядит что хочет изо всех сил помогать :( другим нормально работать! И если перевести на более понятный язык, выступает одновременно и судебной властью (со своей колокольни), и исполнительной (со своими возможностями)!
Так что имеем еще два огорчения. :( :(Итого: имеем уже четыре (ну пусть 3,5) огорчения. Придется снова пить лекарство ;)
Какие из всего вышесказанного (для себя) можно сделать выводы? Именно для себя (остальные пусть сами решают).
Так как я не пользуюсь (или пользуюсь очень и очень ограниченно и с пониманием рисков) многими (и в частности этим почти совсем) услугами этого некто, то мне пофиолетово на это «добро». Но (вот оно и «выползло», это «но»), как говорит народная мудрость, дурной пример заразителен (а от народной мудрости как известно не спрятаться не скрыться ;)! Ну да Бог с ним с этим некто, и даже со всеми «заразившимися». Нам обязательно сможет помочь например какой нибудь скрытый onion сервис и/или i2p сайт (хотя пока это еще довольно сложно для среднестатистического пользователя таких услуг, хотя время «идет» и мир меняется). И конечно же можете предложить свои варианты решения этих проблем.Так же, очень настораживает положение нашего родного Роскомнадзора, а также судебной и исполнительной властей. Ведь у них отбирают хлеб насущный. Если так пойдет и дальше, то они могут оказаться нищими и голодными. И как тогда работающие там обычные люди будут кормить свои семьи? Вот что еще немного огорчает.
В общем, куда бедному христианину податься? Сплошные огорчения :((((( Видимо все таки придется выпить лекарства, тем более что санитары уже на подходе ;)))
>>> К моему большому огорчению заметил, что только малая часть комментаторов (в частности например Аноним №73) обратили внимание на то, что некто позволяет себе заглядывать в чужие трусы!ггг а то раньше было неизвестно, сколько народу читает tos, в котором чорным по белому написано "выкладывая свои трусы на гугель драйв, вы тем самым даете гугель драйву разрешение смотреть в оные"
на, я тебе еще скобочек насыпал, лиспер уев ((((((((((((((())))))))))))))))))))
Вы ещё забыли огорчиться по поводу того, что люди до сих пор верят, что фотки на их смартфоне — это фотки на их смартфоне. Хотя на самом деле это уже и не их фотки, и не на их смартфоне, и не их смартфоне впринципе.
Как интересно, 0 и 1 в списке - двоичную систему закопирайтили. Гугол, раз пошла такая пьянка, стирай все файлы, они копирайт на двоичную систему точно нарушают.
Гуголь очень много книг оцифровал и видимо теперь будет выдавать по страничке по записи в очередь.
Можно ли хранить на гуглодрайве запароленные архивы? Как он к ним относится? Ведь содержимое ему не подконтрольно, получается...
Последний раз разрешало. Только если вы сможете кому-то объяснить, что такое "запароленный архив", и вас при этом не пошлют куда подальше с криками "хакернутый шизоид! разбегайся кто может!", то проще уж тогда другими методами передачи данных с устройства А на устройство Б воспользоваться.
Ну вот и вам доказательства,что Гугл диск сканирует любые файлы даже хоть приватныеЛучше собрать свой NAS или купить готовый NAS (от Synology,Asustor и т.д)
> Представители Google сообщили, что пытаются разобраться в причинах сбоя и работают над устранением проблемы.Просто skynet вышел из под контроля. Доигрались машинным обучением.
ты слишком хорошего мнения об этой поделке. там уровень малолетнего калхозника максимум , причем последнего создать вообще быстро и практически бесплатно. все эти вопли про интелект не более чем распил