Опубликован релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 15.0, основанного на кодовой базе Slackware 15. Графическое окружение дистрибутива построено на базе оконного менеджера IceWM, рабочего стола ROX Desktop и файловых менеджеров qtFM и arox (rox-filer). Для настройки используется собственный конфигуратор. В поставку входят такие приложения, как Firefox (опционально предлагаются Chrome и Luakit), OpenOffice, Kodi, Pidgin, GIMP, WPClipart, Thunderbird, K3B, Frostwire и Deluge. Размер iso-образа составляет 2.38 ГБ (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56651
Сколько паразитов, основанных на слаке, повылезало.
Почему же... Вполне удачные решения. Между прочим скоро должен salix подтянуться до 15-й ветки. Он действительно крут.
https://salixos.org/
А какого хера у них на сайте реклама разных казино в футере?
Не хватает денег на платный хостинг?
А ты заплатил ему?
Там написано:
'This site is operated by the Salix OS team, with support from the following sponsors:"Вы тоже можете стать спонсором
Авторы дистрибутива пытаются подзаработать на рекламе. Аноним негодует.
Не более, чем на Убунте.
Слака относится к типу первичных, не основанных ни на чём дистрибутивах. Сама Убунта основана на Дебиане.
>Сколько паразитов, основанных на слаке, повылезало.Почему паразитов-то? Каждый мэйнтейнер по своему видит образ своего идеального дистрибутива. Ты полёт творческой мысли не обрезай.
>легковесный
>2.38 ГБ
Ну не alpine
На дворе 2k22, а опеннет до сих пор меряет легковесность в количестве дискет требуемых под инсталлятор. Я надеюсь, хоть восьмидюймовых дискет, а не этих хипстерских 5", или -- боже упаси -- 3.5"?
Ловите этого луддита, правельно песать 2k2^2
4004?
Эх, гуманитарий. 2200^2 = 4840000
2k2^2 = 20002^2 = 400080004
Если на резисторе написано 2K2, то это означает, что там 2200 Ом.
А мне интересно, в каких языках помимо Бейсика ^ это операция возведения в степень. :)
В LaTeX
а 2k2^2 - это в параллель = 1К1, или последовательно = 4К4? Какая-то неопределённость....
2k2k2k2k
байт или бит?
Only A Sith Deals in Absolutes
зашел найти именно этот коммент )))
>Размер iso-образа составляет 2.38 ГБ (x86_64).
>Графическое окружение дистрибутива построено на базе оконного менеджера IceWM, рабочего стола ROX Desktop и файловых менеджеров qtFM и arox (rox-filer)И куда весь минимализм ушёл?
В дрова
K3B???
Лол, я им последний раз пользовался аж в 2008.
Реально кто то еще болванками пользуется?
Пользуюсь болванками, USB-дисководом и Brasero
Надеюсь скорость чтения/записи и лимит в 4.7гб устраивает?)
зато стоят почти бесплатно и места не занимают в стопке
Почти бесплатные болванки почти сохраняют твои данные в целости и сохранности.Стопку, кстати, можно собирать сразу в мусорном ведре.
у дисков длинее история и понятны сроки хранения, в отличие от hdd/ssd. лучше только магнитные ленты
диски новее hdd? С какой планеты сэр?
Виниловые?
В HDD тоже диски
>диски новее hdd? С какой планеты сэр?где у него в предложении, что диски новее hdd?
> диски новее hdd? С какой планеты сэр?Между компакт-дисками из 1982 и 2022 разница гораздо меньше, чем между хардами 2002 и 2022.
> Стопку, кстати, можно собирать сразу в мусорном ведре.))
для бекапов на короткий период вполне сойдет или на чем предлагаешь беккапить в MMXXII году? уж не на флешки ли?
> на короткий период30 лет, почти у всего - полёт нормальный. Тут чаще вопрос в устаревании приводов.
K3b записывает блюреи и они 100гб на диск. Аналогичная стопка из 25 двд уже будет занимать место. А ещё безопасная скорость записи блюрея около полгигабита в секунду и не придётся менять эти 25 дисков. Судя по информации в интернете, при использовании перезаписываемых 100 гб блюрей дисков они будут всего в 3 раза дороже одноразовых 20 рублёвых двд. Хотя на перезаписываемых скорость записи 70 мегабит в секунду. Если же использовать однозаписываемые блюреи они всего в 2 раза дороже. Серьёзно, двд? Почему не сд?
ну, обычно люди десятки лет хотят хранить важные данные, а не фильмецы 4к
А какая разница? Скорее всего, блюреи ощутимо дольше проживут. Нормальных двд примерно 1 вид с дорогой краской Есть ещё золотые "архивные", но они ещё дороже, не проверял. Mdisk блюрей не сильно дороже двд. Важные данные это хорошо, но важные данные бывают разные. Например, рисунки занимают много места. А если несколько ревизий хранить, то хоть вешайся. Музыка в студийном качестве занимает места не меньше 4к видео.
> Скорее всего, блюреи ощутимо дольше проживут.Скорей ложь, +см.выше.
>А какая разница?
В том что игры на CD/DVD требуют именно их, как и ОСи вкл. линуксы.
Неясно, в чём же ложь. А игры вот прямо так и требуют 50 dvd/300 cd? Или всё же на блюрее распространяются? Никакие оси с дисков не устанавливаются уже лет 20 тоже. А вот как носитель блюреи до сих пор конкурентоспособны. Хотя конечно вон 20 лет назад ещё придумали оптические диски на 4тб (500гб даже создали), но оказались не востребованы видимо.
За 25 на штуку под 2к можно купить, а вот по сотке дорого.
А почем привод для этого блюрэя и насколько они массово распространены?
От 2 до 5к. Ну они есть, и диски есть в продаже.Удобненько.
Да тут поди ещё и дискеты в ходу. Как бородатые диды зависчали.
Ну если бы дискеты были хотя бы >=1 Гиг, то пользовались бы. А то 1.44 М совсем ни о чём. На такую даже vmlinuz не влезет.
> Ну если бы дискеты были хотя бы >=1 Гиг, то пользовались бы.
> А то 1.44 М совсем ни о чём. На такую даже vmlinuz не влезет.https://en.wikipedia.org/wiki/File:Zip_100_disk.jpg
были до 750мб.
Как раз японские конторы разрабатывали такие прикольные вещицы как: Minidisc (MD), ultra density optical (UDO, DVD Random Acces Memory (DVD-RAM), Phase-change Disc (PD), Magneto Optical Disk (MO), Mini DVD-RAM. Хорошо, может не все из Японии, но менее прикольными их не делают. Жаль в наше время ими не пользуются. По крайней мере внешний вид они имеют бомбический.
MiniDisc - Ёмкость 80 минут аудиоинформации (стандартный MiniDisc), до 45 часов аудио (Hi-MD ёмкостью 1 Гб)
Ultra Density Optical (UDO) — UDO представляет собой картридж 5,25” с оптическим диском внутри. Объём диска на данный момент составляет от 60 Гб до 120 Гб
DVD-RAM - Версия 2 DVD-RAM дисков ёмкостью 4,7 Гб появилась в конце 1999 года, а двусторонние диски ёмкостью 9,4 Гб
Phase-change Disc (PD) - It has a capacity of 650 MB on one side, and the size of the disc is 12 cm in diameter (5 inches) similar to a general CD or DVD,
Mini DVD-RAM - Most MiniDVDs hold 1.4 GB of data, but there are variants that hold up to 5.2 GB.
Даже на виниловых пластинках можно цифру хранить.
Ну а так, лучше всего хранить инфу на магнитной ленте. То что называется - Ле́нточный накопи́тель, или стри́мер[1] (от англ. streamer)
> MiniDisc - Ёмкость 80 минут аудиоинформации (стандартный MiniDisc), до 45 часов аудио
> (Hi-MD ёмкостью 1 Гб)HI-MD безнадежно опоздал и появился, когда MD вместе с кассетниками _уже_ были вытеснены в "премиум" сегменте iPod-ами (и прочими плеерами с жестким диском гигабайтовых размеров), а в "нижнем" - дешевыми и доступными MP3 плеерами (как раз к 2004 году).
А так, на оригинальные минидиски 80 минут музыки влезало только сжатой, т.к. емкость у них была ~160МБ.
Не, качество и удобство конечно было получше кассетного, но до CD не дотягивало, а возможность просто записывать данные появилась, емнип, уже с приходом mp3-плееров и флешек.> Жаль в наше время ими не пользуются. По крайней мере внешний вид они имеют бомбический.
Там или ценник на картриджи или на сами устройства были конскими или (как с DAT) еще и комбинация с вендорлоком и всякими ограничениями.
>HI-MD безнадежно опоздалЗато выглядит круто, как и все остальные выше перечисленные.
Программы на виниле. https://ru.wikipedia.org/wiki/Floppy-ROM
в инновационной японии только в прошлом году токийских чиновников пинками с дискет согнали...
Она уже давно не инновационная. А инновационной была вот во время дискет как раз.
В наше время DOS загружали с виниловых пластинок!
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/529772/
И вообще в наше время программы были на виниле! https://ru.wikipedia.org/wiki/Floppy-ROM
Ну да, а чо? В FireWire-коробке живёт аж HD-DVD привод (оно это самое HD-DVD только читает, зато пишет всё что раньше вышло, в т.ч. мои горячо любимые DVD-RAM :) ).
>K3B???
>Лол, я им последний раз пользовался аж в 2008.Я вчера закатывал образ 7/64, чтобы другу вместо XP переустановить.
У вас там прям клуб некромантов, как я смотрю.
Не все спешат на домашних пека обновлять всё и вся, как арчеводы. Есть и вменяемые люди.
Друг не айтишник совсем. Ему в онлайн шахматы и онлайн переводного.
Астрологи объявили неделю слаквари
Абсолютный Линукс. Не даром на слаке. Хорошо, что в Слаку завезли Rust, а то так бы и приходилось под этим величайшим дистрибутивом кодить на, извините за выражение, Си.
> а то так бы и приходилось под этим величайшим дистрибутивом кодить наПод дистрами кодят на баше, питоне или перле.
Остальное -- не под дистрами, а потому что задача поставлена.
> Под дистрами кодят на баше, питоне или перле.Хочу дистрибутив, где вместо баша и этого всего будет консоль Хаскел, как REPL. Ну или хотя бы Лисповая какая
>Хочу дистрибутив, где вместо баша и этого всего будет консоль Хаскел, как REPL. Ну или хотя бы Лисповая какаяchsh, не?
Gash shell: https://savannah.nongnu.org/projects/gash/
Извиняем. Кодь. Держи в курсе.
Вы хотели сказать: "шкодь"?
Школят те, кто переполнения вносит
Предпочитаешь кодить на ржавом извините за выражение?
> Предпочитаешь кодить на ржавом извините за выражение?Ну а как иначе, ownership и borrow checker улучшают работу с памятью
Конфигуратор для настройки слаки...
Так вот кто до сих пор использует Слаку!
Должен быть и второй!
И третий по классике.
> ЛегковесныйРазмер 2.38 ГБ
> опционально предлагаются Chrome
Даже не Chromium, влом пакетировать, жрите в snap, Гуглу не влом, а Линуксу влом.
Эталонный васянодистр.С другой стороны, и ладно, не хочешь, не пользуйся.
Но мне бы хотелось скорее не вагон респинов, а единую пакетную репу с "оверлеями".
Выход "Генту" на следующей станции.
> Выход "Генту" на следующей станции.Gentoo, по-моему, безнадёжна. Я три раза пробовал её собрать, но там USE не разобрать. Там винегрет.
Там была какая-то циклическая зависимость. Судя по тому, что я её не записал и не запомнил, ничего примечательного. Что-то вроде того, что сначала надо собрать mesa без vaapi, а потом пересорбать мир с этим флагом.
Судя по компонентам и позиционированию это очень похоже на antiX, только на Слаке.
Опять олдскулы свело, да что ж такое!
Подскажите плз. А есть на основе слаки хоть один дистр уровня Ubuntu для Debian или Manjaro для Arch? Т.е. ну чтобы из изначально малоюзабельного дистра была сделана конфетка с поддержкой всех популярных десктопов?
выше salix рекомендовали, это что-то вроде лайтовой слаки с пакетным менеджером.
довольно простой и удобный. что касается популярных десктопов, то всё в репах есть.
Zenwalk, SalixOS
Патрик готовит отменный КДЕ, чего тебе ещё не хватает?
> Подскажите плз. А есть на основе слаки хоть один дистр уровня Ubuntu
> для Debian или Manjaro для Arch? Т.е. ну чтобы из изначально
> малоюзабельного дистра была сделана конфетка с поддержкой всех популярных десктопов?SUSE/openSUSE?
> Подскажите плз. А есть на основе слаки хоть один дистр уровня Ubuntu
> для Debian или Manjaro для Arch? Т.е. ну чтобы из изначально
> малоюзабельного дистра была сделана конфетка с поддержкой всех популярных десктопов?Arch это изначально антислака, прям полная противоположность, почитайте философию и подход слаки, там наоборот устройство удобных инструментов и свежак считаются ересью антирелигиозной!
Это просто такой "панковско-хипповский" (не путать с хипстерским) раздолбайский дистр.
"Слакать" (лениться, в простонародье "забивать болт") это философия дистра, недоделки которого и лень автора были возведены в культ и в качестве главных фич.
И это не наговоры какие-то, взятые из вакуума, о философии дистра открыто написано в той же википедии, прочитайте её, только внимательно.Этот дистр застрял в тех самых временах, когда появление пакетного менеджера рулящего зависимостями воспринималось, как чудо и великое благо, только остальные проекты резко дёрнули вверх за счёт добавления удобств и автоматизаций, а Слака, как Борецкий в "философии и эстетике братков 90х", осталась в прихиппованных понятиях подростков-раздолбаев.
Это в то время канало, потому что все линуксо-дистры были +/- такими.Слака это для "борецких-линуксоидов" того времени, которые залипли на этой ступени развития ОС.
Тут может показаться, что я кого-то из них осуждаю, вовсе нет, если нравится, то пусть пользуются, каждый сходит с ума, по-своему.
Но, факт в том, что Слака это застой, Bus factor его не располагает к жизнеспособности, как и философия, это фича маленькой группы.
Появись этот дистр сейчас, им бы гораздо меньше пользовались, во многом его пользуют из-за ностальгии, а сейчас это был бы очередной васянодистр-недоделка какого-то рандома. Как бы это горько и обидно не звучало, это по факту так, надо это признать!Задумайтесь над тем, сколько слаки есть в интерпрайзе или хотя бы более-менее сурьёзных конторах?!
И почему?
Что там у тебя свежей в Арче, чем в Slackware 15? Ядро или Кеды?
> Задумайтесь над тем, сколько слаки есть в интерпрайзе или хотя бы более-менее сурьёзных конторах?! И почему?Это дистрибутив для домашнего применения - какой "интерпрайз"? Там RedHat, но для домашнего применения он годится также как Слака для корпоративного.
>> Задумайтесь над тем, сколько слаки есть в интерпрайзе или хотя бы более-менее сурьёзных конторах?! И почему?
> Это дистрибутив для домашнего применения - какой "интерпрайз"? Там RedHat, но для
> домашнего применения он годится также как Слака для корпоративного.Слаку можно использовать для домашнего применения, но её выбирут только олды и очень мизерный процент населения из "новой крови".
Потому что на фоне остальных, слака отстаёт как домашний дистр.
Так что ваш пример не засчитывается.
> Bus factor его не располагает к жизнеспособностиПо статистике эта самый жизнеспособный дистрибутив - дольше всех протянул. Да и все остальные "живые" уже скурвились, легли под шапку.
>> Bus factor его не располагает к жизнеспособности
> По статистике эта самый жизнеспособный дистрибутив - дольше всех протянул. Да и
> все остальные "живые" уже скурвились, легли под шапку.Это как неуловимый джо, не прогнулся... ну, он не один такой. Только толку, как был поделием Патрека, так и остался слакой
Компания V&S Group https://www.absolut.com/ на них в суд не подаст?
Абсолютли. Уот так уот.
Я передал Невскому, он негодует.
Ему ещё не разбили бутылку об голову, как обещали?
> Thunderbirdверсия какая? Если 95 для Linux, лучше на ставить - она битая. Предположительно, утечки памяти. После запуска возможно зависание системы. Можно взять 78-ю.
Создатели сами то не испытывают рвотного рефлекса от внешнего вида таких "легковесных" GUI? Убогий скевоморфизм из времен висты, несочетающиеся между собой элементы, наркоманская компоновка...Текстовые UI уже гораздо симпатичнее за счет одной только цветовой гаммы (solarized, gruvbox, nord и т.д.). И какие-нибудь Powerline и Nerd Fonts тоже в разы лучше такого рода иконок.
Давным-давно, когда я был совсем маленьким, был такой-себе DeepStyle Linux http://45.136.150.52/index-x.php?run=about эта сборка решала, как минимум две задачи
1) Русская/украинская/белорусская локализация;
2) Дополнительные пакеты типа OpenOffice;
При отсутствии интернета можно было получить готовую слаку со всем (ну или почти со всем) необходимым.Для чего-же нужны нынешние сборки ввех мастей - понять трудно.
IMHO оригинал лучше. Но вот косяк, который так и не поправили - установка с флешки. Идет ремоунт /mnt при поиске пакетов и все. Приплыли.