Объявлено о формировании консорциума UCIe (Universal Chiplet Interconnect Express), нацеленного на развитие открытых спецификаций и формирование экосистемы для технологии чиплетов (chiplet). Чиплеты позволяют создавать комбинированные гибридные интегральные схемы (многочиповые модули), образованные из независимых полупроводниковых блоков, не привязанных к одному производителю и взаимодействующих между собой при помощи стандарного высокоскоростного интерфейса UCIe...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56797
Какая печаль, что теперь на это мы будем лишь слюни пускать, используя на практике тошнотворные Эльбрусы.
Не факт, что и эльбрусы то будем использовать
> Не факт, что и эльбрусы то будем использоватьими будем пользуемы.
Берешь ель-брус, несешь на позицию, ракета успешно улетает, ты дохнешь. Правда, обещают что попадешь в рай. Но пока подтверждений не поступало.
А с TSMC всьо, пора прощаться. Ну ничего, ничего - хуавей по бартеру подгонит лунсонгов. Правда, недешево обойдутся, ай недесева!
Мы переизобретём возможность собирать модульный компьютер, который будет работать внутри модульного компьютера, чтобы взаимодействовать с модульным компьютером внутри модульного компьютера.Если это всё будет настолько открыто, легко заменяемо и легко доставаемо простыми смертными, то инициатива скорее хорошая, однако, под прикрытием благих намерений, как правило скрывается реализация какой-нибудь гадости.
UEFI тому пример, например.
А что не так с UEFI?
То что спеки никто не соблюдает и городит кто что может
Так тут не UEFI виновато. А стадо злобных буратин.
Если спека толстая -- то это плохая спека.
> А что не так с UEFI?в 640k (точнее, те оставшиеся 64 сверху) нивлазиет.
Луддиты страдают. На их P4 ничего не работает. А, впрочем, новых-то теперь и не будет, и UCI тоже не будет, будут скрепы и талоны на хлеб.
А там и древние P4 пригодятся. Печку ими топить будем, к примеру.
Secure Boot. И да, подается под соусом обеспечения безопасности для пользователей, а на деле нужен для защиты интересов поставщиков контента и ПО *от пользователей*, то есть чтобы поиметь пользователей поглубже, то есть для поддержки полноценного DRM.
Заэнролил свои ключи в плату и защищаю свои интересы от посторонних акторов. ЧЯДНТ?
И на скольких платах это можно сделать?)
Как разобрался как оно работает, так на всех мог, где поддерживается. В чём проблема-то? Инструментарий весь есть, документация доступна, даже гайды уровня скопипастить десяток строчек в рутовую консоль, и те есть. Пользуйся, кто мешает?
Репитилоиды.
> И на скольких платах это можно сделать?.
> на всех, где поддерживаетсяИ ведь не поспоришь.
Все так, но доступ к DRM-контенту будет только для тех, у кого загружена правильная система подписанная нужным ключом. Ну или будет как на мобильных: либо вообще нельзя установить свою систему без подписи поставщика, либо нужно регистрироваться и просить дозволения барина снять блокировку. Кстати, уже появляются ноутбуки на ARM (не только от Эппл), а на ARM отключение secure boot не предполагается, и не факт, что будет позволено использовать свои ключи. И даже если будет дозволено, все это затрудняет самостоятельную установку альтернативных ОС конечными пользователями.
При этом заводские ключи не удаляются (сохраняются). На некоторых биосах видны через efi. Защищаются не только "свои" интересы, но и заводские.
Да, сохраняются. Для возможности сброса. Находиться в цепочке доверия им при этом не обязательно.
> не обязательноОтличная формулировка :)
По результату: добавилась защита не только заводских/вендорских интересов, а еще каких-то "своих".
Майор - он всегда свой.
Ты шапочку надеть забыл.
А те, кто внедрили secureboot, были в соломенных ковбойских шляпах?
Параноик параноика видит из далека?
какие же комментаторы опеннета дегенераты, п*ц просто. один из немногих приличных около-IT ресурсов становится русскоязычным reddit-ом.разобрались с Secure Boot три с половиной пользователя (ИЧСХ которых тут же закидали минусами), а большинство тупо хрюкает "секуре бут плохо!!!" даже не вникая в его суть и не пытаясь его настроить на собственном же компьютере.
> А что не так с UEFI?Ужасный вендорлокнутый монстр. Деланый wintel'ом, с понятными последствиями: все переусложнено, (полу)проприетарное, бэкдорнутое, кривое и спекам не соответствует, вытворяя все что угодно.
Знаете что, использовать формат EXEшников винды в фирмвари, чтобы майкрософту удобнее было - это просто хамство.
А что плохого в exe от винды? Формат как формат, может и сложнее elf, но некоторые как раз хвалят. Много всяких программ для exe сразу, а для другого формата нужно будет что-то городить. Даже Linux можно было бы научить запускать exe (линуксовые, на винде всё равно работать не будет).
> А что плохого в exe от винды? Формат как формат, может и сложнее elf,"this program can't run in dos mode" в системной фирмваре мде ))
> но некоторые как раз хвалят. Много всяких программ для exe сразу, а для другого
> формата нужно будет что-то городить.вово, удобно проприетарщикам с "много программ" под винду, а опенсорсным кодерам х..
> Даже Linux можно было бы научить запускать exe (линуксовые, на винде всё
> равно работать не будет).linux умеет это много лет, не отменяет что вон то для ms, в ущерб остальным
>> А что плохого в exe от винды? Формат как формат, может и сложнее elf,
> "this program can't run in dos mode" в системной фирмваре мде ))И что Великий Балабол294 хотел нам этим сказать? Что не знает об опциональности дос-стаба?
Так и надо чтобы ты поверил что всё хорошо, а потом тебе резко как введут зонд. А тебе останется только радоваться. Кто не радуется тот идет на Эльбрус.
Кто идёт на Эльбрус, такому зонды нипочём, и проприетарный компилятор, и закрытую ось, и вообще всё остальное двадцать три года как уже обучен терпеть.
> легко доставаемо простыми смертнымиЕсли честно - не представляю как они такого достигли (или собираются достигнуть)... Там же пипец сколько выводов получается, чипы очень и очень хрупкие на самом деле и работать оно должно на сумасшедших частотах. Как соединять отдельные чиплеты без пайки - непонятно... Pin-в-Pin соединить тысячи контактных площадок (засаленных жирными руками), при этом не передавить, ничего не отколоть и т.д.
Нереально.В ПК конечно вовсю используются ZIF-сокеты типа LGA, но это немного другое. Там тогда нужно крепления/разъемы стандартизировать.
Идешь в ремонтную мастерскую, говоришь - наварите мне вот этот чип на вот эту вот платку, на такую-то площадку. Вполне земных денег такие услуги будут стоить.
Будет какая-то машинка, позволяющая типовые операции делать в полуавтоматическом режиме, как сварочный аппарат для оптоволокна.
Могу предположить, что в конечном продукте, "с конвейера", уже не будет "размыкаемых контактов", слотов. Это будет уже спаянным единым устройством. LEGO-конструктором оно будет для инженеров, проектировщиков, архитекторов системы на этапе проектирования. Они будут легко жонглировать конфигурацией с помощью блоков разных поставщиков, а конечный пользователь такой возможностью обладать не будет. Ну, это ИМХО.
Китайцы же сейчас предлагают услуги по изготовлению плат, в том числе и с напайкой нужных компонентов. Думаю, и изготовление кастомных чиплетов тоже скоро реализуют. Другой вопрос -- за какие деньги, и сколько будет минимальная партия для заказа.
Что с патентами? Защита рынка от конкурентов, картельный сговор?
И то и другое, как обычно.
> открытая спецификация UCIe 1.0Угу, угу... открытая, да. Для кого надо открытая. А для всяких прочих - кукиш без масла и соли.
Ссылкой на пруфы не поделишься или ты так, язык размять зашёл?
В новости все ссылки есть.
> 2.1 Evaluation License. Subject to the End User’s compliance with this Agreement, the Promoters grant End User a limited, revocable, non-exclusive, non-sublicensable, non-assignable, non-transferable, worldwide, royalty-free copyright license to use this UCIe Specification solely for End User’s own non-commercial, internal evaluation purposes inside the End User entity (“Evaluation License”)"Мы тебе даём спеки только посмотреть"
> nothing in this Agreement shall be deemed as granting (either expressly, implied or by estoppel) to the End User under or by virtue of this Agreement any kind of license (i) to implement the UCIe Specification or any other UCIe standard, or (ii) under any other Intellectual Property Rights owned by the PromotersМы не разрешаем тебе ничего производить из того, что мы придумали
> This Agreement does not independently bestow on the End User (either expressly, impliedly or by estoppel) any of the benefits or rights to implement the UCIe Specification. In order to obtain such rights, the End User must separately accept the terms and conditions of a UCIe Adopter Agreement.Чтобы получить наше разрешение, ты должен подписать согласие на передачу своего заднепроходного отверстие в наше полное распоряжение.
Открытый стандарт для комбинирования проприетарных ядер?
> Открытый стандартДаже в 90-х под "открытой" подразумевали систему, допускающую расширение, или взаимодействие с другими системами. Т.е. операционка является "открытой", если ты можешь написать и запустить СВОЮ программу в этой операционке. А не если код операционки открыт (это уже open source, как бы немного другой термин).
Секционированные комплекты, как свежо.
Е мое, опять кризис.. Опять хомячкам продавать нечего....
Что, даже IoT с искусственным интеллектом (и) с расширенной телеметрией не покупают?
Изменится техпроцесс и все чухлеты пойдут дуплетом.
> Изменится техпроцесс и все чухлеты пойдут дуплетом.Техпроцесс в эти формулы не входит, если вы не заметили. Просто универсальный интерконект чипов.
Знаете на что картинка похожа ???помните чип из фильма Терминатор 2 ???
Нет не похоже.