После шести месяцев разработки представлен выпуск десктоп-окружения GNOME 42. Для быстрой оценки возможностей GNOME 42 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 42 также уже включён в состав экспериментальной сборки сборок Fedora 36...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56902
DE для главного вопроса жизни, вселенной и всего такого.
Кроме Думателя это DE кто-то использует?
Все кого заставят! А таких людей всегда больше чем тех кто в состояние выбрать чем пользоваться.
Я использую, хотя давний фанат КДЕ, ещё со времён 3.5.8 и сейчас использую потому что почта просто работает, минимальное количество телодвижений для настройки под себя.
Вся суть гнома в том что в отличие от остальных ДЕ которые нужно ковырять и настраивать, он просто работает. Собственно почему им и пользуются везде гденадо решать задачи, а не настраивать/кастомизировать.
> Вся суть гнома в том что в отличие от остальных ДЕ которые
> нужно ковырять и настраивать, он просто работает. Собственно почему им и
> пользуются везде гденадо решать задачи, а не настраивать/кастомизировать.В Гноме минимально необходимая кастомизация есть в виде дополнений.
>В Гноме минимально необходимая кастомизация есть в виде дополнений.Есть, но его философия(тм) заключается в том, что эту возможность нужно использовать лишь в крайних случаях, а в общем случае среду предполагается использовать именно в первозданном виде, где не меняется ничего, кроме обоев и значений минимального доступного набора настроек. Т.е. предполагается, что пользователь будет адаптироваться к среде, а не адаптировать среду под себя.
По крайней мере, я это так понимаю.
Отсюда и такое неоднозначное отношение к Гному среди линуксоидов, многие из которых привыкли к тому, что тюнить можно и нужно всё, что под руки попадается, потому что это и есть часть той самой обещанной свободы открытого ПО. Им кажется, что Гном забирает у них эту свободу, хотя на самом деле никто не забирал и не сможет забрать у них свободу не пользоваться Гномом, если им он так противен.
Gnome 40K
Ну да. Скрапкод. Да покарает Омниссия его презренных создателей!
Плюшевый мишка )
Да ладно. Интерфейс сделан мультигендерным дизайнером. Нахрена вся эта анимация, круглые уголки у окон и прочие свистоперделки? Неужели это никого не выбешивает?
Особенно доставляют слайдеры, за которые мышкой не зацепиться с первого раза, поскольку они слишком тонкие и появляются мимо курсора. Зачем их вообще скрывать, непонятно.
Ну и горизонтальный слайдер, перекрывающий в лист-боксе последний пункт, когда на него наводишь курсор.
А куда делась человеческая тема Clearlooks-Phenix?
Вот на счёт слайдеров — очень согласен. Диву даёшься, на что способны люди, называющие себя дизайнерами.
Самое главное, что GNOME просто работает. Мне лично некогда разбираться почему там что-то где-то падает. GNOME + Linux = машина для работы.
> машина для работыНе знал, что бывает работа по поиску панели и открытых приложений. Завидую.
Никаких проблем. После небольшого периода перепривыкания от привычек в-ля-виндовз (которые успешно перекочевали сначала на кеды, а потом на корицу лично у меня), начинаешь активно пользоваться шоткатами и лаунчером для запуска-поиска-прочего. И - вуаля - как-то всё стало быстрее и проще, мыша стал щупать намного реже, глазами не ищу иконки приложений и прочее. Пара нажатий - ти ты где надо.
Удобно, внезапно. Сам был в шоке.
Пользоваться поиском и горячими клавишами можно и в Вин и в Мак и сабже. Но это не круто и не удобно.
> Пользоваться поиском и горячими клавишами можно и в Вин и в Мак
> и сабже. Но это не круто и не удобно.говори за себя
Это, как минимум, неуместно.
Критика и форки
Линус Торвальдс критически оценил третью версию GNOME[64], отметил ряд недостатков и предложил сделать ответвление GNOME 2, одним из которых стал проект MATE. Торвальдс сообщил, что отныне будет пользоваться Xfce. В 2005 году он тоже критически оценивал GNOME, назвав его «окружением для идиотов»[65].Разделяю мнение товарища Торвальдса.
Новость опеннета от 03.08.2011. Чувааак, тебя разморозили из криокамеры? Круто. У нас тут до 2022г столько всего случилось, ты не поверишь!
Все что у вас случилось за 10 лет, так это в вашей палате кровати переставили. GNOME окружение для идиотов (c) Доктор Торвальдс, 2022
Боюсь представить для кого KDE...
Всего лишь для нормальных людей. Коих сейчас явное меньшинство. Вокруг только зомби и пофигисты.
вообще, если честно, внезапно ДЕБИЛЬНО говорить за всех, позиционирую себя ка часть среза общества без каких-либо оснований, основываясь на собственном опыте, нивелирую торт факт, что кеды либо гном либо (подствавить нужное) конкретно в линуксах переставляются парой движений. И видимо, надо быть фанатиком или кем-то еще неадекватным, чтобы не понять, что люди пользуются тем, что им удобно. НОРМАЛЬНЫЕ люди. И как раз фанатики/неадеваты яростно обсирают всё, что не Их и всех, кто просто пользует то, что лично ему удобно. Это ведь так просто - стать адекватным, осознанно отнестись к выбору других и начать жить спокойно и счастливо.
11.5 лет. Торвальдс не доктор, а еще тот пациент, нашел кого в пример ставить.
Не надо быть доктором докторских наук чтобы понять что миллионы мух не могут ошибаться.
Выражение от де биллов, для де биллов. В чем ошибка то? Как и жуки навозники, мухи нашли способ извлечь пользу, из доступного им ресурса. А гиены ошибаются, являясь падальщиками? Нет, просто приспособились в процессе эволюции, в виду ограниченности доступных им ресурсов.
Миллионы мух не могут и не ошибаться.А пчёл?
Вы, пациент, даже в столбик считать не можете, марш обратно в палату!
Вот когда прав, тогда прав. Линус — молодец.
> Линус Торвальдс критически оценил третью версию GNOMEИ, в конечном счёте, ВНЕЗАПНО, работает на Fedora + Gnome.
Вынужден страдать под гнётом корпорации.
А что если он просто отрабатывает Миникс?😎
GNOME 1 выглядит удобнее чем GNOME 42.https://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME#/media/Файл:GNOME-escritorio-1.x.png
Чтобы об этом судить, надо не на скриншоты пыриться, а вживую щупать :)
В случае с Гномом - лучше только пыриться. Послевкусие остаётся надолго.
> В случае с Гномом - лучше только пыриться. Послевкусие остаётся надолго.чаво?
В гноме1 только gmc падал, остальное всё работало.
> Чтобы об этом судить, надо не на скриншоты пыриться, а вживую щупать
> :)Я не он, но вживую пользовался второй версией и несколько раз, в том числе недавно, честно пытался привыкнуть к этой дичи на свежей версии GNOME, а не просто щупал.
Я не знаю для каких любителей aнaльной эквилибристики ЭТО выдумано, но я теперь всерьёз считаю заявителей, что новый GNOME лучшая DE, либо троллями, либо, если они действительно серьёзно - г@вноед... очень непритязательными людьми, со специфическими привычками!
Для таких девиаций давно уже свой термин придуман.Вернулся на MATE, подумываю записаться к психотерапевту, чтобы он помог мне в излечении травм оставленных пользованием гномоподелием, т.к. сам, пока что, не смог забыть этот травмирующий опыт.
Гном это закос мод Макинтош но чтобы уж откровенно Dock 1-в-1 не копировать, решили влево перенести. А макинтошники поиском пользуются и на винде и на гноме. Им привычно, они не жалуются.
> Гном это закос мод Макинтош но чтобы уж откровенно Dock 1-в-1
> не копировать, решили влево перенести. А макинтошники поиском пользуются и на
> винде и на гноме. Им привычно, они не жалуются.В том то и дело, что современный гном это убожище с притензией на похожешь макоси, но до реальной макоси ему как известным способом до луны.
Свободно могу пользоваться инопланетным интерфейсом макоси, хотя с большей радостью пользуюсь теми, что сейчас почему-то модно стало называть виндоподобными.
>> Гном это закос мод Макинтош но чтобы уж откровенно Dock 1-в-1
>> не копировать, решили влево перенести. А макинтошники поиском пользуются и на
>> винде и на гноме. Им привычно, они не жалуются.
> В том то и дело, что современный гном это убожище с притензией
> на похожешь макоси, но до реальной макоси ему как известным способом
> до луны.
> Свободно могу пользоваться инопланетным интерфейсом макоси, хотя с большей радостью пользуюсь
> теми, что сейчас почему-то модно стало называть виндоподобными.*с притензией на похожесть
>> Чтобы об этом судить, надо не на скриншоты пыриться, а вживую щупать
>> :)
> Я не он, но вживую пользовался второй версией и несколько раз, в
> том числе недавно, честно пытался привыкнуть к этой дичи на свежей
> версии GNOME, а не просто щупал.Я пользуюсь GNOME начиная с версии 1.0, почти безвылазно — начиная с версии 1.4. Помню вопли окружающих при выходе второгнома. но у меня лично ни второгном, ни третьегном, ни ветка 40+ никаких проблем не вызывают. Возможно, дело в том, что мне надо работать, а не обои и темы настраивать.
Гном — нормальная, удобная среда. Мелкие неудобства практически полностью исправляются расширениями.
К MATE, кедам и прочим оболочкам претензий не имею, их пользователей девиантами не считаю. Кому надо — сделал свой выбор. Кому надо посраться — ну сритесь, раз на большее мозгов не хватает.
>>> Чтобы об этом судить, надо не на скриншоты пыриться, а вживую щупать
>>> :)
>> Я не он, но вживую пользовался второй версией и несколько раз, в
>> том числе недавно, честно пытался привыкнуть к этой дичи на свежей
>> версии GNOME, а не просто щупал.
> Я пользуюсь GNOME начиная с версии 1.0, почти безвылазно — начиная с
> версии 1.4. Помню вопли окружающих при выходе второгнома. но у меня
> лично ни второгном, ни третьегном, ни ветка 40+ никаких проблем не
> вызывают.Рад за вас
> Возможно, дело в том, что мне надо работать, а не
> обои и темы настраивать.Ну, если в "работу" также входит также лишние нажатия, чтобы добраться до привычных функций...
> Гном — нормальная, удобная среда. Мелкие неудобства практически полностью исправляются
> расширениями....а ещё и периодический поиск, прикручивание и починка при отваливании дополнений, которые нужно устанавливать в эту убогую среду, чтобы она хоть как-то походила на минимально-полноценную, то, пожалуй, я пас.
Во взаимодействие здорового человека с компьютером не должно входить лишних бестолковых телодвижений.
> К MATE, кедам и прочим оболочкам претензий не имею, их пользователей девиантами
> не считаю. Кому надо — сделал свой выбор.Я ваш личный вклад в проект уважаю, но раз вы не девиант, значит второе. О чём лично вы сами и подтверждаете.
> Кому надо посраться — ну сритесь, раз на большее мозгов не хватает.
Мне не надо, я просто высказал свою позицию, но вы то не могли остаться в стороне, да?!)))
> ...а ещё и периодический поиск, прикручивание и починка при отваливании дополнений, которые нужно устанавливать в эту убогую среду, чтобы она хоть как-то походила на минимально-полноценную, то, пожалуй, я пас.Вероятно, обратная связь с использователями могла бы спасти. Но это же бизнес по зоробатыванию денег?
>> ...а ещё и периодический поиск, прикручивание и починка при отваливании дополнений, которые нужно устанавливать в эту убогую среду, чтобы она хоть как-то походила на минимально-полноценную, то, пожалуй, я пас.
> Вероятно, обратная связь с использователями могла бы спасти. Но это же бизнес
> по зоробатыванию денег?Эта вероятность существует в какой-то другой, для гноморазрабов, реальности.
Им уже стопицот раз из разных утюгов доносили, что они творят дичь, но, в том и дело, ср@ть они на все эти замечания хотели, именно что специально делают вопреки здравому смыслу и увещеваниям
Чем хуже, тем лучше, может там собрались какие-то особенные тролли-садисты, я не знаю.
Одно знаю точно, что адекватность они потеряли много релизов назад.Боже, храни вменяемые среды, созданные адекватными людьми, человеческим способом, для людей!
Как в MATE в меню показывать вместо описаний программ их названия. А то вообще непонятно, куча "Стратегическая игра" и даже без иконок, догадывайся сам.
блин, ну невозможно пользоваться. в интернете рецепта не нашёл. как заменить описания программ в меню тупо на их названия? мне не нужны описания, мне названия нужны. в kde3 была галочка для этого, а что делать в mate?
На виндовс вернись, от куда и приполз!
> Никаких проблем. После небольшого периода перепривыкания...В контексте GNOME 3 и далее это звучит как: работа легко выполняется "с помощью четырёх гибких ручек"...где "третья ручка очень мягко входит в анус..."
https://www.youtube.com/watch?v=DQRW0gtjvpU&t=39sВся суть "работы" в современном GNOME.
Не. Всё дело в кукурузных початках. Здесь как с отказом от употребления, например, применения табачатины для организма. 2-3 недели ломки, а потом голова внезапно привыкает и смотрит на КДЕ, к примеру, как на говно. Но не все в силу воли на такое время 😌😊
> Не. Всё дело в кукурузных початках. Здесь как с отказом от употребления,
> например, применения табачатины для организма. 2-3 недели ломки, а потом голова
> внезапно привыкает и смотрит на КДЕ, к примеру, как на говно.
> Но не все в силу воли на такое время 😌😊Нет, если что-то сделано через задний проход, то оно через задницу сделанное и есть, а то что у содомитов нет органа для спаривания и они вместо этого начинают использовать свою задницу, с лозунгами:
"Ну, сначала больновато, неудобно, неуютно, но потом привыкаешь и начинаешь таки получать удовольствие! Попробуйте, вам понравится!.."
То это не меняет того факта, что это грязная содомия и извращения больных людей, тут не приобщаться, тут надо сочувствовать и лечить, а за призывы и пропаганду содомии отдельная статья есть, так что будьте осторожны, не провоцируйте!
Вшивый и баня, как много в этом.. ;)
все что после GNOME 1 .
попытка изобрести велосипед ) не понимаю в чем разница между программами свернутыми в трей и запрещенными сворачивать
Cinnamon - True Gnome
> начинаешь активно пользоваться шоткатами и лаунчером для запуска-поиска-прочего."Тут всё через анальное отвестие, и требует запоминания мусора и лишние движения мышью, но я люблю представлять себя мышью, которая жрёт кактус и даже получаю от этого удовольствие".
FTFY.
// b.
Поддерживаю. Мышкой меньше пользуешься (лапа перестала ныть). Из-за фактически одноконного UIX больше концентрируешься на конкретной задаче. С одной стороны не видишь, что происходит в фоне, с другой - нет рассеянного внимания. Субъективные ощущения пограммиста. И да, кто думает, что работа есть только на Windows, уверяю это не так - я использую Fedora + Firefox, Rider, C#, Vue.js, LibreOffice, Mercurial, Git, Remmina и редко Terminal.
> Поддерживаю. Мышкой меньше пользуешься (лапа перестала ныть). Из-за фактически одноконного
> UIX больше концентрируешься на конкретной задаче. С одной стороны не видишь,
> что происходит в фоне, с другой - нет рассеянного внимания. Субъективные
> ощущения пограммиста. И да, кто думает, что работа есть только на
> Windows, уверяю это не так - я использую Fedora + Firefox,
> Rider, C#, Vue.js, LibreOffice, Mercurial, Git, Remmina и редко Terminal.Ну да, всегда удивлялся тому, как некоторые люди нуждаются в принуждениях и притеснениях для концентрации на решении конкретной задачи.
А вы не задумывались, что это не ОК, если у вас нет достаточной дисциплины, желания выполнить свою задачу, то вам, то котики в интернетах непросмотренные мешать будут, то велосипедисты за окном, то полноценные DE, которые могут отвлекать своими возможностями.А то если по такому принципу идти, можно вообще договориться до того, что неполхо бы в карцер с низким потолком и звукосветоизоляцией посадить человека, пусть работает, чтобы света белого не видел, чтобы не отвлекало.
Достаточно воспринимать это как средство достижения цели.
Дело не в принуждении, а в выборе удобного для себя средства. Кому-то это подходит, кому-то нет. И не надо тех или этих считать кем-то ущербным. Это в первую очередь нелестно говорит о Вас. Люди разные.
> Не знал, что бывает работа по поиску панели и открытых приложений. Завидую.Тож раньше так думал. Потом попробовал "делать как они": мышкой особо не пользоваться, выучить основные шорткаты. На удивление зашло на ноуте: гномощелевой подход не сильно удобнее мыши, но сильно удобнее даже приличного тачпада. Привыкнув к этому делу на ноуте, перешёл и на десктопе - мышечная память решает (те, кто привыкли к консоли поймут).
Я это к чему? - К тому что искать не надо, надо просто тыкать нужные кнопки.
полностью согласен
В случае программистов - ну пусть себе существует этот кнопочно-щелевой подход, как и тайловики, но широкому кругу пользователей тоже учить шорткаты? Вы себе представляете "юзерэкспириенс" простого пользователя? А этот Гном натягивают стандартом на весь линуксовый мир. А предложить он может только кнопочно-щелевой подход. И обучиться ему не у кого и начать удобно пользоваться невозможно. Мануалы читать? Он что не самопонятный? Что хомяки выберут? Ясно винду, потому что "идите нафик со своими космонавтскими линуксами, нои не для людей". И дело не в том, что "винда головного мозга", а в том что на винде (и на большинстве десктопов линукса) можно жить не зная никаких шорткатов и уловок, а Гном бьёт новичков сапогом в морду.
> В случае программистов - ну пусть себе существует этот кнопочно-щелевой подход, как и тайловики, но широкому кругу пользователей тоже учить шорткаты?Не думаю, что разрабы гнома (RH в первую очередь) метят в хомяков. Вот в программистов и метят.
>> Не знал, что бывает работа по поиску панели и открытых приложений. Завидую.
> Тож раньше так думал. Потом попробовал "делать как они": мышкой особо не
> пользоваться, выучить основные шорткаты. На удивление зашло на ноуте: гномощелевой подход
> не сильно удобнее мыши, но сильно удобнее даже приличного тачпада. Привыкнув
> к этому делу на ноуте, перешёл и на десктопе - мышечная
> память решает (те, кто привыкли к консоли поймут).
> Я это к чему? - К тому что искать не надо, надо
> просто тыкать нужные кнопки.Вот только традиционные DE дают возможность и шорткатами пользоваться и мышкой полноценно.
Вы забываете, что клавиатурные шорткаты, внезапно всегда подразумевают наличие клавиатуры под руками, именно под руками, даже не рядом.Я не знаю какой уникум кладёт клавиатуру на пузо, когда лежит, например, чтобы сделать несколько операций с окошками, когда мышка вот она, рядом.
Это как пример.
Хорошо, допустим вы такой шорткатчик-пианист виртуоз, что делать родне, которая может пользоваться компьютером вместе с вами?Вы им тоже будете втирать про удобство ЗАУЧИВАНИЯ вороха распальцовок на каждый чих, тогда как они вообще всю дорогу мышковали?
GNOMEсеки именно что, специально ломали привычки людей намерено блоча возможность возврата к старым во имя изврата, иначе как объяснить невозможность штатно изменить комбинацию для переключения раскладки (это какми нужно быть наркоманом, чтобы заблочить Ctrl+Shift две клавиши рядом, но проталкивать super+space?!) две клавиши рядом, на ДРУГИЕ две клавиши, через одну-две, ну, т.е. количество клавиш принципиально не изменилось, но надо было, блжд обязательно сделать aнaльныйм способом даже тут, лишь бы не как раньше, не как у всех, заставляя ломать привычки, мозг, типичный think different и "the third flexy grap gentaly inserted into the anus" во все поля, причём как самоцель.
И не надо тут утверждать что это не так, GNOMEсеки сами любители извращений, и других хотят заставить быть такими же, иначе такое поведение никак нельзя объяснить!
Вас, альтернативщиков, сложно понять: то вы говорите, что в условной KDE всё можно настроить под себя – то есть по определению заниматься ерундой вместо работы, – то вы утверждаете, что установить одну штатную галку GNOME, которая выводить панель с открытыми окнами, это «работа».https://ibb.co/vhwn6Wk
https://ibb.co/MM9PxnLВсё больше убеждаюсь, что ненавистники GNOME — это не стиль, не образ и не компетентность. Это половая ориентация.
А ГНОМЕ - лоскутное одеяло 😎
Ложное утверждение.
Полотенце?
Интересно на сколько (в Джоулях) GNOME 42 выполняет бОльшую работу чем GNOME 2 и не пора ли ему завязывать с работой и уходить на пенсию
На столько, сколько разница между GNOME и KDE на ноутбуке HP модели 2021-го года: 7,5 часов GNOME против 5 часов KDE при той же работе. Делай выводы, и не грей воздух.
Сравнение уровня "15 часов в nano против 5 часов в vscode".
Это если без расширений его использовать?
как хочешь, кому как удобнее
Расширение ставят те кто с непривычки хочет сделать как удобно ему, но это как раз и мешает ощутить настоящий экспириенс от использования гнома, без расширений Gnome лучше(имею в виду расширения изменяющие способ управления рабочим окружением)
> Расширение ставят те кто с непривычки хочет сделать как удобно ему, но
> это как раз и мешает ощутить настоящий экспириенс от использования гнома,
> без расширений Gnome лучше(имею в виду расширения изменяющие способ управления рабочим
> окружением)Пользователи всегда будут делать так, как удобно им. Особенно пользователи GNU/Linux. Это вам не пользователи мастдая или огрызка.
> Это вам не пользователи мастдая или огрызка.😁 Сушит жажда? Оставьте довольных самим себе, Александр Фёдорович.
> Расширение ставят те кто с непривычки хочет сделать как удобно ему, но
> это как раз и мешает ощутить настоящий экспириенс от использования гнома,
> без расширений Gnome лучше(имею в виду расширения изменяющие способ управления рабочим
> окружением)Я ставил расширение на трей, потому что не знал, как иначе выключать телеграм. теперь знаю, и расширений не ставлю.
Гном удобный при любом управлении, особенно удобен для аэромыши, в угол кинул и открылось меню. На Windows 8 неудобно вызывать меню ни тачскрином, ни аэромышью, поэтому там ставят всякие расширения для нормального меню.
Я использую Гном на Федоре (считай, ванильный) без расширений, тем и вот этого всего - только поменяно пару штатных настроек. По моему мнению, отличная штука. Да, после винды будет некоторый период адаптации, но вовсе не такой долгий и трудный, как это часто представляют. В остальном - минимум багов и всё просто работает.Вообще, чем больше пользуюсь софтом, тем больше прихожу к мысли, что чем дефолтнее и ближе к апстриму сам софт и его настройки, тем лучше этот софт работает просто в силу того, что большее число людей используют его именно в таком виде, а значит больше шансов, что баги будут найдены, зарепорчены и починены не тобой и в кратчайшие сроки. Чем больше ударяешься в тюнинг системы, тем больше шансов напороться на какой-то сценарий, который кроме тебя никто толком не использует (т.е. не тестирует, не ищет баги, не репортит их и тем более, не чинит), а то и вовсе не был толком предусмотрен в коде.
Линукс можно тюнить бесконечно - порой это превращается в самоцель - но нужно ли? Мне кажется, что в очень многих случаях нет и лучшим подходом будет адаптация к изменениям, а не попытки подогнать изменяющуюся систему под себя.
Мне тоже когда-то это было важно.Потом вылезли мелкие косяки. Много.
Часть из них правилась аддонами. Но с каждым установленным аддоном гном все больше тормозил и зависал. К тому же 95% аддонов суть одноразовы - каждый раз гадал, так что же отвалится поле релиза, часть уже, плюнув, допиливал сам.
Часть из них правилась в г/д-конфе, но опять-таки, ключи при обновлении любили исчезать и появляться в самых разных местах. И при этом ключи не удалялись с софтом и многыя из них были мертвыми.
Еще часть из них правилась вдумчивым курением манов над консолью, но тут был вообще рандом - и хз как решать, документации тупо нет.
Добило окончательно: унификация внешнего вида, поведения. Тут в принципе полный аллес.Уже три года на KDE. Как настроил - так и работает. Собрал окружение и софт на Qt5 и тупо обновляю. Баги есть, но где их нет - да и чиният их быстрее гномощельных. Плазма последний раз упала 2.5 года назад, на некорректной комбинации из всинка, опенгл и полугорелой затычки на PCI. Мне норм.
>просто работаетЧерез опу.
Ещё бы эта поделка при таком кол-ва вложенных ресурсов не работала.
Выйдите из криокамеры. У вас информация из Лурка.
> добавлено два новых приложения - текстовый редактор Text Editor и эмулятор терминала ConsoleМощно работают! А уже имеющиеся куда дели?
Ты...эээ?...ты это, не панимаишь!
Геани же не такой стильный, а этот...ну как там это его, панимаишь? Ну тот что на гткД - слишком...эээ...фичавый. Непорядок. Мы долны идти путем криводелов ипз элеметари, наших братьев. Поэтому вот вам замена гном-терминалу и...эээ..того, самого, что в гноме тексты правил
Новый текстовый редактор реализовал старую как мира идею Джеффа Раскина (спустя N лет после саблайма): состояние программы с загруженными данными должно сохраняться между сессиями.Открыл файлы, что-то поменял, закрыл программу, снова открыл — все файлы загружены, как и не закрывал.
Прямо как в Kate
прямо как в Geany/Sublime/etc
просто интересно ты присовываешь себе когда твои кеды грузятся
kate работает везде. Как и все остальные приложения.
> Открыл файлы, что-то поменял, закрыл программу, снова открыл — все файлы загруженыДурдом же... Кликнул по одному текстовичку - а параллельно открылись все из предыдущей сессии? Потом закрыл редактор - у тебя в сессии уже опухоль из N+1 файлов. Либо не открылись параллельно, тогда трындец твоей сессии. Выбирай: или опухоль, или трындец.
>> Открыл файлы, что-то поменял, закрыл программу, снова открыл — все файлы загружены
> Дурдом же... Кликнул по одному текстовичку - а параллельно открылись все из
> предыдущей сессии? Потом закрыл редактор - у тебя в сессии уже
> опухоль из N+1 файлов. Либо не открылись параллельно, тогда трындец твоей
> сессии. Выбирай: или опухоль, или трындец.Вы нипанимаити это think different gnome-style
> Открыл файлы, что-то поменял, закрыл программу, снова открыл — все файлы загружены, как и не закрывал.Emacs? Ну, не прошло и 30 лет...
попробуй тоньше, краля
> Ты...эээ?...ты это, не панимаишь!
> Геани же не такой стильный, а этот...ну как там это его, панимаишь?
> Ну тот что на гткД - слишком...эээ...фичавый. Непорядок. Мы долны идти
> путем криводелов ипз элеметари, наших братьев. Поэтому вот вам замена гном-терминалу
> и...эээ..того, самого, что в гноме тексты правилПопробовал новую убунту с гномом, эти наркоманы даже создать "новый файл" из меню по ПКМ выпилили, теперь только директорию можно, т.е. по мнению этих наркотов человек должен запускать редактор сперва, потом там сохранять, например срочно нужную для сохранения инфу, потом выбирать "сохранить как" или выбирать этот же параметр при предложении после попытки зарытия, так?!
Ну, пусть ещё кто-то мне скажет, что это не заднепроходной способ?!
> эти наркоманы даже создать "новый файл" из меню по ПКМ выпилилиЧто ты куришь?
>> эти наркоманы даже создать "новый файл" из меню по ПКМ выпилили
> Что ты куришь?
> https://pic4a.ru/ihTH/И зачем вы запостили этот рандомный скриншот и решили сделать опрос о том, кто что курит?
Это какой-то неумелый намёк, что в посте выше описана неправда или что, проясните пожалуйста, будьте добры!
Создание файла появляется после добавления соответствующего шаблона в каталог HOME/Templates. Это еще во времена второгнома было. Странный подход, но вот так.
А какие были?
Gnome-terminal. Но там разраб немного больной, так что не жалко.
Чем болеет?
Подробней плес.
Никуда не дели, gedit и gnome-terminal остались.
Щупал новые приложения в альфе убунты 22.04, новый редактор норм, а Console без настроек, слехка недоделаный.
Товарищ, ты не понял, это уже доделанный. Отсутствие настроек это как раз высшая точка развития гноме-приложения.
>> добавлено два новых приложения - текстовый редактор Text Editor и эмулятор терминала Console
> Мощно работают! А уже имеющиеся куда дели?Ну как же куда, понятное дело, что там было слишком много "лишнего", от которого надо было избавиться, потому что пользователь же имбицил, он не разберётся, умные гномоэльфы за него всё порешают!
Интересно, исправили наконец ошибку появления тормознутого индикационного меню при изменении раскладки клавиатуры, если смена раскладки была определена на единственную клавишу, а не на сочетание?Сообщение о баге на гите висит уже несколько лет.
Уже несколько лет переключаю раскладку по Caps Lock - это одна кнопка, никаких проблем нет.
А КАПС как включать?
> А КАПС как включать?как удобно, можно через Shift
а шифт можно включать через альт
> а шифт можно включать через альтА альт забиндить на Шифт+X через какой-нибудь софт. И нужна будет инструкция по трансляции клавиш в клавиши
А альт через контрол. Продолжим? М тут даже до самых тупых доходит суть этого поделия, которым не пользуются даже его разработчики, предпочитая макось.
> А альт через контрол. Продолжим? М тут даже до самых тупых доходит
> суть этого поделия, которым не пользуются даже его разработчики, предпочитая макось.Знать бы ещё, причём тут Gnome, если в Linux так было всегда все последние десятилетия. Я никогда смысла в клавише Caps Lock не видел, и никогда ею не пользовался, поэтому очень обрадовался, что на неё можно переключалку повесить, ещё 15 лет назад.
Как и везде, если кому-то нужен режим Caps Lock, то он включается через Shift+Caps Lock, а просто Caps Lock переключает раскладки.
> Интересно, исправили наконец ошибку появления тормознутого индикационного меню при изменении
> раскладки клавиатуры, если смена раскладки была определена на единственную клавишу, а
> не на сочетание?
> Сообщение о баге на гите висит уже несколько лет.Заметил подобный баг, когда раскладка меняется, а значёк её при этом нет, данная проблема сама собой пропала, как только я вырубил КЕМ вяленого и включил православные иксы, сразу всё заработало как надо.
Вот и делайте выводы!
что меня бесит в гноме это что нельзя настроить переключение по capslock,
во втором проблем не было, а потом они чёта придумали и даже твикер помогал лишь на время.
> во втором проблем не былоА я со второго никуда и не переходил. После второго - гномов нет.
В смысле. До сих пор работает через gnome-tweak. Никаких проблем не наблюдаю.
> что меня бесит в гноме это что нельзя настроить переключение по capslock,Прекрасно работает.
Нет кнопки "включить переключение по capslock"! Вы мышей совсем не ловите...
> Нет кнопки "включить переключение по capslock"! Вы мышей совсем не ловите...Кнопки нет, есть галка. Ужасная несправедливость, понимаю.
И кнопки "сделать зашибись!" нет. Вы запишите!
Но на capslock уже ctrl забинден.
Работает без проблем.
С рождения gnome 3 и по сей день использую caps lock в gnome3
> Многие приложения переведены на использование GTK 4 и библиотеку libadwaitalibнахертемы.
Это чего, тема ныне определяется, с чем слинковано приложение?!
Докатились, теперь одна единственная тема вкомпиливается. Это уже не на гвоздях, а на сварке.
Вообще-то не одна, а 2, тёмная же есть ещё)
Вы не правы, там не единственная тема, по сути разработчики могут внешне приложение сделать как хотят сами разработчики, посмотрите например на Paper, которое использует библиотеку Adwaita, https://flathub.org/apps/details/io.posidon.Paper оно не следует GNOME HIG, ещё в новости есть скриншот с тексторым редактором в GNOME, где в настройках можно цветовую палитру менять, весь смысл в том, что теперь у разработчиков больше свободы в оформлении, чем с обычным GTK, который может кастомизировать любой Вася и испортить изначальную задумку автора приложений. Теперь кастомизировавать выйдет создавая форк и меня что-то там, что очень круто!
Хейтеры даже не разбирались, им лишь бы поныть как все плохо
А док панель, сделают всегда видимым?
Можно использовать dash-to-dock и dash-to-panel, но они игнорируют кастомные .desktop файлы.
Можно использовать, только при обновлении гнома оно крайне часто отваливается
А часто гном обновляется? Ну и пока новый гном появляется в репах основных дистров, все необходимые расширения уже подтягиваются под новую версию.
Ну вот он обновился, а даш2панель нет
> Ну вот он обновился, а даш2панель нетГде он обновился?
Как раз этого лучше не делать, вы хотите изменить управление на привычное вам, но уверяю вас лучше привыкнуть к тому что задумывалось разработчиками. Да вы можете сделать док видимым постоянно и переключатся между задачами с помощь него, но удобнее входить в обзор с помощью клавы/мыши/тачпада и ориентироваться среди окон/рабочих столов визуально, сначала непривычно, а потом начинает не хватать этого разделения на слои в других ОС/ДЕ. Док в основном используется именно для доступа к быстрому запуску, но на самом деле гном очень эффективно может использоваться вообще без дока, особенно если вы привыкли открывать программы набором с клавиатуры, входите в обзор 2-3 символа на клаве и нужная прога уже нашлась.
Там уже сделали функцию блокировки эффектов приложениями ("Разрешить приложениям блокировать режим с графическими эффектами" в KDE)?
Это только в КДЕ с этим проблемы.
Увы, только в КДЕ эту проблему решили. Композитинг ощутимо просаживает ФПС, как ни крути.
КДЕ это дно, всегда так было и так будет
> КДЕ это дно, всегда так было и так будетА в чём это выражается? Оконный менеджер, при всех своих проблемах, самый лучший и совершенный из существующих, софт наиболее удобный и пригодный к использованию (сравните gedit и kate), гибкость и модульность для компонентов, которой нет у других… Не пытается пустить свои метастазы повсюду, в отличие от гнома, опять же. Ну да, по сравнению со многими проприетарными решениями зрелище довольно жалкое, ну так и бесплатно и развивается только за счёт комьюнити.
И все собирающие собирают так, что покрывается всё поле говна. Т.е. в каждом дистрибутиве свой набор фич, вызывающих достаточно трепетное отношение к языку улиц и подворотен, 48.
Шутка про 42 уже была?
Была но ее удалили :(
До Chrome ещё догонять и догонять.
Про 300 еще нет, так что Вы можете стать первым
Какую цифру не приписывай а Кеды все равно удобнее. В КДЕ есть всё что есть в гноме, + вагон и маленькая тележка всего остального. А гном это кастрат без яиц и надежды на будущее с подходом - надо чтобы было так как решили разработчики и никак иначе. А разработчики отбиты на голову окончательно и безповоротно.
Кеды - это для тех, у кого много свободного времени, когда руки чешутся что-то понастраивать. А гном просто используешь. Это рабочий вариант.
Это довольно искажённое восприятие. Ведь это в гноме всю историю что-то отваливается, а в кедах как настроил поудобнее, так совершенно ничего и не меняется годами.Я даже не осуждаю гном, когда он проникает посюду, когда он выпиливает привычные и удобные пользователям вещи (к тому же изначально это дешёвая пародия на макос, про достоинства и недостатки которого можно долго говорить отдельно) или делает это криво (несмотря на то, что спонсируется многими организациями, ресурсы всё же ограничены и косяков не избежать, да и надо отрабатывать в интересах своей организации понятное дело), но они хотят угодить новым потенциальным пользователям, и забывают о реальной ЦА линукса.
Но я осуждаю пользователей, которые оперируют такими вот неадекватными тезисами.
Ну да в кедах ничего не отваливается и они никогда не падают. Более глючного DE еще поискать надо. Чья-б корова мычала.
Но ведь это так. Даже перевод виджетов на qml прошёл достаточно безболезненно и незаметно. У меня ммм блоб нвидии в кедах отвалился со всем этим переходом на вейланд (чёрное окно при альтабе и развороте на фулскрин). Ещё было чёрное окно на qmlных списках прокрутки и я точно знал версию блоба в которой это появилось. Проблемы с окнами исправили в блобе довольно оперативно. Ещё я встречал глюки с локалями из-за багов куте, но меня они не касались (не пользуюсь кривыми локализациями). И глюки с шрифтами и виджетом времени. Но ничего не отваливалось и не падало. Хоткеи не отваливаются, виджеты плазмы не отваливаются, периодически kio 7z ломают уже много лет, вот это есть, но просматривать 7z архивы это сомнительное удовольствие из-за времени доступа.
Линукс - это для тех, у кого много свободного времени, когда руки чешутся что-то понастраивать. А венду просто используешь. Это рабочий вариант.
Что-то в глубинах реестра забыл отключить, и Винда уже тебя использует.
Все самое важное для винды уже не отключается через реестр и групповые политики, тупо игнорирует настройки пользователя.
> Все самое важное для винды уже не отключается через реестр и групповые
> политики, тупо игнорирует настройки пользователя.Не барское это дело, зависеть от какого-то там пользователя.
Призвать бы Эскобара...
Уже удобнее? Ну нет. Может фичастей, но точно не удобнее. К чести кдешников, за последнее время ситуация с удобством сильно улучшилась.
Сколько не пробовал - так и не смог привыкнуть к kde, и проблема как раз в кастомизации, всего очень много и казалось бы ну не нужно, пусть просто будет, только это не так работает! По пути осваивания понимаешь, что не плохо было бы так или этак забульбенить, ага, умеем и так, и этак! И вот уже на этом моменте это болото тебя поглощает. Значит ли это чего плохого? Нет конечно! Просто мне нужно проще, меньше, быстрее, без ковыряний и соблазнов! Кеды не становятся автоматически плохими после того, как мне не зашло! Как и гном не стал хуже от того, что вам не понравилось! И то, и другое одинаково хорошо!
Что бы что? этот гнум неособо то и нужен большинство вещей и без него работает отлично а насчет поиска выучите уже команды в терминале...
Вы смотрите с точки зрения домашнего использования. Но в офисе отлично работает gio. И поиск по сетевым шарам замечательный. Никакое другое окружение и близко не подобралось. Более того обычные пользователи не полезут в консоль, а к гному быстро привыкают.
два чаю адекватному человеку
Вы со своим офисом и бабульками свободны... и если уж офис то научитесь работать хотя бы с i3wn и купите уже им нормальные железки...
А зачем простому юзеру это?
Двойной Glenfiddich этому гражданину. Работа с сетевыми устройствами в Gnome вне всяких похвал.
Что понимается под словом "работа"?
Гуешка для настройки сетевого интерфейса для тех, кто не смог осилить команды CLI?
У людей занятых делом есть более важные вещи для запоминания чем cli команды. Нравится вам cli пользуйтесь, никто не отнимает, но это не для всех. Возможность делать что-то под линуксом через gui, а не через cli это плюс и шаг в сторону популяризации ОС, почему это так раздражает консольщиков не понятно, консоль у вас никто не забирает.
Удивило, что для ознакомления с новым гномом предложен opensuse. Это ж дистрибутив вроде больше по части КДЕ. Или что, времена изменились?
сам в шоке
> Удивило, что для ознакомления с новым гномом предложен opensuse. Это ж дистрибутив
> вроде больше по части КДЕ. Или что, времена изменились?С разморозкой вас, обновите уже свои методички про openSUSE - KDEдистр, уже несколько лет как GNOME там дефолт, а в рунете линуксоиды всё ориентируются по каким-то статьям лурка или чего там, что уже давно не обновлялось?!
> методички про openSUSE - KDEдистр, уже несколько лет как GNOME там дефолтВроде нет.
В SUSE дефолтом GNOME, а KDE вообще не поддерживается.
При установке же OpenSUSE встречает диалог выбора DE, где ничего не выбрано.
Если б еще твики из dconf и GNOME Tweaks засунули в настройки хотя бы полу-скрыто по типу Developers options в Android - вообще бы отлично было. Ну, на пару телодвижений меньше.
> В Text Editor применяется автоматическое сохранение изменений для защиты от потери работы в результате сбоя.Надеюсь, во отдельный временный файл? Иначе это жесть
Этой фиче в других редакторах 100 лет в обед - автосэйвы с резервированием.
>> Улучшена поддержка операционных систем, использующих UEFI.Чочо..? Это как ОСь может UEFI использовать?
Спасибо!
Хоть и сижу на шинде, но я ждал этот релиз. Надо почекать чекаво
Гном идеален для девайсов с тачскрином. КДЕ нормально умеет только в мышь.
Это самая смешная шутка за сегодня. Гноме не подходит ни для чего.
Почему-ж? Запускалка для Emacs.
Вот прям нет.
Чем он тогда лучше просто консоли?
Не удобен gnome для девайсов с тачскрином, я там mate использую. А вот для обычной клавиатуры+тачпада гном удобнее всего.
Скорее наоборот. КДЕ вполне можно настроить под тачскрин, а из коробки то и другое не оптимально для пальцев.
Но, самих прикладных программ под тачскрин - раз два, и всё.
А если для браузера и фильмов, то не важно ГНОМ там или КДЕ.
Ой да ладна, КДЕ Плазма с такими же гигантскими кнопками и менюшками как раз под елозение жирными пальцами по экрану.
Не особо нужен там тачскрин, тачпада достаточно, жесты управления просто супер, после ноута на десктопе не хватает их, видимо нужно прикупить тачпад для десктопа.
> Не особо нужен там тачскрин, тачпада достаточно...Это на десктопе или ноутбуке тачскрин не нужен, а контроллерах, промышленных панелях, и устройствах, где Линукс типа скрыт глубоко внутри, очень даже уместны.
Но там и тяжелые DE обычно не требуются.И об устройствах ввода. Как бы не был удобен тачпад, и привычны мышь и клавиатура...
У меня есть Линукс-комп с джойстиком, тремя колесами, которые заменяют мышь, и 8 кнопками. Без мыши и клавиатуры.
Что за чудо? Всего то, комп для работы на морозе в перчатках, для управления телескопом и астросъёмки.
Отлично
https://i.ibb.co/RykxkjN/20220324-145612-s-1280.jpg 👌
Всё краше и краше. Только у меня уже нет столько ОЗУ, чтоб смотреть на этот прекрасный мультфильм
Вполне хватает и 1 гб ОЗУ для всего окружения, тот же gnome-shell жрёт всего 250 мб. Надо меньше?
но если ей пользоваться и открыть браузер, то уже не всегда хватает даже 4Гб.
Ну и после i3 невозможно чем-то пользоваться уже
> но если ей пользоваться и открыть браузер, то уже не всегда хватает
> даже 4Гб.Так это к вэб-макакам, они главные протагонисты развития современного потребительского железа. Игроделы в роли догоняющих.
Ну и браузероделы сейчас переизобретают принцип, который работал в старой опере и лисе: необязательно нужно нагружать память и процессор всеми открытыми вкладки.В хроме сделали более ленивую загрузку вкладок при восстановлении сеанса как новую фичу. В мастдайном ёжике заморозку старых табов придумали.
Если им сказать, что лисе на одном ядре с пару сотен рамы, с жесткого и на интернете, измеряемом сотнями килобит удавалось восстанавить сеанс с сотнями вкладок за то же время, что они сейчас открывают тупо home page на современном железе. Не поверят, скажут миф.
На openbox всё летает.
Не важно, какой браузер.
Через 2-4 недели использования начинает кушать побольше. На системе с 3 гб памяти без свопа с zram недели через 4 приходится перезагружаться.
В Alt Sisyphus приложения Console нет. Обделили.
Gnome есть за что не любить, но совершенно нет за что ненавидеть. В отличие от. Нежрущая, продуманная и, что важнее, стабильная среда.
Да, есть такое.
Поиск по часовым поясам вечно не работает. Нажимаю Super Рига, показывает время в Алжире. Нажимаю Super Антверпен, показывает время в Алжире.
возможно вы в Алжире?
Да хоть в Караганде, смысл в том, чтобы в любом месте одним нажатием кнопки, не отвлекаясь и не переключаясь узнать время в другом городе. Идут годы, а эта функция то работает, то не работает. В Gnome 42 в Альте не работает.
Ждем полный переход на ГТК4
Системная тёмная мода в macOS уже была? Так это было всего 4 года назад.
GNOME — одно из наименее потребляющих ОЗУ рабочих окружений. На высокозагруженной машине, не выключающейся неделями, — 121 МБ. Плюс отзывчивость интерфейса даже на с.ной Nvidia.Покажите мне нечто лучшее в классе «для людей» – и я первый перейду на другое DE.
Вот, прямо сейчас. Видно, что браузер не переплюнуть. Но учитывая аптайм в месяц (это не сервер) можно предположить что 197 и 121 отличаются не сильно... Только у КДЕ есть бонус - не инопланетный интерфейс. Ребенок 7 лет сел и нашел игры в считанные секунды. В гноме я их не найду за большее время. И не надо сказок что это привычки из винды идут. Это МОИ привычки. И лучше если программа подстроится под меня, а не я под неё...
[root@fedora ~]# ps_mem |tac
=================================
8.3 GiB
---------------------------------
4.2 GiB + 125.1 MiB = 4.3 GiB Web Content (9)
1.0 GiB + 58.2 MiB = 1.1 GiB GeckoMain
760.8 MiB + 1.4 MiB = 762.2 MiB packagekitd
622.1 MiB + 14.5 MiB = 636.6 MiB thunderbird
566.3 MiB + 13.7 MiB = 580.0 MiB WebExtensions (2)
187.7 MiB + 9.4 MiB = 197.0 MiB plasmashell
60.2 MiB + 15.2 MiB = 75.4 MiB systemmonitor
55.4 MiB + 12.4 MiB = 67.8 MiB Xorg
57.1 MiB + 6.1 MiB = 63.1 MiB systemsettings5
31.4 MiB + 14.3 MiB = 45.7 MiB systemd-journald
Gnome -- это блюдо на любителя.
Собственно как и любое DE, да и сам Linux.
что эти не хорошие люди сделали с кнопками отмена, сохранить открыть. Зачем надо было их меня с привычных позиций
Имитация рабочего процесса.
А я этого даже не заметил, зато теперь кнопки стали цветными!
Мнения разделились на тех, кто действительно работает в Linux и тех, кому нравится Gnome.
Пока заголовки окон не станут нормальных размеров и не вернут нормальное меню даже смотреть не буду.
Заголовки у Гнома совмещенные с кнопками/меню тоньше чем заголовок+меню в кедах, а если учесть что в кедах три этажа панелей с кнопками чуть ли не в каждом приложении то претензия более чем странная, в Гноме все умещается в одном заголовке.
> совмещенныеЭто называется "ни рыба, ни мясо". От заголовка какой-то кастрат в одно слово остался, а меню в бутерброд превратилось.
А для чего тебе заголовок? Стоит на него чтоли?Заголовок по умолчанию полоса которая отжирает у тебя пространство, то что в него что-то переносят - это банальная экономия.
На винде в некоторых программах выносят в заголовок это самое меню (только полноценно, без гамбургера) и как по мне правильное решение.
GNOME =! GTK
Даже не знаю, что из них сейчас говенее.. А ведь были времена!..
все что после GNOME 1 .
попытка изобрести велосипед ) не понимаю в чем разница между программами свернутыми в трей и запрещенными сворачивать
Cinnamon - True Gnome ))
>>Мне лично некогда разбираться почему там что-то где-то падает. GNOME + Linux = машина для работы.Не совсем так. Gnome 42 сам по себе очень даже неплох, но вот зависимости плохо тянет, особенно при установки из графического режима. Пробовал через терминал, все вроде прошло на ура, но потом опять застопорилось и вернулось все на круги своя, а именно установка через графический режим. Gnome 42 плох еще и тем, что вся установка происходит в фоновом режиме, после перезагрузки системы,а у меня почему -то комп начинает вышибать после фоновой установки, но потом снова все восстанавливается. Так что хотелось бы, чтобы разработчики исправили баги в Gnome 42.3