После года разработки опубликован выпуск пользовательской оболочки Material Shell 42, предлагающей реализациею концепций мозаичной и пространственной компоновки окон для GNOME. Проект оформлен в виде расширения для GNOME Shell и нацелен на упрощение навигации и повышение эффективности работы за счёт автоматизации работы с окнами и предсказуемости поведения интерфейса. Код написан на языке TypeScript и распространяется под лицензией GPLv3. В выпуске Material Shell 42 обеспечена поддержка работы поверх GNOME 42...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56997
Прикольно,но xmonad более продвинутый.
а что прикольно? Америку не открыли, да ещё поди и жрёт как не в себя
Мне нравится эта возможность.в кедах такого нет,от чего еще приятнее.
Лул.В кедах на QtScript можно многое написать. Но никто не написал, потому что никому пока не понадобилось.
Я что-то в толк не возьму, чего из этого нет в кедах? Окна открывать? Может. Комнаты на лету создавать? может. Восстанавливать сессии после перезагрузки? да он этому научился раньше всех этих ваших гномов. С клавиатуры управлается, в одну панель всё перестраивается и т.д. Всё что они "написали нового" в кедах уже есть и достигается перенастройкой. В чём новизна?Зато что я заметил - все эти открывания окон в рядок, с красивыми отступами - блин, хоть одним реально нужным приложением можно так пользоваться? оно вместится в полосочку и будет нести смысл? НЕ ВЕРЮ! Но... И это в кедах есть. ГДЕ НОВИЗНА? ТКНИТЕ НОСОМ, я двадцать лет жду развития десктопа, но вижу только мутации и разжижения мозга.
Чёт много букв, а толку...> Окна открывать? Может.
А он хорош.
> Восстанавливать сессии после перезагрузки?
И что, полезно? Не глючит фича? Мне вот проще заново нужные приложения открыть, перед этим их корректно закрыв.
> С клавиатуры управлается
Расскажи мне как в кедах открыть контекстное меню любого значка не кдешного приложения (на них вешаются сочетания) из трея? Сейчас из актуальных сред такое могёт только МАТЭ, ещё и Юнити раньше мог, не знаю как щас. Ну и винда, само собой.
> в одну панель всё перестраивается
А он хорош х2.
> Зато что я заметил - все эти открывания окон в рядок, с
> красивыми отступами - блин, хоть одним реально нужным приложением можно так
> пользоваться? оно вместится в полосочку и будет нести смысл? НЕ ВЕРЮ!Внезапно хорошая мозайка тебе дает на выбор не только плитки раскладывать, но и вкладками окна располагать, или стеком. Что тебе это дает в сабже? Хз, не пробовал, если оно вообще в нём есть. В условном чистом i3 имеем ничего лишнего, только окна и твоя работа, твои задачи, только сосредоточеность на них без всяких рюшечек, даже небольшую панельку можно скрыть, показывая её только по нажатию на установленную клавишу.
> Но... И это в кедах есть
Да понял уже кто ты. В футболке с дракошей надеюсь сидишь за ненаглядным линyпсом своим?
а ещё, забыл, сам не фанатик ничего, и вообще считаю, что лучший рабочий стол в виндетак вот, местные, те, что в кедах, вы серьезно так радеете за гениальность этого глюкодрома? что он несет в массы что-то оригинальное? 95% его фич уже были в винде перед тем, как появились в нём
задумайтесь, наяривать на что-то конечно не запрещено, но здравый смысл должен же быть, а так у вас просто подгорает когда КДЕ критикуют, и как правило по делу
> Я что-то в толк не возьмузначит не тянешь, иди на стройку
> Код написан на языке TypeScriptЕщё что-то доказывать нужно?
Неважно на каком языке, главное чтобы чистая архитектура была.
По моему, там что-то про производительность было?
Дело не в языке, а в достижимой скорости его исполнения.P.S. Вот есть в gobject кварки - аля атомы в X11, спрашивается, почему на них не завязано все. Пропадающий потенциал.
> а что прикольно? Америку не открыли, да ещё поди и жрёт как
> не в себяЗапомните раз и навсегда, то что происходит корнями из текущей гномощели жрёт как не всебя по природе своей, потому как гномощель defective by design, весь современный GNOME это блоатварный обрезок, нафаршированный скриптомакачьими компонентами в каждую щель. Оно от рождения жручее, и кривое.
Ложь, Gnome жрет столько же сколько и KDE.
> Ложь, Gnome жрет столько же сколько и KDE.Нет, это ты анон лжёшь, при всей моей нелюбви к кедам, они раза в 2-3 меньше жрут.
Если бы ты был регистрантом, с репутацией, я бы ещё может и заморочился пруфовать, потому что был бы смысл тебя покунать в лужу, но т.к. ты жирный безымянный тролль, который позорит Братство Аноним своим жирным жиром, то я на тебя даже времени более тратить не буду, просто выскажу своё "фи": Фу быть таким жирным! У нас тут не гейропка, и жирный не бодипозитивный, он просто мерзкий!
Как же не горит
Мне запомнился он удивительно прожорливым (вашу мать, это же тайловый ВМ, они обычно крайне легковесны) и странным. Я аж дискредитировал для себя хаскель тем, что "что-то не так, с наличием нормального П.О., а значит что-то не так с языком" Что на нём нельзя решать задачи такие как ресурсоёмкость этой программы.
Язык это всего лишь инструмент. Главное – это оптимизация алгоритмов и минимальное количество сторонних библиотек. Помню ещё то время, когда на ассемблере в отладчике пошагово оптимизировал каждый такт и каждый байт.
> Помню ещё то время, когда на ассемблере в отладчике пошагово оптимизировал каждый такт и каждый байт.на x86 лафа закончилась году в 1995-1996, с распространением Пентиумов.
> x86Дык сам x86 по сути закончился, как только появился микрокод. Лишь патентные и прочие бюрократические заскоки мешают интелу работать, например, с арм и кодом.
начало презентации: гугл, гугл, гугл...
Чето я не понял зачем это если я и так приложения по воркспейсам раскидываю тк по ним удобнее навигация
I3wm переизобрели что ли?
С нескучными обоями, которые очень нужны при тайлинге.
Ага. Только i3wm жрёт на пару порядков меньше
Интересная концепция. Надо будет затестить в виртуалочке...
Монитор какого размера необходим?
Штука классная, но посколько это расширение к Гному, то нормально работать не будет.
Она еще на TypeScript написана, а не на C, C++.
> Она еще на TypeScript написана, а не на C, C++.Все расширения для гнома написаны на js. Но проблемы у них возникают отнюдь не из-за js, а из-за того самого написанного на С Гнома.
Кеды содержат в себе javascript и что?
И то что это лагучее всё а не плавное как на С, С++, Python.
проверил, залогинился в гном с третьей попытки, не смог переключить раскладку, программы запускаются через раз
Потестил. Идеально для работы с кучей окон, реально очень удобно, работает без багов даже в виртуалке с openSuse tumbleweed, пожалуй можно юзать...
А как эту оболочку шукать в pkg search?
pkg search чё_писать_сюдаШукаю pkg search material - в результатах поиска чепуха какая-то.
Шукаю pkg search shell - в результатах 66 строк спама.
Оно с гномощелью работает. Идешь на extensions.gnome.org и оттуда устанавливаешь одним кликом.
Не вырос до pkg. Тебе обратно на apt.
del
>предлагающей реализациею концепцийО Фрейд..ты был прав... :)
До г-на Фрейда была поговорка про вшивого и баню!
Очередной костыль и жалкая попытка сделать гном юзабельным.
Пока не выпилят все дурацкие закосы под макось, про пациента можно забыть.
Я вот поражаюсь местным аналитикам — в каком месте там закос под макось? Что панелька сверху? Пресловутого дока по-умолчанию в щели НЕТ.Сам не фанат ни щели ни кед. Но проекту GNOME надо отдать должное хотя бы за идеи. У второй версии раскладка элементов окружения оригинальная и на удивление удобная. У третьей подход иной, но он тоже предлагает НОВЫЙ опыт пользователям, привыкшим работать в форточках да на яблоках. В своё время и Unity предложила интересный вариант с дополнительной панелью слева. Прибавим сюда ещё лучших представителей оконных менеджеров семейства мозаичных с обвесами и получим те самые свежие подходы, которые позволяют взглянуть на работу за ПК с другой стороны.
мне норм
Гном юзабельный и без расширений, просто не до всех доходит что задумывалось разработчиками, люди привыкли к вин/мак экспириенсу и не понимая сходу гном пытаются его превратить расширениями в очередное подобие мак/вин.
Радует что ещё одна новость про внешнее оформление. Но не понял о чём сама новость. Я ещё в Windows XP четыре окна на мониторе располагал квадратиками. Gnome так не умеет по дефолту?
Ну вот еще одна. Оболочка. Из большого сонма этих всех оболочек. Ну написали. Еще одну. Очередную. А зачем? чем вам ТЕ ОБОЛОЧКИ не нравятся? Там уже столько вариантов! Оболочек.
Я тот самый приверженец Trinity TDE и продвигаю термин среда рабочего стола (СРС).
Но с другой стороны Xiaomi как бренд начинался с андроид оболочки MI User Interface (MIUI).
"Среда раб стола" это более высокие слова для того же "оболочка".Вспомнил, что похожее разбирал блоггер К.Крылов (умер), когда он увидел что предлагают термин "невалидная персона" или как-то так. Он настаивал что надо сохранить термин "больной ребенок" и все. Всем понятно что такое "больной ребенок" и нефиг тут городить.
Неа, нужны buzz-wird-ы иначе все поймут, что мы получаем деньги просто так.
>среда рабочего стола (СРСТут надо подумать над придумыванием новых слов, передающих болеЕ точнеЕ смысл.
Desktop envoirement - desk доска, top - верх, envoirement - окружение. Вот и переведи, сначала десктоп, а потом все вместе, а если у тебя лептоп, то что у нас принято называть нубук.
>Он настаивал что надо сохранить термин "больной ребенок"Больной, это тот кто болен. Болезнь имеет свойство проходить, возможно смертью. От инвалидности нельзя выздороветь.
Инвалид - invalid. in - не, valid - действительный, действующий. Бракованный ближе всего к тексту, но травмирует.
Тот термин который двигали, это не "невалидная персона", а надо искать что там было. не буду копаться в блоге Крылова, так как уже неприятно, он умер. Суть такая - некая блоггерша со спонсорами на Западе, предлагала в ЖЖ новые термины для обычных понятий.По итогу вроде бы ничего никуда не продвинули.
Оболочка - более общее понятие, включающее в себя как архаичные среды до появления концепции рабочего стола, такие как дос навигатор например, так и пост десктопные наподобие лаунчеров для андроид.
Да, все правильно. Но почему мы будем закапывать термин "оболочка" хотя он и более общий? "оболочка для Линукс" это уже сразу понятно о чем идет речь. О среде рабочего стола. Если оболочка графическая.
Нет, это может быть пользовательский интерфейс для телефона или какого-то промышленного или бытового прибора. Plasma mobile, firefox OS, Аврора и проч.
>СРСDE. Desktop Environment. Не изобретай локализованных велосипедов. ЭВМ, ЦПУ, НЖМД...
Такая куча разных оболочек на базе Gnome Shell (по сути просто расширения к нему), а говорили, что Гном не конфигурируемый.
Gnome - ты лучший! Кеды такое вообще не могут.
только привыкнешь к плагину, гном обновят и снова ждать пока обновят плагин, ты прав, кеды так не могут
Не обновляй гном, кто тебя заставляет, обнови через 2-3 месяца когда все стабилизируется. Вот лично сижу всегда на предыдущей Федоре, скоро выйдет 36, а я перейду на 35.
Я уже лет 10 сижу на арче и из-за гнома менять не собираюсь. А вот гном заменил на кеды
Но согласись, кеды так не умеют, чтоб одним небольшим расширением кардинально изменить весь интерфейс окружения.
Как по мне, дизайн W95-98-2000-ME был идеален. Вообще, интерфейс ОС должен быть максимально минималистским, чтобы не отвлекать от основной задачи пребывания за компьютером – работы с софтом.
Чтобы не портить концепцию в тайловом режиме не открывалось ни одного диалогового или модального окна,