Для дистрибутива Ubuntu 22.04, выпуск которого ожидается 21 апреля, подготовлен PPA-репозиторий с модулем qtwayland в который из ветки Qt 5.15.3, сопровождаемой проектом KDE, перенесены исправления, связанные с улучшением поддержки протокола Wayland. В том числе в пакет включены изменения, необходимые для корректной работы qtwayland на системах с проприетарными драйверами NVIDIA...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57045
Kde надо переходить на gtk что-бы таких проблем не было.
GTK сам по себе одна большая проблема.
Linux в целом одна большая проблема.
IT в целом одна большая проблема.
Согласен! Пора выйти из душной комнаты, пощипать травку...
Алё? В gtk проблем гораздо меньше чем в qt.
> включены изменения, необходимые для корректной работы qtwayland на системах с проприетарными драйверами NVIDIAНет никакой корректной работы, глюков полно.
Ну так "Раз костылик, два костылик. Будет ..."
Оно ещё и не отличает необходимое от достаточного.
смириться - всё, что остаётся покупателям невидии
Перепиши на Rust. Авось, поможет.
Ну давайте ещё про все PPA новости тут постить.
Давай.
Этот ваш вяленый нифига не готов. Где аналог xdotool для вяленого? Такой же удобный и простой в освоении?
ydotool
И это прям полноценный аналог?
ydotool - виртуальное устройство ввода, оно не работает с окнами.
Надо для (каждого) окна создать (свой) портал. Видишь, какой фронт работы? Без работы не останешься.
Не нужОн нам этот ваш xdotool проклятый.
напомним, вяленый создан для упрощения жизни, поэтому вкури сначала маны по протоколу, а потом напиши свою тулзу размером с половину гнома, чтобы title окна получить.напомним, удобно
Попробуйте wtype: https://github.com/atx/wtype
Может, для части ваших задач подойдёт...
И где там работа с окнами?!
Этот ваш вяленый нифига не готов. Где аналог прослушки всего ввода для вяленого? Такой же удобный и простой в освоении?
Ты б предыдущие новости читал бы...
> Где аналог прослушки всего ввода для вяленого?Вяленый - это протокол, как вы сами говорите. Сделай сервер/композитор/портал/или-что-там-по-протоколу и слушай что хочешь.
А что будет с тысячами игр под Linux? Их же создавали под иксы... Они запустятся под вяленым? Что будет с производительностью?
xwayland, -10%
Значит, будем гамать, братишка!
Коспозитинг -25%, xwayland -10%, да сколько можно то. Есть полно игр которые идут 61-65 фпс и превращаются в цирк с просадками от всего этого.
Без проблем играю в Elder Ring и Ghostwire Tokyo через port-proton на Fedora 35.
Ты зачем на плойку Фёдору натянул?
Обе игры сразу вышли на ПК, более того давно уже на торрентах.
> А что будет с тысячами игр под Linux? Их же создавали под иксы... Они запустятся под вяленым? Что будет с производительностью?По разному. Понятно, что без глюков и отвалов не обойдётся.
Хотя так всегда было.
Под линуксами не стоит надеяться, что какая-то старая заброшенная игра будет долго работать
Их создавали под SDL.
Я вообще не понимаю, зачем вейланд, все и так нормально работает.
Чтобы скучно небыло. Linux это не про стабильность, это полигон для обкатки сомнительных решений крупных корпораций на котором бесплатные работяги пытаются что-то собрать и назвать это desktop os.
Причём всё это пропихивается под флагами свободы.
Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi.
В эмбедде он тем более не нужен.
> В эмбедде он тем более не нужен.В эмбеддеде он как раз нужен, а иксы оверкилл. Не согласен -- аргументируй.
>>> Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi.
>> В эмбедде он тем более не нужен.
> Не согласен -- аргументируй.Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то там Dixi.
.
>>>> Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi.
>>> В эмбедде он тем более не нужен.
>> Не согласен -- аргументируй.
> Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то
> там Dixi.То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз. На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее. Твой черёд.
>>>>> Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi.
>>>> В эмбедде он тем более не нужен.
>>> Не согласен -- аргументируй.
>> Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то
>> там Dixi.
> То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз.Ссылка на неизвестные источники не является доказательством. Миллион - явное враньё и дешёвая манипуляция. Но, допустим.
> На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее.
Во-первых, "оправданность функционалом" не доказана (рекомендую ссылаться на "так исторически сложилось" - вот это как раз работает). Во-вторых, overbloat буквально значит _с_лишком_ раздутое. То есть по данному (и "доказанному" выше) определению оно априори лишнее в общем случае.
> Твой
> черёд.Рекомендую, в отсутствии доказательств, минусовать ещё с телефона - так убедительнее. Особенно пустые сообщения. =)
>[оверквотинг удален]
>>> Недоказанное утверждение не требует опровержения. Аристотель поавторитетнее какого-то
>>> там Dixi.
>> То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз.
> Ссылка на неизвестные источники не является доказательством. Миллион - явное враньё и
> дешёвая манипуляция. Но, допустим.
>> На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее.
> Во-первых, "оправданность функционалом" не доказана (рекомендую ссылаться на "так исторически
> сложилось" - вот это как раз работает). Во-вторых, overbloat буквально значит
> _с_лишком_ раздутое. То есть по данному (и "доказанному" выше) определению оно
> априори лишнее в общем случае.Ты, мягко говоря, не шаришь в том, о чём говоришь. И твоя казуистика в попытке хоть как-то защитить свою позицию выглядит просто жалко.
https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P...
Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to use with embedded systems.
> Рекомендую, в отсутствии доказательств, минусовать ещё с телефона - так убедительнее. Особенно
> пустые сообщения. =)Я ничего не минусовал.
> more secureНу это вообще байка, как и "системда быстрее запускается". "Море секуре" - это пока не было функционала, как у иксов. Но как только стали прикручивать костылями к вяленому, так сразу возникли дыры (см. недавние новости), многие не исправимы by-design.
Осталось прикрутить UAC :)
>[оверквотинг удален]
>>> То, что иксы архитектурный overbloat по отношению к Вэйланду, доказано миллион раз.
>> Ссылка на неизвестные источники не является доказательством. Миллион - явное враньё и
>> дешёвая манипуляция. Но, допустим.
>>> На десктопе это оправдано дополнительным функционалом, в эмбеддед это лишнее.
>> Во-первых, "оправданность функционалом" не доказана (рекомендую ссылаться на "так исторически
>> сложилось" - вот это как раз работает). Во-вторых, overbloat буквально значит
>> _с_лишком_ раздутое. То есть по данному (и "доказанному" выше) определению оно
>> априори лишнее в общем случае.
> Ты, мягко говоря, не шаришь в том, о чём говоришь. И твоя
> казуистика в попытке хоть как-то защитить свою позицию выглядит просто жалко.Позиция "доказывает утверждение его заявитель" не только моя, но и общепринятая, восходит минимум к Аристотелю, а потому в защите не нуждается.
> https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P...
> Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to
> use with embedded systems.Подмена предмета обсуждения. Стало "secure". Было "overbloat", и якобы "оправдано дополнительным функционалом". Доказательств нет.
>> Рекомендую, в отсутствии доказательств, минусовать ещё с телефона - так убедительнее. Особенно
>> пустые сообщения. =)
> Я ничего не минусовал.И напрасно. Когда нет доказательств - надо больше минусовать их требования.
> https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P...
> Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to
> use with embedded systems.
>> Подмена предмета обсуждения. Стало "secure". Было "overbloat", и якобы "оправдано дополнительным >> функционалом". Доказательств нет.Можешь даже не пытаться играть со мной в казуистику, у тебя просто мозгов на это нет.
> Being ***lighter*** and more secure than X.Org, Wayland is better suited to
> use with embedded systems.Lighter это антоним overbloated.
>> https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P...
>> Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to
>> use with embedded systems.
>>> Подмена предмета обсуждения. Стало "secure". Было "overbloat", и якобы "оправдано дополнительным >> функционалом". Доказательств нет.
> Можешь даже не пытаться играть со мной в казуистику, у тебя просто
> мозгов на это нет.У меня "нет мозгов", а у Вас нет доказательств ни на исходное заявление, ни на очередной пук. Внимание вопрос. Кто лучше: глупец или балабол?
>> Being ***lighter*** and more secure than X.Org, Wayland is better suited to
>> use with embedded systems.
> Lighter это антоним overbloated.В маня-мирках может быть всякое, а на деле существует семантический аназиз и "легче" можно называть антонимом bloateR, без -ed и over-.
Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент. Ты мне не ровня.
Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч.
> Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент.Продолжаю терпеливо ждать доказательства. Что же напишет наш демагог? Наверняка ничего нового.
> Ты мне не ровня.
Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про это пишешь?
> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч.
Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;)
>> Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент.
> Продолжаю терпеливо ждать доказательства. Что же напишет наш демагог? Наверняка ничего
> нового.
>> Ты мне не ровня.
> Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про
> это пишешь?
>> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч.
> Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;)Я могу продолжать твоё унижение до бесконечности, раз ты этого желаешь.
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/1244...
>>> Продолжаешь казуистику? Отдыхай, студент.
>> Продолжаю терпеливо ждать доказательства. Что же напишет наш демагог? Наверняка ничего
>> нового.
>>> Ты мне не ровня.
>> Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про
>> это пишешь?
>>> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч.
>> Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;)
> Я могу продолжать твоё унижение до бесконечности, раз ты этого желаешь.
> https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/1244...Напомни, что ты доказываешь этой ссылкой? Вайланд не нужен? А Иксы нужны, потому что они overbloated? Или ты доказываешь, что научился копировать какие попало ссылки? Так этому я даже своего кота научил. По ссылке - overbloated это плохо, чем ты сам себя опроверг.
>[оверквотинг удален]
>>> Естественно. Ведь ты никто и звать тебя никак. Но зачем ты про
>>> это пишешь?
>>>> Слова bloater не существует, можно сказать только more bloated, неуч.
>>> Главное, что по поводу "over" возразить нечего. ;)
>> Я могу продолжать твоё унижение до бесконечности, раз ты этого желаешь.
>> https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/1244...
> Напомни, что ты доказываешь этой ссылкой? Вайланд не нужен? А Иксы нужны,
> потому что они overbloated? Или ты доказываешь, что научился копировать какие
> попало ссылки? Так этому я даже своего кота научил. По ссылке
> - overbloated это плохо, чем ты сам себя опроверг.Перечитай тред, дурачок. Ты переврал мой тезис с точностью до наоборот.
Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения. Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё" мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный признак, что на большее ты не способен.
> Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения.
> Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё"
> мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты
> прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный
> признак, что на большее ты не способен.Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не нужен, кроме эмбеддеда. Dixi."
А на обидки твои женские мне наплевать.
>> Твой "тезис" - оппонент почему-то должен аргументировать отличную от твоей точку зрения.
>> Зачем её аргументировать, когда ты не можешь хоть как-то обосновать "своё"
>> мнение, которое ты где-то прочёл и не понял? В №75 ты
>> прямо заявил своей целью унижение оппонента бессмысленными сообщениями - это характерный
>> признак, что на большее ты не способен.
> Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не
> нужен, кроме эмбеддеда. Dixi."Ну да. И, поскольку у тебя не хватило ума его аргументировать, ты прибегнул к одному из самых дешевых приёмов демагогии -- попросил оппонента доказать обратное. Таким образом, ты изначально оказался в проигрышной позиции, иначе я бы не принялся тыкать в тебя палочкой.
> А на обидки твои женские мне наплевать.
Вижу, тебе уже "плевать" неделю. Вот сейчас мне не ясно одно: ты не умеешь нажимать на ссылки, или же тебя настолько переклинило, что латентность наружу попёрла?
>[оверквотинг удален]
>> Мой тезис, если у тебя проблемы с памятью, был таков: "Wayland не
>> нужен, кроме эмбеддеда. Dixi."
> Ну да. И, поскольку у тебя не хватило ума его аргументировать, ты
> прибегнул к одному из самых дешевых приёмов демагогии -- попросил оппонента
> доказать обратное. Таким образом, ты изначально оказался в проигрышной позиции, иначе
> я бы не принялся тыкать в тебя палочкой.
>> А на обидки твои женские мне наплевать.
> Вижу, тебе уже "плевать" неделю. Вот сейчас мне не ясно одно: ты
> не умеешь нажимать на ссылки, или же тебя настолько переклинило, что
> латентность наружу попёрла?Мы ходим по кругу, но мне доставляет удовольствие тебя унижать и прилюдно ставить на место, поэтому я продолжу.
Напоминаю тебе, каков был мой аргумент, раз твоя память не позволяет тебе вспомнить события менее, чем недельной давности:
"Ты, мягко говоря, не шаришь в том, о чём говоришь. И твоя казуистика в попытке хоть как-то защитить свою позицию выглядит просто жалко.
https://books.google.ru/books?id=6NRJDwAAQBAJ&pg=PA315&lpg=P...
***Being lighter and more secure than X.Org, Wayland is better suited to use with embedded systems.***"
Анон, что бы ты мог как-то повлиять на моё положение своим мнением, тебе надо что-то из себя представлять. Пока мне понятно, что ты не написал ни строчки кода ни под "Иксы", ни под "Воланда", просто по ходу пьесы что-то неделю гуглишь и называешь эти потуги "наплевать" и "унизить". Ты даже не догоняешь, насколько эти два процесса противоречат один другому. ;) Вот это интересный момент, с учётом твоих проекций на тему тётенек. Погугли "я за вами бежала три дня и три ночи" и посмотри.
Сколько уже пилят эту вяленую поделку?
Если первый выпуск уже был в 2008-ом, а разработка началась явно раньше, то сам вяленый безнадёжно устарел при написании. За 15 лет не смогли сформировать что-то работающее?!
Подождите, на всех углах же кричат - что вяленый уже давно готов для ежедневной работы и никаких проблем с ним нет... Как ipv6, пока внедрят проще будет на что-то новое перейти ipv8
> ipv6, пока внедрят...интернет исчезнет, как исчезли более ранние сети, а взамен придут новые.
Странно что ppa. А как же snap? :)
С головой в порядке?
Можно верещать сколько угодно, но каждая пятая машина линукс — это wayland, и тренд очевиден. Расходимся.
> Можно верещать сколько угодно, но каждая пятая машина линукс — это wayland, и тренд очевиден. Расходимся.а зачем? просто далее-далее-далее нажали и поставилось? какой смысл среднестатистическому пользователю Linux ставить вейланд?