После более года разработки опубликован релиз открытой системы параметрического 3D-моделирования FreeCAD 0.20, которая отличается гибкими возможностями кастомизации и наращивания функциональности через подключение дополнений. Интерфейс построен с использованием библиотеки Qt. Дополнения могут создаваться на языке Python. Поддерживается сохранение и загрузка моделей в различных форматах, в том числе в STEP, IGES и STL. Код FreeCAD распространяется под лицензией LGPLv2, в качестве моделирующего ядра используется Open CASCADE. Готовые сборки в ближайшее время будут подготовлены для Linux (AppImage), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57355
Нумерация версий несовременная, не буду использовать.
а мой отечественный не имеющий аналогов Эльбрус вообще не поддерживается
Зато 4 пень, который тоже не имеет аналогов, прекрасно поддерживается
Точно?
На Эльбрусе нет Питона?
Его и невозможно использовать, это недоредактор всё ни о чём. Одна из проблем - ломают формат сохранялок от версии к версии.
Так ты и работай в старой версии. Прога действительно на своей волне.
> работай в старой версииСмысл от проги, которая недоделанная, и которую нельзя обновлять?!
А что тебе важнее чертеж или версия? В том же кореле в своё время тащили старую версию. Потом что в новой файл открывался не так. А это даже не опенсорос, а вполне себе платная проприетарщина.
Про чертежи во фрикаде лучше не заикайся даже. Элементарная задача: сечение резьбового отверстия... А вот х*й.
https://wiki.freecadweb.org/TechDraw_ExtensionThreadHoleSide
Ты хоть бы прочитал, что там...> Select two parallel lines
WTF?! Вручную чертёж рисовать?! Руками я так и в паинбраше могу сделать. Во фрикаде резьба отсутствует как класс, её руками дорисовывают в чертёж... Рука-лицо...
Если чертёж делается в коммерческой организации, то выглядит логичным нанять программиста, который реализует в Freecad необходимые функции.
Если в организации есть такой программист, у них уже есть свой САПР, если ты вообще понимаешь задачу. Проблема не только в отображении резьбы на чертеже, проблема везде (объекты, операции, 3D, сборка...).
Ну вообще-то резьбы там есть... FreeCAD Fasteners Workbench
>Смысл от проги, которая недоделанная, и которую нельзя обновлятьГде-то икнула адобе.
Использовать может и не очень удобно после коммерческого ПО, но тем не менее регулярно запускать приходится, ибо в нем много моделей выкладывают.
Кто-нибудь пробовал в ней моделировать корпусную мебель?
Вместо PRO100, список деталей по размерам можно составить?
Вряд ли тебе здесь кто-то ответит по существу, слишком специфический вопрос, слишком специфический софт.
Если и можно то ты скорее разобьёшь компьютер после очередного падения этого недоразумения. Ну или от очень странного управления.Я бы смотрел в сторону параметрической разработки т.е. просто писать текстом что ты хочешь на встроенном питоне и всё. Контролы трогать это жесть. Хотя для этого есть OpenSCAD.
> для этого есть OpenSCADПоддерживаю, если нужна повторяемость и гибкость - юзать OpenSCAD
У опенскада сохранение результата только в STL, очень неудобно с ним работать в CAM программах.
Бред. Я себе 2 дома в ней спроектировал и построил. Один каркасный, второй из монолитного полистиролбетона. Все в ней нормально, хотя и есть напрягающие моменты.
Зато бесплатно качай и используй.
По крайней мере Скетч от Гугла заменяет.
Я себе 7 домов в паинбраше спроектировал и построил.
Черчу на бересте построил несколько деревень. Что Я Делают Не Так?
В Майнкрафте?
В майнтесте
Врешь. Если бы на бересте чертил, то писал бы глаголицей.
паинбраш - щетка боль.
Это прямо садомазо.
Леонид, а документация на русском по ней есть?
> Леонид, а документация на русском по ней есть?Да - много переведено. Смотрите официальное wiki и выберите язык русский
Почему на питоне? На автолиспе, же.
С ума сошёл такое спрашивать?
Здесь исходный код данной программы разбирают, форматы смотрят, свободно - не свободно...
А не твое - "а она работает вообще?"
Нельзя так, линуксоидов может инфаркт хватить.
Я кстати не знаю ни одной программы предназначенной для десктопа не для сервера, чтобы на Линукс работала нормально. Некоторые вспомнят про Блендер, но этот отдельная ветвь эволюции,
Так и тут, не представляю, чтобы сабж можно было предложить архитекторскому бюро.
Ферфокс
Фраерфок это виндовый браузер со своим фреймворком который по недоразумению стал главным браузером Линукса. Браузер должен быть на то же фреймворке что и остальной софт.
Что ты несешь?
Ни слова про WebKit. Он тут щас всех фекалиями зальёт.
Протон от Стим?
KDE
Основной автор архитектурных фич — практикующий архитектор. У него даже в России одна работа в шорт-лист архитектурного конкурса входила.
Было бы странно если бы автором была посудомойка.
Уверен что не подойдёт. И бельщикам легче скинуться, нанять программистов, чтобы написали им открытый клон Просто.
> Кто-нибудь пробовал в ней моделировать корпусную мебель?
> Вместо PRO100, список деталей по размерам можно составить?Эти вопросы лучше всего задавать на сайте cnc-club.ru где собираются профессиональные ЧПУшники.
Относительно качества FreeCAD скажу так, сам не пользовался, но по отзывам после сделанной года два~три назад большой перестройки стал работать намного лучше.
Есть люди которые его успешно используют в производстве, в том числе мебельном, но надо понимать то, что у них очень высокая квалификация, они способны сами найти и устранить причины возникших ПЕРЕД НИМИ проблем.В общем я рекомендую время от времени пробовать FreeCAD для каких либо своих конкретных задач - как увидите что можете использовать для каких-то конкретных целей, так и используйте.
Я пробовал. Сначала пробовал как в PRO100 - нарисовать и выгрузить. Но были какие-то глюки. И вообще, я понял, что это подход неправильный. Остановился на следующем подходе - я создаю таблицу с деталями и рисую по данным из этой таблицы. Получается, что поправив данные в таблице, можно вообще сразу всё перемоделить визуальную часть автоматически. Очень круто. )
https://github.com/dprojects/Woodworking
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=36&t=67439
кстати, Blender 3.2 вышел
> На платформе Linux осуществлён переход на использование каталогов, определённых в спецификации XDGО, джва года ждал.
>сборных многокомпонентных конструкций (Assembly3 и Assembly4).Блин, ну когда же они определятся и встроят что-то одно. CAD без сборок это нонсенс какой-то
> CAD без сборок это нонсенсЯ это понял, когда они ещё ассембли-2 сделали и третий вариант чертежей... При этом ни сборку нормально не сделать, ни сечение начертить.
> CAD без сбороктак у него и сами детали толком не работают
>FreeCAD-0.20.0-WIN-x64-installer-1.exe
>FreeCAD-0.20.0-WIN-x64-portable-1.zip662 MB
Так и запишем: всякое ненужно дропнули. Ein Plattform. Ein Hindu. Ein Corporation.
Так почти гиг был, что такого оттуда выкинули?
Как был 954 метра, так и остался.
https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases/tag/0.200.20.0 весит 431 MB
Просто сжатие улучшили, на диске столько же места занимает.
> We are still waiting for more cross-platform builds to be generated. When they are they'll be added to this release tag.
>>Завершена миграция проекта на Qt 5.xМолодцы. Как раз вовремя тут Qt6 подоспел. Переписыватели без работы не останутся.
> тут Qt6 подоспел. Переписыватели без работы не останутсяФрикад - это как ручка от молотка, бесконечно её пилят и раскрашивают, но боёк на неё сделать не могут.
Так чтобы сделать боёк специалист нужен.
> Реализован новый инструмент Section CutКак не умели сечение рисовать, так и не получается до сих пор. Обратите внимание: где штриховка?!
Отличная кад ! Успехов им!
Отвратительный CAD, стабильности просто ноль, постоянные вылеты при открытии чего-либо. Тот случай, когда купить действительно правильный вариант.
Есть Arhicad, есть Autocad, аналогов им нет, ни свободных ни несвободных.
Ну на автокад полно всяких аналогов. Про архикад - не знаю.
Архикада нет аналогов.
Причем, он ещё и крайне прост в использовании.
Вполне годный чертеж двух этажного дома вместе с участком дети за несколько дней сваяли. Да, конечно не по правилам, но вполне годно для использования и красиво.
Для переподготовки с Майнкрафта на Архикад хватило пол часа, ибо там все интуитивно понятно.
Во и у меня закралось подозрение, что с работой архитекторов с которыми я общаюсь регулярно, справятся и дети.
Одно дело справиться, и тем более для себя, и другое дело что то рассчитать и отвечать.
Хотя, инструмент это ж не вся работа, и он должен быть прост.
> Во и у меня закралось подозрение, что с работой архитекторов с которыми я общаюсь регулярно, справятся и дети.Где-то я это уже недавно слышал. А, ну точно: "My kids wrote better code when they were 12 than the nonsense script Jackson sent me".
Это типичное когнитивное искажение.
Дети не дети, но некоторые архитекторши ведут себя как дети малые.
У меня, с одной стороны, ряд вопросов к проектировщикам современных домов (не говоря о строителях). С другой стороны, я годами уже наблюдаю общение заказчиков интерьерного дизайна с исполнителем (исполнительницой, но не суть), и там заказчики оооочень часто не дружат со здравым смыслом.Последний яркий пример был когда чувак был готов ходить в шкаф, находящийся в глубокой 60-сантиметровой в ширину нише, и таскать оттуда крупногабаритные предметы. И был свято уверен, что лучше специалиста знает, что удобно, а что нет. Ровно до момента, пока его не убедили взять несколько коробок для переезда, выстроить из них макет проема и попытаться это воспроизвести. ВНЕЗАПНО оказалось, что его пространственное мышление не такое уж и пространственное.
Ну, есть ещё много разных приколов про "я первый раз слышу про безопасность и тепловой контур, я ХЗ что это такое, но во всём подъезде жильцы снесли несущую 40см стену между комнатой и балконом, и мы тоже так хотим". Или, там, "зачем утеплять пол комнаты над вентилируемым гаражом? чушь какая-то".
Короче, я с некоторым недоверием отношусь к обеим сторонам этого бузинеса, поскольку и там, и там видал лютый ад.
>но во всём подъезде жильцы снесли несущую 40смДа потому что надо жить в частных домах. Хотя у меня подозрение, что не просто так строят человейники.
Да потому что несущим должен быть каркас, а не стены. Это же не средневековый замок. И не католический собор.
> Это же не средневековый замок. И не католический собор.Которые стоят сотни лет, в отличие от саморазборных панельных халуп. Так себе сравнение.
Я с работой архитектора ещё в трёхлетнем возрасте справлялся, даже где-то валяются альбомы с эскизами домиков.
>Архикада нет аналогов.Вот сделали бы свободный клон Архикада, вот бы зажили ли бы тогда.
>Сборка с ... и Qt4 больше не поддерживается.Очень жаль.
А зачем? Его уже изо всех дистров выкинули давно. Может, вам ещё с TQt3?
Поздравляю разработчиков с выпуском! Отличный САПР!
А хейт какой-то необоснованный тут...
Указанные в комментариях "недостатки" закрываются различными дополнениями (которые можно добавить в пару кликов).
К примеру, интеграция с CADBase позволяет получать части (компоненты) по сети, когда они нужны, но не все же пользуются CADBase и большинству этот функционал из коробки не нужен.
Но фрикад - не САПР, он ближе к паинбрашу. Выше уже привели пример, что в резьбу он не умеет от слова совсем, надо ручками на чертежах линии дорисовывать.
Но ведь ты же можешь дописать свой плагин и сделать так как надо. Если ты знаешь как надо рисовать. Теперь фрикад будет падать еще и от твоего плагина)Помню когда еще во фрикаде не было TechDraw нужен был плаг, так с ним падучесть резко повышалась.
> дописать свой плагинТы же понимаешь, что резьба одним плагином не решится. Тут надо все кишки фрикада выкидывать и заново писать новый софт.
Умеет. Перечитай ту ветку.
Какие в ёлку чертежи? Современное производство работает через гэ-код на станок. А не через дядювасю токаря.
нормальный продукт
иногда спасает и может открыть и сконвертировать то, что солид и компас "не шмогли"
Оно .dwg открывает?
Через внешние конвертеры, да.
>Через внешние конвертеры, даА вы про что? Мы вот varicad viewer открываем
>>Через внешние конвертеры, да
> А вы про что? Мы вот varicad viewer открываемFreeCAD импортит DWG через проприетарный конвертер Teigha, но может использовать и опенсорсный dwg2dxf из LibreDWG.
А не надо было в dwg закрывать
Черчу в кореле, а во фрикад всё никак.
Задатки годной параметрики есть (хоть и непросто всё), но пока при подвижке стен не начнут вместе с ними двигаться окна и двери - не годится.
ну и чертежи обводить после построения - такое себе удовольствие. В общем ещё лет 10-15 подождать придётся.
Как говорит, построил дом, посадил дерево, вырастил сына, а фрикад всё ещё не умеет в сборку и чертежи.
Ну зачем, зачем на штриховку такие костыли?!!
Вообще зря напихивают туда всё подряд, конечно
Проблема топологического именования решена? Не решена. Расходимся.Если кто не в курсе, основной функционал (построение трёхмерных тел) на данный момент работает вот так: https://www.youtube.com/watch?v=mxXOXnqMAmQ