Представлен релиз дистрибутива Linux Mint 21, перешедший на пакетную базу Ubuntu 22.04 LTS. Дистрибутив полностью совместим с Ubuntu, но существенно отличается подходом к организации интерфейса пользователя и подбором используемых по умолчанию приложений. Разработчики Linux Mint предоставляют десктоп-окружение, соответствующее классическим канонам организации рабочего стола, которое является более привычным для пользователей, не принимающих новые методы построения интерфейса GNOME 3. Для загрузки доступны DVD-сборки на базе оболочек MATE 1.26 (2.1 ГБ), Cinnamon 5.4 (2.1 ГБ) и Xfce 4.16 (2 ГБ). Linux Mint 21 отнесён к выпускам с длительным сроком поддержи (LTS), обновления для которого будут формироваться до 2027 года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57578
Иногда кажется, что войну декстопов в linux проплачивает Microsoft.
Какая война? Если что-то такое и было, то ооочень давно..
А в Пятерочке тебе война колбасы видится?
Вам смешно, а человек не с потолка эту мысль взял https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/679786/
>Microsoft разработала Win95 с нуля. Её интерфейс кардинально отличался от всех предыдущих систем (например, Windows для рабочих групп 3.11, Windows NT 3.51 и OS/2 1.x).Не знаю, как то странно такие вещи читать. Взять macos и сравнить с win95. У macos панель меню вверху. Да панель меню работает немного иначе, то тот же Gnome больше похож на macos чем на win95.
Миф о похожести развеивается при созерцании Гнома в виртуалке на МакОс. :)
> Миф о похожести развеивается при созерцании Гнома в виртуалке на МакОс. :)Это не миф, человек сказал про похожесть, а не сходство, и таки да, GNOME, особенно в современном варианте,больше макось, нежели винда. Опять же, похож, а не слизан 1 к 1.
Получается можно пользоваться Trinty TDE и не переживать. Вот только я не понял, почему Red Hat и Ubuntu не подписали договор с Microsoft.
Из-за смертельных для бизнеса условий???
Редхат подписали и им норм, а Каноникал не подписали? А сейчас что изменилось что их засунули в Винду?
С другой стороны сейчас среды рабочего стола есть на любой вкус, хочешь как в винде, хочешь как маке, но чёт не особо популярно.
В виде ПРИВЫЧНОЙ Windows - нет.
Ибо на боевых Windows стоит Classic Shell.
А без него, это сферический конь в ваккуме.
>В виде ПРИВЫЧНОЙ Windows - нет.Есть! Trinity TDE называется.
>А без него, это сферический конь в вакууме.Тебе стоит излагать свои требования конкретнее.
> Есть! Trinity TDE называется.Для виртуалок у меня самые распростаненные окружения LXDE, TDE, MATE.
Как основное окружение TDE уже редок, хотя обычно на всякий случай стоит.
У него сильный плюс, он не портит систему, и его никто не портит, ибо живет в своих каталогах.
>Ибо на боевых Windows стоит Classic Shell.Помимо Classic Shell ещё есть 7+ Taskbar Tweaker и Explorer++.
Да, а еще и рептилоиды. Кстати... Обернись.
Не успел...
ты рептилоид что-ль, а то иначе - как смог напечатать ответ, если не успел? Или что с тобой рептилоид сделал??))
«Был бой, мы выбили белых из леса. На следующий день был очень сильный бой, белые выбили нас из леса. На третий день пришел лесник и выгнал всех нас из леса.»Вот к этому сводится вся война десктопов.
Вода камень точит.
Когда там первый год линукса на десктопе был? И как сейчас обстоят дела?
Лет через двести, может быть, поговорим.
> Иногда кажется, что войну декстопов в linux проплачивает Microsoft.Да, Microsoft проплатила засланых казачков в лице Лёньки Потного и компашки, один устроил диверсию с метастазами на всю систему и, после того, как мавр сделал своё дело, мавр ушёл... в Microsoft, в родную гавань вернулся.
Остальные засланные казачки. всё ещё трудятся на ниве превращения самого свободого DE в что-то невообразимо урезанное, уродливое и кривое, чем вменяемый человек не может пользоваться.
Это уродливое поделие проталкивается как дефолт, куда только можно, тем самым, отталкивая потенциальных пользователей из категории вменяемых людей.
Кругом враги, да? Линукс как осаждённая крепость. Но анон с опеннета знает как надо правильно делать, только показать не может — занят комментированием.
>Линукс как осаждённая крепость.Этот человек не знает как пропихивали sustemD.
Этот человек не знает какой содом и гоморра были до systemD.
> Этот человек не знает какой содом и гоморра были до systemD.Не, в те бородатые времена, как раз, разрабы были патлатые суровые дядьки с бородами, за словом в карман не лезли и делали своё дело, это значит содом и гоморра
А сейчас радужные смузисосы непонятно какого пола, заняты срачами, сменой пола и гендера и макакакодингом своих недоподелий, это, стало быть ОК, не содом и гоморра, так штoлe?!
Этот человек не знает, куда делся Гэри Килдалл, поэтому смелый.
Полагаю, корпорахи проплачивают постоянную ломку API ключевых подсистем - графику, звук, веб и т.д.
В реальном мире наоборот.
Чтобы что-то сделать хорошо нужно денег и много.
Иначе получается как всегда. Ну и разработка по принципу «лебедь, рак, щука».
>Иногда кажется, что войну декстопов в linux проплачивает Microsoft.Я бы удивился если бы это было не так. С другой стороны что мы можем с этим поделать?
>>Иногда кажется, что войну декстопов в linux проплачивает Microsoft.
> Я бы удивился если бы это было не так. С другой стороны
> что мы можем с этим поделать?Можем игнорировать, а можем, как минимум, не поддерживать использованием сомнительные технологии. А если можем, помогаем как-то ещё. Да, сложно, но а кто говорил, что будет легко, вон есть же принципиальные, которые не дают себя иметь, живут аскетичной суровой жизнью GNUтого отшельника, ведь можно же.
Но, основной массе удобства важнее отсутствия БаттПлага
Есть два основных семейства: редхат и дебиан.Федора и Убунту используют гну.
Или они неправильные из системдэ?
Тогда какой аналог Федора и Убунту без системдэ?
А если следовать стать с хабра о том что редхат заключила соглашение с Майкрософт и Убунту не заключила, то выходит что надо пользоваться гномом а кде не надо. Столько вопросов.
> Есть два основных семейства: редхат и дебиан.Кто решил, что их только два и что они основные?
> Федора и Убунту используют гну.
И что, много кто использует
> Или они неправильные из системдэ?И причём тут GNU и systemd, когда речь о технологиях, которые нравятся или нет
> Тогда какой аналог Федора и Убунту без системдэ?Вас, сударь, понесло не в ту степь, и да трюк с подменой тезиса не прокатит.
> А если следовать стать с хабра о том что редхат заключила соглашение
> с Майкрософт и Убунту не заключила, то выходит что надо пользоваться
> гномом а кде не надо. Столько вопросов.Причём тут статья какого-то рандома со швабры?
>Кто решил, что их только два и что они основные?Я решил, для себя, на основании пакетных менеджеров. Ты не согласен?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Di...>И что, много кто использует
И что что?
>И причём тут GNU и systemd, когда речь о технологиях, которые нравятся или нет
Я вообще не пойму о чем речь тогда. Сообщение выше было о том что надо копротивляться кровавым корпорациям. А как именно не объяснили, вот я и делаю выводы на основании того что тут ненавидят системдэ.
>Вас, сударь, понесло не в ту степь, и да трюк с подменой тезиса не прокатит.
Какой тезих с какой подменой? Я просто рассуждаю, я не пытаюсь никого ввести в заблуждение. Ты уже видешь троллей в каждом сообщении, даже там где его нет. Это проблема не моя, а твоя.
>Причём тут статья какого-то рандома со швабры?
Ну он приводит статью англоязычную в качестве пруфа, для меня подошло. Вот ты вроде сообщение написал, я вроде ответ написал, а мысли никакой не уловил.
>вон есть же принципиальные, которые не дают себя иметь, живут аскетичной суровой жизнью GNUтого отшельника, ведь можно же.Я не верю в их существование. У всех этих принципиальных линуксоидов либо в дуалбуте десятка, либо макбук.
>>вон есть же принципиальные, которые не дают себя иметь, живут аскетичной суровой жизнью GNUтого отшельника, ведь можно же.
> Я не верю в их существование. У всех этих принципиальных линуксоидов либо
> в дуалбуте десятка, либо макбук.Вы можете верить во что угодно, у нас свободная страна по части вероисповедания.
>Иногда кажется, что войну декстопов в linux проплачивает Microsoft.Проблема в ПО. Тот же самый LO зависает при попытке открыть табалицу эксель. Лично своими глазами видел.
Про серьезного прикладного ПО под линукс тоже нет.
> LO зависает при попытке открыть табалицу эксельТот же самый MSO зависает при попытке открыть табалицу эксель. Лично своими глазами видел, LO открывает и исправляет ошибку. Лично своими глазами видел.
Ты можешь хернёй заниматься, LO от этого лучше не станет.
> Про серьезного прикладного ПО под линукс тоже нет.Как это нет? Я же написал. А вот сейчас уберу версию под виндоуз, вот под нее и не будет.
Пруфы на это есть?
Нет никакой войны. В том и прелесть линукса, что тут огромный выбор десктопов.
Глаза разбегаются только у новичков, которые не знают, что выбрать. Профессионалы же уже давно определились.
Я например вижу всего один десктоп из всех, это тот, который меня устраивает во всём. Остальные мне просто неинтересны.
Но я рад, что они тоже существуют, т.к. моё мнение может поменяться и я могу захотеть чего-то другого.
и какой это десктоп?
Которые ещё не знают, что выбрать нечего. )
> но существенно отличается подходом к организации интерфейса пользователя и подбором используемых по умолчанию приложенийКороче все отличие в том, что они подумали за пользователя? Офигенно! Но я чего-то такого не люблю.
Большинство пользователей не думает. Если ты можешь думать сам, то для тебя проблемы нет. А вот если пользователь из "большинства", то для него тут несоменный плюс, что хоть кто-то подумал.
Вам в сторону LFS, пожалуйста.
Это не всегда плохо. Если есть возможность изменить непонравившиеся настройки, то юзабельный дефолт - хорошее решение. Если хотите абсолютный дефолт, а не специфичные настройки дистрибутива - вам в LFS или Arch Linux.
Ставь арч и думай сам
Это очень сложно.
> Это очень сложно.Поставить рач не сложно, сложно потом жить с этим.
Сложно с Альтом жить.
Но придётся? )
> они подумали за пользователя? Офигенно! Но я чего-то такого не люблю.Это говорит о том, что у тебя нет нужды думать о более важных вещах, чем организация десктопа. Если бы были, ты был бы рад тому, что тебе теперь не надо думать ещё и об этой туфте.
Сохранение вида?
> Короче все отличие в том, что они подумали за пользователя? Офигенно! Но я чего-то такого не люблю.У пользователей разные потребности. Избыток выбора пользователем не рассматривается как плюс.
Например. Жена у меня переехала с Emacs на VSCode, и аргументирует это примерно так:
- "Emacs штука конечно мощная, но там нужно очень много под себя настраивать, чтобы было удобно"
- "Что в Emacs, что в Vim, нужно запоминать множество хоткеев. В VSCode же GUI, если я забуду хоткей, я просто нажму на кнопку мышью"
- "Я как пользователь предпочитаю не тюнить что-то до посинения, а взять несколько коробочных решений и выбрать из них наиболее подходящее"И я её понимаю. Потому как аналогично переехал на макось. Очень сильно подкупили дефолты системы: облако, интеграция между девайсами, жёстко зафиксированные стандартны хоткеев, отсутствие избыточного выбора. Плюс мне для работы часто нужно проприетарное ПО, которое вендорами хорошо пилится под винду и макось, а под GNU/Linux может вести себя как угодно. Да, понятное дело, что это проприетарное ПО говно, но даже если мы всего лишь мессенджеры возьмём: все контрагенты сидят на проприетарных решениях, и что мне делать? Мне нафиг не сдалось краснеть перед клиентом по смешной причине, что не смог подключиться к звонку из-за того, что вендоры проприетарного ПО его толком под GNU/Linux не тестируют. Так что решение очевидно.
Короче, дефолты роляют. Грамотные дефолты экономят время пользователя. А пользователь ценит своё время. Он хочет его расходовать на решение своих задач, а не на решение проблем продукта, которым он воспользовался для их решения.
bluetooth наушники всё также нельзя завести ни при каких обстоятельствах?
Это какая-то специфическая проблема Минта?
Почему нельзя? Xiaomi redmi buds 3 pro отлично работают с ноутом на котором установлен линукс минт 20.3, даже мультипойнт работает, то есть могут одновременно подключаться к ноуту и к телефону.
Всё работает https://i.imgur.com/LT3rhXf.png
В настройках браузера выстави шрифты Liberations Serif для Serif, Liberation Sans (или Arimo) для Sans-Serif, и Liberation Mono (или Source Code Pro) для monospace. Для Firefox нужно и для Cyrillic и для Latin.Тогда не будешь видеть этот DejaVu шрифт. Более того для opennet нужны специальные символы глифы которых находятся (вы не поверите) в тяжелом Noto Sans CJK.
>Для настройки Bluetooth-соединений вместо Blueberry, надстройки над GNOME Bluetooth, предложен интерфейс на базе Blueman, GTK-приложения, использующего стек Bluez. Blueman задействован для всех поставляемых рабочих столов и предоставляет более функциональный индикатор в системном лотке и конфигуратор, поддерживающий символьные пиктограммы. По сравнению с Blueberry в Blueman лучше поддерживается работа с беспроводными наушниками и звуковыми устройствами, предоставляются расширенные возможности мониторинга и диагностики.
Какой-то подвал всегда сложно завести)
В операционных системах Windows и Android не сложно.
Bluetooth мышку под Windows поставить нормально не удалось. Под Linux никаких проблем.
Видимо слишком специфическая мышка оказалась...
Да чуть не с любыми премиум Bluetooth наушниками типа AirPods (и аналогов от других фирм), будешь долбиться под линуксами.
никаких проблем с JBL, AKG, Marshall
> никаких проблем с JBL, AKG, MarshallУ тебя? Замечательно. А так веселье постоянное
Никаких проблем даже с ки́том с Али )
Странно, конечно, никому не интересный дериватив дериватива и не мини новость. Гном можно долго обсуждать конечно, но ведь не интересно совсем. Это просто очередная сборка нескучных обоев или они что-то ломают сами? Почему бы им не заниматься этим в апстриме, чтобы все пользователи могли получать своевременные обновления?>показывающая в системном лотке специальный индикатор во время выполнения
Во, а можно такое с кедами сделать? А то у меня периодически фоном забивается всё io и софт плохо реагирует на подобное. Особенно, своп конечно (он и сам способен до зависания довести). Подозрительно странно и неэффективно своп работает, раньше что-то лучше было. Да и занято 2 гига пишет, когда, если посчитать, всего 1. Так будет понятно хотя бы, что пора пойти выпить кофе с печеньками, вместо того, чтобы страдать от лагов неизвестно сколько времени.
Долгих лет этому дистру и его сообществу! Нужная вещь. Пару лет назад поставил Linux Mint своей тёте, и закончилась эра: "Эй, что-то компьютер тормозит... может переустановишь Винду?"Отдельный респект за Cinnamon. Юзаю его на EndeavourOS, ноль проблем.
Главное, не обновлять, да? С тем же успехом можно порезать установку софта и обновлений венде. Если не считать антивирус, то гуйня на линуксе в среднем ощутимо более лагучая, И гораздо чаще отваливается по самым разным причинам. Не, у меня браузер венду тоже в бсод выбивал очень успешно (спасибо видеодрайверу), но всё же в среднем венда работает и никак не замедляется. Я 5 лет использовал 8 и около 5 лет 10, всегда все свежие обновления накатывал, никаких "замедлений" не случалось, хотя софт с варезников в том числе использовал регулярно. У тебя может 7 стояла, та да, ощутимо деградировала в процессе работы. В 8 это уже исправили, т.е. 10 лет назад.
Ну-ну. Поставь-ка мне десятку на одноядерный Turion с памятью 1,5 Гб (250 Мб забирает видеокарта). А под Runtu Xfce вполне себе работает.
Сразу как только ты ответишь на вопрос зачем.
Пользуюсь Линуксом лет 5. До этого пользовался Виндовс. Я не сказал бы что в Линуксе GUI хуже вем в Виндовс. Это - первое. Второе - про незамедление Виндовс 10: со временем она замедлятся ощутимо в сравнении с Линуксом, и ничинает тормозить. Испытал это на собственном опыте: на одном и том же компе были Линукс и Виндовс 10 и через некоторое время по каким-то причинам Виндовс 10 начинала работать с тормозами.П.С. Видимо Ты Линукс не знаешь и им толком не пользовался, раз Тебе не заметны тормоза Виндовс. Но как только ставишь на один комп рядом с Виндовс Линукс, так разница видно довольно отчетливо не в пользу первой.
Диски при забитости тормозить начинают?
+1 Тоже думал про сказки с замедлением, но потом попробовал сам попользоваться виндой дома, на ноуте 15-го года с hdd, на себе прочувствовал тормоза, вначале десяткой можно было пользоваться, через 5 лет только запуск и работа браузера стали приносить дискомфорт, и я не смог этого решить софтварно(чистки, удаление лишнего, замена антивируса, дефрагметация и прочие пляски с бубнами), только после переезда на ssd, когда линукс перенесся без проблем, а с виндой пришлось любиться и в итоге переустановить - только тогда этим стало возможно пользоваться(на долго ли?), если есть лишний часик подождать пока установятся обновления перед началом работы.
Поскольку ты ньюфаня, могу объяснить очевидные вещи, которые раньше были известны каждому новому пользователю. Фактически, различий не так много, но…В венде весь её гуй (как и многое другое) прямо в ядре, что накладывает определённый отпечаток. И он стандартизирован в значительной мере, имеет обратную совместимость (новые версии поддерживают работу старых программ, есть некоторые исключения успешно подпирающиеся костылями спустя 20+ лет с объявления устаревшим). Это касается и оконного менеджера, раньше вот было, хоть весь шелл с оконным менеджером заменяй на свои, если вечные лаги и жор достали, теперь так нельзя. Кроме того, ейный WDDM -- весьма классная и эффективная вещь.
В линуксе используются монструозные неэффективные прослойки с кучей костылей, такие, как X-server, хотя и мечтают заменить на технологии аналогичные вендовым уже не первое десятилетие (i.e. Wayland). Кроме того, разработчики (а именно, корпорации) постоянно тянут одеяло на себя (т.н. vendor lock-in), и, если ты не являешься разработчиком тулкита, твою программу будут регулярно ломать (см. историю обновлений gtk3 с постоянными нарушениями совместимости и выкидыванием полезных востребованных возможностей и поломкой всего чего только можно) из-за чего страдать будут пользователи в первую очередь.
Может, конечно, замедляться. Только вот не от того, что давно установлена, и переустановка свежей "чистой" версии тут не поможет. Как было с xp sp1 и xp sp3. А ещё замедления могли быть от антивирусов или от сторонних программ. Ну, фрагментация ещё, но, у нас же ссд, правда? Без ссд её использовать весьма больно всегда было (очень уж много лишнего она умеет) и адовая тенденция всё фрагментировать её только добивает. Так же замедления и лаги наблюдаются при включении индексаторов и обновлений, но, она насилием дисков занимается, пока ты афк, в основном. Или если отключишь всякие суперфетчи, становится видна реальная производительность.
Я не идеализирую венду, у неё множество серьёзных проблем, только вот гуй и файрвол (да и вообще средства инструментирования и коллективного управления, те же групповые политики) у неё всегда на высоте (хотя, сколько оперативки программа использует реально, ты не узнаешь, у линукса хотя бы pss есть как максимально приближенное к реальности значение). Да и денег для обеспечения совместимости намного больше, нет постоянного подгаживания от одних производителей подсистем и компонентов другим, травли в интернетах и списках рассылки, все работают в общих интересах так или иначе.
Для решения конкретно моих задач (помимо, разве что, поигрушечек), линукс безальтернативен. С ним пока что не приходится бороться, как с вендой, после каждого обновления. Он удобен, как ядро, своими возможностями и поддержкой железа. При этом, GNU обеспечивает комфортное для работы окружение, а лишние компоненты вроде телеметрии и голосового шпиона никто не навязывает (кроме, опять же, Майкрософта e.g. VSCode). Мой наибольший дискомфорт связан с некачественной поддержкой платформы веб-браузерами (особенно, Хромом и производными) или странной направленностью различных организаций на слив моих данных и всё это под благовидным предлогом "заботы" о "безопасности" (в данном случае, Мозилла, тот же Гугл при этом молча ворует, до чего доберётся, и организует слежку и шпионаж). Но, я бы не рекомендовал использовать его тем, кому он, очевидно, не нужен, или вообще тем, кому необходимо что-либо помимо веб-браузера с социалочкой, особенно, при отсутствии достаточной компетенции.
Ты всё правильно написал, объёмно, но правильно, но он написал что ему норм, он про техническую начинку не писал ничего.
А ещё я не знаю как можно работать на линукс-десктопе, кроме какого-нибудь LAMP.
Только что сбросилась настройка с Wayland на Xorg после обновления ядром )
Для каких целе используешь Линукс? На работе, дома? Просто я для себя решил что за Линуксом не возможно работать, даже LO не справляется с элементарными таблицами.
Минт ламерский дистрибутив. Несколько лет тому назад его активно разрекламировали у нас как замену винде. Но несколько лет тому назад в Минте был: брандмаундер свосем как в ВинХР в трее висел, там же в трее обновления висели, совсем как в винде, плюс магазин приложений. Было сделано всё чтобы ассациировалось с ХР. Но сейчас эти иконки из трея убрали, а слава Минта как готового для десктопа осталась. Хотя у Минта нет ровным счетом никаких преймуществ перед другими дистрибутивами, только косяки в безопасности хуже чем в Убунте. А особо продвинутые ламеры выбирают Минт Дебиан эдишен.
> несколько лет тому назад в Минте был: брандмаундер свосем как в ВинХР в трее виселИконка изображающая щит? Так это был не "брандмаундер" , а значок обновлений. Он и сейчас там.
> плюс магазин приложений.
Как в убунте? Или это другое?
> только косяки в безопасности хуже чем в Убунте
Нет там этих косяков. И ядро LTS, если чо.
> А особо продвинутые ламеры выбирают Минт Дебиан эдишен.
Ну по сравнению с тобой, я -- профи. ))
>Иконка изображающая щит? Так это был не "брандмаундер" , а значок обновлений. Он и сейчас там.Не антивирь там тоже был.
Объясни а почему тёте не поставить fedora cinnamon или Ubuntu Cinnamon Remix? Чем так хорошо этот ваш минт? Или ты просто не знаешь про них?
Линукс здоровой домохозяйки, ура
Кубунту поставил после Минта сотрудникам. Все говорили, что Кубунту удобнее.
Да, жалко минт дропунл нативную поддержку KDE, было годно. Бэкпорты и кубунтовские репы - какое-то не такое, но это оч субъективно.
Вот именно, что субъективно.
Не было в минте нативных кед. Нативен там лишь Cinnamon.
И частично Mate, минтовцы тоже участвуют в его разработке, хоть и не так активно сейчас, как поначалу.
Linux Mint KDE = Kubuntu + плюшки, нужность которых весьма на любителя.
Хочешь стабильные кеды - есть Kubuntu.
Хочешь железобетонные кеды - есть Debian.
Хочешь маргинальные кеды - есть Mageia, OpenMandriva, Feren Os.
Хочешь распоследние кеды - есть KDE Neon, OpenSuse TW, Arch и всякие манжары.
В кеды можно обуться на любой вкус.
Так нет же ж, всегда в новостях про минт одно и то же: ой, дропнули редакцию с KDE...
>Хочешь стабильные кеды - есть Kubuntu.
>Хочешь железобетонные кеды - есть Debian.Fedora KDE spin
>Так нет же ж, всегда в новостях про минт одно и то же: ой, дропнули редакцию с KDE...
Потому что у хомячков синдром утёнка. Ничего кроме Минта не могут представить.
> Fedora KDE spinУжас какой..
> Fedora KDE spinПробовал, такое ощущение, что они его собирают "на отвали". Федора хороша только с Гномом, всё остальное... ну так.
Кде минт дропнули потому что не реально привести внешний вид qt5 приложений к gtk3. Максимум можно взять либу для gtk2 стиля, которая в свою очередь где-то на 80 воспроизводит гтк2 стиль, да и либа давно уже заброшена и никому не нужна. С qt6 всё ещё хуже. Qt5ct не предлагать та же хрень.Сейчас на gtk3/4 можно писать десктоп приложения, тот же python, vala, rust активно развивается. В то время как qt widgets стагнирует уже лет 5 и по всей видимости не нужен qt company ибо не делает денег.
Хм. Поменяй местами гтк и куте и это останется правдой. Я не знаю, куте прекрасен, например, он не засирает буфер выделения при выборе поля с текстом (как это делает гтк3, даже на файловых диалогах при открытии потому что аутисты писали).
> Кубунту поставил после Минта сотрудникам. Все говорили, что Кубунту удобнее.В смысле Графическое окружение удобнее?
В смысле в KDE всё удобнее. )))
> Добавлено новое приложение xapp-thumbnailersКлассная шутка эти ваши миниатюры. Если бы не это, то не узнал бы случайно, какие картинки и видео качает и удаляет девушка.
Теперь я стал более проницательным, понимающим и угадывающим желания)
Проблема в том, что этих превьюх генерируется сотни гигабайт в день и место быстро кончается. Не уверен, есть ли решение для этого.
Прямо-таки сотни гигабайт? Если есть желаение почистить кэш миниатюр, то просто введи в терминале:rm -rf ~/.cache/thumbnails
Ага, как бы не так. Во-первых, это очень долго (если висит в кроне, то регулярно делает мозг задержками), а, во-вторых, find намного эффективнее (и, заодно, не обломается) на задачах типа удалить каталог с 10 млрд файлов. На самом деле имеет смысл удалять файлы старше недели -- они скорее всего больше не понадобятся. И тут опять это этот пример с find полезен. Только это костыль.find "${HOME}/.cache/thumbnails/" -name "*.png" -type f -delete
Вы серьёзно?
Я не школьник, что б гордиться знанием команды rm. И убирать за кем то мусор не собираюсь.
В ОС для человека, этим должны заниматься авторы дистрибутива
Вам авторы дистрибутива ничего не должны.
только если они не говнокодеры, коих развелось...
они же не такие, правда?
Главную проблему Минт, невозможность обновления от версии к версии, уже пофиксили? Вроде выкатывали для этого специальный Linux Mint Upgrade Tool...
У меня это будет уже четвертое или пятое обновление от одного мажорного релиза к другому, каждый раз без проблем. ЧЯДНТ?
Был у меня Минт, очень я его любил одно время, но вот как-то с обновлениями не задалось. Хотя может это потому, что лапки. )))Минт -- весьма неплох, в нём есть всё что нужно нетребовательному пользователю, и, самое главное, в нём из коробки ничего не нужно допиливать. Поставил и алга.
Но если хочется больше, чем может предложить Минт (или другие производные дистры), то лучше брать какой-то основной дистр -- Дебиан / Юбунту, Федора / Сусе, Арч / Генту.
Тут вот многие Минт ругают, а мне он нравится, разработчики умудряются идти по тонкой грани добавляя в дистр полезностей, но не превращая его в очередной VasyanDVD. Однако, имхо, зря они тянут кучу DE, оставили бы только свою Корицу, больше бы было времени и ресурсов на другие доработки.
И самое главное, чем Минт хорош и одновременно же плох -- это Корица. Она хороша, будь она сама по себе, но как форк Гнома она... такое себе.
> [...] Корица. Она хороша, будь она сама по себе, но как форк Гнома она... такое себе.Это как?
Я имею в виду, что Корица -- это Гном под капотом, со всеми его достоинствами и недостатками, и, что важнее, завтра API GTK поменяют и опять переписывать свой форк вслед за апстримом.
Однако, имхо, зря они тянут кучу DE, оставили бы только свою Корицу, больше бы было времени и ресурсов на другие доработки.Собачку гулять выводишь, она все места до неё кем-то помеченные помечает )
У меня это будет уже четвертое или пятое обновление от одного мажорного релиза к другомуТо есть вы успешно обновляетесь минт 16 > минт 17 > минт 18 > минт 19 минт 20? И сейчас вот минт 21?
Да.
Сказки это. Если у кого и были проблемы, то он внешшние - вроде сторонних реп или бинарных файлов.Если ставить софт только из офреп, то проблем нет.
Но тут и винды проблемы, когда новая версия софта не работает на педыдущей ОС.Я очень давно на Минт, если что.
С виндой вообще смысла нет сравнивать... Однако ванильная Юбунта обновляется одной командой без регистрации и СМС. )))
Если повезёт.
Это к любому ПО относится.
Нет. ¯\_(ツ)_/¯ 🤗
Хороший дистр!В своё время, когда сам только переходил на линукс, перепробывал абсолютно каждый дистр, из списка на дистровотче, где есть режим лайф усб. В итоге единственное, что реально понравилось из серии где: "из коробки есть всё что нужно обычному пользователю и красиво выглядит" так это Минт! Со временем обнаружил, что LMDE куда качественнее, так что сейчас пользуюсь им.
> пКак пишется слово перепробовал - Русский язык
> https://kakpishu.ru › как-пишется-слово › перепробов...
> Правильное написание слова - перепробовал.
> Толкование слова перепробовал, произношение, ударение и значение.
> Похожие слова: перепробовала.)
Хороший дистр, сам пользуюсь, но их позиция по вейланду не нравится
"Негодующие" как обычно если и видели Минт Циннамон то в лучшем случае на виртуалке.8+ лет на Минт. И сам, и жена. Родичей на другом конце страны тоже пересадил.
Мне именно MATE понравился. Тоже многих подсадил. Простой и удобный.
Старое периферийное барахло в образовании подхватывает на раз)
Ну и не надо мучиться с вирусами, что всегда было траблой, там...
Вся фигня или в PDF или в TEX (требования к статьям в норм журнал).
Cinnamon любит Федорчук. Познакомить его с вами?
Без Wayland не интересно... :-(
Полностью согласен, но тут опасно высказывать такие взгляды, у местной публики от слов Wayland, Gnome, RedHat случается беснование и неконтролируемая истерика.
Уж лучше Fedora накатить чем это убожество под названием Минт.
О! В точку. Сижу на Fedore уже изрядно и просто смешно с этих околоубунтовских потуг и мышиной минтовской возни.
Настоящие индейцы, когда хотят поиграть в казино, покупают казино😎
На счёт Wayland ты не прав, местная публика его жалует.
Один кадр из красной кепки уже справился с заданием превратить линукс в жалкое подобие винды, интегрировав в него систему в системе. За что удостоин награды и возвращения из командировки в мелко$софт. Он еще звук придумал как из задницы.
Wayland не интересно.
Нафиг этот вяленый? В чем прикол, в изоляции? Изоляции чего? Пишете кос нормальный, а не костыли. У вяленого вся фишка в этоы бессмысленной изоляции, а половину нормального функционала отправили на помойку. Тьфу.
Ты чё такой не прогрессивный то? Будь прогрессивным!
Прогрессивным запрещено плевать на тротуар.
Кто-нибудь может аргументированно объяснить, чем Cinnamon лучше MATE? Только не надо про внешний вид или анимации, это вкусовщина.
Кто-нибудь может аргументированно объяснить, чем Бетховен лучше Моргенштерна? Только не надо про музыку, это вкусовщина.Кто-нибудь может аргументированно объяснить, чем астрономия лучше астрологии? Только не надо про науку, это вкусовщина.
Трындец.
А вы попробуйте объяснить, чем Бетховен лучше Моргенштерна. И ничего у вас не выйдет.
Бетховен выглядит лучше.
> это вкусовщина
Бетховен умеет играть на музыкальных инструментах, умеет сочинять и записывать музыкальные композиции без помощи компьютера и не нуждается в накладывании эффектов на звуковую дорожку, потому что его произведения и так звучат хорошо.
Абсолютно мимо. Вы серьёзно думаете, что живи сейчас Бетховен, не стал бы пользоваться компьютером? Что в его распоряжении было, тем и пользовался.
Но вообще вопрос не о технической стороне, очевидно же.
Живи сейчас Бетховен, он писал бы симфо-метал.
Лучше бы он писал Power Metal
Только не надо про музыку, это вкусовщина
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=65:4191Где можно взять запись конкретного классического произведения которое я могу использовать в ролике ЮТУБА без авторских претензий?
алгоритм такой
1. отнять 50 от 2019
2. найти дирижеров, которые исполняли до полученного года
3. скачать нужное
4. использовать.
>А вы попробуйте объяснить, чем Бетховен лучше Моргенштерна. И ничего у вас не выйдет.Есть конретное видео с объяснением технических аспектов про современную музыку. А есть моё мнение про социальное. "Почему современная музыка такое дерьмо?" https://youtu.be/bxA0rW0fYeQ
А есть моё мнение, что вся классическая музыка, литература в своё время была попслой и точно так же штамповалась как на конвеере. Но со временем стала классической только из-за классового разделения, т.к. для простолюдинов "классическая" музыка или теарт были не доступны из-за дорогих билетов, дрескода, знания этикета. То есть для простолюдина эти развлечения недоступны. То есть сам факт знания композиторов или писателей ихи художников автоматически причесляет к более высокому социальному классу, что не делает автоматически небыдлом. И сейчас поход в театр или оперу это развлечение для быдла, только быдла с деньгами, которое ходит выгуливать новые украшения и платья и социализироваться.
Именно!
Видео в тему.
Точно. Всё приготовленное гомо сапиенс - говно.
Окружение рабочего стола нужно не для красоты и внешнего вида, а для того чтобы дать максимально удобный в данном случае оконный интерфейс, позволяющий открывать, закрывать, переключать, аварийно завершать приложения. Плюсами могут быть удобство настройки hidpi и смены раскладки клавиатуры, поддержка ввода иероглифов и right-to-left языков из коробки, малое потребление ресурсов.Немало важности содержится так же в оконном менеджере - делает ли композитор вертикальную синхронизацию? Каким образом? Есть ли варианты, которые можно переключать? Можно ли её выключить, если у меня видеокарта умеет в tear-free рендеринг или если я предпочитаю включать vsync в отдельных приложениях?
> максимально удобный в данном случае оконный интерфейс, позволяющий открывать, закрывать, переключать, аварийно завершать приложения. Плюсами могут быть удобство настройки hidpi и смены раскладки клавиатурыЭто и есть внешний вид, иди проспись.
> поддержка ввода иероглифов и right-to-left языков из коробки,
Очень актуально для России, мда. Лишь бы докопаться до чего-нибудь. Не будь таким занудным душнилой, чел, таких никто не любит.
> Немало важности содержится так же в оконном менеджере - делает ли композитор вертикальную синхронизацию? Каким образом? Есть ли варианты, которые можно переключать? Можно ли её выключить, если у меня видеокарта умеет в tear-free рендеринг или если я предпочитаю включать vsync в отдельных приложениях?
Кому это важно? 1% ультра-гиков от 1% всех пользователей? Большинство таких терминов даже не слышало, и для них есть всего три критерия "красиво", "удобно" и "работает".
Вам на unixporn из любого окружения рабочего стола сделают абсолютно любой внешний вид, поэтому нет смысла его сравнивать. А на Mint так вообще постарались сделать максимально одинаковый внешний вид во всех окружениях.
Кто-нибудь может аргументированно объяснить, чем Мерседес лучше Жигулей? Только не надо про езду, это вкусовщина.
> Жигулёвские горы — возвышенность на правом берегу Волги.
>
> Мерсе́дес (исп. Mercédes от лат. merces «дары», «награды») — распространенное в быту в испаноязычных странах женское имя, означает «милосердная».Как тут сравнивать?
В Жигули нет подушки безопасности. Попал в аварию автоматически ты труп.
Там есть JavaScript /s
ГТК2 - волонтёры, ГТК - Голубой гигант?
>Кто-нибудь может аргументированно объяснить, чем Cinnamon лучше MATE?Иди на сайт Федорчука он тебе объяснит.
Multi-monitor fractional scaling.
Киллер-фича.
Два раза пробовал устанавливать, с двух разных флешек, ventoy и dd, на полпути происходит ошибка. Sha256 f524114e4a10fb04ec428af5e8faf7998b18271ea72fbb4b63efe0338957c0f3. 20.3 ставился без проблем, да и любой другой. На другом разделе Fedora 36, проблем тоже нет.
Ошибка какая?
Тут пишут про Boot error: out of memory https://www.linuxmint.com/rel_vanessa_cinnamon.php
> The following Grub bug affects Linux Mint 21: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1842320.
> If you are facing this issue, prepare a live USB using Rufus.
> For more information about this issue read https://askubuntu.com/questions/1404415/ubuntu-22-04-live-us...
Etcher пробовали?
Дословно ошибку не помню, процесс установки завершился с ошибкой, что-то такое по русски было написано, grab установлен не был, в разделе efi никаких изменений. Etcher не пробовал, нет смысла, достаточно ventoy и dd. Мне кажется они что-то перемудрили, может вообще с производными Ubuntu пора завязывать. Fedora сильно подросла, появилось приложение Bottles, запускает Windows-приложения, как никогда, качественно и легко.
> ventoyРазработчик рекомендует Etcher. С rufus тоже без проблем.
Смешные вещи Вы пишите, нет ни одного случая чтобы dd не работал. Да и Live-режим же запустился, установка началась. Проблема в самом Linux Mint.
Или в Вашей флешке.
Читайте выше, две разные флешки, а события не разные, а одинаковые.
> grab установлен не был, в разделе efi никаких изменений.Похоже на криворукость юзера.
> Etcher не пробовал, нет смысла, достаточно ventoy и dd.
Разработчик дурак наверное, незнамо что рекомендует.
> Похоже на криворукость юзера.Ванильная убунта до версии 18.04 в режиме автоматической разметки устанавливалась и работала. Но потом что-то в инсталляторе намудрили и отдельный раздел efi автоматически не создавался, что влекло за собой невозможность загрузиться..
До grub дело не дошло, разработчик для дураков рекомендует, под графическим интерфейсом такой же dd работает.
Незнаком с установщиком, тогда разбей на разделы в gparted, выставь флаг загрузочного boot/efi.
В документации нет ничего про обновление 20.3 -> 21. Обновлялку так и не допилили?
> Upgrade instructions for Linux Mint 20.3 will be provided shortly.
Забавляет как поддержка webp вдруг начала появляться то ут то там. Когда формат только вышел и продвигался Гуглом его в приницпе никто из приложений (особено пользовательских) не поддерживал. Первый кажется XnView сделал и то ему юзеры посоветовали (а разраб прислушивался).
А сейчас глядишь - то тут то там все побежали делать.
Его на макбуки и айфоны завезли.
Кеды не завезли что ли?
Увезли давно и назад ввозить не намерены.
Да и зачем? KDE-ориентированных дистрибутивов хватает.
В Минте есть Cinnamon.
XFCE и MATE у них просто для разнообразия.
Еще минтовцы молодцы в том, что подхватили разработку timeshift, который автор недавно забросил.
Так что им и без KDE есть чем заняться.
Кеды Шарик купил.
> Реализована система мониторинга запуска фоновых процессов, показывающая в системном лотке специальный индикатор во время выполнения автоматизированных работ, которые могут негативно влиять на производительность.Давно уже порыюа было сдеать что-то такое. Ну, может, не фоновый процесс для поиска фоновых процессов, но какая-то индикация определённо нужна была :)
Помнится, как слегка офигел, когда свежеустановленная система, загруженная в первый раз, внезапно начала некисло тормозить... С тех пор сначала вырубаю unattended-upgrades, потом уже подключаюсь к сети.
Мой любимый дистр, стоящий первым в списке на переход с винды. Сначала тестил его на виртуалке, ща он у меня стоит на серве. Следующий этап - будет стоять у меня дома.
Молодец какой! А что ты сегодня кушал?
Ой, да ладно, все мы такими были. Ыкзпертами не рождаются, даже на опеннете.
Я сделал проще.
Снёс прошивку для роутера много лет назад и перешёл на windows 10.
Ожидаемо не взлетел на макбуке 2011-го года.
Счастье, что есть LMDE, работающий на оном без нареканий.
Который именно Минт не взлетел, 21-ый? У меня на маке 2011-го работали 20-ые версии, сейчас уже не помню какие, потом что-то у них отъехало, и я поставил Kubuntu LTS 20.04.
"Переход потребовал значительной внутренней переработки, многие возможности пришлось перенести в Cinnamon, а часть отбросить. "
>...многие возможности пришлось перенести в Cinnamon, а часть отбросить.А я говорил, что им ещё аукнется, что они взяли за основу новый GNOME, делали бы на культях, не недо было бы отбрасывать.
Запасся попкорном.
> А я говорил, что им ещё аукнется, что они взяли за основу новый GNOME, делали бы на культяхЭто ж вообще всё переписать, да и зачем, уже есть KDE/LXQt. А так какие-то части только, но в конечном итоге да, хорошим это не кончится. Но других-то библиотек, кроме Qt да GTK и нет толком...
Нахрен им mate и xfce. Сосредоточились бы на своем. А так лучший десктоп.
Ставился тут недавно на lenovo g505s. Bios выставил на legacy first, и disable secure boot, и дефолтную графику. С флэшки запускается идеально и все подхватывает, но после установки на винт выпадает в тупо черный экран перед грубом, и все. Не откликается на клавишу F8, не могу посмотреть dmesg. Ставлюсь с секьюр бутом и uefi - робит, но так медленно грузит и отзывается - кошмар. Куда копать? Не хотеть секьюр бут и uefi.
ноуты это боль
они жеж заточены под винду и только
Чем принципиально отличается «железо» ноутбука от «железа» десктопа или сервера?
> Чем принципиально отличается «железо» ноутбука от «железа» десктопа
> или сервера?Принципиально, требованиями к размеру, температурным и круглосуточным мощностным нагрузкам, которые соответствуют по факту.
Что касается "совместимости" и работы с linux, всё просто, в серверах и десктопах, нет всяких сомнительных решений, типа гибридной ноубучной графики. Как правило, в десктопах и серверх нет всяких сомнительных дополнительных обвесов, характерных именно для ноутбуков, типа беспроводных модулей и сомнительного разлива сетевых карт.
Производители серверного оборудования заботятся о том, чтобы драйверы их оборудования работали с linux, потому что это их целевая платформа.
Тогда как производители ноутбуков почти не заботятся о поддержке своего железа в работе с linux, потому как, по разным статистикам десктопный linux-парк от общего числа, дай бог, 2%.
Соответственно, чем ноутбукоспецифичней оборудования, тем больше оно зависит от доброй воли производителя этого железа, положит он эти драйвера для поддержки linux, или же положит на них.
есть старый днище-сервер ibm x346, на него убунта встает - просто прекрасно прям из коробки! если перекатываться на днище-Win2003server, то на raid-адаптер adaptec надо принудительно вкатить дрова во время установки.
> Для настройки Bluetooth-соединений вместо Blueberry, надстройки над GNOME Bluetooth, предложен интерфейс на базе Blueman, GTK-приложения, использующего стек Bluez. Blueman задействован для всехВсё это довольно давно задействовано в Fedora. И не только это. Распыляемся и отстаём.
>> Для настройки Bluetooth-соединений вместо Blueberry, надстройки над GNOME Bluetooth, предложен интерфейс на базе Blueman, GTK-приложения, использующего стек Bluez. Blueman задействован для всех
> Всё это довольно давно задействовано в Fedora. И не только это. Распыляемся
> и отстаём.Ну, не все же бегут вперёд паровоза тестировать новьё для красношляпы, не все ноулайферы, у кого-то и своя жизнь есть, полноценная, отдельная от этих ваших кpacнoглaзий
Fedora - полегон для эксперементов.
Этот "полегон" постабильнее некоторых LTS будет
Поставил
И не надо удалять лишнее, как в десятке.
Это в линуксах-то не надо удалять лишнее? В них же ненужного (конкретному пользователю) софта в разы больше.
Ставь Arch - там сам ставишь что нужно.
Ура, новая версия Ubuntu Mint Edition! Советую всем любителям Windows Zver Edition.
А вот бы потешно было бы, Linux Zver Edition.
Не дай бог.
Так 90% дистрибутивов это оно и есть.
>которое является более привычным для пользователейНе понятно почему все так держаться за этот бестолковый виндовый пуск. Очень нравится гном, удобнее только i3
Потому что лучше ничего не придумали (ну и виндовый он постольку-поскольку, концепция иерархического меню появилась задолго до).
Придумали поиск и закрепление приложений на панели задач или доке. Меню "Пуск" нужно постольку-поскольку, разве что посмотреть, что еще установлено.
Придумали поиск, да. Который прекрасно дополняет «Пуск», но никак не заменяет его.
Про док смешно. Ещё бы иконки на рабочем столе вспомнили.
Меню "пуск" - абсолютно бесполезная кнопка, весь его функционал сводится к использванию в качестве поиска. Для этого есть множество более изящных решений.
Поиск хорош, когда точно знаешь, что ищешь. Это как командная строка vs GUI.
Если ты не знаешь чего ищешь, как поможет пуск?
Я знаю, что я ищу. У меня со вспоминанием названия проблемы (я эту софтину, может, год не запускал).
Вы каждый день ищите софт который сами же устанавливали? Если это ваш основной паттерн работы с компьютером - вопросов больше не имею, потому что на случай поиска забытого софта раз в год меню "Пуск" как таковое не нужно, подойдет любой способ просмотра установленных приложений, например, в pcmanfm есть список приложений как в меню, или через gnome-software, или через discover, главное не забывать через чего можно посмотреть этот список, иначе дела совсем плохи.
Какой ужас! Ubuntu лучше! Эти паразетические прослойки не нужны - оригинал всегда лучше!
Да, Debian однозначно лучше.
Debian уже стух.
Аноним сказал, Debian стух. 80% инфраструктуры интернета срочно переводить на Ubuntu!
К чему ваш диванный коментарий, когда речь идёт об ПК, а не о сервере?
Диструбтив для домохозяек, нормальные люди ставят дебиан (прошу не писать название латинецей, так как это их торговый знак и авторские права надо уважать!!1!)
Пролблема linux в том, что диструбтив подобее debian и arch обрастает вот этими паразетическими прослойками, которые тормозят развитие linux сообщества бултыхавшись на уровне "нескучных обоях".
Чем меньше подобных диструбтивов будет - тем лучше для сообщества linux. А то выходит так, что полизователи, разработчики и донаты довольно сильно распыляются.
Прошу поддержать основные ОС (упорядочено по алфавиту):
Arch Linux (Pacman)
Debian (.deb)
Gentoo (Portage)
SUSE Linux (.rpm)
Slackware...
А как же Fedore'но Core? Ну и закопайте уже Slackware. В остальном полностью согласен, разве что еще стоит отдельно выделить специализированные дистрибутивы.
Лучше будет, если не станет таких каментов.
Потому что выбрать дистр, для неподготовленного человека - боль.
Пока он пройдёт 7 кругов, может отбить желание.Если не брать в расчёт самые новые ноуты, Минт вообще очень юзерфрендли дистр. Воткнул флешку - получил "почти винду". Даже горячие клавиши совпадают на 9/10.
Если бы не жлобство вендоров, бубунта/минт давно бы вылезли из андеграунда
"Потому что выбрать дистр, для неподготовленного человека - боль."
Всё как в жизни, слабыле интелектом должны страдать!
Да, ведь каждый второй вася на винде вынужденно сидит, из-за того, что у него вайфай в убунте не работает, а так бы не раздумывая перешёл.
Минт вообще очень юзерфрендли дистр. Воткнул флешку - получил "почти винду".🙂 Нет.
Какие горячие клавиши, среднестатистические пользователи не пользуются горячими клавишами вне приложений, а мышкой тыкать что по виндовому, что по бубунтовому интерфейсу одинаково.
Всё таки плохо, когда работают одни, а присваивают результаты труда другие!
Уж луче тогда на Windows оставаться, это Linux здесь нечего не должно быть похоже ни на Mac ни на Windows!
А чо, 20ая уже сама заапгрейдится на 21ую? В новосте не указано.
Вот всегда думал зачем столько говна, когда будет один нормальный линукс?
Хотел ребёнку минт поставить ога. После установки радостно прискакало сообщение об обновлениях. Ну ок, согласился. Ребут и ппц. Вместо конфига граба для MBR вкорячился сраный EF и соответственно корень не алё. Ставил LMDE, кстати. Посмотрел я на всё это и накатил православный дебиан ибо нех ОСи жить своей жизнью. А игрушки и нужный фарш софта и так давно скриптом ставлю. Огромный минус разрабам в этом плане. И на эти грабли не раз уже многие наступали, кто не захотел жить под EFI. На официальном форуме много ругани, а разработчикам пофиг. Им виднее, наверное...
Поставь Manjaro - его сам Steam рекомендует за место SteamOS на ПК!
Там с обновлениями нет проблем.
мент не нужен, на mbr теперь не взлетает
Mint не использую,зато использую их разработку-Cinnamon.это сейчас самая удобная,безотказная оболочка из всего что существует.Стоит годами,глюков вообще не бывает,за разработку и поддержку Cinnamon им огромное спасибо.Если взять Cinnamon и шизофренический Gnome это небо и земля.
Сейчас пишу из Devuan daedalus(testing)Cinnamon,еще использую Artix Cinnamon,и там и там все работает без малейших глюков.
Еще бы поддержку wayland в Cinnamon,ему бы цены не было,а так приходится держать еще одной системой Arch KDE,в Arch KDE бесподобен.
