После шести месяцев разработки представлен выпуск десктоп-окружения GNOME 43. Для быстрой оценки возможностей GNOME 43 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 43 также уже включён в состав экспериментальной сборки Fedora 37...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57810
Прошло совсем немного времени как вышел GNOME 42, который сломал 80% работающих вещей что были у меня на арче. Если обновить все пакеты, то история повторится?
Сидит на нестабильном роллинге и жалуется что у него что-то там сломалось и отвалилось. Хочешь стабильности - сиди на Ubuntu LTS или Debian Stable.
Ну да, на Ubuntu все стабильно поломано. А на Debian 43-й появится году этак в 2024м.
Так может у тебя руки из жопы?
Сижу на последней бубунте, и не важно она LTS или нет. Проблем не вижу.
> Сижу на последней бубунтеfixed: Сижу на "Ландыш 6S"
Зачем нужен убунта и гном если есть арч и плазма кде)))
Зачем нужен арч и плазма кде если есть арч и Awesome WM)))
> " Так может у тебя руки из жопы? "По себе не судите.
> А на Debian 43-й появится году этак в 2024м.Так и хорошо, зачем оно вам раньше? До обновления на следующий Дебиан все будет привычно и не сломано.
Ну да, ну да...
Сижу на Kubuntu с 2012, раза два всего проблемы после обновлений ловил (система не загружается или загружается с неполным функционалом).
Может, monsieur что-то делает не так?
Уже есть же в experimental. Если ты используешь как раз такой софт, то тебе подходит.
Нестабильность не в дистрибутиве, а в новых пакетах, которые всё ломают.
А ты предлагаешь сидеть на стухших несколько раз пакетов?
Да можно и на свежей Федоре сидеть, там тоже ничего особенно не ломается.
Поэтому на данный момент
Стабильней XFCE нет.О как, прям стих получился.
в ubuntu 22.04 баг на багосе.
1. закрыл открыл крышку ноута - окно ввода пароля через раз
2. бывает что переключил приложения alt+tab, потом в приложении tab типо залипся
ну ты б ещё на винде тестил
Потому что Убунта 22.04 перешла на сыровяленого, откатывайся на православные иксы и всё будет стабильно как встарь: https://askubuntu.com/questions/1410256/how-do-i-use-x-inste...
тут дело не в вяленом, уже не один год пользуюсь arch + sway(wayland), стабильность на высоте даже не смотря что это арч со своим ролинг-релизом, думаю много зависит от стабильности самой графической оболочки, а точнее её минимализма и ненужных переусложнённостей.
*и отсутствие ненужных переусложнённостей.
> тут дело не в вяленом, уже не один год пользуюсь arch +
> sway(wayland), стабильность на высоте даже не смотря что это арч со
> своим ролинг-релизом, думаю много зависит от стабильности самой графической оболочки,
> а точнее её минимализма и ненужных переусложнённостей.В Xfce нет никаких переусложнённостей и на иксах она прекрасно работает годами, от проверки тебя отделяет одна строчка в конфиге для возврата в икс-сессию, но если ты сам хочешь работать бесплатным бета-тестером для каноникала (на LTS-релизе, ага), отговоривать тебя никто не станет.
Потому что Тютам развитие очень медленное.
Недавно установил на ноутбук Rocky Linux 8 XFCE. Всё вроде стабильно, но один раз при копировании файлов с SD-карты на USB-жёсткий диск Thunar упал (оба его окна исчезли и окно копирования тоже). Я понимаю, что XFCE из EPEL неофициальный, но вроде как стабильней системы, чем RHEL8-based - сложно придумать. Всё это довольно позорно выглядит, на винде или маке такое невозможно.
>Если обновить все пакеты, то история повторится?Конечно, это же Gnome. Это теперь всегда так.
Обновлять гном - дело не благодарное!
Fedora Workstation
Потому что это гном.
С Кэдами такого не случается)
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID15/4825.htmlда-да, конечно
У него Арч!
Он явно не для десктопа...
для пальцетыка
У тебя на ноуте до сих пор нет тачскрина?
все верно!
а ещё у меня нет убогой системы охлаждения на этом самом ноуте...
Как-то не в тренде получается
> У тебя на ноуте до сих пор нет тачскрина?Кстати отвратная штука. Я у себя отключал. Самое неприятное -- это рандомные события курсора в первые секунды после открытия крышки -- обработка фантомных нажатий на экран. Он мне так IDE несколько раз закрыл
Зачем тачскрин на лаптопе? Для тачскрина есть таблеты,
Ну у меня есть, но я им почти не пользуюсь.На лаптопе это почти ни для чего не нужно, если есть мышь или тачпад.
Ситуация, когда нужны несколько пойнтеров, очень редки.На мобилке, на самом деле, любой другой метод ввода, кроме тачскрина был бы удобнее, если бы его можно было прикрутить. У меня есть БТ-клавиатура и мышь, и это довольно удобно, если есть возможность телефон куда-нибудь примостить.
На десктопе ещё спроси. Зачем? А чтобы было.
Зачем тачскрин на десктопе? Давай ещё на сервер тачскрин.
Давай ... только на сервере ни монитора ни клавиатуры нема.
а клиент управления тож без моника? чет чую все со сверхспособностями пошли. чую у админов все сильно продвинулось_)))
Ну а если серьезно я видел сервер с монитором и тачсрином.
> Ну а если серьезно я видел сервер с монитором и тачсрином.куда техника дошла)))) эта фраза из простоквашино думаю будет жить вечно))) но реально это оч странно и не безопасно. хотя если сервак под 20 замками с ограничением доступа, то норм.
У микротиков даже роутеры есть с монитором и тачскрином. Нужная весчь, особенно когда роутер висит на стенке или стоит на шкафу :)
Как на ноутах "Respect Your Freedom" (или просто Lenovo T400, T500) добавить тачскрин?
Откуда тачскрин на макбуке?
Может вы тут все мастера спорта по КС с высокой точностью позиционирования указателя, но мне гораздо комфортнее целиться в элементы интерфейса в гноме, нет необходимости сильно напрягаться. Если сравнивать лоб в лоб с тем же КДЕ то не такие уж и огромные элементы у гнома как тут вечно пытаются выставить хейтеры, в некоторых случаях все эти "огромные" элементы оказываются компактнее чем в кедах так как там половина интерфейса занимает пустота половина нагромождение элементов, по три полупустые панели в ряд и т.п.
> Обновлены звуки предупрежденийЭто чтобы заново привыкать? Спасибо гнумеры что держите всех в тонусе!
звуковые темы разве не поставляются пакетами во всех нормальных дистрах?
Зачем городить отсебятину, когда можно брать стандарт?
Вот поэтому я и перешел на MATE.
А я не смог долго сидеть на матэ.
А относительно недавно, с год назад, перешел на MATE, после KDE, LXDE, и там и остался.
В стоковом виде мне он тоже не нравится, но он же как только настраивается, и тогда конфетка.
Пока радует, хотя с компизом всё больше и больше проблем. Лет 10 назад компиз не падал =(
Picom вместо него теперь.
Ты путаешь компиз с комптоном.
kwin умеет функции компиза. И да, не падает :)
> Вот поэтому я и перешел на MATE.Но это тот же Гном, вид сбоку, не?
Почему в гноме нет трея из коробки? Сейчас куча приложений, для которых он нужен.
трей как концепт - отвратительная штука, прибитая гвоздями к X11, правильно делают, что не суют ее в коробку. Приложение должно как можно сильнее интегрироваться в десктоп - слать уведомления через стандартные механизмы десктопа (D-Bus), а не выдумывать собственную иконку с собственным стилем уведомлений. Куда лучшей альтернативой трею является AppIndicator.
Хе. А ты забавный.
> Приложение должно как можно сильнее интегрироваться в десктопПриложение в принципе никому ничего не должно, кроме как за деньги.
> слать уведомления через стандартные механизмы десктопа (D-Bus), а не выдумывать собственную иконку с собственным стилем уведомлений....и работать только под явно указанные версии гнома и только с явно захардкоженой адвайтой, угу.
> Приложение в принципе никому ничего не должно, кроме как за деньги.Ну так и гном не обязан предоставлять легаси-концепты вроде трея. А пользователи не обязаны использовать трее-зависимый шлак.
> работать только под явно указанные версии гнома и только с явно захардкоженой адвайтой
Где здесь зависимость от гнома, болезный? https://specifications.freedesktop.org/notification-spec/not... Любое приложение, использующее org.freedesktop.Notifications, прекрасно работает в i3, а его уведомления прекрасно отображаются благословенным dunst. С вяленым тоже никаких проблем быть не должно, т.к. D-Bus не привязан к иксам.
> легаси-концепты вроде треяГном не обязан - приложение не обязано; пользователи тем более не обязаны вкушать "инновации", поэтому голосуют ногами за устаревший - в головах "новаторов", естессно - концепт трея.
> Где здесь зависимость от гнома, болезный?
Просто ты в порыве аггра не заметил сарказма, дружок.
Хотя последнее уже не вполне сарказм, а вполне себе реальность, которую *пока* не захардкодили в GHIG: https://stopthemingmy.app/
> поэтому голосуют ногами за устаревший - в головах "новаторов", естессно - концепт треяА эти голосующие - они сейчас с нами в одной комнате? О чем ты говоришь вообще, болезный? Гном - самый популярный ДЕ, обеспечивающий свою популярность в том числе тем, что он дефолтный ДЕ не просто такого-то и такого-то дистра - он дефолтный ДЕ линукса как такового (пруфы: все приложения с собственным тулкитом, имеющие опцию "Выглядеть как остальные приложения", выглядят именно как GTK-на-Mutter, а не что-то другое; LibreOffice, Chromium)
> не заметил сарказма, дружок
А, это было не вранье про "зависимость от гнома". То был сарказм.
> он дефолтный ДЕ линукса как таковогоТы тут вышел на красное в толстометре. То, что он навязан редхатом и его пересборками с деривативами дефолтным в гуях - не делает его дефотным ДЕ ОС.
> А эти голосующие - они сейчас с нами в одной комнате?
Ага. Более того, они вокруг тебя, а вон тот, маленький, готов тебе в тапку нагадить. А тот, что сохранил в кедах трей уже у твоего холодильника, борщ жрать начал. Лови, лови его, пока под кровать не убежал!
> все приложения с собственным тулкитом, имеющие опцию "Выглядеть как остальные приложения"
Ой-вей. Оказывается внешний вид тулкита уже показывает дефолтность одного из ДЕ на нём. О как. Забористые шишечки у тебя. Дашь затянуться?
> То был сарказм.
Таки у вас атрофировалось чувство сарказма? Рекомендую завязывать с гномом, скоро такими темпами и педули пускать на задний двор начнёшь, и волосы красить в фиолетовый.
Изучай внимательно: https://linux-hardware.org/?view=os_de
Посмотрел. Подтверждения твоего тезиса не увидел. Решил посмотреть отборы в разрезе дистров: https://linux-hardware.org/?view=os_de&d=Arch
Увидел подтверждение моих слов для редхатовских дистров: https://linux-hardware.org/?view=os_de&d=RHEL
Понял, что сайтик отображает знаменитое: "Мы едим капусту, Петровы едят рис, председатель ест мясо, а по статистике мы все в колхозе едим голубцы" с данными, не дающими даже грубо говорить о репрезентативной выборке. Вернулся.
Сынок, когда в следующий раз будешь набрасывать, то делай это так, чтобы было стопудово и неопровержимо, а не как у тебя, через тулкит.
>Ты тут вышел на красное в толстометре. То, что он навязан редхатом и его пересборками с деривативами дефолтным в гуях - не делает его дефотным ДЕ ОС.В мейнстрим дистрибутивах Гно дефолтная среда рабочего стола (СРС) это факт.
Гном неумело копирует макос.
Большинству народу удобнее винда.
Есть много разных СРС, есть те кто копируют Мак, есть те кто копируют Вин.
Просто я не могу представить условия, когда надо работать на дефолтной убунте. Если это сервер, то он вообще без СРС, если десктоп, то можно поставить Кубунту.
Есть из чего выбрать. И не надо забывать что помимо ядра Линукс есть еще различные BSD и illumos.
Большинство этих СРС есть в репах Арч Линукс. Можно поставить EndeavourOS а потом руками эти СРС.
Я сейчас загрузил CuteFish, один в один макос, удобнее Гнома как по мне.
СРС копирующие Мак
Budgie
CuteFish
Maui Shell
Pantheon
Pop Shell
Копирующие Вин
Xfce
Cinnamon
Deepin
Lumina
LXQt
UKUI
KDE Plasma
MATE
Trinity TDE
UKUI
> "Гном - самый популярный ДЕ"Тут вы врёте, с тех пор как он раздулся и начил тормозить - его популярность падает. И некоторые невежды его втюхивают новечкам, после которого они уже ничего про linux не хотят слышать.
Как она может падать если в начале его хейтили гораздо больше людей чем сейчас? Сейчас довольно часто встречаются именно положительные отзывы от тех кто действительно распробовал это окружение.
>Сейчас довольно часто встречаются именно положительные отзывы от тех кто действительно распробовал это окружение.А что в нём есть такого, чего нет в других?
4g модем, vlan, vpn можно из трея настроить?
Напоминаю, речь идет о гноме.
В плазме, например есть plasma-nm, который умеет настраивать любой тип сетевого соединения. С помощью нетворк манагера, но удобнее :)
> Ну так и гном не обязан предоставлять легаси-концепты вроде треяНу да, "гном не обязан", а выпилили прямо из GTK. Кроссплатформенный тулкит, ага.
> Хе. А ты забавный.в отличии от тебя
> слать уведомления через стандартные механизмы десктопа (D-Bus), а не выдумывать собственную иконку с собственным стилем уведомлений.Справедливости ради, задача терея - отображать состояние программы и дать быстрый доступ к часто используемым функциям. Уведомления - для пивлечения внимания пользователя. Связи никакой.
> Куда лучшей альтернативой трею является AppIndicator.
Чем лучше-то? Тот же трей, только несоизмеримо урезанный по функционалу.
> отображать состояние программыИх всего два: 1) состояние, требующее внимания, и 2) состояние, в котором от пользователя ничего не требуется. Переход в первое состояние обычно сопровождается... (барабанная дробь!) уведомлением, причем в грамотных DE типа гнома присутствует индикатор непрочитанных уведомлений. Зачем здесь еще и трей - неясно.
> дать быстрый доступ к часто используемым функциям
Решается либо хоткеями, либо AppIndicator, либо глобальным меню (user menu в Midnight Commander, actions в IDEA/vscode/Firefox/Chromium, ...)
> Тот же трей, только несоизмеримо урезанный по функционалу
Тот же трей, но свой функционал описывает более декларативно, что дает возможность выполнить его на подходящем для DE тулките. В гноме это будет менюха на GTK, в кедах - на Qt. Если приложуха не умещается в концепт AppIndicator, значит эффективные менеджеры этой проги воюют куда-то не туда и пытаются натянуть сову на глобус.
> В гноме это будет менюха на GTK, в кедах - на Qt. Если приложуха не умещается в концепт AppIndicator, значит эффективные менеджеры этой проги воюют куда-то не туда и пытаются натянуть сову на глобус.На самом деле, AppIndicator - это прибитый гвоздями к Glib и Gtk костыль для Unity, который уже давно заброшен. Если не считать изначальный GtkStatusIcon, сейчас на линуксовом десктопе есть 4 (!) разных реализаций иконок статуса. У каждой из них есть свои косяки, и пэтому сейчас придумывают пятую (facepalm.jpg):
https://pagure.io/fedora-workstation/issue/264
https://blog.tingping.se/2019/09/07/how-to-design-a-modern-s...Причем казалось бы: раз Gtk является кроссплатформенным тулкитом, то GtkStatusIcon должен был быть абстракцией над подобными платформо- и десктопо-специфичным функционалом. Но нет, блждад, гноморазработчики просто выпилили GtkStatusIcon из-за того, что в Гноме нет иконок статуса - и начался весь вот этот нелепый цирк с конями. И страдают все: как разработчики, которые должны сами делать по несколько реализаций, так и пользователи, у которых эти иконки постоянно отваливаются.
Из-за вот такого подхода линуксрвый десктоп был, есть и будет нелепым недоразуменем. Как только что-то достигает юзабельного и стабильного состояния, приходит проспонсированная Красная Шляпа со своим Гномом, и делает диверсию.
> на линуксовом десктопе есть 4 (!) разных реализаций иконок статуса.Активно используется, только SNI. Остальное давно сломано.
> У каждой из них есть свои косяки, и поэтому сейчас, придумывают пятую (facepalm.jpg):
И чё там придумали?
> https://blog.tingping.se/2019/09/07/how-to-design-a-modern-s...
На самом деле, можно SNI хоть и по стандарту положено регистрировать на org.kde.StatusNotifierItem-*-*, но в принципе, поскольку его всё равно регистрировать, то все реализации работают с любым адресом на шине. Нестандартно, но работает.
А вот как "прокидывать" меню через D-Bus, без libdbusmenu, на которое тут ругаются, и на которую все забили и на gtk4 не обновляют. Вот это задача интересная, конечно. Саму-то иконку вывести и повесить на неё каллбэки, не надо вообще ничего, кроме D-BUS. И GLib там только потому, что пердолиться с D-BUS напрямую желающих около нуля. А хороших обёрток - GDBus (GLib) и sd-bus (systemd). Предлагаете в зависимостях GLib заменить на systemd?
>> отображать состояние программы
> Их всего два: 1) состояние, требующее внимания, и 2) состояние, в котором от пользователя ничего не требуется. Переход в первое состояние обычно сопровождается... (барабанная дробь!) уведомлением, причем в грамотных DE типа гнома присутствует индикатор непрочитанных уведомлений. Зачем здесь еще и трей - неясноТак а что неясно-то? Вы же сами написали, что уведомления нужны для привлечения внимания. Для отображения состояния - трей. Непонятно, каким образом уведомления покажут, например, состояние соединения сети, включен ли блютуз, количество непрочитанных сообщений в почте/мессенджере...
> каким образом уведомления покажут, например, состояние соединения сетиА как гном ухитряется без трея показывать состояние сети? И (претензия к гному) как показать сложное состояние типа "подключились к VPN-2 через VPN-1 через wired-соединение"? Далеко не все состояния можно выразить иконкой 16x16, смотри например индикатор записи экрана в первом видео этой статьи. Он сделана не треем, а интегрирован в сам DE. Что правильно.
На случай, если тебя немножечко удивляет, почему я словно бы не различаю трей и уведомления -- трей изначально планировался, как область уведомлений, это концепт какого-нибудь вантуза Chicago, в таком виде эта блевотина и попала на линуксы.
>>смотри например индикатор записи экрана в первом видеоЕсли что то плавает как утка, крякает как утка и вообще выглядит как утка - то это скорее всего утка.
И вот этот вот интегрированный индикатор записи, выглядит как иконка в трее, просто шире чем 16*16.
> выглядит как утка - то это скорее всего уткаНу да, а Луна похожа на сыр. Значит мы живем в бутерброде.
> просто шире чем 16*16
Не получится в трее сделать неквадратную иконку, да еще и с динамической шириной, когда пройдет больше, чем 9:59 секунд записи. Претензия к трею прежде всего в том, что приложение размещает в него не "иконку", а полноценное окно 16x16 через мерзотно-костыльный XEmbed, и обрабатывает все мышиные события самостоятельно, что ведет к разному поведению иконок между тулкитами и даже приложениями одного тулкита.
> Ну да, а Луна похожа на сыр. Значит мы живем в бутерброде.Ну да и еще желтая и пахнет сыром.
> Не получится в трее сделать неквадратную иконку,ужос какой, а может и не надо?
>да еще и с динамической шириной
Тем более, что бы каждое приложение фигачело туда любого размера вещи.
Можно как думаете рекламу туда запихнуть на всю полосу?> а полноценное окно 16x16 через мерзотно-костыльный XEmbed
Ааа, я понял, все, ну ту все стало ясно, просто есть фатальный недостаток!
Ну тогда конечно, надо придумать новую концепцию, да и вообще новый тулкит, чисто для интеграции
> что бы каждое приложение фигачело тудаЭто ты про трей? обычно у фанатиков трея там гирлянда из -дцати иконок про всё на свете. Нежелание гнома реализовывать трей делает десктоп истинно минималистичным, при котором иконки отображаются только тогда, когда необходимы, и заставляет авторов ПО задаваться вопросом, действительно ли нужно отображать перманентную иконку, или все же можно обойтись редкими уведомлениями. Иначе получится еще один закос под мерзотно-блевотный Chicago https://i.stack.imgur.com/pOAAU.jpg
> надо придумать новую концепцию, да и вообще новый тулкит, чисто для интеграции
концепции уже есть, и они - прикинь! - тулкито-независимы, какими и должны были быть с самого начала. И - прикинь! - они даже не зависят от гнома.
> Это ты про трей? обычно у фанатиков трея там гирлянда из -дцати иконок про всё на свете.Да? А скрыть не нужные нельзя? Вроде как у многих программ это реализовано.
>Нежелание гнома реализовывать трей делает десктоп истинно минималистичным, при котором иконки отображаются только тогда, когда необходимы,
Потрясающе, вот это новая фича...или погодите, это и так работает, та же жава/эдобе и прочие отображает иконку только когда есть обновление.
>Непонятно, каким образом уведомления покажут, например, состояние соединения сети, включен ли блютуз, количество непрочитанных сообщений в почте/мессенджере...Неужели в гноме всё настолько плохо?
>причем в грамотных DE типа гнома присутствует индикатор непрочитанных уведомленийВ гнуме из коробки даже этого нет, не надо врать.
https://extensions.gnome.org/extension/1386/notification-cou.../
>Уведомления - для пивлечения внимания пользователя.А в гноме есть отдельная приблуда для уведомлений?
Как в плазме, настраивай любые события и реакцию на них. С общими настройками и индивидуальными для каждого приложения.
Реально, последний используемый гном был 1.4. Даже второй не зашел. Про остальные - ну вы в курсе.
Почти в каждом нормальном дистрибутиве идет штатное гномовское расширение "Window List". Включи и будет тебе трей. Ах! ну ты не знал.
ЯННП, какое отношение перечень окон имеет к трею вообще?
Ну расширение он указал не то, но как-минимум два рабочих Tray Icons: Reloaded, AppIndicator and KStatusNotifierItem Support. От gnome нужна, в общем-то только панель, в которой рисовать иконки. Всё отальное - D-BUS. И если иконке нужно меню, то не выше GTK3 приложений, потому что libdbusmenu-gtk на gtk4 никто не портировал.
Первовое расширение - малоразвивающиеся поделие от ноунейма с гитхаба, остальное - Ubuntu. И зачем оно надо, когда можно запилить нативную поддержку? А уж нелюбители тонны отключат
> Первовое расширение - малоразвивающиеся поделие от ноунейма с гитхаба, остальное - Ubuntu.Но оно работает и, вроде как, даже сопровождается
> И зачем оно надо, когда можно запилить нативную поддержку?
Гномерам оно не надо. Судя по тому, что либы, которые нужны для поддержки SNI (libappindicator/libayatana и их зависимости libdbusmenu) или подзаброшены или развиваются чисто косметически (хотя, на первый взгляд, там ничего запредельно сложного), особо это вообще никому не надо, не только гномерам.
У меня, например, есть форкнутая и немного актуализированная мной вот такая (https://github.com/SkyMaverick/statusnotifier). Если нужно иконку без меню, то достаточно только GLib-а. Но если нужно меню с иконкой в трее, то нужно libdbusmenu-gtk. Оно есть только под gtk2/3 и мне тоже влом возиться с портированием на GTK4, помимо того что там коду уже лет 10 и его придётся всё равно "причёсывать".
>Гномерам оно не надо.Гномеры решили, что надо и уже пилят. В комментах выше ссылка есть.
Когда впилят переобуваться будешь?
> Гномеры решили, что надо и уже пилят.Да почитал уже. А что, спецификацию SNI подправить, чтобы регистрировать не строго на шине совсем не судьба и обязательно надо изобрести какую-то очередную 100500 инкарнацию. Вот страшненький и заброшенный libdbusmenu, который нужен для "прокидывания" меню через D-BUS заменить/портировать - это я да, это я согласен.
> Когда впилят переобуваться будешь?
Переобуваться во что, если я сам допилил библиотеку для sni, чтобы ими пользоваться (ссылка в комменте)? Я так-то, насколько мне помниться, не разу не сказал, что трей - это плохо.
Если нужен gnome с треем, то ставь cinnamon. Там уже всё настроено нормально изначально, заодно и ресурсов поменьше жрёт
+1
Там всё такие же наркоманские значения для гасителя экрана?
1мин
2мин
3мин
4мин
и так до 15 минут.Нафига мне значение в 12 минут? Мне нужна возможность полчаса или час поставить!
У вас интуитивность кдешника. D После гасителя вообще то как раз режим ожидания с 15 минут начинается и затем ползунок выключения с таймерами также.Всё по порядку и логично логично. По крайней мере в 42 точно так.
Там не полузунок выключения как я посмотрел,а действие кнопки на самом деле,но сути в целом это не меняет,
Это у них политика похоже такая, поставил как-то gnome-break-timer собирался своё время поставить, а там за тебя уже всё выставлено и ничего изменить нельзя. Через несколько обновлений совсем функционал сломали и кроме gnome теперь нигде не работает.
Переделаны окна "about" в приложениях GNOME. - наконец-то!
Лучшее DE! Прилетел сегодня в Fedora 37 beta уже стабильный GNOME 43. Полет нормальный.
> В конфигуратор добавлена новая страница "Device Security" с параметрами безопасности оборудования и прошивок,В гном 45 завезут, как в луДших китайских прошивках ведроида и редстарлинуксе неудаляемый "отнивирас"?
> Обновлён файловый менеджер Nautilus, который переведён на библиотеку GTK 4.
Какие функции и в так уже до самого донышка кастрированном наутилусе убрали из-за "несовместимости с либхипстер"?
> Переделана интегрированная среда разработки Builder,
Её хоть научили в простые С-проекты, или до сих пор жёско хардкожена на вала и гономоjs?
> Возвращена поддержка самодостаточных web-приложений в формате PWA (Progressive Web Apps),
> В менеджер приложений GNOME Software и добавлена подборка web-приложенийГном теперь приближен к макос в роли facebook*/твиттер-машины only?
*г-ноеды из англонета> Переделаны окна "about" в приложениях GNOME.
ЛОМАЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ! ТЕПЕРЬ ДЕСКТОП НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНИМ!
> При подключении к удалённому рабочему столу при помощи протокола RDP добавлена поддержка приёма звука с внешнего хоста.
Даже автор реммины отказался от бандла в составе г-нома? Достижение, что сказать.
> Обновлены звуки предупреждений.
Только ради этого и стоило релизить
Чувак, ты невменяем.
ты таки у всех попробовал покурить шишечки?
Неюзабельный мусор с кучей прослоек и надстроек.
Не надо так говорить. Отличное окружение.
только без плагинов, если сравнивать с xfce. и дико тормозное даже на топовом железе
Gnome без плагинов сравнить с XFCE без плагинов?У XFCE нет шансов, там без плагинов голая панель.
Топовое железо это Пентиум 4 с гигом оперативки и древним жифорсом?
Когда речь об ограниченных ресурсах, то скорее речь о виртуалках.
Не выделять же почти всю память виртуалке, ибо обычно их если надо, то часто сразу несколько, плюс хосту что то оставить надо.
Ну и если в виртуалке интерфейс тормозит и лагает, то окружение стола объявляется ущербным и заменяется на другое.
PS: В виртуалке c MATE для сборки проектов на ESP32 выделено 6 ядер и 0.76 ГБ ОЗУ, и хватает и остаётся.
А зачем на виртуалке DE?
> А зачем на виртуалке DE?Переадресую вопрос к фанатам работы в консоли, желательно чисто на фреймбуфере.
А мне, из часто используемого, CodeBlock, Vscode, putty без DE не удобно использовать. :)
> А мне, из часто используемого, CodeBlock, Vscode, putty без DE не удобно
> использовать. :)На виртуалке?
Мсье знает толк!
> На виртуалке?
> Мсье знает толк!У меня виртуалок под разработки вагон, помимо известных моделей, есть под китайские процессоры, на которые даже описаний на английском не существует.
С чем то массовым и простым так работать великого смысла нет, а с экзотикой, когда есть разные версии компиляторов и библиотек, и когда всё это надо передать, то нормально.Не всякий проект и с гитхаба можно собрать через пару лет, ибо то библиотеки не те, то компиляторы не совсем так собирают, да мало ли.
А с виртуалками это и портабельно, и простой тотальный бекап, и можно раздать, запускать хоть на винде, а результат единообразный и предсказуемый.В виртуалке минимум средств разработки, остальное можно добавить по вкусу. Или перенести на свою машину.
Но это позволяет получить результат.
Что не так?
Нет, я ни разу не против, чтобы месье знал толк, просто это предельно частный случай.Большинство программистов, которых я знаю, прикладной софт запускают на хосте, а сборку делают в виртуалках. И нет смысла тащить графику в виртуалку совсем.
Если ресурсов хватет, и всё удобно, что же тут плохого.
На работе, на десктопе и вовсе Вида в основном загружена.
Уж не перезагрузиться ради того что б все по правилам было, именно на хосте.
А так переключился на готовое рабочее место, и красота.Кстати, и для Виндовс тоже есть виртуалки. То что надо проверить и отлаживать на конкретном наборе ПО вопросов не вызывает. А например, а зачем там и Визуал Студио стоит. Так удобно же. И среда настроена, с нужными компонентами. Можно на ноутбук перекинуть, перенести.
На intel Макбуках с виртуалками вовсе красота. Там можно сделать совсем прозрачный режим, ничего вручную не дозапускать, настроить и забыть. Жаль только померла платформа.
> Если ресурсов хватет, и всё удобно, что же тут плохого.Ты ж только что пел, что не стал ставить гном, потому что тебе жалко ресурсов.
А теперь ресурсов хватает :-)
А так ничего плохого.
Я не пою о проблемах, я их создаю, ну, или устраняю.Лично мне хватает ресурсов под любые виртуалки. И Гном у меня есть, и хоть последнее время предпочитаю Mate, регулярно использую и Гнома.
У меня одно из хобби коллекционирование компьютерного железа, в основном ноутбуков, и компактных устройств, но есть и шкафоподобное. Как ретро, так современные, так и экзотические машины.
Уж найдется машина под день недели и настроение.Но, некоторые пользуются как ПО, так и виртуалками на не совсем подходящем под современные запросы оборудовании.
И чисто из человеколюбия и ради заботы о пользователях, скрипя сердцем, приходится делать более скромные виртуальные машины, так и ПО под слабые компы ;)А в глубинке на чём только не работают.
> Когда речь об ограниченных ресурсах, то скорее речь о виртуалках.
> Не выделять же почти всю память виртуалке, ибо обычно их если надо,
> то часто сразу несколько, плюс хосту что то оставить надо.
> Ну и если в виртуалке интерфейс тормозит и лагает, то окружение стола
> объявляется ущербным и заменяется на другое.
> PS: В виртуалке c MATE для сборки проектов на ESP32 выделено 6
> ядер и 0.76 ГБ ОЗУ, и хватает и остаётся.Если тебе надо много виртуалок, то надо купить много памяти, сейчас это не дорого. Вон недавно обновляли старенький сервак для 1С и купили на алике на него 196 гигов, обошлось тысяч в 15-16 все работает без проблем.
Это в правильный десктоп можно понапихать, сколько хочешь.
А в ноутбуках, хорошо если и 32 Гб влезло, и при этом оно не неподъёмный гроб, с которым не удобно работать.С виртуалкой не жлобство, там, по результатам тестов, задан объём которого достаточно. Сам удивлён, что сегодня и такого хватает.
Если добавить толстое ПО, выделить болшь озу не проблема.
> Топовое железо это Пентиум 4 с гигом оперативки и древним жифорсом?ryzen 9 5950x, radeon 6600 xt, 32 gb, intel 660p
> ryzen 9 5950x, radeon 6600 xt, 32 gb, intel 660pВ каком месте ты там увидел тормоза? У меня Fedora 36 на гораздо более слабом xeon e5 2666 и RX590 выдавала абсолютно плавную картинку.
просто нажимаешь super и ждёшь полсекунды, как лох. на любой голой системе
и я не про анимацию, а про реакцию и покадровость
> просто нажимаешь super и ждёшь полсекунды, как лох. на любой голой системеЖдешь пока закончится анимация. А что ты хотел?
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128487.html#201
> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128487.html#201Все там замечательно с реакцией и покадровостью, а если сессия вейланд до вообще все хорошо. Я с гнома ушел только потому что они не хотят чинить переключение раскладок. Я конечно понимаю что разработчикам из рэдхата не надо раскладки переключать, но остальным то надо, и мне вообще не нравится их штатный meta+space
> Все там замечательно с реакцией и покадровостью, а если сессия вейланд до вообще все хорошо.значит, я всё придумал. по приколу сюда захожу бред писать
Кому и кобыла невеста
У GNOME прослоек вообще минимум, по сравнению с KDE, у которого, пицот прослоек от самих Qt, еще штуки 2 собственных фреймворков(!) поверх Qt, и это не считая еще кучу пакетов-обвязок ко всем возможным пакетам, не только Qt.
Ога, только жрёт Гном волшебным образом всё равно больше, предоставляя возможностей на порядок меньше, чудеса: https://ubunlog.com/en/the-register-publico-una-estimacion-d.../
Для тех, кто не ходит по ссылкам: там The Register (вот уж мощное айти издание) провело сравнения различных дистрибутивов Ubuntu (!) в конфигурации по умолчанию (!!) и сделало выводы о том, что гном(!!!) потребляет больше ресурсов.Аналитика уровень бох.
Но другой ты не предоставил, так что пока ты проиграл.
Кошмар, на 100 мб меньше доступной памяти по сравнению с KDE какой ужас. Лет 20 назад такие цифры могли что-то значить, но сейчас это всё равно что погрешность с учётом того что минимальный комфортный объем оперативной памяти для современного ПК это 16гб.
> Кошмар, на 100 мб меньше доступной памяти по сравнению с KDE какой
> ужас. Лет 20 назад такие цифры могли что-то значить, но сейчас
> это всё равно что погрешность с учётом того что минимальный комфортный
> объем оперативной памяти для современного ПК это 16гб.Читай тред, в котором отвечаешь, дурачок. В Гноме нет практичесеи ничего, но потребляет он больше, это говорит о том, что его разработчики такие же безграмотные дебилы как ты.
> Ога, только жрёт Гном волшебным образом всё равно больше, предоставляя возможностей на
> порядок меньше, чудеса: https://ubunlog.com/en/the-register-publico-una-estimacion-d.../Тут ещё надо учитывать количество дисковых операций ввода/вывода, современное ПО если есть возможность держит как можно больше данных в RAM
лучшее что есть в мире линукс!
Точенее не нужное.
Любое лёгковесное окружение гораздо лучше и функциональнее чем гном!
Но совершенно проигрывает GNOME по всем параметрам.
GNOME по ряду фундаментальных показателей лучший. По меньшей мере, если его рассматривать как окружение для работы, а не экспериментов. С другой стороны, хочется приключений — запусти dconf и тискай на свой страх и риск.Таки GNOME лучший. Красивый, аккуратный, стабильный и нежрущий, в отличие от.
> хочется приключений — запусти dconf и тискайЭто не тот, где полторы всего каличных настройки и те не позволяют ничего?
Не тот. Это тот, который позволяет регулировать и переключать в Gnome всё и вся. Там столько всего, что просто страшно трогать.
https://ibb.co/Xj67WS6
Хороша попытка, но нет.
А говорили, в Линуксе нет реестра, бгг
Гом не линукс тащем-то. Если соскучился, то есть вайн.
Это была шутка юмора, но вообще /proc это практически аналог.
> Это была шутка юмора, но вообще /proc это практически аналог.Только /proc это ммм не аналог никоим образом. Во-первых, это только в рантайме, во-вторых, туда вообще всё вывешено, и в третьих, ровно ничего похожего.
>> Это была шутка юмора, но вообще /proc это практически аналог.
> Только /proc это ммм не аналог никоим образом. Во-первых, это только в
> рантайме, во-вторых, туда вообще всё вывешено, и в третьих, ровно ничего
> похожего.Ага, sysctl тоже в рантайме, бгг? Ты говори-говори, да не заговаривайся. Тот же реестр, только без части для приложений, которые вместо этого замусоривают /home
Sysctl только в рантайме существует. Это только интерфейс для ядра, сискол для этого интерфейса кстати выкинули давно. Абсолютно ничего общего с пользовательской конфигурацией там найти нельзя. Как максимум переключение каких-то разрешённых параметров.
> Sysctl только в рантайме существует. Это только интерфейс для ядра, сискол для
> этого интерфейса кстати выкинули давно. Абсолютно ничего общего с пользовательской конфигурацией
> там найти нельзя. Как максимум переключение каких-то разрешённых параметров.Заданные sysctl значения сохраняются между ребутами, поэтому не в рантайме. Полный аналог реестра за исключением пользовательской части.
Ты уверен?
> Ты уверен?Да, уверен: https://man7.org/linux/man-pages/man5/sysctl.conf.5.html
Ээм, ну если ты скажешь применять параметры из конфига при загрузке, то применит, да. У тебя всё хорошо?
Кстати, это делает procps, если интересно.
> Ээм, ну если ты скажешь применять параметры из конфига при загрузке, то
> применит, да. У тебя всё хорошо?Принципиальной разницы с реестром нет, это всё.
Разница очень принципиальна. Если ты не запустишь специальную программу при загрузке, эти параметры не применятся. Кроме того, любые изменения через /proc или sysctl НЕ сохраняются. А изменения в этом файле конфигурации не применятся до перезагрузки (при загрузке специальная программа применяет законные значения из файлов конфигурации).В реестрах всё устроено не так: там любые изменения сразу сохраняются. Программа при запуске конечно может прочитать конфигурационный файл и обновить значения в реестре. Но они там хранятся, это главное хранилище информации и конфигурации. В ядре ничего не хранится и не сохраняется между перезагрузками, таким образом, всё только в рантайме.
> Разница очень принципиальна. Если ты не запустишь специальную программу при загрузке, эти
> параметры не применятся. Кроме того, любые изменения через /proc или sysctl
> НЕ сохраняются. А изменения в этом файле конфигурации не применятся до
> перезагрузки (при загрузке специальная программа применяет законные значения из файлов
> конфигурации).
> В реестрах всё устроено не так: там любые изменения сразу сохраняются. Программа
> при запуске конечно может прочитать конфигурационный файл и обновить значения в
> реестре. Но они там хранятся, это главное хранилище информации и конфигурации.
> В ядре ничего не хранится и не сохраняется между перезагрузками, таким
> образом, всё только в рантайме.Ты смешон в своих попытках отрицать очевидное. Ядро хранит конфигурацию на диске так же как и винда в реестре, будь то изменения в /etc или изначально вкомпилированная конфигурация в самом образе ядра на диске -- потому что других способов её хранить между перезагрузками просто нет. Программы на винде тоже тысячу лет хранят всё в домашнем каталоге пользователя, а не в реестре, так же как на Линуксе. Но ты продолжай жить в своём манямирке, где Линукс прекрасен и уникален, бороться с ветряными мельницами да потешать прохожих.
Ты даже не смешон. _Ядро_ ничего не хранит. Вкомпилированные параметры загрузки или там самого ядра тем более не реестр. И, конечно, есть и другие варианты, можно в efi сохранять. Программы на венде хранят данные в пользовательских каталогах только потому, что хранить гигабайты в реестре затея весьма неадекватная, а так вся конфигурация и приложений, и венды, и вообще всего через реестр.
> _Ядро_ ничего не хранит. Вкомпилированные параметры загрузки или
> там самого ядра тем более не реестр.Ну конечно, не хранит, они появляются волшебным образом сами по себе, бгг.
https://www.kernel.org/doc/html/latest/filesystems/proc.html
The proc file system acts as an interface to internal data structures in the kernel.
> Вкомпилированные параметры загрузки или там самого ядра тем более не реестр.
С чего бы это? И то, и другое иерархические структуры данных, хранящиеся на диске, в чём же разница?
Так что прежде чем выставлять себя на смех, определесь с понятиями, потому что судя по твоим рассуждениям, единственная разница между реестром и параметрами ядра для тебя это то, что в виндовый реестр можно вписывать незахадкоженные значения. Но точно так же, ты можешь создавать элементы сам и в /proc, поэтому разницы вообще нет.
Покажи-ка мне где procfs хранится на диске, для начала.
> Покажи-ка мне где procfs хранится на диске, для начала.На диске хранится не сама procfs, а структуры ядра, которые его наполняют, захардкоженные и в него вкомпилированные, дурачок. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Ну-ну, хватит маняврировать. Какие структуры ядра и где хранятся на диске, покажешь? А вообще вымыть бы тебе рот с мылом.
> Ну-ну, хватит маняврировать. Какие структуры ядра и где хранятся на диске, покажешь?
> А вообще вымыть бы тебе рот с мылом.Тебя в гугле забанили? Держи ссылку, читай на здоровье: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/...
Маневрируешь тут ты, пытаясь представить подход Линукса каким-то уникальным или даже улучшенным по сравнению с виндовым, хотя они ничем не отличаются, потому что ядро есть ядро в любой ОС, или ты его можешь перекомпилировать в случае открытых исходников, или ты меняешь опции через файлы на диске, если они закрыты. Никакой магии на свете не бывает.
Я ничего не представляю, просто ты несёшь несусветную чушь с важным видом. Ты ведь вообще не понимаешь, что это, и зачем, правда? Суть реестра именно в том, что это хранилище информации. Её можно записать, ещё можно прочитать. Её можно обновить. Структуры ядра это не хранилище информации, как и интерфейс доступа к ним. И покажи уже мне где procfs сохраняет данные на диске.
Реестр, это богомерзкое болото на которое смотрит око Саурона а по болоту гуляют мерзкие черви, реестр могли создать только трупоеды наркоманы из разлагающейся америки.d-conf это зеленый лужок, где бабочки пархают и кякяют звездочками, а над этим всем прекрасная карамельная радуга! а создатели d-conf высшие эльфы и прекрасные единорожки.
Не перепутай в следующий раз!
https://ibb.co/YBt5HnX
Особенно позабавили "настройки" для колор пикера, которые дублируют то, что ты выбираешь и сохраняешь в гуи самого пикера. Вау.Открой-ка dconf для наутилуса, а? Сколько там будет переключателей так или иначе НЕ дублирующих то, что настраивается и так, в интерфейсе?
Чувак, ты реально невменяем. D-Conf — это такое место, где хранят настройки.
> С другой стороны, хочется приключений — запусти dconf и тискай на свой страх и риск.
> Не тот. Это тот, который позволяет регулировать и переключать в Gnome всё и вся. Там столько всего, что просто страшно трогать.Гы. Впрочем, ничего нового, типичное гномомышление: когда надо - это тебе конфигурялка всего чего угодно, когда кто-то знает чуть больше и тыкает в несоответствие - это сразу же превращается в простое хранилище параметров.
А нормальных-то средах в хранилке параметров хранится совсем не то, что ты наконфигурял в диалоге, да!Иди проспись уже.
Что вы там постоянно настраиваете, да всё никак не настроите? Управление окнами с клавиатуры работает из коробки. Анимации окон выключить разве что.
нужно что переключить - есть твикер, и в придачу 100500+ аддонов
чё ты флудишь? не пользуешься так иди мимо, недотролль
>>100500+ аддоновИх уже допилили для новой версии или надо подождать годик другой?
> и нежрущийот создателей не падающей плазмы
Не жирный, а требующий особых ресурсов
Не падучая, а с особенностями реализации
Не идиотский, а ориентированный на массового пользователя
Не планшетный, а универсальный униинпутныйИзучай, что ли, новояз?
> окружение для работыПревью в файлпикере пусть сперва сделают, тогда и поговорим про "работу". Пока что это огрызок для домохозяек
с мизерным функционалом и околонулевой возможностью настройки под себя.
без systemd уже можно пользоваться?
Нахрена нам гном без системД?
Нам надо и первое и второе!
В funtoo вроде отвязывали.
Хочу спросить: как переименовать файл из диалога выбора файла? Кейс: сканер кладёт в папку файлы, я их переименовываю (из диалога открытия) и отправляю.
Ты еще спроси, как в диалоге выбора файла включить превьюшки :)
F2?
В Evolution наконец-то завезли CSD. Многие приложения уже на GTK4, а это легаси до сих пор было приветом из 90-х.
А, ещё Rhythmbox тоже остался неисправленным. Интересно, что в убунте давно уже написали плагин, но в шапка в апстрим его не берёт.П - политика.
Надо синхронизировать релизы и нумерацию системд, гном и федора.
>В браузер GNOME Web (Epiphany) добавлена поддержка дополнений в формате WebExtension.Вот это очень хорошая новость. Если появится возможность поставить норамльные блокировщики рекламы, то это будет ещё один браузер в противовес хрому и огнелису. Чем больше выбор - тем лучше.
Ну так сделай. Что за привычка перекладывать все на рабов?
Строго говоря, возможность установки аддонов имеется уже в Gnome 42, только включается через dconf. Где точно, не помню, но можно поискать по слову epiphany. Просто в 43-й версии это сделали фичей для широкой публики.
Как же достала мобильная хрень на десктопе.
Если достала, то удали.
У меня убунта так и не может на вейланд переключится до сих пор)))
Мне пришлось видеокарту сменить
Поддержки Wireguard так и нет https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-control-center/-/issues...
Они сделали все что интерфейс установщика не влезал в виртуалке в разрешение 800x600.
Прицепил на нынешний Archlinux старенькую Xfce-4.12, которая на Gtk2. И Geany у меня на Gtk2 и mtpaint на Gtk2..., короче всё, что я вижу глазами на мониторе, работает на Gtk2.
Приятно, эстетично и комфортно.
Один только Firefox на Gtk3, но то такое.
А то, что под капотом и не видно глазам, и меняется и обновляется... красота!
GNOME большие молодцы! Нооооо!!! Хочу чтобы они починили и оптимизировали магазин приложений, а то это самое лагающие приложение во всём Open Source мире. По крайней мере, если сравнивать со скоростью работы Google Play.
Используй dnf/apt-*/flatpak и не биби себе мозг
Лучшие советы для Гнома 3.
Нет или не работает настройка сети, открой для себя ip
Нет или не работает магазин открой для себя apt
Нет или не работает....можете продолжать.А так да, гном лучший.
В свежей федоре как раз всё переделали. Первый запуск тормозной, ощущение что он много качает скриношотов и иконок сразу для всех приложений. А потом работает.
Может, их отдел материального обеспечения закупил всем мониторы с тачскрином и они просто не в курсе, что где-то по-другому всё?..
Как понимаю первое же видео это показатель вообще всего гнома.
Что бы Вы понимали! При нажатии на строку с батареей/wifi и прочим открывается окно, где есть кнопка выключить, заблокировать и куча млять настроек.
Как я, простой человек до этого должен догадаться, что при нажатии на кнопку wifi вот это вот все откроется?? И вообще это не кнопка а какая то статусная строка или что это..И вот тут весь блин гном3.
Самое тяжоловесное окружение!
Ну конечно, целых 245 МБ! Жестачайшая тяжесть! Невыносимо!
https://ibb.co/JkXwrZb
Дело не в том, что это не много по современным меркам
А в том, что это много для DE
С ума сошёл?!
Углеродный след на планете сам по себе не исчезнет!
Лично у меня GNOME работает быстрее всех, среди рабочих столов 🤔
Даже на виртуальной машине, на одном дистрибутиве, LxQt, Plasma, XFCE, MATE и другие, работают намного медленнее чем GNOME.
Не знаю, с чем это связано, но факт есть факт, GNOME очень хорошо оптимизировали, что он даже на виртуалке летает, а это много о чём говорит.
Пользовался гномом на убунту - то ещё Г...! Мало того что тормозит (привет снап), так и ещё обсалютно нелогичный и не юзабильный интерфейс.
Лучше поставить легковесный DE.
когда это перестанет тормозить на встройках от интел?
Никогда
Всегда.
Встройка на интел, ничё не лагает))
не понимаю зачем анимации вообще оставлять включёнными..
Если нет веселенькой анимации, зачем тогда гном?
>не понимаю зачем анимации вообще оставлять включёнными..В плазме включены, ничего не лагает, ресурсы не жрёт.
Да, встройка интел.
У Вас видимо неправильная встроенная графика, сейчас вот этот встроенный Intel Iris даже для работы с 3D графикой можно использовать и в какие-то игры играть. У меня хоть и более старый процессор, но GNOME не лагает 🤷, ну конечно же, кроме Убунты, она лагает на всём.
>У Вас видимо неправильная встроенная графикаЭто как?
Правильную встроенную графику в студию :)
Что-то старое например, или очень слабое. Хотя там будет глючить всё, не только GNOME.
Вот гном (когда-то) и Firefox можно назвать знаковыми проектами - и что с ними сейчас? Если в фоксе местами просто хуже, то гном скатился в откровенный трешак и ппц.
Интересно, кто покусал разработчиков?))
Корпоративный менеджмент, который не очень умеет в настройки, но умеет в KPI.
Это вам не функциональность Android и даже не плавность iOS, это Gnome где слоган "тормазутость и безюзабельность!"
Ты что, это же нативный гуй, как сис6ка, только ниже :)
Институты работали...
Когда в ... доме проблемы, они начинают передвигать столы! У гнома явные проблемы!
По пунктам.
Пунктов нет. Вера есть. Значит, балабол.
Гонка за новыми версиями во всей красе. Хочу Windows XP уже вернуть со всеми работающими программами на ней и забыть о постоянных обновлениях. Тупо работать за неизменным ПО, не опасяться что с кажудым обновлением новые сюрпризы прилетят.
Ну так можно поставить Ubuntu LTS или Debian Stable и 5 лет на них сидеть безо всяких гонок.
А раз в 5 лет обновляться все же стоит.
Гном жрёт всё больше и больше, при этом предоставляя возможностей на порядок меньше, чудеса: https://ubunlog.com/en/the-register-publico-una-estimacion-d...
До чего же блеклые шрифты на скрине, они хоть настраиваются?
Желательно нативными средствами (как в кедах), а не при помощи какого-то расширения.
>В карте символов (GNOME Characters) расширен выбор emoji, включая картинки людей с разными цветами кожи, причёсками и полом.Вотъ! Это главное, остальное неважно.
Вы ничего не понимаете, это другое :)
Kde/plasma пишут технари, а гном - гномонитарии.
У меня фсё :)
Переделаны окна "about" в приложениях GNOME.Вот оно, прорыв в эбаут мать его нгом %)
Так-то, это изменение в Adwaita 🤷. Туда ещё должны адекватное API для анимаций добавить и цветовые акценты, поэтому ждёмс.
GNOME классный, успехов проекту.
Раздельные рабочие столы на разных мониторах как в маках так и не завезли???
