Доступен корректирующий выпуск Firefox 105.0.1, в котором по горячим следам устранена проблема, приводившая к установке фокуса ввода на адресную стоку после открытия нового окна, вместо поля ввода на странице, выбранной в настройках в качестве стартовой...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57821
А проблему 'рандомных' крашей уже устранили, да?
а оно когдато не падало?
Когда-то — не падало ;)
> когдато не падало?в дорастовую эпоху.
используй нормальный комп - Macbook и не плачь
ну использую я макбукпро м1- у меня почти каждый день падает то вкладка, то в целом зависает.
Ты опять отстаёшь от трендов. Уже М2 вышел. М1 это тестовый образец, бета-версия.
Очевидно, что там куча неисправляемых проблем.
та не, у меня ж 16 дюЙмовый а на м2 тока тринашки. глаза болят от тринашек савсем не до падения вкладок в браузере
>глаза болят от тринашек савсем не до падения вкладок в браузереНу да, так фан энд экспириенс решают все проблемы!
А она есть?
Он у меня в последний раз падал год назад когда рандомное расширение сжирало всю ОЗУ (потом пофиксили).
У меня не падает -- забыл вообще, когда это было, однако память выжирает у системы моментально. Приходится периодически килять.
Ну и еще один момент -- показывает страницу до того, как ее соберет -- только собрался ткнуть мышкой, как выше что-то еще добавилось и все съехало вниз. В результате попадаем не туда, куда планировалось. И почему-то это всегда говнореклама.
Вроде есть настройка чтоб не показывал страницу, пока окончательно не загрузит и отрендерит.вроде была, название не могу найти.
По такому описанию не понял до конца как это выглядит. Или мне это увидеть самому надо чтобы понят или разжевать. Вчера обновил до 105 версии.
104: если на стартовой странице есть поле поиска, фокус при открытии новой вкладки встаёт в поле поиска, если поля поиска нет, то встаёт в адресную строку.105: фокус всегда встаёт в адресную строку.
105.0.1: = 104
Они из-за такой баги выпустили обновление...
Поясните статус раста в сабже. Далеко ещё до значимых достижений? Я бы слез с хрома, из-за раста, но чувствую, что в фф на нем ничего важного не написано.
Как минимум весь движок рендеринга целиком на расте написан.
А они знают об этом? Если да, то почему не чинят?
> весь движок рендеринга целиком на растеувы, это не так. Не так давно был баг в рендере, дак оказалось, что кишки рендера - с++, а на расте - оболочка.
https://wiki.mozilla.org/Oxidation
https://4e6.github.io/firefox-lang-stats/
Они разогнали отдел растаманов и вошли в период жёсткой экономии. Надо же менеджменту поднять з/п на фоне пандемии, как то)
А как же libxul.so 144.1МиБ? Похоже он с каждой новой версией Firefox прибавляет в весе примерно на один МиБ. Не много?
Ничего не знаю, у меня 130M. Что ты там считаешь?
Не знаю почему у тебя 130. У меня файл размер 144.1 МиБ
Скачиваю с сайта www.mozilla.org
А если через свойства файла смотреть то: "Размер на диске: 151,1 МБ (151089152 байт)"
А "Размер: 151,1 МБ (151088088 байт)" Просмотр информации о файле через свойства файла показывает два размера. Размер и размер на диске.
это со встроенным шпионским модулем
Юмор или не юмор, кому как хочется или кто как может в силу своих знаний так и понимайте. Я тебя предупредил: на этом сайте используется google-analytics. Не жалуйся потом, что заходя на этот сайт google о тебе что-то знает.
Может не МиБ надо уточнять. Точно показывает программа так 144.1М.
Действительно, я как-то накидал скрипт, который наглядно показывает ОБА значения (размер файлов в интернете часто указывается в мегабайтах по какой-то причине). Не благодари.
$ showfilesize.sh /usr/lib64/firefox/libxul.so
File '/usr/lib64/firefox/libxul.so':
129.56 mebibytes
135.85 megabytes
сам скрипт#/bin/env bashfilename="${1}"
filesize=$(stat --printf=%s "${filename}")
fs_mega=$(bc<<<"scale=2; ${filesize}/1000/1000")
fs_mebi=$(bc<<<"scale=2; ${filesize}/1024/1024")echo -e "File '${filename}':\n\t${fs_mebi} mebibytes\n\t${fs_mega} megabytes"
Я сейчас вижу вместо "File '${filename}':" должно быть написано "File ${filename@Q}:" (исправлять я конечно не буду, это к сведению читателей).
Хотя ладно, исправил вместе с шебангом, а то ОКР не даст мне покоя.Вот для коллекции примерно то же самое в питоне (если у кого баша нет).
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-import sys,os
filename=sys.argv[1]
filesize=os.stat(filename).st_sizeprint(f"File '{filename}':\n\t{filesize/1024/1024:.2f} mebibytes\n\t{filesize/1000/1000:.2f} megabytes")
Только правила округления другие, поэтому разница в мегабайтах (плохо всё же когда единым правилам следуют не все), но вообще размер для файлов в интернете в байтах куда предпочтительнее.
$ showfilesize.py /usr/lib64/firefox/libxul.so
File '/usr/lib64/firefox/libxul.so':
129.56 mebibytes
135.86 megabytesЧто странно, скрипт с некорректным шебангом запускался и не жаловался, я даже не думал об этом.
В принципе, я подозреваю, что без шебанга просто попытается исполнить файл в текущем шелле, ведь да? Обычно жалуется на исполняемые файлы с мусором.
Ладно, исправил скрипт (scale у bc не округляет значения и это скорее всего не то что нужно), теперь так
#!/bin/env bashfilename="${1}"
filesize=$(stat --printf=%s "${filename}")
fs_mega=$(bc -l<<<"${filesize}/1000/1000")
fs_mebi=$(bc -l<<<"${filesize}/1024/1024")echo -e "File ${filename@Q}:\n\t$(printf '%.2f\n' ${fs_mebi}) mebibytes\n\t$(printf '%.2f\n' ${fs_mega}) megabytes"
Полагаю, что у одного из вас мегабайты (1 мегабайт = 1 000 000 байт), а у другого - мебибайты (1 мебибайт = 1 048 576 байта). Сельские учителя информатики и их достойные ученики со мной правда не согласятся. Ну да Бог с ними. https://www.google.com/search?q=1+mb+in+bytes
Предпологаю, что у нас у обоих если это он сам не сократил то М это МиБ.
Юмор: а может всё проще. Он показал размер libxul.dll 130М.
ты ещё дискеточные мегабайты вспомни: 1 024 000
Ты не прав. В GParted используются размеры в ГиБ и МиБ и т.д. Не одна буква, а ГиБ и МиБ. Но Мегабайт если как пишут, международное сокращение MB (en), но не М. А в програме где я посмотрел размер файла русские сокращения велечин Г,М, К, Б, и т.д. По этому и не определённость у меня и я предпологаю.
Надобыло мне сразу написать. 144.1М буква русская. Я не знаю, что означает русские Г,М,К,Б. Предположил МиБ.
означают
Мегаби́т: Mbit или Мбит.
Международная система СИ рекомендует:
10 в 6й степени байт - мегабайт.
2 в 20й степени байт - мебибайт.
--
Компы пашут в двоичной системе и собственно отображают, зачастую, в двоичной.
Аналогично отдельные страны так же приняли.
Но - называют 2 в 20й именно мегабайтами!
--
Почему бардак? Юзеров ЭВМ стало больше, общий уровень эрудиции пробил дно, ещё и маркетологи на лохах не прочь заработать.
--
Поэтому производители накопителей делают девайсы в десятиричной системе, а ОС обламывет подсчётом в двоичной (винда - у хомяком просто горит).
Или провайдеры интернета - там всё в битах, вообще дели на 8 чтобы байт получить)
Производители ram в двоичной делают.
--
В итоги мир пытается прийти к 10ричной системе for the great justice, рассчитывая на пол капли вторичных знаний в бошках большинства (ага, щаз). А ушлые продаваны вертят всех как хотят и поступают как им выгоднее.
--
Короче - как бардак с маркировкой type-c, только тут вопрос более глобальный и экзистенциональный)
А у шерстяного в поделке всего 88,2Мб! Вот как надо оптимизировать код (нет).
https://imgur.com/a/i9MGqCc
Но, с другой стороны, шутки про спор ФФ и хрома о том, кто быстрее станет операционной системой, уже и не такие шутки... И томики уэб-стандартов как-то уже устрашают...
> кто быстрее станет операционной системойChromeOS и FirefoxOS/KaiOS - ну да ну да, пошли мы на...
> по горячим следам устранена проблема, приводившая к установке фокуса ввода на адресную стоку после открытия нового окна,ОЧЕНЬ важное и нужное исправление, которое не ждало следующего релиза или даже не копилось для минорного. Вероятно, через этот фокус злые Ruzki Ivan могли взломать петагон и выбрать им Флойда в президенты.
Ох уж это ИБД... Даже здесь обосновалось.
ОЧЕНЬ важный и нужный комментарии, которое не ждал следующей новости или даже не копился. Вероятно, вываливание продуктов жизнедеятельности на опеннет принесло очередному эксперту облегчение.
Ох уж эти анонимные эксперты... Даже здесь навалили кучи.
Лучший https://privacytests.org/
Brave лучший 🙂
Ага, завлекает народ обещаниями приватности и подменивать ссылки на свои реферальные или собирает пожертвования для сайтов, хотя владельцам этих сайтов об этом вообще ничего не известно и прочая муть.
А прочее назви)
--
За рефералы извинились и сразу откатили.
--
Пожертвования - так это реклама встроенная в браузер, изначально вырубленная. Форма монетизации. С криптой и выплатой конечному юзеру браузера.
--
Лучше "приватная" лиса, которая заявила о партнёрстве с фейсбуком и крепко сидит на кукане гугла. Где правит бал "повесточка", а бабло для менеджмента - это всё. Даже ценой команд разрабов и тестеров, ибо надо себе выше з/п и премий на фоне пандемии)
Вообще то Librewolf
Это учитывая что у файрфокса по умолчанию не включен строгий режим приватности.
Да, достаточно установить checkbox 'Приватность браузера' строгая и будет как LibreWolf.
Fingerprinting resistance tests - еще пока в разработке, должны скоро доделать для строгого режима
> https://privacytests.org/1) palemoon нет, dillo нет, surf нет.
2) в разделе HTTPS тестов ESNI нет.
> ESNIОно сдохло.
с чего вы взяли ?
мне об этом не докладывали.
https://blog.cloudflare.com/encrypted-client-hello/
https://blog.mozilla.org/security/2021/01/07/encrypted-clien.../
...таки виброволк (LibreWolf) :)
дырявый от васянов, так называй)
--
Вижу, что народ вообще про icecat / iceweasel не в курсах. Вцепились в какую то шляпу от хз кого и как дураки с гвоздиком бегают)
> Вижу, что народ вообще про icecat / iceweasel не в курсах. Вцепились
> в какую то шляпу от хз кого и как дураки с
> гвоздиком бегают)В курсе, на дебе пока жил - немного трогал. Чем он сейчас славен? Под Gentoo ebuild-ы есть? :)
У кого зависает решение: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1664798#c119