Опубликован выпуск проекта Stratis 3.3, развиваемого компанией Red Hat и сообществом Fedora для унификации и упрощения средств настройки и управления пулом из одного или нескольких локальных накопителей. Stratis предоставляет такие возможности, как динамическое выделение места в хранилище, снапшоты, обеспечение целостности и создание слоёв для кэширования. Поддержка Stratis интегрирована в дистрибутивы Fedora и RHEL начиная с выпусков Fedora 28 и RHEL 8.2. Код проекта распространяется под лицензией MPL 2.0...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57939
очередная бестолковая прослойка которую никто не просил, но теперь RedHat будет пропихивать ее во все свои продукты и волей-не волей другим дистрибутивам тоже придется собирать/тестировать/поддерживать этого паразита
Из твоего курятника, может, никто и не просил, но многим нормальным людям (например, мне) это очень даже нужно.
А можно узнать, для чего и как у Вас этот страус используется ?
> RAID, сжатие данных, дедупликация и организация отказоустойчивости ... не поддерживаютсяи что ты собрался этим делать, которое ничего делать не умеет?
Нормальным людям оно нужно будет только когда будет готово. А пока - это почёсывание правого уха левой пяткой.
Хуже того, это недоподелие укоренилось в RHCSA.
Кто тебе сказал что ты нормальный? 😏
Голоса в моей голове. Они никогда не врут
Использую для управления локальными хранилищами mount и umount.
И пишешь ты на бересте.
Эти извращенца по своему какнону это делают через systemd, нет?
> развиваемого компанией Red HatСпасибо, не надо.
Они же btrfs выбрали в итоге, зачем эту поделку тянут?
Чем больше вендорлока тем лучше. Это же шляпа.
В смысле btrfs выбрали, когда? Они наоборот отказались ещё в RHEL 8 и стали пилить стек на базе XFS.
Это типа LVM - но в пространстве пользователя.
Linux всёменьше становится сервером - всё больше десктопом.
Т.е. качество сервера не улучшается, да и десктоп из него так себе ...
Это в Федоре она дефолт.
Когда и в каком RHEL она будет дефолт и будет ли не известно.
nты щас про suse?
Red Hat просто продолжает всё вендорлочить и вендорлочить.
Вместо того чтобы развивать ZFS или BTRFS эти чудики изобретают велосипед.
not invented here
При всей моей любви к ZFS -там лицензионные проблемы.
А вот btrfs - увы мертворождённой труп с банками в геноме. Какими? Была на эту тему хорошая статья от разраба raiserfs - погуглите.
Btrfs активно развивается и уже давно стабильная и надежная ФС. Разрабы ReiserFS в лице Шишкина и ко - балаболы и клоуны, которые так и не выпустили ReiserFS 5. Хотя грозились постоянно это сделать. Видать нет ни знаний ни опыта.
> При всей моей любви к ZFS -там лицензионные проблемы.Убунте это не мешает.
> А вот btrfs - увы мертворождённой труп с банками в геноме. Какими?
> Была на эту тему хорошая статья от разраба raiserfs - погуглите.Согласен, btrfs делалась впопыхах в качестве ответа на портирование ZFS в FreeBSD.
Но Шишкин тот ещё "специалист", может как математик он не плох, но как разработчик ФС так себе.
В его интервью некоторые перлы о ZFS вызывают сомнения в его компетентности.
Да и вообще от прочтения создается впечатление что "я один знаю как правильно проектировать ФС, остальные лохи."
теперь я в XFS могу в снапшоты?
Ты и раньше мог, если XFS поверх LVM
Может, они ещё научат xfs сокращать размер?
нет
года 3-4 уже слышу про него, а нафига оно надо так и не понятно.
Перешел на Btrfs и выкинул на помойку этого кривого монстра.
Ещё одна надстройка над FS — ещё одни тормоза.