После четырёх с половиной лет разработки опубликован релиз двухпанельного файлового менеджера Кrusader 2.8.0, построенного с использованием Qt, технологий KDE и библиотек KDE Frameworks. В Кrusader имеется поддержка архивов (ace, arj, bzip2, gzip, iso, lha, rar, rpm, tar, zip, 7zip), проверки контрольных сумм (md5, sha1, sha256-512, crc и т.п.), обращения к внешним ресурсам (FTP, SAMBA, SFTP, SCP) и функции массового переименования по маске. Присутствуют встроенные менеджер для монтирования разделов, эмулятор терминала, текстовый редактор и просмотрщик содержимого файлов. В интерфейсе поддерживаются вкладки, закладки, инструменты для сравнения и синхронизации содержимого каталогов. Код написан на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58167
жесть сколько всего по вертикали расположено, и так мало места остается основному - списку файлов...
Все лишнее можно убрать
всё лишнее можно по-умолчанию не ставить)
Тогда по умолчанию люди типа тебя не узнают что там есть такие фичи и будут ныть что фич мало
люди типа меня в поисках нужного функционала сначала исследуют настройки вдоль и поперёк, а так же документацию, если нужно, и только потом полезут ныть на форумы
т.е. ты, исследовав настройки вдоль и поперек и обнаружив, что все лишнее можно убрать, все равно пришел ныть на форум?
а где я ныл? просто поразился "стремлением к минимализму" на картинках
Картинки для демонстрации, учитывая данную цель как раз показать дополнительные наиболее интересные или популярные возможности было правильнее, чем демонстрировать только две панели со списком файлов
то есть если я его запущу в первый раз то этого всего не увижу?
> люди типа меня
> исследуют настройки
> документацию
> и только потомЯ не знаю, что ты увидишь, но я точно знаю, что ты — обыкновенный опеннетный балабол.
ну увидишь ты минимализм на картинке и будет что-то типа "Фу-фу крусадер даже размер файла не отображает, как жить без этого в 2k22?"Просто выложи скрин как в твоем понимании это должно выглядеть и все. Ну и желательно такой, чтобы люди хотя бы обращали внимание, а не проходили мимо, т.к. "эта поделка ничего не умеет, зачем на нее время тратить"
А ещё почти не трындят, ага
>всё лишнее можно по-умолчанию не ставить)Например твой бесполезный коммент. Но ты же не последовал идеям минимализма и нагадил тут.
Как убрать огромные отступы между кнопками и панелями?
сменить тему, она не часть крусадера
если вы про тему кутэ то вообще непонятно как адекватно это сделать
у жтк это либо в одном конфиге либо для адвайты в гномореестре
не знаю, что попадает под "адекватно"
Тема выбирается в systemmanager → Внешний вид → Оформление приложений
Там же можно поменять настройки темы, если они есть. Если используется Kvantum, то настройки в конфигураторе этого самого квантума.
Если нужных настроек нет, то остается только искать/создавать другую тему.
s/systemmanager/systemsettings/
Я в тотале все панели убираю, кроме двух окон, помню все комбинации кнопок которые нужны
Помнишь все комбинации клавиш? Тогда зачем тебе GUI-двухпанелник? FAR тебе в самый раз.
Зачем тебе монитор, если у тебя уже есть принтер? Или зачем тебе современный 24"+, если можно взять какой-нибудь чёрно-зелёный древний гроб от Искры с 640*480?
Мда, в картинке тут - примерно 1\3 сожрано. Кстати, про сетевые файловые системы, в новости про NFS ничего не написано. Сабж умеет по нему ходить или таки сначала смонтировать надо? Сабжем не пользовался, не в курсе.
эм, всё же так или иначе монтируется, не?
Но когда под капотом и без телодвижений, то удобнее.
А должен? Для таких вещей есть KIO.
> А должен? Для таких вещей есть KIO.Ну вот в новости упомянуты всякие самбы, а про NFS не написано. Я и спросил.
Что в kio есть, то и перечислили. Это есть во всех kde программах. Плагин для nfs был где-то в интернете.
скажите он научился запоминать ресурсы по SFTP???
Был лучшим, но сейчас стал где-то на уровне GNOME Commander. Застрявший в развитии, бесполезный, чисто затычка для KDE. Сейчас Double Commander рулит и педалит в этой сфере.
Ты что-то перепутал. Практически 100% функциональности всосал в себя dolphin. Какая ещё "сфера", прости?
та, что характеризует коня, окруженного вакуумом
Двухпанельников-клавиатурников.
Пакетное переименование, очередь копирования, и т.д. и т.п., всё это в Dolphin конечно есть :) Мне самому он нравится, красивый, шустрый, удобный, но для чего-то более сложного, чем функция браузера файлов, но не настолько, что надо обращаться к баш скриптам, DoubleCommander самое то
Так если всё это есть в dolphin, то зачем? KRename, KFind, и ещё не один десяток программ прекрасно встраиваются в его интерфейс. И даже скрипты без проблем в него встраиваются. Какие могут быть преимущества у деревянного двухпанельника вроде dc?
> Какие могут быть преимущества у деревянного двухпанельника вроде dc?1. Поддержка плагинов от total commander.
2. Доступность для windows, linix и macos/osx с переносимостью конфигурации.
3. Нативная поддержка lua скриптов.Dolphin неплох, но по сравнению с DC - просто обрубок.
Зачем нужно было изобретать Dolphin и "ещё не один десяток программ", если на тот момент уже были "двухпанельники вроде dc"?
Они нужны примерно никогда. Это внешние программы, которые не лезут в фм -- проще сопровождать, чище код. И наконец, dolphin это не только деревянный двухпанельник (а 2 панели не нужны примерно никогда при работе с файлами), но и полноценный ФМ. Превью, интеграция в семантический рабочий стол, кастомизируемый интерфейс.
> Это внешние программы, которые не лезут в фм -- проще сопровождать, чище код.Кому проще? Автору или конечному пользователю?
> а 2 панели не нужны примерно никогда при работе с файлами
Кек. Может при работе с файлами панели вообще не нужны? Мне, кстати, один юзер доказывал, что компы - прошлый век, будущее за смартфонами - теми самыми, где монопольный однооконный интерфейс. Его, якобы, на все хватает и не может представить себе ситуацию в которой его может не хватить.
> но и полноценный ФМ. Превью, интеграция в семантический рабочий стол, кастомизируемый интерфейс.
За исключением семантического рабочего стола - что из перечисленного не умеет тот же DC или Тотал? И главное - для чего?
Я тут подумал, и двухпанельники это вообще дичь несусветная, совершенно неудобная. В нормальном ФМ я сортирую файлы по типу, времени изменения или создания, размеру, имени, тегам, комментариям, и всему прочему 1 кликом. И все эти данные всегда на виду. А в двухпанельнике тупо места для информации нет -- выбирай имя файла будет 30 символов (что вообще недостаточно) или 5 (удачи найти нужное когда первые 50 символов имени одинаковые).
Т. е. у тебя теги, комментарии и всё прочее постоянно на виду, даже если пустое - и занимает место на экране? С трудом представляю теги у txt-файлов. И это ты называешь удобством? Но при таком неуемном желании поизвращаться - в том же DC переключаешься на вертикальное расположение панелей. Слева от них еще можно дерево каталогов воткнуть третьей узкой панелью.
Что значит -- пустое? А если не пустое? Теги извлекаются прямо из файла, есть ещё ручные лейблы, комментарии могут отображаться только в каталоге который содержит такие файлы с дополнительными заметками (хотя коммент вещь универсальная и может пригодиться везде, просто поуже поле). Вообще не хватает логики как в венде: если много видео файлов применяются одни правила отображения, если фотографий -- другие, для музыки -- третьи. Только вручную для каждого каталога.
> Теги извлекаются прямо из файлаТы не ответил на вопрос "какие теги в .txt".
> комментарии могут отображаться только в каталоге который содержит такие файлы с дополнительными заметками
_Только_, да-да.
В итоге на вопрос так и не ответил - описал какие-то пограничные кейсы, а в остальное время место пустует или как? Я не могу представить, чтоб большая часть экрана пустовала и это считалось удобством.
>"какие теги в .txt".Я кстати извлекаю теги из текста и проставляю их в семантической бд. Ну, там, знаешь. ТЕГИ. Ну, у рассказиков. Теги. Они в тексте написаны специально. Понимаешь? Чтобы удобно было.
>_Только_, да-да.
зачем мне информация о продолжительности медиафайла, разрешении или его тегах, у документов без таких данных? Хотя полезность многих тегов ограничена потому что тагируют различные нехорошие люди. Естественно, такая информация интересна только там, где медиафайлы лежат, или когда нужно использовать эти данные. А вот время (их аж 3, но я время доступа не считаю очень полезным учитывая накладные расходы) нужно всегда для сортировки. Как и сортировка по типу файла, иногда позволяет быстрее находить данные. Вот что не несёт никакой полезной информации так это права доступа (отсылка на скриншот).
Бтв, имена файлов всё равно целиком не помещаются часто даже в фулскрине. А в окошке полезней всё же быстрый переход на закладки слева.
Файловый менеджер стоит на второй ступени после консольной комманды ls. Любой виндовый файловый менеджер удобнее на порядок.
Позволь не согласиться. Поскольку ls на многие порядки удобнее, если тебе надо передать какие-то файлы программе. Во многом уступает find конечно, но иногда вполне достаточно и ls. Там что-то с сортировкой и порядком файлов связанное, да (поэтому просто маска шелла не пойдёт).
> В нормальном ФМ я сортирую файлы ... 1 кликомА в настоящих двухпанельниках для сортировки списка мышь вообще не нужна.
Более того. Она там не нужна и для всего остального. :-)
1. > а 2 панели не нужны примерно никогда
Сравнивать содержимое разных файлов, директорий и т.д. Ну-ну.2. > работе с файлами
> ПревьюИли шапка или трусы - одно из двух.
3. > интеграция в семантический рабочий стол
Читай интеграция с KDE Plasma. Или он интегрируется с Explorer и WindowsServer?
> Сравнивать содержимое разных файлов, директорий и т.д. Ну-ну.Как бе да, недавно было. Вот есть у тебя 2 каталога на сотни файлов. Файлы разные, но имена одинаковые. Или файлы одинаковые, но имена разные. Содержимое частично одинаковое, но может быть с разными параметрами. Нужно проанализировать примерно 300000 таких пар и оставить те, которые лучше (новее, полнее). А ещё их может быть и больше 2, какие-то полные копии (за исключением пары файлов, где-то 1 дополнительный файл). Двухпанельник тут прямо поможет.
А в остальных ситуациях, какое может быть сравнение?
Сколько лет всем этим наследникам нортонкомандера, а я всё в толк не возьму, что в них такого нужного есть? Все (уважающие себя) файловые менеджеры современных рабочих сред умеют в двухпанельность. Что ещё есть в вашем даблкоманеде кроме концентрации на двухпанельности?
Неправильно ставишь вопрос. Это все изобретатели велосипедов, которым нечем было заняться. Зачем их поделками пользоваться, если есть оригиналы, которые живут и развиваются десятилетия?
Я что-то не вижу, чтобы ты развивался, оригинал
При чём тут оригинал, мне интересна суть двухпанельников в современном мире, в чём она? Что ими делают такое? Почему они продолжают существовать как отдельный класс? Или это просто тем кто так привык и мне незачем интересоваться, раз я привык к Дольфину, например? А кто был первым совсем не важно.
ну у популярных куча всяких вкусных плагинов имеется
Тоже задавался этим вопросом.
Двухпанельник это второй этап после консольной комманды ls в этих ваших линуксах.
Exlorer.exe в Microsoft Windows это следующий этап после двухпанельник.
Мне всегда был удобнее Exlorer в Win XP чем Total Commander.
Любители Total Commander скажут что в него можно добавлять кнопки на напель для удобстова, я же скажу что это попытка заменить среду рабочего стола (СРС) в винде.
Соответственно двухпанельник имеет смысл исползовать если нет желания использовать среду рабочего стола, в голой коммандной строке или в сочетании с тайловым оконным менеджером.
Даже для обычного пользователя двупанельник может оказаться гораздо лучше для решения определенных задач, нежели Explorer.
Представьте н-р ситуацию, кто-то принес переносной жесткий диск на 2ТБ к своему родственнику, у которого семейные фото/видео накопились на 1ТБ, всё лежит на своих местах, названия, даты и т.д. (обычный аккуратный юзер, который не применяет каталогизаторы, тэги, и т.д.), и только половину этого, но находящееся в разных каталогах, нужно скопировать. Если делать это через Explorer или Dolphin, то для нормальной скорости придется ставить на паузу новые задачи копирования (либо дожидаться окончания каждой операции), через DoubleCommander или TC можно быстренько пробежаться по каталогам, отправляя всё в очередь копирования, и идти пить чай, обсуждая семейные дела :)
Я не понял а за счёт чего в двухпанельнике быстрее чем в эксплорере?
Копируется по очереди заданий, не фрагментируется ФС. На HDD - не дергаются головки, чтобы прочитать пару кластеров от каждого параллельно копируемого файла, меньше износ.
Так-так-так. С одной стороны это прикольно, но, с другой, задача копировать 2 пачки файлов на один диск это не норм,почему бы и не подождать завершения? А вот что интересно, все ли панельники обладают такой возможностью и все ли они корректно обработают ситуацию, когда я перемещаю файлы одновременно на несколько HDD (с SSD) или придётся ждать в несколько раз дольше?
Ну вот, например, совершенно рядовая для меня ситуация. Я люблю смотреть фильмы, поэтому качаю их, а после просмотра не понравившиеся удаляю, понравившиеся оставляю. Поскольку фильмы весят много, а со временем они накапливаются, на компе становится всё меньше свободного места и они начинают рассовываться по разделам какой куда, где ещё есть свободное место. В конце концов место на компе заканчивается и раз в несколько месяцев я по USB подключаю внешний жёсткий диск, на который всё и сбрасываю.На внешнем диске несколько каталогов - Мульты, Фильмы, Сериалы. Его я открываю в левой панели. В правой быстро обхожу все разделы куда скидывались фильмы. Навигируя в левой панели всего лишь через упомянутые выше три каталога, в правой панели я обхожу куда больше мест, и дойдя до каждого просто выделяю файлы и кидаю их в очередь перемещения в левую панель.
В итоге накапливается внушительная по времени перемещения очередь, но я на неё не отвлекаюсь, а продолжаю обходить разделы и пополнять эту очередь. Прыжки туда-сюда между внешним жёстким диском и разделами на внутреннем диске исключены как класс, есть только походы в конечные места расположения файлов с видео.
Дальше либо делаю себе дела пока файлы перемещаются, либо вообще ухожу из дома. Коммандер продолжает последовательно выполнять задачи перемещения по шагам которые я в него заложил. Рядовая ситуация, но не единственная. И такая четкость команд, к слову, формирует образ мышления после которых пользоваться Эксплорерами ну никак. Где-то, в каком-нибудь Эксплорере, конечно, можно дописать функциональность очереди копирования до двухапанельников, ничто это не запрещает. Но не понятно зачем это нужно, если и цели-то не было никогда перейти на Эксплореры, всё что нужно есть и так.
Так всё то же самое ещё лучше можно сделать табами и закладками или ещё удобнее открыв 2 окна как в эксплорере. За исключением разве что очереди. Но с ссд очереди и не актуальны, параллельно будет быстрее. Так а что делать, если дисков по усб подключено несколько, и можно перемещать на них данные параллельно и это будет кратно быстрее?Кстати, я всегда использую концепцию 1 раздел на корень ОС (50 гб -- это с 2х запасом даже с кудами и всем прочим) и весь остальной диск под данные. Или просто весь диск под данные, когда ОС на ссд. Рекомендую. Раньше тоже возился с этими разделами в духе "а что ненужное до следующего месяца мы уберём на ntfs раздел с играми сегодня или скоро выходит новая игра и место понадобится".
> Так всё то же самое ещё лучше можно сделать табамиА откуда табы по-твоему взялись в этих Эксплорерах?
> и закладками
Создать закладку на 1-2 минуты, потом удалить?
> или ещё удобнее открыв 2 окна как в эксплорере
Как браузили интернет во времена IE6, который не умел в табы?
> Но с ссд очереди и не актуальны
На запись - актуальны. Да и странный ответ, я ещё должен думать с какими дисками должен аккуратнее обходиться, пользуясь и без того неудобными Эксплорерами. Ты это точно за их преимущество выдаешь?
> Так а что делать, если дисков по усб подключено несколько, и можно перемещать на них данные параллельно и это будет кратно быстрее?
Будет. В DC есть возможность выбора в какую очередь помещать.
> Кстати, я всегда использую концепцию 1 раздел на корень ОС (50 гб -- это с 2х запасом даже с кудами и всем прочим) и весь остальной диск под данные. Или просто весь диск под данные, когда ОС на ссд.
ИМХО, странно дерево портежей хранить на основном диске.
>ИМХО, странно дерево портежей хранить на основном диске.Хм, 4 оверлея 643 мб. Тебе говорили, что _ты_ странный?
>выбора в какую очередь помещать
Это конечно проще чем посмотреть в углу сколько места остаётся перед операцией. А знаешь, что ещё есть? Если места в назначении недостаточно, сообщит о том, что операция невозможна. Ну и много такого всякого, операции по переименованию и прочее. Я конечно вижу как можно это всё сделать сразу и передачу данных только запланировать (хотя это фрагментация ФС, чтобы её минимизировать надо выделять место под файл сейчас и не потом), но всё же. Если операция возможна сейчас, то потом уже может быть и нет, это будет проблема.
>закладку на 1-2 минуты
А зачем? Локации файлов всегда в паре кликов от закладки, не дальше. Это организационный вопрос.
>откуда табы
ну уж не из двухпанельников, двухпанельники были актуальны максимум до 90х годов.
> Хм, 4 оверлея 643 мб. Тебе говорили, что _ты_ странный?А файлов сколько? Ты всю эту солянку вместе с важными данными хранишь? А если ФС навернется, как это было с Btrfs, не выдерживающей такой нагрузки?
> Если операция возможна сейчас, то потом уже может быть и нет, это будет проблема.
Это из разряда если бы да кабы. Любой человек, который копирует файлы, что через Эксплорер, что через Коммандеры, должен держать это в голове.
> А зачем? Локации файлов всегда в паре кликов от закладки, не дальше. Это организационный вопрос.
Это к тебе вопрос, я сам не понял зачем ты закладки привел как пример удобства, чтоб не прыгать туда-сюда.
> ну уж не из двухпанельников, двухпанельники были актуальны максимум до 90х годов.
У тебя очень искаженное представление о теме. Эксплорер, каким его имеют в виду и приводят в пример, появился в Вин95 в середине 90х. Тем, что было в Вин3.11, вообще пользоваться было нельзя, даже с натяжкой.
Ну вы блин даёте.
Папки выбираются при нажатой ctrl, потом делается копирование. Очереди какие-то...
У тебя настолько поверхностное представление о возможных кейсах копирования? В посте, который ты якобы прочитал и на который отвечал как раз описано, _зачем_.
и что тебе мешает по особому управиться с кейсами, которые возникают раз в сто лет? может ты сидишь и весь день только файлы туда-сюда копируешь?
> и что тебе мешает по особому управиться с кейсами, которые возникают раз в сто лет? может ты сидишь и весь день только файлы туда-сюда копируешь?Э, нет, ты стрелки-то не переводи. Сначала, не вчитываясь, влез в разговор, подтвердив теорию что все дела решаешь через браузер и файлами не пользуешься, а верх сложности работы у тебя с ними - перетаскивание в корзину. Теперь хочешь чтоб тебе еще раз разъяснили то что уже разъяснено в соседних подветках.
> Ну вы блин даёте.
> Папки выбираются при нажатой ctrl, потом делается копирование. Очереди какие-то...Спасибо что просветил, 15 лет админю и не знал такого, что бы делал без вас! :D Итак, Ctrl, покажите как в приведенном примере с помощью него можно быстро и удобно одним махом по очереди скопировать 70 подкаталогов, разбросанных по 20 каталогам, которые в свою очередь разбросаны в 5 корневых каталогах, лол... И нет, никакого бардака, на исходном носителе полный порядок, только это не ваш порядок, вам нужно из него выдернуть частично своё, перечитайте описанный кейс ещё раз, а то комментируете раньше, чем вникаете.
>Даже для обычного пользователя двупанельник может оказаться гораздо лучшеА давай проведем эксперемент. Ты возмешь обычного пользователя и двухпанельник и скажешь что он теперь обязан пользоваться этим. Посмотрим через сколько наносекунд ты вылетишь с работы.
>>Даже для обычного пользователя двупанельник может оказаться гораздо лучше
> А давай проведем эксперемент. Ты возмешь обычного пользователя и двухпанельник и скажешь
> что он теперь обязан пользоваться этим. Посмотрим через сколько наносекунд ты
> вылетишь с работы.Я никого и не могу обязывать, и считаю бессмысленным, даже если бы мог, только показываю и подсказываю, когда всё совсем плохо или нет времени на решение задачи настолько, что ко мне за консультацией обращаются, но пара работодателей активно насаживает не только двухпанельники, плюс умение применять горячие клавиши (по просьбе одного делал недавно текстовый файл со списком полезных), шаблоны в документах, пакетной обработке изображений и т.д. и т.п., самые необучаемые сами не выдерживают и уходят, потому что работу делают крайне медленно, есть такие к сожалению места, где невозможно всё упростить до явных одинаковых прописанных действий, они комплексные, с кучей зависимостей и согласований с внешними организациями, процессы есть, но не те, что можно описать в ERP, вот там разница в наличии компьютерной грамотности, умении быть пользователем, ярко проявляет себя в низкой скорости выполнения работы.
Кстати вот вы говорите "возьмешь обычного пользователя" - я таких знаю от силы человек 20 от всего штата всех, кого аутсорсю, обычный пользователь редкое явление, большинство откровенно слабые пользователи, более того, на собеседовании тот самый работодатель, который просил горячие клавиши расписать, включил и проверку этих навыков, и даже обычный диктант на 5 предложений художественного текста, какие уж там _пользователи_, когда грамотность хромает, пишут "эксперемент" вместо "эксперимент" например, а про расстановку знаков препинания в договорах и переписке с заказчиками и говорить не приходится.
У всех разное восприятие ФС и даже компов. Кому-то комп это вконтач и музыку слушают там, на комп редко что-то сохраняя. Кто-то предпочтет качнуть с торрентов, причесать и только потом слушать. А кто-то любознателен и исследует ФС своего дистрибутива, как он устроен. Через Dolphin только поверхностно это можно сделать. В общем разный образ мышления.
Я всю жизнь работаю на компе, перемещаю, переименовываю, декомпилирую, компилирую. Эесплоер на голову выше двухпанельника.
Ты просто не видел, какие плагины засовывали в тотал и фар, раньше были популярны такие сборочки напихать побольше прикольных штук в прогу. Но плагины это хорошо, только они все мертвечиной отдают и это проблема при обновлении проги. А эксплорер всё же ни о чём, но у него идеология другая -- он шелл и всегда запущен, можно открыть сколько угодно окон и это не будет новым инстансом программы в полной мере.
>Ты просто не виделАноним другому анониму говорит что тот чего то не видел.
Видел я это ЗверьСиДи сборки ТС.
ТЫ правда думаешь что только ты ввкрусе об этом. Ну и ЧВС у тебя.
Ну дык, аноним предполагает, что аноним не вендузоид. Хочется думать лучше об анониме. Хотя кому кроме вендузоидов могут быть интересны 2-панельники? Ну, у меня на телефоне был 2-панельник правда. Было довольно не плохо, но x-plore который типа dolphin для работы с файлами всё же получше был.
>Ты просто не видел, какие плагины засовывали в тотал и фар,
>Ну дык, аноним предполагает, что аноним не вендузоид. Хочется думать лучше об анонимеА бывают не виндухятники? Только нубы закомплексованные делают вид что они не в коем случае не виндузятники.
Например, этот аноним пользуется преимущественно исключительно линуксом с 2005 года и притащил все свои линуксячьи привычки к комфорту в венду, поэтому, он вполне мог и не знать о таких стрёмных штуках. Так что, я верю, что они где-то есть, особенно, среди молодого поколения анонимов должны быть.
Все просто. Двухпанельник - это для тех у кого функционируют два полушария головного мозга.
То что двузпанельник это инструмент для "профессионалов" это миф. Это отсталый в функционале инструмент, который приходится допиливать костылями.
TC нет же под линукс
Пародии на него есть. Krusader, Gnome Commander и прочая шняга
Например в двухпанельнике можно выделить в обоих панелях по файлу и быстро их сравнить. Krusader для этого исользует kdiff. Это можно сделать и напрямую в kdiff без Krusader'а, но дольше.В двухпанельнике можно быстро сравнить каталоги, покажет не только отсутствующие файлы, но и различающиеся (как сравнивать - настраивается в меню).
У каждой панели свой набор вкладок. Удобно. Так же удобно настраивать ярлыки (или как оно там называется) на папки smb/sftp/etc. Еще двумя кликами можно посчитать контрольную сумму файла. Консоль вызывается по одной горячей клавише с установленным путём как в активной вкладке, да и вообще интуитивно понятные горячие клавиши (переименование файла, копирование, перемещение, удаление), часто совпадающие у всех двухпанельников. Удобный поиск с отображением результатов в новой вкладке. Более простая навигация при помощи клавиатуры, выделение файлов по маске. Быстрый подсчет размера выделенных файлов. Быстрый просмотри и быстрое закрытие после просмотра текстовых файлов при помощи клавиатуры, удобно когда нужно просмотреть/отредактировать много файлов.
Кто к этому не привык - не поймет.
А главное не написал. В нормальном двухпаненльнике копирование и перенос фалов между панелями осуществляются одним нажатие кнопки.
Double Commander, конечно, неплох, но такое ощущение, что недопустимыми в имени файлов он считает гораздо больше символов, чем должно быть на самом деле.
Ну багрепортни разрабу. Такие вещи чинятся быстро.
Может потому что потом с этими символами начинаются проблемы когда пытаешься скопировать что-то на другой хост?
Ты что-то перепутал, как минимум берега. Я на рабочую убунту KDE только и ставлю из-за Krusader, так-то я работаю и смотрю прон в GNOME. Всё остальное ваше гуишное даже рядом не стоит по функционалу и настройкам. Ну и mc по серверной привычке всегда ставлю.
> Застрявший в развитии== Совершенный. Типа как NC в последней версии. Потому в развитии не нуждается.
Согласен, дубль рулит. Темболее он есть на gtk и qt, кому что нравится.
Использовал ранее. Из-за багов перешел на Double Commander.
Надо будет пощупать нову версию.
да нэ, таки нэ надэ, 60 багов закрыли и 60 добавили, это же кедоподелка
На скриншоте плазмовый интерфейс лаконичный. Можно ли настраивать панель инструментов, добавлять свои кнопки как в Total Commander?
> На скриншоте плазмовый интерфейс вырвиглазный.fixed
там есть т.н. "действия". Добавляешь действие и потом можешь вызывать его через меню или добавить кнопку
Когда будет версия под Windows? Технически ведь никаких проблем для этого нет.
В windows есть total commander и far.
уже ждём когда ты релизнешь
Жди, ага.
На Windows при наличии TC он никому нафиг не сдался.
Это кеды. У них наоборот от вин-версий отказываются. Закрыли кде4 под вынь, Фалькон и Калибру. Так что и этого не жди.
Некому поддерживать, вот и закрывают. Кому под виндой нужен ещё один недобраузер? Или ещё один унылыхй двухпанельник?
> ещё один недобраузерВроде про файловый менеджер тема. Или я чего-то упустил?
Выше фалькон упомянут.
> Некому поддерживать, вот и закрывают. Кому под виндой нужен ещё один недобраузер?Мне. Я им пользовался, т.к. это было удобно. Вверсии 3.1 он флеш держит.
> Или ещё один унылыхй двухпанельник?
Если бы была вынь версия — может и был бы нужен. Правда сабж нестандартные хоткеи имеет, так что не понадобился бы,но вин-версия не помешала бы.
Pidgin пересобрали же под Windows. Неплохо ставится и работает.
А есть какое-нибудь лекарство от тормозов unzip в mc? Приходится консолькой руками распаковывать, иначе процесс растягивается на порядки.
в Ark, кстати, тоже есть проблема с unzip, как и с 7z, и даже сжатие кучи исходников тормозит.
зачем арк когда есть бжственный File Roller?!
Поставил, работает намного лучше. Но в дельфине оказывается выпилили настройки действий, чтобы можно было добавить с kde store, либо руками.
> Но в дельфине оказывается выпилили настройки действий, чтобы можно было добавить с kde store, либо руками.настройки "контекстное меню" не оно? Руками там добавить нельзя, но со стора грузит
в 5.24.6 уже нет
у меня пишет, что 22.08.1, по идее новее, хотя я уже запутался со сменами версий
у меня 22.04.3
Там есть KIO, который нормально и эффективно работает. Удали Ark и забудь это поделие как страшный сон (там намного больше багов, чем ты думаешь). Периодически KIO ломают обновления правда. Вот сегодня у тебя 7z прекрасно работает и даже не извлекает полчаса весь файл при просмотре и каждом переходе с каталога каталог, а вот 7z больше не поддерживается, упс. Сейчас вроде всё нормально. Ещё бы RAR добавили, а то 2/3 файлов сегодня в RAR не понимаю я этой любви вендузятников он всегда хуже.
у меня рар есть изкоробки в дистрибутиве
> у меня рар есть изкоробки в дистрибутивеВ kio? Я знаю, был плагин в kde3 (неуверен, что штатно), но, с тех пор, как-то тухло всё с поддержкой rar. А так архиваторы конечно поддерживают, им только unrar надо проприетарный поставить.
Так 7z же разархивирует RAR-архивы
Без проприетарного unrar? Не знаю, не уверен. Маловероятно. Может быть через unrar-gpl, но там совсем уж старые файлы поддерживаются. У меня в дистре только p7zip 16 года и там точно нет поддержки таких. Раньше знаю что нельзя было линковаться с libunrar или писать альтернативные реализации используя её код, сейчас не знаю.
У меня unrar не установлен.
7z x arch.rar - разархивирует
Даже современные файлы? Буду знать, спасибо. Поскорее бы завезли 7z в дистры.
вроде до 5 версии тока
unrar не проприетарный.
Доступность исходников не исключает проприетарность, рекомендую почитать лицензию.
в Ark. тут все форматы как модули, в т.ч. tar
наверно потому что юзабилити винрара нормальное, чего стоит распаковка во временный каталог и перемещение затем у p7zip виндового и Peazip
дебиановские пакеты тоже тормозят люто при распаковке в mc (content.xz)
это в смысле при открытии архива через vfs плагин? Оно ж там на каждый файл запускает процесс распаковки, быстро не будет.
почему так неэффективно?
потому что просто и универсально. И вообще юниксвей :)
Получая ответы от плагина mc "видит" архив или что-то еще как часть ФС и работает с ней как с ФС. Т.е. если мы хотим скопировать файлы, то mc получает список файлов и копирует их по одному.Можно было бы запускать плагины как "демоны", тогда они бы могли хранить состояние и хотя бы не открывать один и тот же архив сотни раз, но можно получить осиротевшие (orphan) процессы.
Можно было бы собирать плагины вместе с mc, но это лишние зависимости, которые не всегда нужны. И будет нельзя писать плагины на баше.
Ну и есть вероятность, что так сложилось и для переделки нужны люди, а там даже xattrs при простом копировании не учитываются.
теперь понятно. но с tar.gz почему-то история получше, чем с unzip
Крусалер оказывается вообще зависает на zip архивах.
Поставил DoubleCmd-Qt. Никаких тормозов.
Долго не мог выбрать ФМ. Перепробовал все. В итоге остановился на замечательном консольном nnn. Это примерно как ls, но интерактивный. Ничего лучше ls все равно не придумали, а тут он еще и интерактивный.Запускаю nnn сочетанием клавиш Ctrl-Space в zsh. Как это выглядит: вместо того, чтобы набирать 'cd папка' (или даже просто './папка'), жму Ctrl-Space, поиском и стрелочками перехожу в нужные папки, жму Ctrl-Space опять - и вот я в правильном $PWD в шелле. Удобно, когда непонятно, в какую папку переходить, и нужно вначале посмотреть список.
А еще в нем монтирование архивов при помощи archivemount. В других ФМ обычно велосипедят свое (привет, mc), либо просто запускают отдельный просмотрщик.
Вчера искал фМ для тайлового, на глаза попался nnn. Надо будет попробовать.
если vim знаком, то vifm зайдет отлично. Там и просмотр файлов, и открытие в гуях, и сравнение удаление. Ставлю на всяких файлопомойках, где названия файлов тянут на рассказ, да еще могут содержать скобки, скрепки и прочие сводящие с ума консоль символы.
ranger
Ничего лучше ls не придумали, но пользуешься nnn.
Мозгинабекрень?
А чё это за Ctrl-Space в zsh?
Vifm архивы нормально открывает, в режиме ls так сказать
А если не знаешь в какую мамку переходить, что нажимаешь?
Скучаю по Dos Navigator'у...
За чем же дело стало? https://www.linux.org.ru/news/opensource/15971481
портанули и забросили
А к нашим его не завезли?pkg search dn2l | wc -l
0Или я не так ищу?
Если бы они его от KDE отвязали и если бы двухпанельные файловые менеджеры вообще были нужны (колонки Миллера лучше) и если бы я не предпочитал псевдографику (а вообще лично мне и командной строки хватает), была бы штука полезная.
Но если тебе 100% комфортно в mc, то какая тебе разница к чему там привязан Krusader?
> колонки Миллера лучшеРасходуют ресурс восприятия на переваривание где всё это лежит.
Типовой кейс: есть две директории с материалами, но неважно где лежит каждая. А эти колонки заставляют тратится на работу с этой неважной инфой.
Но иногда удобны. Но для ограниченных кейсов.
Колонки Миллера самое отвратительное что есть! Даже виндовый проводник лучше
Зачем это все, если есть Far2L ?
Зачем это всё, когда в Dolphin тоже можно включить вторую панель.
А как в этом Dolphin по простому переключаться между панелями?
Таб там переключает фокус не в соседнюю панель, а на масштаб.
Ну несколькими-то табами я в соседнюю панель таки попаду.
Но зачем мне после этого такой "двухпанельник", если есть фар да мц.
Ты серьёзно? Ты на чём-то жестком сидишь? В настройки зайди Настройки → Настроить Dolphin... → Главное → Поведение → Переключать активную панель клавишей Tab.Ох уж эти люди испорченный гномом, вот что с ними теперь делать.
> Ты серьёзно? Ты на чём-то жестком сидишь? В настройки зайди Настройки →
> Настроить Dolphin... → Главное → Поведение → Переключать активную панель
> клавишей Tab.
> Ох уж эти люди испорченный гномом, вот что с ними теперь делать.А можно просто поставить FAR и получить FAR вместо каких-то заменителей которые еще настраивать надо.
Не, с KDE-шными кирпичами не надо.
Сиди в mc.
Он на гнуме сидит. Тяжёлая штука, калечит. Простим их, во имя дайвёрсити и инклюзивити.
в кедах инклюзивности не меньше, уж поверь
Пользуюсь больше 10 лет. Лучший графический файлменеджер из когда-либо созданных.
Frigate и Dos Navigator такие - да ладно!
> FrigateОно ещё живое разве? Последний раз его видел лет десять назад если не больше.
Примерно столько и мертв, причем развитие забросили все 20 лет назад. Лучше бы в опенсорс отдали, как альтернативу total'у на оффтопике.
> Примерно столько и мертв, причем развитие забросили все 20 лет назад. Лучше
> бы в опенсорс отдали, как альтернативу total'у на оффтопике.Платные файловые менеджеры обычно не живут долго. Тотал исключение, но он условно платный, а те которые без кряка не работают быстро исчезают, потому что нафиг они такие не нужны.
> Пользуюсь больше 10 лет. Лучший графический файлменеджер из когда-либо созданных.А почему он не показывает сколько файлов в каталоге?
Зачем вообще нормальному человеку без психических отклонений нужна эта информация?
Эээ… Зачем человеку знать, сколько файлов во вложенном каталоге? Ну, это удобно. Если он пустой, то нечего и смотреть. Там где больше файлов часто более полезная информация, именно она и нужна. Если файлов слишком много, то можно принять решение что-то с ними сделать или открыть в другой программе. Но главное, это сортировка, да.
если во вложенном, то хорошо, что не показывает. Вдруг у меня там 100500 файлов и он будет их считать половину вечности? А во вложенном каталоге могут быть вложенные каталоги.
Я пришел поработать с выбранным каталогом, а не смотреть как диск мучают
Вложенные каталоги это такие же файлы, дальше не считает. Есть такое, когда не закэшировано может быть немного болезненно, особенно когда во вложенном каталоге больше миллиарда файлов. Лучше переместить такой на уровень глубже. На практике всё норм.
> Вложенные каталоги это такие же файлы, дальше не считает.а почему не считает? Мне что, самому вглубь идти по сотням каталогов в поиске "где больше файлов часто более полезная информация, именно она и нужна"?
> Лучше переместить такой на уровень глубже.
а мне удобно так, мне теперь другой ФМ искать или заниматься сортировкой миллиарда файлов?
Понятие удобного у всех разное. Кто-то хочет число файлов на 1 уровень глубже, кто-то на всю глубину, кто-то хочет чтобы каталоги шли как "такие же файлы", а кто-то хочет чтобы симлинки и хардлинки считались отдельно от файлов.
поэтому они сделали навигацию с отображением какого-то разумного количества информации, а анализ оставили на filelight и пр.
Это дорого, намного дороже. Тем более фм следит за изменениями и тут же обновляет инфу, чтобы всегда актуальная была. Но опция полного анализа субкаталогов могла бы быть удобной иногда.
Я тут заметил переименования не всегда трекает. А иногда и файлы скачал, идёшь потом в тот каталог, а их нет -- надо f5 жать. При этом каждое добавление файла обновляет, когда скачиваешь миллион файлов в подкаталог фм будет висеть и жрать весь процессор пока не скачаются.
> Это дорого, намного дороже.подсчет количества файлов в принципе может быть "внезапно" дорогим, если ты оказался на удачной глубине или ты открыл SMB/NFS шару (особенно если связь не очень), или еще что.
Вот мы и пришли к тому, что предварительный подсчет файлов в каталоге это неудобно, кроме пары исключительных ситуаций, когда вложенность каталогов небольшая и файлов немного или мы копаемся на неизвестном нам носителе с кривыми названиями каталогов (у себя я и так знаю, где искать нужные мне файлы без подсчета их количества)
Хммм а ведь мы пришли к тому, что твои юзкейсы, где это _не_ будет работать, довольно редкие и малозначимые. Во всех остальных же случаях это прекрасная идея.
мы пришли к тому, что кто-то сейчас должен привести статистику, которая подтвердит редкость и малозначительность. Ну и заодно покажет, какая доля людей хочет считать файлы без ограничения по глубине, с переходами по симлинками и хардлинкам, а какой достаточно глубины в один уровень
Да никто не пользуется твоим вебдавом, особенно когда "со связью не очень". В крайнем случае используют зондоклиент и не фм. А то получишь какие-нибудь битые данные или вообще вайпнешь всё. Во всех остальных ситуациях всё нормально будет. Ты же понимаешь, что симлинки можно элементарно не разыменовывать и хардлинки это вообще-то тот же файл на диске с другим именем -- в чём тут проблема, по-твоему? У меня миллионы хардлинков, я так прикинул на терабайты после прогона hardlink места освободилось. Обычные файлы, только без собственных атрибутов. Копируются они только как обычные файлы, для того, чтобы узнать, где другой хардлинк, надо знать и то имя.
> Ты же понимаешь, что симлинки можно элементарно не разыменовывать и хардлинки это вообще-то тот же файл на диске с другим именем -- в чём тут проблема, по-твоему?проблема лишь в том, что ты говоришь за всех :)
нфс никому не нужен, самбой никто не пользуется, но знание, что в каком-то каталоге 200 файлов поможет мне отыскать фотки с выпускного.Предлагаю завершить обсуждение необходимости этой фичи, т.к. ситуации использования у нас разные
Выдели все, покажет.
Во вложенном… Я бы ещё и размер считал.
Это медленно и безсмысленно. Такая информация не всем нужна, а кому нужна - могут сами посмотреть индивидуально для конкретного каталога.
Да это понятно, но зачем filelight каждый раз запускать когда можно эту же информацию получить в программе которая и будет использоваться для анализа содержимого и удаления. К тому же не так уж и медленно и только в первый раз.
Показывает.
а если не накручивать +ки то кому нахер нужен этот крузадер?
Нет.
акститесь, какие крусадеры?запускаешь explorer, правой кнопкой на нужной папке - открыть в новом окне
нажимаешь win + стрелка влево-вправо
вот тебе 2-х панельный файловый менеджер, который занимает 0 байт дополнительного места на диске
Рассказывай как твоим методом сравнить два каталога и подсветить различающиеся/отсутствующие файлы. Как сравнить два файла по содержанию в разных каталогах? Как копировать с постановкой в очередь? Как быстро вызвать консоль с установленным текущим каталогом? Как перейти по sftp. А так в принципе для домохозяе норм.
> Как быстро вызвать консоль с установленным текущим каталогом?Ну правой кнопокй мыши -> открыть терминал здесь
explorer...
> explorer...ну да.
В какой винде это работает? А остальное?
В венде надо хоткей зажимать. Установи ConEmu с башем и не мучайся.
В актуальных Windows.
Если у вас бардак в голове, то не надо винить в этом инструмент. Ведь ваш 2-х панельник не умеет ретвитать посты Илона Маска, так ведь? Для начала, пересмотрите своё отношение к мусору, который накопился на диске.Если вам нужна синхронизация каталогов, настройте нужный сервис, а не сравнивайте файлы по 10 раз за день.
Для заппуска консоли с установленным текущим каталогом можно выбрать пункт меню File-Open Windows Terminal или Windows Powershell или выбрать пункт из контекстного меню по правой кнопке, или набрать в адресе cmd.
Зачем копировать с постановкой в очередь? Если вдруг добавили лишнюю порцию файлов, то всю очередь отменять? Выделяетете заранее нужные файлы и папки, потом делаете копирование. На крайняк можно нажать на паузу при запущенном копировании.
К какому еще мусору? Сравнить два простых скрипта или конфиги в разных версиях программы нужно запускать сервис в интернете?Зачем постановка в очередь. Ну как вам объяснить? Ладно, проехали.
> какому мусору
> разных версиях программы
> проехали
Домохозяйкам не понять что это обычное дело для программиста.
Для программиста или для клоуна, который не знает, что у него разные конфиги в разных версиях?
Конфиги генерятся самой программой, сравнение помогает найти баги.Эко как тебя зацепило. А все началось с твоего мусора в голове.
Пардон, не с мусора, с бардака.
иконки не подтягивает, на QT_QPA_PLATFORMTHEME ему плевать, на старте 500 окошек каких-то тупых. нафиг такая прога?
Первый раз на старте он показывает одно окно с необходимыми ему зависимостями. Например показывает какие архиваторы установлены, а какие можно было бы доустановить, какая программа diff выбрана (может их несколько в системе). И кажется еще одно окно с настройками панели. Все, где там 500 окошек? Это все ради твоего удобства и только один раз после установке.
Для линукса существует не менее 41 популярных fm.
Никак не могу определиться.
Обзоры только запутывают выбор.
https://www.slant.co/topics/2090/~best-linux-file-managers
Как тут быть?
Слез с него когда-то из-за глюков с диалоговыми окнами в Xfce. Делаешь поиск файла - получаешь модальное окно, которое всегда всплывает поверху, когда пытаешься перейти к найденному файлу. Спасало сворачивание окна поиска в заголовок. Вроде бы с окнами подтверждений была похожая фигня. Насколько помню, объяснение было классическое: "это не у нас проблемы, это в вашем DE проблемы". Ну, ок. Перешел на Double Commander, очень доволен. И все бы прекрасно, но встроенный терминал никакой, жаль.
Ну а что ты хотел Xfce никто не развивает да и не поддерживает, потому что там полтора землекопа.
У меня к тем землекопам вообще нет претензий - даже при моей извращенной кастомизации все прекрасно работает. Может, какие баги и проскакивали, но раз не помню особо - и хорошо. А вот с KDE-шных времен я почти только KDE-шными приложениями-то и пользуюсь, и только с Krusader были подобные проблемы. Что как бы намекает.
Double Commander закрывает все вопросы. Но проекту успехов.
Для начала,> Double Commander
страшный на вид.
Не страшнее сабжа. Есть же версии и под гомтк и под культи. Сижу на кедах, юзаю гомтк версию, на дефолтном бризе смотрится нормально https://i.imgur.com/czuQFbw.jpg https://i.imgur.com/FEHl0D3.jpg
Как же забодала эта двухпанельщина. Давно хочу трехпанельный файл-менежер чтоб на третьей панели анонимусов читать.
В Konqueror можно было и 4 панели открыть квадратом. В одной браузер в другой файлы, второй файлы, а четвёртый музыкальный плеер.
Самый лучший файл менеджер - это где можно на кнопки назначать свои скрипты.Самый богатый, самый гибкий. Позволяющий в один жим делать сложные вещи.
Внезапно всё это есть у MC (только почитать доку...). Emel-FM ещё умеет похожее.
Крусадер хорошо подходит для человека 1930-го года рождения (шрифты, кнопки, вот это всё...; кто знает, тот понял).
MC уже научили в случае ошибки при копировании файла сообщением об этой ошибке не перекрывать прогрессбар? Дабы понятно было какой именно файл скопировать не получилось
Неплохо, надеюсь будут развивать и появится хотя бы хороший конкурент Double Commander'у, но пока не дотягивает, увы🤷🏻♂️