Представлен бета-выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04 "Lunar Lobster", после формирования которого произведена полная заморозка пакетной базы, и разработчики перешли к итоговому тестированию и исправлению ошибок. Релиз, который отнесён к промежуточным выпускам, обновления для которых формируются в течение 9 месяцев, запланирован на 27 апреля. Готовые тестовые образы созданы для Ubuntu, Ubuntu Server, Lubuntu, Kubuntu, Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Ubuntu Studio, Xubuntu, UbuntuKylin (редакция для Китая), Ubuntu Unity, Edubuntu и Ubuntu Cinnamon...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58898
пожалуй самый адекватный десктоп линукса снапы и флатпаки творения одного сорта, сами понимаете ))
Snap проприетарен, flatpak нет.
Настоящие линуксоиды не пользуются ни снапом, ни флатпаком!
Да они и прикладным софтом не пользуются у них одни утилиты для поддержания хоть какой-то работоспособности.
Когда кто-то не разобрался что такое утилита, но очень хотел похвастать новым словом перед одноклассниками
У тебя не получилось похвастаться своими новыми знаниям.
> Когда кто-то не разобрался что такое утилита, но очень хотел похвастать новым
> словом перед одноклассникамиДа, сейчас такое время, что когда кто-то в контексте десктопных линуксовых систем употребляет фразы типа: "магазин приложений", как и само слово "приложения", достаточно несложно предположить какого рода собеседника мы имеем на том конце ;)
Настоящие линуксоиды мигрировали на Windows и BSD. 😊
ну да, и что? тебе про Фому, ты про Ерёму
https://github.com/snapcore/snapd
И? Исходники серверной части где?
>а снапы и флатпаки творения одного сортаНе совсем. Flatpak в отличии от снапа нормально работает и не создает кучу проблем. Да и приложений поставляемых в формате flatpak значительно больше, потому что flatpak это уже по сути стандарт.
>пожалуй самый адекватный десктоп линукс
Самый адекватный десктопный Linux на данный момент - Fedora Workstation, которая сочетает в себе стабильность и все современные технологии.
Как сочетаются стабильность и современные технологии? Шизофрения?
стабильные системы это не запуск фотошопов, что типично для виндузятников... но в целом можно в масштабах настольных систем собрать нормальную адекватную машину с линукс-системой для всего сразу
Да не обращай ти внимания на неё. Топорная пропаганда Федоры.
А в чем не прав комментатор выше? Fedora дистрибутив со свежестью ПО как в роллингах, но при этом он один из самых стабильных дистрибутивов Linux.
>>Самый адекватный десктопный Linux на данный момент - Fedora WorkstationЭто глюкодром который?
>Это глюкодром который?"Глюкодром" это сейчас как раз Ubuntu благодаря снапу. А Fedora стабильно работает и лишних проблем не создает.
Недавно прилетел chromium-freeworld - теперь мелкие шрифты 6 размера в меню и у названий вкладок
>chromium-freeworld - теперь мелкие шрифты 6 размера в меню и у названий вкладокТак это проблема самого chromium-freeworld, а не дистрибутива)
так можно про все пакеты сказать
Какая же секта, господи, одни сплошные мантры.
Снесите снап и не пользуйтесь!
Можно это считать решением глюкодрома?
А аутентичность?
>>>Самый адекватный десктопный Linux на данный момент - Fedora Workstation
> Это глюкодром который?Не, это который R&D проект и тестовый полигон для красношляпы, но некоторые упоротые сектанты-продвиженцы с пеной у рта и топанием ножками пытаются настаивать на обратном. Выглядит это всё несколько интересно, но плосковато и предсказуемо. Главное, применять "женскую логику" - если громче всех кричу, значит победила в споре. Видимо по этой логике и обилие брыжжущей слюны и топаний ножкой.
> FedoraКак там с санкциями и отношением к обычным рядовым вкладчикам в СПО? Не блокируют аккаунты любителей-контрибьюторов?
Так никто и не ответил на этот вопрос.
Ни одного контрибьютера здесь не нашлось. Только балаболы.
Пока что хуже чем Федоры нет ни одного дистра, для нормального человека.
>Пока что хуже чем Федоры нет ни одного дистра, для нормального человека.Почему? В отличии от Ubuntu в Fedora нормально работает GPU декодирование видео в браузере например) А еще нормально реализована поддержка сканеров отпечатков пальцев) В Fedora достаточно добавить отпечатки в настройках и все сразу работает. А в Ubuntu авторизацию по отпечатку в терминале нужно отдельно настраивать и при входе в систему дается только одна попытка использования сканера, что очень неудобно.
Не совсем так. Убунту гораздо стабильнее, а Федора исторически используется как тестовый полигон корпорации. Все нужные инструкции и новые приложения всегда пишутся в первую очередь под убунту. По остаточному принципу уже дописывают иногда под Федору. Сканер отпечатков это что-то ненужное.
Ну если быт до конца честными то 23.04 это тестовый полигон. Нормальная Убунта это конечно же LTS.
> Пакеты Ubuntu по большей части базируются на пакетах из нестабильной (unstable) группы пакетов Debian GNU/Linuxэто даже не тестинг. А Fedora не Rawhide.
>Убунту гораздо стабильнееКогда я пробовала Ubuntu 22.04 LTS сразу после ее выхода у меня там даже Firefox не запустился) Это называется стабильность? Через время еще раз пробовала ставить убунту. В этот раз Firefox все же начал запускаться. Но зато постоянно лезли какие-то системные ошибки и назойливые уведомления от снапа об обновлениях, которые он не может установить.
>Сканер отпечатков это что-то ненужное.
GPU декодирование видео это тоже что-то не нужное?) А еще в Fedora лучше языковая поддержка. Можно зайти в настройки клавиатуры и просто добавить например японскую или китайскую раскладку клавиатуры и все будет нормально работать как и в любой нормальной ОС, а в Ubuntu для этого же нужно ставить какие-то дополнительные пакеты.
>Можно зайти в настройки клавиатуры и просто добавить например японскую или китайскую раскладку клавиатуры и все будет нормально работать как и в любой нормальной ОС, а в Ubuntu для этого же нужно ставить какие-то дополнительные пакеты.Вообще-то нет. Данные не доставляются магией из мирового астрала, так что для полноценной поддержки какого-либо языка таки придётся пакеты доставлять. И это, в общем-то, разумно: никому не нужно ставить все возможные шрифты на все случаи жизни, поддержку переносов во всех возможных языках и т. п.
>Можно зайти в настройки клавиатуры и просто добавить например японскую или китайскую раскладку клавиатуры и все будет нормально работать как и в любой нормальной ОС, а в Ubuntu для этого же нужно ставить какие-то дополнительные пакеты.Вообще-то нет. Данные не доставляются магией из мирового астрала, так что для полноценной поддержки какого-либо языка таки придётся пакеты доставлять. И это, в общем-то, разумно: никому не нужно ставить все возможные шрифты на все случаи жизни, поддержку переносов во всех возможных языках и т. п.
>так что для полноценной поддержки какого-либо языка таки придётся пакеты доставлятьВ Fedora почему-то не приходится. Все идет сразу из коробки. И во всех современных ОС так.
>В Fedora почему-то не приходится.Нет.
>Все идет сразу из коробки. И во всех современных ОС так.
И нет.
Максимум будет перевод UI. UI зело устаревший (qt3, к примеру)? Доставляй пакеты либо пиши разрабам и жди патча (в этом году с таким сталкивался, кстати говоря). Нужны ещё и шрифты в браузере, а письменность не латинская и не кириллическая? Доставляй пакеты. Нужны автоматические переносы слов? Доставляей пакеты. Нужна проверка орфографии? доставляй пакеты.
>> Можно зайти в настройки клавиатуры и просто добавить например японскую или китайскую раскладку клавиатуры и все будет нормально работать как и в любой нормальной ОС, а в Ubuntu для этого же нужно ставить какие-то дополнительные пакеты.Надо потыкать старую инсталляцию Федоры. Если и впрям всё так безоблачно - будет интересно. (Есть Apple A1314 BT с 3-мя раскладками, JP\EN\RU). В Генте толком ниасилил настроить.
> Можно зайти в настройки клавиатуры и просто добавить
> например японскую или китайскую раскладку клавиатуры и все будет нормально
> работать как и в любой нормальной ОС, а в Ubuntu для
> этого же нужно ставить какие-то дополнительные пакеты.Ага, тока китайцы выбирают свои ОС на базе бубунты, красношляпы и ведроида, федорки там чот не наблюдается. xD
>Не совсем так. Убунту гораздо стабильнее, а Федора исторически используется как тестовый полигон корпорации.Конкретные примеры будут? Или как обычно?
Да.
Fedora гораздо быстрее засаживает технологии, когда в Ubuntu с этим не торопятся: Wayland, PipeWire.
Новые технологии и стабильность всё же вещи разные. Я запрашивал у оппонента примеры как раз нестабильности Федоры на фоне стабильности других дистрибутивов.
Ну вот.
Бах и PipeWire заикается.
Оно мне надо?
>Бах и PipeWire заикается.А зачем вообще ставить Pipewire?
что значит зачем, если оно дефолтом
> что значит зачем, если оно дефолтомА это у кого как. У меня система обновляется с… не помню уже, давно.
Да и какая проблема удалить? Хочешь — голая alsa, если есть звуковая карта, а не распаянный на материнке хлам. Хочешь — PulseAudio. Этот самый PipeWire ещё пилить и пилить, нафиг он сдался-то?
Не, как допилят, может и нормально будет, хоть там и оверинжиниринг во все поля, но пока вот какие-то пробоемы со звуком есть. Я тоже что-то такое отметил, когда поставил на посмотреть
>> что значит зачем, если оно дефолтом
> А это у кого как. У меня система обновляется с… не помню
> уже, давно.
> Да и какая проблема удалить? Хочешь — голая alsa, если есть звуковая
> карта, а не распаянный на материнке хлам. Хочешь — PulseAudio. Этот
> самый PipeWire ещё пилить и пилить, нафиг он сдался-то?
> Не, как допилят, может и нормально будет, хоть там и оверинжиниринг во
> все поля, но пока вот какие-то пробоемы со звуком есть. Я
> тоже что-то такое отметил, когда поставил на посмотретьА вы, уважаемый слишком хорошего мнения о пользователях. Нонче тренд в прибивание гвоздями, "самодостаточные" пакеты и атомарные обновления с чередовнием корня, вот эти вот смузи-тихналогии. Сейчас модно кушать из под коня, что корпораст на тест хомячкам с лопаты накинул, жрать за обе щеки, всячески нахваливать, да ещё попутно обзывая остальных луддитами и ретроградами, противниками прогресса.
Такие дела.
> А вы, уважаемый слишком хорошего мнения о пользователях.О пользователях Линукса или вообще?
Так-то я вон несколько месяцев наблюадл, как у коллеги-скриптовика после очередного обновления «божественной десяточки» стал отваливаться звук на usb-звуковухе. И таки что он сделал для исправления проблемы? Поменял несколько карточек и махнул рукой, отчаявшись проблему решить. Задача оказалось куда сложнее удаления PW и (опционально) установки PA. Так чего там пользователь-то сделает? Ему всё равно, на чём страдать.
Из мира Линукса нужны примеры? Ну так PA везде тот же самый. И везде требует лезть в конфиги для, к примеру, запрета на изменения уровня звука в alsamixer-е. Но это хотя бы решаемо.
А вот инициализация P16V чипа — нет. Впрочем, это можно посчитать за фичу: пускать всякий хлам вроде мессенджеров, которые написаны рукожопами, через PA, а музыкальный плеер через чип, который PA не видит.
Ну так и что, в Ubuntu это всё будет решено автоматически, а в Fedora нет? Смешно же.
Нонче тренд в прибивание
> гвоздями, "самодостаточные" пакеты и атомарные обновления с чередовнием корня, вот эти
> вот смузи-тихналогии.Ай, самого бесит.
>[оверквотинг удален]
> установки PA. Так чего там пользователь-то сделает? Ему всё равно, на
> чём страдать.
> Из мира Линукса нужны примеры? Ну так PA везде тот же самый.
> И везде требует лезть в конфиги для, к примеру, запрета на
> изменения уровня звука в alsamixer-е. Но это хотя бы решаемо.
> А вот инициализация P16V чипа — нет. Впрочем, это можно посчитать за
> фичу: пускать всякий хлам вроде мессенджеров, которые написаны рукожопами, через PA,
> а музыкальный плеер через чип, который PA не видит.
> Ну так и что, в Ubuntu это всё будет решено автоматически, а
> в Fedora нет? Смешно же.А вы на редкость адекватны, если всё так
Спасибо за связный и вменяемый ответ, что на оппенете нонче нечастое явление.> Нонче тренд в прибивание
>> гвоздями, "самодостаточные" пакеты и атомарные обновления с чередовнием корня, вот эти
>> вот смузи-тихналогии.
> Ай, самого бесит.Аналогично, однако как я понял всё туда и плывёт на смузи-потоках. Противников этого опять меньше, чем сторонников и уже наблюдаются тенденции обвинения вторыми первых в противлении "тихнологиям и прогрессу". Так что, к сожалению, но скорее всего оно всем мейнстримом туда скотится. Sad but true.
> Да и какая проблема удалить?Ну вот это сделай, то сделай, тут повозись.
Я про это и пишу.
Можно конечно, но неохота.
> Ну вот это сделай, то сделай, тут повозись.
> Я про это и пишу.
> Можно конечно, но неохота.Ну так и PA возни хватает. Спроектирован он, прямо скажем, паршиво. Вот только с недостатками PA можно столкнуться и в Fedora, и в Ubuntu, и в Debuan, и в Arch/Gentoo/что_там_ещё. Но бочку катят почему-то именно на Fedora.
> Ну так и PA возни хватает.Бывает, но только в PipeWire возни больше и глюков.
И соответсвенно в Fedora.
Что тут непонятного.
Или вот ставлю.
А оно мне по умолчанию засадило этот самый глючный H264 декодер от Cisco в Firefox.
Оно мне надо?
> Или вот ставлю.
> А оно мне по умолчанию засадило этот самый глючный H264 декодер от
> Cisco в Firefox.
> Оно мне надо?А в других дистрах этого вот 100% нет?
Бывает. Так мне какая разница.
Сижу на Ubuntu LTS — Энтерпрайзно
Чел, ты реально сказки рассказываешь. GPU там работает там так же как и везде, а глюков там полный дистр. Пока что не видел ни одного адекватного человека, который бы использовал Федора все какие-то поехавшие в том числе Линус Торвальдс.Может Федороводы это специально выведенный вид тестировщиков. Поэтому у них у всех единые черты поведения и одинаковые отклонения?
другое дело тестировать софт, который уже не поддерживается самими разработчиками, а латается заплатками мейтейнерами, и то которых не хватает
Линус просто акционер RedHat, еще с бородатых времен.
> Чел, ты реально сказки рассказываешь. GPU там работает там так же как
> и везде, а глюков там полный дистр. Пока что не видел
> ни одного адекватного человека, который бы использовал Федора все какие-то поехавшие
> в том числе Линус Торвальдс.Ой, на Линуса вообще не стоит оглядываться, он вообще из последнего выдал, что он разработчик ядра, а в этих ваших дистрах он не шарит, поэтому у него специальный холоп-одмин есть, который ему ставит на потыкать всякое. Так что кто этого одмина ужинает, тот Линусу дистры и заказывает. Недаром у него Дебиана не было до сих пор. А вообще, Линус тот ещё известный тролль и любитель набросить.
> Может Федороводы это специально выведенный вид тестировщиков. Поэтому у них у всех
> единые черты поведения и одинаковые отклонения?Не, это просто есть такой сорт фанатов разного рода плоских на голову линуксячих инфлюенсеров из ютубов etc, которые своей головой не особо думают. Внезапно есть вменяемые пользователи федорки, но они, как правило, знают что их ожидает и готовы на известные минусы ради своих целей. Но такие, как правило не ходят по форумам разбрызгивая благодать своей веры.
Ты хочешь сказать что Fedora единственный Linux где работает GPU-декодирование в браузере?
Нет. Просто в федоре GPU-декодирование проще всего настраивается. Достаточно установить пару пакетов(intel-media-driver для intel или mesa-va-drivers-freeworld для AMD и libavcodec-freeworld) и все сразу начнет работать. Не нужно пересобирать или как-то специально настраивать браузер. Разработчики уже все подготовили.
> Нет. Просто в федоре GPU-декодирование проще всего настраивается. Достаточно установить
> пару пакетов(intel-media-driver для intel или mesa-va-drivers-freeworld для AMD и libavcodec-freeworld)
> и все сразу начнет работать. Не нужно пересобирать или как-то специально
> настраивать браузер. Разработчики уже все подготовили.В FF и VLC из флатпака ускорение работает и без этих пакетов 😏
Специалисты справочно-информационного портала «Русский язык» указывают, что предлог «в отличие (от кого, чего)» пишется с «е» на конце: в отличие от других карт.9 авг. 2017 г.Как правильно: в отличие или в отличии? (www.ekburg.ru)
Для нормального нет вообще ни одного, извините.. )
Не совсем так. Снап нормально работает и используется всеми, флатпак архитектурно ущербнее и создаёт много проблем в реальной жизни, если попробовать им активно пользоваться.>Самый адекватный десктопный Linux на данный момент - Fedora Workstation, которая сочетает в себе стабильность и все современные технологии.
Не совсем. Самый адекватный десктопный всё таки убунту. Федору не используют на десктопах.
>Снап нормально работает и используется всемиНа серверах возможно. Но что там на серверах и прочих облачках меня не интересует. А на десктопе снап создает кучу проблем, таких как например медленный запуск приложений.
>Федору не используют на десктопах.
Fedora это как раз таки дистрибутив в первую очередь ориентированный на десктоп. В отличии от Ubuntu, которую сейчас canonical делает в первую очередь для всяких серверов и прочих ИоТ, а десктопная версия разрабатывается по принципу "и так сойдет!".
>Но что там на серверах и прочих облачках меня не интересует. А на десктопе снап создает кучу проблем, таких как например медленный запуск приложений.Да, я заметил, что вас не интересуют знания. Это всё голословные измышлизмы. У меня ничего не создаёт. А вот флатпак дико глючит. Что делать будем?
>Fedora это как раз таки дистрибутив в первую очередь ориентированный на десктоп.
Вы видимо новичок на линуксе. Федора всегда славилась своей глючностью и обкаткой на хомячках с промытыми шляпой мозгами. На форумах их тогда так и звали шляпоботами и нещадно били канделябрами за фанатизм и тупость. Поинтересуйтесь историей и назначением своего дистрибутива. А для убунту десктоп - один из кор бизнесов. Смотрите фин. отчёт.
>Это всё голословные измышлизмы.У тебя.
>Вы видимо новичок на линуксе. Федора всегда славилась своей глючностью и обкаткой на хомячках с промытыми шляпой мозгами.
Дитя, дядя Саша пользуется Линуксами более 20 лет. Федорой c 2006, основная десктопная система с 2008. И в плане глючности там всегда было плюс-минус как везде, а то и получше. А кто там и что считал, не проверив свои считалки, так то исключительно их половые трудности.
>У меня ничего не создаёт. А вот флатпак дико глючит. Что делать будем?Ну значит у вас какая-то уникальная ситуация. Потому что жалоб на snap значительно больше чем на flatpak.
>Федора всегда славилась своей глючностью
Возможно раньше это действительно было так. Но сейчас Fedora стала сильно стабильнее, а качество Ubuntu наоборот падает с каждым релизом. Откройте тот же ютуб. Практически все блогеры, как русскоязычные, так и западные рекомендуют именно федору.
>Вы видимо новичок на линуксе.
Это так. И благодаря тому что я не так давно пользуюсь Linux, я могу посмотреть на ситуацию свежим взглядом. У меня нет стереотипов основанных на каких-то древних версиях дистрибутивов. Я пробовала и Fedora и Ubuntu. Fedora работает без проблем, а с Ubuntu у меня возникли сложности.
> Практически все блогеры- незашоренные и абсолютно нейтральны-объективны, да.
> Я пробовала и Fedora и Ubuntu. Fedora работает без проблем, а с Ubuntu у меня возникли сложности.А opensuse пробовала?
OpenSuse не пробовала. Нужно будет попробовать как нибудь.
Фу-фу-фу! )
> На серверах возможно.Snap там ещё более не нужен, чем на десктопах. На серверах docker и podman.
> Федору не используют на десктопах.на десктопах используют винду или мак
> Не совсем так. Снап нормально работает и используется всеми, флатпак архитектурно ущербнее
> и создаёт много проблем в реальной жизни, если попробовать им активно
> пользоваться.
>>Самый адекватный десктопный Linux на данный момент - Fedora Workstation, которая сочетает в себе стабильность и все современные технологии.
> Не совсем. Самый адекватный десктопный всё таки убунту. Федору не используют на
> десктопах.Несколько перетолстил, ящитаю. Но в целом норм ;)
Убунта отказалась от снапа. Новость уже есть в англоязычных источниках.
>Самый адекватный десктопный Linux на данный момент - FedoraНу начинается! Хватит это дерьмо рекламировать
Назови хоть один суперкомп на федоре, а на убунте есть, и много. А это показатель надежности дистра.
>хоть один суперкомпFedora Workstation это качественная десктопная ОС. Причем здесь вообще суперкомпьютеры? У суперкомпьютера и обычного ПК или ноутбука абсолютно разные задачи.
>Fedora Workstation это качественная десктопная ОСFedora workstation-это прежде всего просто fedora. Если базовая fedora есть тестовый глюкодром, на котором нет ни одного суперкомпа, то fedora workstation-это такой же или еще больший глюкодром.
А что делать, если Fedora на ноуте не уходит в сон? Какая-то детская болячка для современной ОС.
>А что делать, если Fedora на ноуте не уходит в сон?Проблемы со сном только в Fedora? Вполне возможно что у вашего ноутбука в целом проблемы с Linux. Для Linux лучше покупать ноутбуки у которых поддержка Linux официально заявлена производителем.
Ноут Honor, не спит только Fedora, к сожалению, потому что нравится ОСь. Раньше такая проблема была на Ubunte, только на другом железе, долго не исправляли.
Когда проприетарные драйвера и кодеки будут устанавливаться в один клик (а лучше из коробки в отдельном образе), тогда и можно подискуссировать на тему хороша ли Федора на десктопе. А до тех пор, это не user friendly дистрибутив.
rpm-fusion там есть
> rpm-fusion там естьА теперь возьмите любого обычного пользователя и объясните что такое репозиторий и почему все не может работать просто из коробки.
Уже только по этой причине Федору можно не рекомендовать людям не из мира it.
проприетарь и опенсорс это дурка, вам всё и сразу подавай
> проприетарь и опенсорс это дурка, вам всё и сразу подавайЕсть дистрибутивы, которые подают. Почему бы не предоставить выбор?
А мне вот интересно - а как RDP обеспечат.
Просто в 22.04 чтобы подключиться к залоченной машине по RDP нужно ставить пакет из флатпака(Allow Locked Remote Desktop).
Кто знает что для этого случая предложит 23.04?
Похоже я ошибся. Это Gnome Extension пакет. Просто думал что это флатпаки.
Самый адекватный десктоп это Manjaro, это я после 5 лет убунты говорю.
> Самый адекватный десктоп это Manjaro, это я после 5 лет убунты говорю.О да, вас-то нам и не хватало!
Подходите к столу, накладывайте себе, тут вот ваши друзья с федоркой подтянулись уже вовсю накладывают, не стесняются! ))
флатпак офигенная вещь и со снап не имеют ничего общего
потыкал убунту году в 2007. Не понравилось. На тот момент в нем не было даже гуя для pppoe. Зато в федоре того времени уже все было. Времена идут, а ничего не меняется: убунта всегда отстает от федоры.
так или иначе, гномом едины
Ты видимо где-то в том же 2007 и остался.
Сам факт того что сейчас об этом вспомнил говорить о том что за пройденное время у тебя ничего почти не поменялось, печально
> в том же 2007 и осталсяКак будто что-то плохое. Положи руку на сердце и скажи, что тебе нравится в 2023.
Ты прав старость не радость.
А приколы сплошные, говорят?
> Положи руку на сердце и скажи, что тебе нравится в 2023.Таки в 2023 году есть новые 20-летние няши. 20-летним няшам 2007-го года в этом году будет 36 лет.
Я и мои коллеги ставили на разные ПК федоры разные версии и Ubuntu, - федора лагала и иногда вводила ПК в зависание, ubuntu работала на всех ПК, иногда только ошибки возникали при обновлении.
Хороший дистрибутив тот который знаешь, убунту, рач, федора, вообще пофиг, а различия в дистрибутивах за минус считать ну такое себе, взял да поставил что требуется, в centos например ssh-сервер по умолчанию не стоит, а в ubuntu-server есть. Много ли серверов под линуксом на которых не нужен ssh-server? Значит ubuntu-server лучше centos?
что там знать?
они все одинаковые, если мозги есть
> потыкал убунту году в 2007. Не понравилось. На тот момент в нем
> не было даже гуя для pppoe. Зато в федоре того времени
> уже все было. Времена идут, а ничего не меняется: убунта всегда
> отстает от федоры.Ну так, всё правильно, сперва отбкатывают на тестовом полигоне, на добровольных ло... тестерах, а потом для простых пользователей доходит. Чо не так-то?
А попытка засадить Wayland пользователям Nvidia когда будет?
А то в 22.04 последний момент отменили.А то надо внедрять новые технологии ☝
Не будет её твои влажные фантазии про нвидию в 23.04 рассыпались и высохли.
В 23.04 тоже не будет очевидно, так как в Нвидии постоянно находятся критические баги. Думаете просто так в ФФ DMABUF на Невидии выключили? А Вейланд в DMABUF нуждается сильнее ФФ. В дровах 530 Невидия баг пофиксить так и не успела, так что сомнительно.
когда нвидиа дрова допилят
А дело точно в драйверах, а не в Waylend, который допилить не могут?
> А попытка засадить Wayland пользователям Nvidia когда будет?
> А то в 22.04 последний момент отменили.
> А то надо внедрять новые технологии ☝А поняше всё только бы засадить, да внедрить.
А ты не думал, что некоторые предпочитают традиции и классику?
Джек поддерживает позицию миссионера?
В Fedora есть. Остальное неважно.
Да уже достало ждать пока починят. На ноуте интегрирована нвидиа поэтому деваться некуда
Почему выперли lxde из lubuntu, майнтайнеры лубунту, что - смузихлебы? Очень стабильное рабочее окружение, похоже на виндовс икспи.
было бы неплохо, если бы они на пару с командой малинового линукса развивали LXDE и, соответственно, форк GTK2
Потому что устарело и авторы на разработку lxqt переключились.
Авторы? Один pcman? Так он основу переписал ещё в 2013 году на qt, и всё, больше его комитов нет. Поначалу были разрабы razor-qt, потом бросили комитить. С 2016 lxqt пилят люди, никогда не пилившие ни lxde, ни razor-qt. tsujan один долгое время тащит lxqt. Получается, что у lxde был один разработчик, остальные - зрители. И в lxqt один разработчик, остальные - зрители.
tsujan растерял всех потенциально желающих коммитить своим эго.
Потому что разработчики оригинала сами перетекли в LXQt: https://blog.lxde.org/2013/07/22/the-future-of-razor-and-lxd.../
Разработчики? Один pcman? Так он основу переписал ещё в 2013 году на qt, и всё, больше его комитов нет. Поначалу были разрабы razor-qt, потом бросили комитить. С 2016 lxqt пилят люди, никогда не пилившие ни lxde, ни razor-qt. tsujan один долгое время тащит lxqt. Получается, что у lxde был один разработчик, остальные - зрители. И в lxqt один разработчик, остальные - зрители.
> Почему выперли lxde из lubuntu, майнтайнеры лубунту, что - смузихлебы? Очень стабильное
> рабочее окружение, похоже на виндовс икспи.Всё просто, потому что на lxde забил болт её разраб, хотя обещал параллельно её поддерживать. Его райзеристы покусали, или ещё что-то там сделали, теперь он пилит стильный модный молодёжный LXQt на всех парах.
Раньше собирали LXLE, это как раз lxde с бунтой, но что-то похоже оно тоже рипнулось.
>Почему выперли lxde из lubuntu, майнтайнеры лубунту, что - смузихлебы? Очень стабильное рабочее окружение, похоже на виндовс икспи.Найди кого-нибудь кто продолжить пилить lxde, ну или переключить на другой GTK
Зачем нужен LXDE/LXQt, когда есть божественный Mate?
ЧСХ, в зарубежных опеннетах снапы так же люто, бешенно обожают как и здесь. Но, к сожалению, более изкоробочного дистрибутива я не знаю.
Да нет, пишут что проблемки есть, но в целом всё работает.
Canonical молодцы!
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52842
Типа ты радуешься новости двухлетней давности? Больше хороших новостей у Убунты не было? Кроме той что чтобы выйти на самообеспечение им понадобилось 16 лет?
> Типа ты радуешься новости двухлетней давности? Больше хороших новостей у Убунты не
> было? Кроме той что чтобы выйти на самообеспечение им понадобилось 16
> лет?Просто шатлврот неплохой бизнесмен и деньги считать умеет.
Как и прикидываться кузькой, чтобы не платить налоги, насколько это возможно.
Но местные опеннетные финансовые эксперты всерьёз видимо полагают, что все эти годы Маркуша за идею вjobывал, как и его контора. А существовали исключительно за счёт маны небесной, и вот недавно случилось небольшое чудо, ага. xD
> В Lubuntu по умолчанию предложено пользовательское окружение LXQt 1.2. Инсталлятор обновлён до Calamares 3.3 Alpha 2. Для Firefox вместо deb-пакета задействован snap.В описании про другие варианты такой фразы нет.
А в остальных вариантах вместо snap'а deb?
Почему во всех новостях где упоминается Cinnamon авторы кописпастят фразу про то что он сделан в стиле гнома 2? Это же полнейшая чушь, почти ничего общего между корицей и гномом 2 нет.
> Почему во всех новостях где упоминается Cinnamon авторы кописпастят фразу про то
> что он сделан в стиле гнома 2? Это же полнейшая чушь,
> почти ничего общего между корицей и гномом 2 нет.Всё просто, это бородтая байка ещё со времён создания корицы, где озвучивалось, что она идёт по пути создания "классического десктопа", как GNOME 2, впику GNOME 3 (на тот момент). За годы перепечатки новостей срабатывает испорченный телефон. Люди ленятся, вот и копипастят, как могут, что тут удивительного?
И потом, как бы вы коротко и просто охарактеризовали бы корицу, желая подчеркнуть, что это DE здорового человека (что спорно, с учётом того что там ад и ужом под капотом), желая донести простой и короткий посыл максимально бОльшей рядовой аудитории, которой некогда разбираться в сортах этого самого и нужно принять решение, это хотя бы из его лагеря хотелки или нет?!
>и просто охарактеризовали бы корицу, желая подчеркнуть, что это DE здорового человекаМожно переформулировать, чтобы не было неверного токования.
По той же причине, про которой про гном говорят, что он разаботан для сенсорных экранов.Слышали звон, но не знают, где он.
Установил эту бетку. Шрифты стали тоньше, шапка ненативных GTK приложений, типо Либры, выглядит серой и убогой.
Проблемы GTK приложений
Поставь альфу, может там что лучше?
С обоями, с обоями-то что там?
Скучные видосские обои, все листаешь и листаешь их - скучно.
Похоже, edubuntu не собрали, не нашёл ссылок на исошник.
а, не, edubuntu собрали
The Beta images can be downloaded at:
http://cdimage.ubuntu.com/edubuntu/
releases/23.04/beta/но...
только пустой образ без самого софта. приколисты
Сразу же после установки насчитал более 10 багов в плане UI\UX, перекрестился, и вернулся на божественную макось.
Порядочные люди, при обнаружении 10 багов, сообщают разрабам о них.
Ну это конечно порядочные, а так конечно в уютной макакось лучше
И получают в ответ WONTFIX или откладывание в долгий ящик
Можно потом всем рассказывать о том событии, может, дойдёт до императора )
в макоси тоже очень много багов, это я как пользователь всех мейнстримных ос говорю
> в макоси тоже очень много баговПодкопи пенсию, купи мак 2007 года с авито и попробуй макось не на хакинтоше.
Я не нашел кнопки куда можно отправить скриншот и показать галочкой что так быть не должно. По-другому я не умею и не хочу.
Сам признался что макос отупляет 👍🤦♂️🤣
>Новый инсталлятор для Ubuntu Desktop написан на языке Dart и использует для построения пользовательского интерфейса фреймворк Flutter.Electron?
Не электрон, но тоже такое себе.
Уходить обратно на минт, там снапов нет, но нет и кде. Продолжать использовать кубунту, но нафига мне снапы, они тормозные и косокривые.Федора как-то не вариант, там вечные проблемы с принтерами и прочей периферией, да и кде там на отвали собран. Впрочем, с учётом серверных редхатов...
Суся ровно та же федора, вид сбоку.
Арч и генту энтузиазма не вызывают вовсе.
Куды крестьянину податься, в ванильный дебиан? Там тоже сиди допиливай для десктопа...
>Уходить обратно на минт, там снапов нет, но нет и кде.apt-get install kde-plasma-desktop
Попробуйте Манжару. Ит джаст вёркс.
она вёркс, если пакетным менеджером не пользоваться
> она вёркс, если пакетным менеджером не пользоватьсяА что не так у вас? Я просто ставлю весь софт через удобный GUI, и всё просто работает. Ненужно никаких сторонних реп подключать и прочей акробатикой заниматься.
Есть флатпак если нужен. Но у меня пока не возникало потребности потому что весь нужный мне софт в репах.
> Ит джаст вёркс.Наглая ложь. Манжара единственный дистрибутив, который даже в live не грузится, полностью вешая систему на аппаратном уровне, только зажатие кнопки питания на несколько секунд помогает.
У меня на оборот, Мажара чуть ли не единственный дистр который на моём ноутбуке работает.
Недавно попробовал свежую Попосю, чудом загрузилась, раньше не работало.
Фига ты любитель садо-мазо. Я вот Void везде пихаю и на ноут и на десктоп. Везде быстро работает.
на самом деле на некоторых ноутах арч реально тупо не запускается и приходится ставить манжару, в арчисо не всё есть (я про сеть). но потом в таких случаях нужно менять репы на арчевские, сносить манжаровский мусор, чистить конфиги и переустанавливать все пакеты, потому манжара это одноразовая вещь, как винда, до первого апдейта, ломающего вообще всё.
>Попробуйте Манжару. Ит джаст вёркс.Манджара единственный дистрибутив, который после установки и применения обновлений, перезагрузки отказался загружаться. Тупо черный фон с мигающим нижним подчеркиванием. Такой ерунды не было ни с одним другим дистрибутивом, ни с одним!
Когда был жив комп с опенсусе, то там стояли кеды. У них есть (ну, был точно) свои репы в OBS, там регулярно свежие версии для актуального Leap собирали. Чтобы не ждать обновления дистра целый год. Вроде даже как бы официально от KDE. Проблемы с этой репой у меня возникли только раз.
> Продолжать использовать кубунту, но нафига мне снапы, они тормозные и косокривые.Ну так снесите, они за считанные минут выносятся.
>> Продолжать использовать кубунту, но нафига мне снапы, они тормозные и косокривые.
> Ну так снесите, они за считанные минут выносятся.И все время потом норовят вернуться. Приходиться специально обрубать возможность нестандартными методами, которые могут перестать работать.
> И все время потом норовят вернуться.Не видел такого. Пакет snapd тоже ведь сносите?
Только дебиан. Манжара - моднявый ололо дистр.
Уходить на некорпоративный линукс, там зондов нет, но нет и снапа.
на дебиан сваливать надо, там проприетарщина теперь по умолчанию и смысл убунты сведён к нулю
> Уходить обратно на минт, там снапов нет, но нет и кде. Продолжать
> использовать кубунту, но нафига мне снапы, они тормозные и косокривые.
> Федора как-то не вариант, там вечные проблемы с принтерами и прочей периферией,
> да и кде там на отвали собран. Впрочем, с учётом
> серверных редхатов...
> Суся ровно та же федора, вид сбоку.
> Арч и генту энтузиазма не вызывают вовсе.
> Куды крестьянину податься, в ванильный дебиан? Там тоже сиди допиливай для десктопа...А что мешает пользоваться кубунтой и поставить руками эти мерзкие флатпаки?
Что мешает использовать KDE Neon?
Что мешает использовать какой-нибудь тестовый Debian наконец, если прям нужно чтобы было deb-based?
Я правильно понимаю, что нет дистрибутива который бы тебе подходил?
Я могу сделать дистрибутив который тебе понравится?
Нужно точное ТЗ.
Снапы можно удалить. Сначала снапы, потом снапд, пять минут на все. Правда потом еще придется флатпак установить, ибо файрфокс тебе потребуется. Ну 10 минут на все.
Не понимаю тех, кто ругается на snap. Вас же никто не заставляет ставить snap-приложения... sudo apt install flatpak и будет вам счастье! Чего вы в самом деле то? Flatpak на месте и snap имеется - казалось бы, выбирай что душе угодно! Snap - это особенность Ubuntu, и, при наличии альтернативы, считаться недостатком - не может. Проблема не в Ubuntu, а ваших "светлых" головах.
Ругают не snap, а агрессивную политику его продвижения
А еще Canonical агрессивно продвигают Firefox, а кому-то он не по нраву - давайте за это ещё поругаем? Давайте судить объективно, а объективно - это уже далеко не вкусовщина!
> объективноНа опеннет? А ты остряк!
>А еще Canonical агрессивно продвигают FirefoxНастролько агрессивно, что всех клонов хромого удалили из репозиториев? А вот flatpak грозятся удалить
Другой браузер тебе установить никто установить не мешает, а вот при установке некоторых приложений в убунте тебе втихаря подсовывают снап вместо нормального пакета.
> Ругают не snap, а агрессивную политику его продвиженияЭто просто недостаточно агрессивно и не занесли кому надо, иначе бы риторика была несколько иная, типа как: вы что, сектанты-луддиты-противники-прогресса, убогие любители портянок на баше, ололо.
Или стрелочку тут нельзя повернуть?
Так это же риторика одного пони.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58693 и с flatpak они борятся не самыми честными методами
Только лицемеров тут не хватало...
> https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58693 и с flatpak они борятся не самыми
> честными методамиСмысле, "нечестными"?!
Канониклы это коммерческая шарага, и они в свою очередь заинтересованы, чтобы их хомячки кушали то, что выпекают у канониклов, а не ходили к ним со своим из конкурирующей рыгальни.
С точки зрения бизнеса всё правильно делают. Зачем им тестировать почти прямо конкурирующий велосипед от красношляпы, если им надо чтобы их хомячки тестировали их велосипеды?!
Вы прям странные какие-то вещи пишите, уважаемый.
> Вас же никто не заставляет ставить snap-приложения...Оно уже установлено по умолчанию, полностью загадив lsblk создав 100500 loop устройств.
Да, это трагедия...
> Не понимаю тех, кто ругается на snap. Вас же никто не заставляет
> ставить snap-приложения... sudo apt install flatpak и будет вам счастье! Чего
> вы в самом деле то? Flatpak на месте и snap имеется
> - казалось бы, выбирай что душе угодно! Snap - это особенность
> Ubuntu, и, при наличии альтернативы, считаться недостатком - не может. Проблема
> не в Ubuntu, а ваших "светлых" головах.Поставь в убунту браузер из деба.
Вы можете поставить браузер из PPA.
> Вы можете поставить браузер из PPA.Могу.
Но не буду
Или сразу из setup.exe
Пожалуй, так и сделаю.
> Вы можете поставить браузер из PPA.Могу. Добавив репозитарий от мозилы.
Могу, добавив кучу репозитариев, установить нужные мне программы.
Главное в приоритетах ничего не напутать.А вот сделать так, что бы гном всегда пропатченный был - не могу.
Они только снап оперативно правят.Со снапом же проблемы.
Вот использую я расширение для vscode.
Он обновился и расширение перестало работать. Я откатился. Он еще раз обновился, расширение не заработало. И вот тут облом. Откатить до предпредыдущей версии не могу.
Не доступны.Можно было бы при обнавлении сохранять снапы и откатываться на сохраненные. Но он обновляется автоматически. А в таком случае сохраненных снапов нет.
>Вас же никто не заставляет ставить snap-приложения...Мозилла заставляет. Нативный пакет файрфокса же убрали ради продвижения снапа. Не нравится - вали на свалку для бомжей вроде Дебиана, где инсталлятор такое говно, что не может с исо образа на диске в lvm загрузиться, ибо пожалели засунуть в образ lvm-ные пакеты. Такая же проблема с образами на ntfs-диске - пожалели в initramfs инсталлятора засунуть ntfs-3g и fuse. Ну или хотя-бы apt можно было, чтобы можно было доставить по сети. А пакета ядерного модуля ntfs у них вообще нет, даже в виде отдельного пакета, по соображениям "не сопровождается, заброшен, вдруг юзер поставит - а там - критический баг, и ему он попортит данные".
> Ядро Linux обновлено до выпуска 6.2.Джва года ждал.
Наконец-то на ноуте заработает 5Ггц usb-донгл без пердолинга с компиляньем.
^^^ вся суть убунты в одном сообщении
Заработает, но как? Отвалы после выхода из сна гарантированы. Таблицы ACPI ноутов пишутся исключительно с оглядкой на винду. С этим бесполезно бороться, это нужно осознать и смириться.
Нужно просто покупать для использования с Linux ноутбуки у которых производителем официально заявлена поддержка Linux и тогда все будет нормально работать без всяких отвалов.
жертва маркетинга
Нынче многое нормально работает с линуксом. Просто он при покупке не удосужился воткнуть в ноутбук флешку с лайв версией линукса и заглянуть в dmesg после усыпления.
> Нынче многое нормально работает с линуксом.С разморозкой. Твой Core2 Duo уже давно на свалке, а ноутбуки последних поколений даже часто с не отулючаемым secure boot. Речь конечно же о нормальных ноутбуках премиум класса и игровых машинах, а не от днищебуках на целеронах с 4 ядра \ 4 гига.
>часто с не отулючаемым secure bootSecureBoot давно уже не проблема для линукса) Fedora и Ubuntu прекрасно работают с SecureBoot.
>ноутбуках премиум класса
Многие современные модели Dell XPS, HP EliteBook и Lenovo Thinkpad официально поддерживают Linux.
Вы пробовали хотя бы раз в своей жизни подписывать модуль ядра? А добавление своих ключей? А подписывание кастомного ядра? Видимо нет. Это больно!
Прости, а НАХЕРА оно ему сдалось?Чтобы просто загрузить штатное ведро и работать себе на машине с secureboot - ничего специально делать не надо уже лет пять как.
А ты видимо любишь страдание.
Вы, простите видели generic или lowlatency ядро ubuntu? Никакого FULL_PREEMPT & MGLRU & BBR2, можно еще много чего накопать, там нет. Пользоваться Linux и быть прибитым гвоздями к "штатным" средствам... вот уж действительно насмешка.
Не пробовала. У меня кастомное ядро есть только на стационарном ПК(для повышения производительности в играх), а на ноутбуке ядро стандартное. Речь шла именно про ноутбуки. И я не вижу никакого смысла использовать кастомные ядра на ноутбуках, а стандартные прекрасно работают с SecureBoot.
Если, лично вы, не видите в этом смысла - это не значит что его нет. Ноутбук может нуждаться в спец.патчах, это может быть, например, спец.патч для TSC и прочее-прочее. Да и просто лишаться гибкости, которую предоставляет на Linux, не очень хорошо. Да и доверять можно лишь своим ключам, если речь идёт о безопасности. Для этого, удаляются ВСЕ вендоровские ключи и добавляются свои. Эта процедура может окирпичить ноутбук! Просто имейте это в виду...
Ты опять со своей федорой, где нет аппаратного декодирования без допиливания иксов сторонними репами, не говоря уже о самих кодеках, и где (кек) по идее свободный но в то же время огороженный флэтхаб с белыми списками приложений?
Да даже протухший дебиан с отдельным репом для фирмвари смотрится нормально на фоне.
>допиливания иксовИксы устаревшее ПО. В Fedora по умолчанию используется Wayland и в Wayland все работает.
>самих кодеках
Кодеки устанавливаются за 3 минуты и дальше все просто работает. RPMfusion добавить в систему очень просто. Для этого даже не обязательно использовать терминал.
>огороженный флэтхаб
Уже неактуально. В Fedora 38 реализован полный доступ к flathub из коробки.
Да я пишу с вяленого с ФФ, но с (почти) нормального дистра, а не шляпы.Работает аппаратное ускорение в вэйланде и/или в браузере на h264? И чтобы не ломалось при обновлениях, когда сторонний репозиторий не успевает.
Про флэтхаб бред, т.к. реализация ограничения доступа никуда не делась, осталась в системе. Барин может и передумать. В любой момент.
>Работает аппаратное ускорение в вэйланде и/или в браузере на h264?Вообще не поняла что вы имеете в виду. В Firefox работает(в отличии от Ubuntu) и вроде бы не только h264.
>нормального дистра
Какого конкретно? В Debian устаревшее ПО. В Ubuntu снап. Arch based дистрибутивы ломаются при обновлении и у них ужасный пакетный менеджер. Pop OS неплохая, но там все еще иксы. В ElementaryOS все вроде бы красиво, но куча багов и все еще нет поддержки wayland. Вот и получается что кроме федоры и выбрать нечего)
> Вот и получается что кроме федоры и выбрать нечего)Opensuse ?
Нужно будет попробовать.
> Нужно просто покупать для использования с Linux ноутбуки у которых производителем официально
> заявлена поддержка Linux и тогда все будет нормально работать без всяких
> отвалов.Это которые из чудесного списка тех, на которых просто кто-то воткнул ОЕМную бубунту или другой дистр?
Навроде, вот вам линукс-ноутбук, кушайте не обляпайтесь!Сюрприз-сюрприз, если на каком-то ляптопе внезапно затесался OEMный линуксовый дистр, это не гарантия беспроблемной работы всех его компонентов даже в этом предустановленном дистре.
Но маркетинг такой маркетинг, понимаю.
Истина. OEM бубунта часто идёт с патчами от вендора, которые благополучно теряются при переустановке или обновлении системы, а без них этот ноутбук превращается в виндовый ноутбук, коим он был от рождения. И даже при сохранении этих патчей, часто при попытке их накатить на обновлённую систему, они отказываются работать. Имел когда-то печальный опыт с "сертифицированным" ноутом с предустановленной 12.04 LTS, который перестал тупо запускаться при очередном автоматическом обновлении, а после чистой установки половина периферии, вайфла, блютуз, камера и датчики температуры оказались нерабочими.
Нормально только на OEM. Даже попытка перейти с OEM 20.04 на обычную 22.04 закончилась стабильным отвалом USB 2.0 через несколько секунд после загрузки. Дальше не копался, так как без клавиатуры и мыши это несколько затруднительно.
Нужно просто делать не кривую реализацию ACPI.
Але, речь идет о USB адаптере, причем тут ACPI? У вас что, USB устройсва после суспенда не работают?
Тебе почем знать что там усб?
Встроенный чип рилтек и только 2,4Ггц (в плотной застройке) и там вообще с сорцами на него адово, не говоря уже из коробки. Поэтому ноут пользуется компактным usb брелком с 5Ггц. Так имхо проще. Сотку провайдера утилизирует же.
> Тебе почем знать что там усб?Затем что "Наконец-то на ноуте заработает 5Ггц usb-донгл без пердолинга с компиляньем."
УСБ устройства после выхода из сна нужно не просто включить, их нужно правильно проинициализировать. За это отвечают DSDT SSDT и прочие таблицы, которые заточены исключительно про винду.
Отличные новшества, благодаря им ставлю теперь Debian не только на сервера, но и на десктопы тоже. И сам Debian поспособствовал тому, завезя в deb/12 5.27 кеды.
> ставлю теперь Debian не только на сервера, но и на десктопы тожеВНЕЗАПНО твой локалхост сервер итак является десктопом.
Как скажете.
А помните, когда они Firefox загоняли в snap - были выявлены проблемы, в виде долгой загрузки Firefox и т.д. А что в итоге то? Они решили эти проблемы?
Частично. Запускается намного бодрее!
С помощью расширения "Applications Startup Measure", после перезагрузки, был сделан замер: 2236ms и 875ms после закрытия с последующим запуском. Весьма неплохо!
с пятком окон, парой сотен вкладок и десятком плагинов секунды за две оно и запускается без снапов
Вы воспринимаете snap в контексте акселератора или чего? Не особо понятен ваш комментарий...
> Вы воспринимаете snap в контексте акселератора или чего? Не особо понятен ваш
> комментарий...Оно просто тормозило адово, в сравнении с установленным из нативного deb-пакета. Об этом даже стенания в этих ваших интернетах были. Вы просто не следите за жизнью цеха.
> С помощью расширения "Applications Startup Measure", после перезагрузки, был сделан замер:
> 2236ms и 875ms после закрытия с последующим запуском. Весьма неплохо!С запуском из раскатанного в директорию тарболла сравните для начала.
А зачем? Кому не нравится, спокойно перешли на дебиан. Или выпилили снап в убунте.
Я пожалел, чтт перешёл на дебиан. Дебиан - свалка для бомжей, где grave-баги не фиксятся, ибо добровольцы никому ничего не должны, нет конкретного ответственного за фикс багов в пакете, которого можно уволить за безделие.
Не, оно сейчас как я понимаю нагружает компуктер во время старта монтируя все свои сжатые snap образы. Более того firefox snap требует больше ОЗУ из-за не однородности библиотек с системой и их сжатия, иными словами firefox при старте грузит очень много кода библиотек тем самым загружая в ОЗУ содержимое snap 2 раза, да Карл 2 раза, первый при прочтении сжатых данных, второй раз при их исполнении, если сделать дроп кеша то он начинает подперживать пока не перечитает считай почти весь snap пакет так как загрузка одного символа из libxul.so будет "распаковывать" по запросу сжатые данные файла в ОЗУ.Snap это мусор обещанный костылями, с другой стороны flatpak тоже но выигрывает за тот счёт что не сжимает расположенные в системе пакеты.
Читаю я всё это, что десктоп - это Fedora и только Fedora. Даже на 38-й запустился и принтер, и Wi-fi.
SELinux - это просто тихий ужас... только одной это причины достаточно чтобы навсегда отбить любое желание связываться с данным дистрибутивом!
Что там можно в SELinux не понимать я не понимаю. Для особо одарённых даже комикс выпустили, но нет, всё равно не доходит. Похоже, что компы не твоё и пора переходить на iPad.
У вас талант придумывать другим проблемы и их "героический" решать. Вот что с людьми делает зависть!
> Что там можно в SELinux не понимать я не понимаюЕдинственное, что надо с ним делать, если как-то оказался на десктопе — это отключать.
На Windows нету.
>SELinux - это просто тихий ужас..Чем вам мешает SELinux?
https://github.com/Jigsaw-Code/outline-client/issues/1573И от автора Proton-GE:
> We have replaced SELinux with AppArmor (AppArmor is used in Ubuntu and OpenSUSE) as we find it to be more user-friendly, less intrusive, and easier to write policies for. You will still see some SELinux packages as they are required to keep Fedora compatibility and not break package dependencies.
selinux - это мощная штука, которая эксплоиты, выполняющие код с правами рута, превращает в неэксплуатабельные.
Какая разница, если это штукой очень сложно управлять? Инструмент должен быть удобным и предсказуемым, но это не так. Для примера, создайте subvol на btrfs, например win10 в каталоге /var/lib/libvirt/images и сделайте пару снимков. Закончится все это I/O Error...
> Даже на 38-й запустился и принтер, и Wi-fi.Просто в Fedora есть RedHat. Жирный, коммерческий.
"В Xubuntu рабочий стол Xfce обновлён до выпуска 4.18."Ну, 23.04 это промежуточный выпук, срок жизни которого короток, можно подождать годик наверное... хотя чего это я?!
Летом же релизнётся bookworm с 4.18, а пользоваться можно им уже сейчас, и система УЖЕ стабильная, тогда как бубунтовых по-хорошему надо ещё ждать ХХ.ХХ.1 версию, чтобы не быть в числе первой волны счастливчиков-блохоловов.
Никс ось ещё стабильнее
> Никс ось ещё стабильнееАга, это в которой хрен пойми как плуги для той же XFCE заставить работать в самой XFCE, даже если система пишет, что их поставила.
Это где блжд нельзя нормально выбрать в клавиатурных сочетаниях бинд на вызов эмулятора терминала, потому что NixOS у мамы особенный, и его бинарник это не один бинарник это ворох симлинков, постоянно меняющихся в своих путях, и чтобы добавить банальный бинд надо какой-то адовый огород городить с анальной эквилибристикой, вместо того, чтобы как в дистрах здорового человека кликлунть три раза мышкой при самой первой настройке и забыть навсегда на этой машине эту процедуру.
Это про эту стабильность идёт речь?
Или будет что-то из 4.19.х: они там пилят https://gitlab.xfce.org/xfce/libxfce4windowing , типа прослойка, чтобы работало и с иксами, и с вяленым.
xfce4-panel и xfdesktop4 уже можно скомпилять с этой либой.
Эта ваша убута гавно патамучта срсет. Тока Арч линукс имеят правабыть линуксов.Нормальные линуксойды работают в арче и тока в терменале. А вы рабы виндуса с убунтай. Тока линукс имеет нстаящий терминал. Тока арчи настоящий и не за деньги делаедца
Ты нос прищепкой прижми да озвуч че написал сам себе. Потом поковыряй по карманам и спроси себя , надо ли тебе бесплатно работать
Читаю все это и понимаю, что стоит роса на лошадке себе спокойно, ну и пусть дальше стоит. Видюшки кажет, музычку играет, тележку катает, принтер гоняет. И то, что ога 16того года, да и леший с ней. А то все руки чешутся, поковырять нового кубунта. Чур чур.
На чём 🤨?
Ubuntu поставил недавно впервые за 20 лет на десктоп. Вполне себе нормально, более-менее единообразно, местами - смешно, местами - пустое. Дистрибутиву Ubuntu нужно, конечно же, чтобы не был Гном перепаянный, а-ля Apple, а что-то прямо дерзкое, свое, красивое. С дизайном, опять же - с единым, во всем, интерфейсом. И тогда - взлетит. Но такого не будет никогда ( =запомните этот пост= ((: ).Для себя - снес, хочется почти такого же, да другого. Так или иначе - если кому-то что-то просто так чтобы было и работало - хороший и незадумчивый дистрибутив.
Ставьте Unity ремикс, он снова поддерживается.
А почему не рекламируют Opensuse?
Наверное потому что, во-первых, после того как окончательно сдох старенький комп с ней на борту, желания накатить её снова не возникло. Во-вторых, на 15.5 классический дистр закончится (если у них планы не изменятся) и будет контейнерный бред. Хотя OBS (не тот что у стримеров, а аналог ppa от каноникла) клёвая вещь. Но YAST2 особо не зашёл, в самбу он не шмог, например.
> Но YAST2 особо не зашёлКогда подбирал дистриб, отказался от OpenSUSE как раз из-за YaST :))
Если linux то только не ubuntu!