Опубликован выпуск проприетарного браузера Vivaldi 6.0, разрабатываемого на базе движка Chromium. Сборки Vivaldi подготовлены для Linux, Windows, Android и macOS. Вносимые в кодовую базу Chromium изменения проект распространяет под открытой лицензией. Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей. Реализация интерфейса доступна в исходных текстах, но под проприетарной лицензией...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58992
В качестве основного браузера юзаю Firefox, чтобы поддержать здоровую конкуренцию, но всё больше сайтов хотят именно движок Хромимума и для этих случаев у меня Вивальди, который с каждым релизом нравится мне всё больше. В нём действительно дух той самой Оперы, где всё очень удобно и можно максимально настроить под себя.
Что там так же как в опере встроенный почтовик и фирменная почта на 5 мегабайт, rss-читалка и всякое остальное?
Не поверишь, но да!
Почта появилась в Vivaldi в этом году.
Почта появилась ещё в прошлом году, в сборках для разработчиков, которыми я пользуюсь с самой первой версии
Зато: "Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей"...
Поэтому он максимально гибкий и расширяемый, иначе добавлять новые фичи было бы крайне трудно и долго, не окупился бы.
Когда там предыдущий раз npm ломали?
Собственно, в Опере всё это было довольно убогим, а вот чего-то годного, вроде http://blog.martinkadlec.eu/post/501-smart-rss-final-v10 действительно до сих пор не запилили у аналогов.
когда шпанькову дадут корпоративный аккаунт, заставят платить за рекламу и дадут соответствующую плашку на новость?другого объяснение, почему это Г (главный) на опеннете, посвящённом открытым технологиям, я найти не могу
Это ... ещё и тормозит как ишак в горах таджикистана. Интерфейс на вебтехнологиях сделан. браузер в браузере
> всё больше сайтов хотятНапример. Хоть одну ссылку дайте.
Сегодня зашёл webinar (dot) ru и меня послали с Firefox 🦊
Зашёл на сайт, никто не посылает. Или это потому что мой ФФ свежий? У тебя, может, дебьяновский, древний?
Нет. Скоре надо просто немного подумать про что этот сайт, а это немного больше, чем открытие главной страницы.
А так я сегодня пошёл митап смотреть, так и написали "ставь EDGE, Chrome или Яндекс браузер".
У тебя может зафорсено отключение DRM? Все эти видео конференции любят его.
Он говорит что в Firefox сайт ломался не на главной, а на какой-то другой странице. К слову онлайн трансляции можно записывать расширением https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/live-recorder/
Давно пользуюсь вебинаром из-под firefox (причём даже не на linux а на freebsd), никаких требований хрома не встречал. Может у вас действительно просто старая версия?
Нет. Я терпеть не могу луддизм со старыми версиями.Может DRM плагин нужен. В поставленных его нет. Хотя должно спрашивать всё же.
Да и в предложенных браузерах ясно было написано, что Firefox-а нет.
> написали "ставь EDGE, Chrome или Яндекс браузер"Меня как-то поворотило от такого выбора
Пришлось ставить это https://snapcraft.io/webinarМожет быть и мена user-agent помогла бы, но не было времени ковыряться, да и не хотелось.
Ископаемая версия ? В актуальном всё работает . Или просто тролль ?
ща там маркетолог местный на циферки посещений фалломорфирует от такого простого трюка
О да, правда вылечил сменой юзерагента в UserAgent-Switcher
Я так заставлял сайты работать в opera presto, хотя очень кочевряжились, мол, жаваскрипт нормально не работает, нам всё не нравится. Поменял агент и ни одной проблемы со скриптами в итоге не было.
вот я не нашёл больше ни в одном браузере такой функции, как в китайском 360Chrome - когда раскрываешь папку с закладками, если список очень большой то список весь отображается в видимой части в несколько столбцов...
жаль, что такой функции больше ни у кого нету...
В Cent браузер есть
спс, посмотрим
https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi
Норм. я уж думал попробовать поставить. С таким сливом данных проще святоЛису обратно накатить - у неё интерфейс хоть не на JS богомерзком сделан
> С таким сливом данных проще святоЛису обратно накатитьА у него и Firefox - Spyware level high :-)
https://spyware.neocities.org/articles/firefox
Ну так всё правильно. файрфокс эталоном приватности не был никогда (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49315).Есть falkon, epiphany, например - к ним претензий нет.
А так вы бы ещё с гуглохромом сравнились. позорище
С 2017 года этот бред таскают из форума в форум. И не надоело. Ну, пользуйтесь "безопасными" браузерами :-)Впрочем, у этого "специалиста" все популярные браузеры небезопасны...
Какие запросы и зачем отправляет Vivaldi - расписано в этой статье:
https://vivaldi.com/blog/decoding-network-activity-in-vivaldi/
Опровержений по фактам я не услышал. Да, все популярные браузеры небезопасны. Опера, хром, файрфокс - тысячи их!А ещё напоминаю, что самые популярные операционки (Винда, макось, андроид) с конфиденциальностью тоже общего почти ничего не имеют.
А ваш браузер мало того, что не конфиденциален, так ещё и не популярен. Двойное ненужно
Господи, чуваки, это то, каким должен быть арбузер для продвинутого пользователя. Я про функциональность. Ну, понятно, что хромиум, js... Ну а куда ж нынче?
Проприетарное поделие. На вопрос, почему не открыт исходный код, кидают ссылку на архив, из которого никто и никогда этот браузер собрать не сумел. Лицензия закрытая.Остаётся один вопрос: за сколько "менеджер по связям с общественностью" этого браузера купил рекламу на опеннете?
Ни за сколько скорее всего. А вот з/п у него норм, возможно даже выше, чем у ихних прогеров веб-макак, котоыре интерфейс на ЖС фигачат
Кстати, в Вивальди просто лучшая реализация работы с вложенными вкладками среди всех, что я видел в браузерах - просто супер наглядно и очень удобно. Когда открываешь много окон - это просто must have. А в новой версии они ещё и группируются в пространства (например, одно для работы, а другое для личных дел/развлечений) - вообще круто.
Подписи на госуслугах работают?
Снова троллишь?
Кроме яндекс браузера и дропнутого спутник-браузера эцп на гос сайтах не поддерживаются
И? Когда заходишь на сайт гос. услуги нам на сайте сообщают так чтобы видно было, что-то вроде ваш браузер не подходит скачайте вот этот. Иначе как догадатся, что браузер не тот и вообще дело в браузере? Я гос. услугами не пользуюсь и сайт не видел.
Авторизация в отраслевой ИС через Госуслуги.
Chromium GOST?
Мне интересно он (ты) пошутил? "Chromium-Gost — веб-браузер с открытым исходным кодом на основе Chromium с поддержкой криптографических алгоритмов ГОСТ при установке защищённых соединений через интерфейс msspi"
Да ладно ...
Chromium GOST вполне себе работает ... Ещё бы обновлять его не руками.
а они декларируют, какие данные сливают себе?
> а они декларируют, какие данные сливают себе?Да, декларируем. Никакие. Мы же рекламой не занимаемся, поэтому нам ваши данные - одни убытки на содержание серверов. Так что нафиг-нафиг, храните всё своё богатство локально.
> Так что нафиг-нафиг, храните всё своё богатство локально.Лукавишь господин майор :-) А как же синхронизация- по астралу храниться и общается телефон с компьютером ? Не я понимаю что написано про шифрование на стороне клиента,однако исходников я не нашел.А то шифрование может быть такое,как в реализации компании СAG (Швейцария) -ищете по тегу операция Рубикон.Хотя честно от надежного терморектального метода спасет только одно-чтобы не было у тебя данных для этого метода и не зачем его было применять.
Извеняюсь,ткнули на исходники ,кому надо https://vivaldi.com/ru/source/
Попробуй теперь оттуда его собрать. И распространить (что прямо запрещает лицензия)
Так вам код смотреть или распространять? :-)Это разные вещи.
> А как же синхронизация- по астралу храниться и общается телефон с компьютером ?На сервер идёт зашифрованный массив данных, который мы прочитать не сможем, если даже захотим. Всё шифрование идёт на стороне пользователя, локально.
Далее, блокировщик данных также работает только локально - никуда никакие данные на проверку не отправляются. Ежедневно браузер загружает из сети обновлённые списки блокировки, и в дальнейшем сверяет все запросы, которые вы отправляете в сеть, с локальной базой данных и блокирует отправку запроса, если адрес есть в списке.
Далее, даже статистику использования браузера мы собираем обезличенную. Опять же весь процесс происходит на машине пользователя, локально, а затем данные для статистики отправляются на наш сервер в обезличенном варианте - последние 4 цифры у IP адреса обрезаны, так что мы при всём желании не сможем вычислить конкретного пользователя.
Но и это всё фигня, если честно. Всегда надо смотреть, на чём компания зарабатывает. Android - открытый проект, но Google зарабатывает на рекламе, поэтому очевидно, что через Android сливаются данные на серверы Google, которые уже ни разу не открытые. А там уже происходит анализ получаемой информации и подготавливается таргетированная реклама. Ну, и господин майор также видит, чем дышит население в той или иной стране или даже городе. Очень удобно.
> однако исходников я не нашел
https://vivaldi.com/ru/source/
Какая мне разница, на чём вы там зарабатываете? Мои данные утекают. Как я понимаю, по закону собрать из этих исходников ваш браузер и распространять его без телеметрии я не могу. Нафиг-нафиг
Ваши данные никуда не утекают. Эту ссылку уже до дыр замусолили, хотя ценность её - ноль.Исходники - смотрите, изучайте, проверяйте на "закладки" или что там вас пугает. Только, похоже, вы сами это не умеете - потому и прикрываетесь ссылками на "аналитику".
Делать мне нечего, ваш браузер под лупой рассматривать. Я бегло погуглил, опровержений внятных не увидел. Написано убедительно. Аргумент уровня "данные не утекают" -- ваш потолок, похоже
> Я бегло погуглил, опровержений внятных не увидел. Написано убедительно.Ну, собственно, тоже уровень. Уж какой есть.
кидание какахами от сотрудника вивальди, лол.совет вам со стороны: откройте код, проведите аудит независимый и вопросов не будет
Опять двадцать пять.
https://vivaldi.com/ru/source/
Берите, изучайте, проводите аудит, какой хотите. В чём проблема-то?
МНЕ зачем аудит? Это же вы заинтересованы всему опеннету доказать, что он данные не собирает. Вот и наймите кого-нибудь независимого и именитого.Или вы думаете, что каждый лично должен полтора гигабайта кода проанализировать? Уверен, сотрудники вивальди весь код хромиума сами не читали даже.
> МНЕ зачем аудит?Так у вас же опасения? Вот и проведите аудит, успокойте свои нервы.
А если мы сами это сделаем, то скажете, что мы всё наврали и аудитор подкуплен.
>> а они декларируют, какие данные сливают себе?
> Да, декларируем. Никакие. Мы же рекламой не занимаемся, поэтому нам ваши данные
> - одни убытки на содержание серверов. Так что нафиг-нафиг, храните всё
> своё богатство локально.и как тогда вы монетизируете свой продукт?
p.s.
может, кто-то другой решил оплатить вам сервера для этого.
> и как тогда вы монетизируете свой продукт?Партнёрские ссылки на Экспресс-панели и некоторые поисковые сервисы.
Да вот, декларируете. Но не вы.https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi
Почему у вас проприетарная лицензия и какое отношение вы имеете к опеннету?
> Почему у вас проприетарная лицензияА это что, запрещено?
> какое отношение вы имеете к опеннету
Я - только то, что опубликовал новость про выход новой версии браузера Vivaldi. Который, к слову, имеет определённую популярность в среде Linux-пользователей. Вот для них эту новость и написал. Если вам эта новость не интересна - вы можете спокойно проходить мимо. Это же нетрудно.
НЕ запрещено, но открытым браузером вы не являетесь. Опеннет про открытость
Открытым или свободным? :-)
Это как бы разные понятия. Открытость - вот вам код, смотрите, изучайте. В чём проблема-то? Интерфейс вообще написан чуть ни открытым текстом. Какая открытость вас ещё интересует?
Экспорта RSS таки нет?
Сборки для Windows XP будут?
> Сборки для Windows XP будут?Их уже давно нет и не будет.
а под виндовс 98 ?
Минимальная поддерживаемая версия - Windows 10. Это не от нас зависит - от разработчиков Chromium.
> от разработчиков Chromium.но хромиум 32 бита под линукс у дебиана есть, а вивальди последний 32 бита под линукс 3.8 с 90ой версией движка и то какие-то после 3.2/3,3 косячные версии - то запускается через раз, то вообще не запускается, по дебы на сайте имеют либы нулевого размера...
Неправда Ваша.
На Win-7 очень даже здорово работает.Сист. требования:
https://help.vivaldi.com/ru/desktop-ru/install-update-ru/ins.../
Под XP был хорош GreenBrowser
Поддерживаю!
> Сборки для Windows XP будут?Если только неофицальные.Есть какой-то проект на основе wine (не помню название), они часть библиотек для 7 и 10 на XP 64 бит портировали и возможно оказалось собрать с исходниками кое какие программы.Видел что хвастались запуском миринды,мозиллы и торрент клиента.Как будет с стабильностью у этого комбайна хрен знает.
OneCoreAPI ?
Установил на XP64, пытался запустить Photosop CC, Rufus (версию для Windows 7 и выше), что-то еще нетяжелое. Ничего не запустилось.
Очень сырая технология :(
Вульвади имел бы право на жизнь, если бы не 2 вещи:
1. Пипотитурщина
2. Неадекватная позиция по крипте (зачем нам вообще её знать?)
> Пипотитурщина... из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит
Н. В. Гоголь
Мало что изменилось. 80% здесь не понимают смысл "проприетарный", а то и все 90%. И у GNU, и у Linux есть собственники.
Докопаться до явно специально переиначенного слова вы сумели.А к сути слабо? Вас кормят сомнительной проприетарный субстанцией с мордой на JS на ресурсе, посвященном _открытым_ технологиям. А вы и рады
> посвященном _открытым_ технологиямТак у нас тоже открытые технологии :-)
https://vivaldi.com/ru/source/Только свои сборки делать и распространять нельзя - лицензия не позволяет.
>Неадекватная позиция по криптеУ них она как раз адекватная.
Люблю этот браузер. Мне он очень нравится.
Я тоже! Обожаю, когда умные дяденьки в корпорациях помогают мне поправить удобный собиратель информации где-то в моём кишечнике. А ещё когда интерфейс тормозит на ноуте с ryzen 5600H и rtx 3050.
Мы не собираем информацию. Зачем она нам? Тем более - о вас.
Нормальный такой лёгкий переход на личности в конце. Уровень взаимодействия с сообществом на высоте. Советую в следующих раз так говорить с тётками в бухглатерии.
Нет, не собираем. Зачем она нам?А ссылку эту уже оставьте в покое - затаскали, бедную. Причём, никто даже не попробовал перепроверить - что там вообще происходит. Нет, зачем? Проще же бегать по комментариям и рефлексировать.
До смешного: эту ссылку здесь за последние несколько часов запостили раз пять, наверное. Ну, такой типа весомый аргумент. Впрочем, как я уже говорил - это стандартная практика анонимов.
Зачем? Затем же, зачем и гуглу. Продавать. На удивление тупой вопрос.Где опровержения? пруфы? только ноете, что вас уже несколько лет под каждой новостью носом в эту ссылку тычут
> Зачем? Затем же, зачем и гуглу. Продавать.Google занимается рекламой - он не данные продаёт, а таргетирование для рекламодателей.
У нас вы где увидели рекламный бизнес?
> Где опровержения? пруфы?
Так не читают же :-)
Ну, вот вам опровержение - может, хоть вы прочитаете:
https://vivaldi.com/blog/decoding-network-activity-in-vivaldi/
> Поддержка рабочих пространств, позволяющих легко сгруппировать большой массив открытых вкладок в отдельные тематические пространства. После этого можно в один клик переключаться, например, между рабочими и персональными вкладками.разработчик: вот вам букмарки, чтобы скидывать туда всякий полезный хлам, а также то г-но, которое вы собирались почитать но у вас так никогда и не дойдут руки
пользователи: нииит мы хотим все ети хламы держать одновременно открытыми мы с ними со всеми ррработаем одновременно!!!1 мы правда ничего не помним в этих 100500 одновременно открытых вкладках и все время путаемся сделайте нам удобно!!!11
разработчик (мысленно сплюнул и закрыл глаза): ну ок ок пользователь всегда прав
пользователи: просто работают так, как им удобноNPC в интернете: нииит ты не можешь делать не так, как я делаю!!!1 ты должен делать только так как я!!!1 мне это умные маркетологи объяснили, а они никогда не врут!!!11
С первого взягляда, хорош, пес. Что понравилось, есть классическое меню. Что не понравилось, нет настройки отключения обновлений. Право на жызнь имеет
> Что не понравилось, нет настройки отключения обновлений.Почему нету? Должна быть. в Windows-версии есть соответствующая опция в настройках, а в Linux я просто репозиторий отключаю и всё.
> Что понравилось, есть классическое меню.В Firefox тоже есть по нажатии Alt (потом его можно закрепить через "Вид -> Панели инструментов -> Панель меню").
Все хорошо, но как же он тормозит! Разработчики какое-то время пытались в оптимизацию, но в итоге, не осилив, забили, и сейчас просто пилят новые функции без оглядки на постоянно снижающуюся скорость работы.
Да как раз таки сейчас оно шустро работает (ну насколько это применимо для современных браузеров), вполне. А вот первые версии были прям тормоза, и глюканы.
В какой-то момент вкладки начали очень сильно виснуть, нни подтюнили, и забили. И теперь ни то, ни сё, вроде и тормозит, но и пользоваться можно.
У меня в ГНУ/Линукс на 4 ядерном Athlon 5350, а это на минуточку уровень одноядерной производительности 2008-2010 года, начиная где-то с версии 5.6-5.7 Vivaldi стал работать по-шустрее - это касается закрытия и переключения вкладок. До этого было довольно тормозно. Сейчас, на 5.7, а теперь и на 6.0 значительно приемлемее. В моём случае ещё есть место для улучшений - поскольку древний баг с перескоком на другую вкладку при закрытии совершенно другой вкладки в Panel->Window исправлен только частично.
Слушай, я вот недавно пересел с деб8 на убунту2204.
Причина проста - вивальди был единственным браузером на деб8
Который поддерживал эту операцинку.
Так вот - на деб8 последние версии вивальди подтупливали,
А пересел на убунту2204 на том же железе - работает очень даже неплохо.
Подозрение что связано с старым glibc в беб8
А под ppc64be есть? Или хотя бы ебилд...
Мисье знает толк в музыке 👆
Хороший браузер. Особенно радует, что можно удобно вкладки группировать и вообще панель с ними с верха на лево/право (или даже в низ) переместить. На моём ноуте с небольшой диагональю это здорово помогает экономить вертикальное место.Но в версии 5.7 на арче вылез баг со слишком большими иконками, поэтому оставался на 5.6 - надеюсь в 6.0 всё исправили.
Firefox + Sidebery + Firefox Multi-Account Containers = ❤
> выпуск проприетарного браузера
Да. Считай все популярные браузеры проприетарные, кроме Firefox:
Chrome, Safari, Yandex, EDGE.
У многих и к Firefox претензии есть. Есть же ещё GNU IceCat, PaleMoon
Хорошо. Но с каких пор новости о релизах проприетарных браузеров на опеннете публикуются
Конкретно про Vivaldi - с 2015 года.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41681
Очень остроумно не замечать риторического характера вопроса. Перефразирую. Что вы тут вообще забыли? Прорекламироваться? К тематике ресурса ваш браузер отношения не имеет
Формально, если есть сборка для Linux или продукт поддерживает открытые технологии, то попадает под тематику сайта.
именно, что формально, как сами отметили
А про Opera c 2003 https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2983
Ваш оппонент путает "только про открытое ПО" и "всё, что связано с открытыми технологиями".
Да, я это понимаю. У меня всё не умирает надежда - а вдруг подобный заявитель скажет "А, точно, это я чего-то погнал уже".
Так винда тоже с открытыми технологиями связана. Вон, калькулятор открыли, например. Линукс в себя интегрируют. Да и популярнее вивальди будет.где новости про релизы винды на опеннете? СРОЧНО
Постоянно публикуются новости про WSL, Edge для Linux и прочие сугубо виндовые проекты.
https://www.opennet.me/windows https://www.opennet.me/microsoft
Не вижу, чтобы публиковались новости о релизе новой js-кнопки интерфейса вивальди.Как и новостей о релизе, например, 11 винды как продукта. Зато о вивальди такое почему-то есть
А сравнивали с этим: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58738
Таки умудрились ребята, таки смогли, уухх, молодцы! До этого никто не смог так тормозить на хромиум движке, а эти смогли, горжусь!
Ложные утверждения, работает аналогично другим броузерам - ни быстрее, ни медленнее.
Сравни анимацию открытия и закрытия вкладки в Вивальди и в хромиуме\лисе. Да и скорость
Ну, сравнил. И что? :-)
Во всех браузерах открывается мгновенно. А если тестировать более тщательно, то в Vivaldi ещё и быстрее :-)
https://shpankov.vivaldi.net/wp-content/uploads/sites/1473/2...
таки в отличие от некоторых критиканов я ваш браузер лично щупал. в анимации открытия вкладки у вас кадра 2 анимации. при нажатии на крестик закрытия анимации нет. да и весь браузер какой-то дёрганый. попробуйте сами, если конечно, пользуетесь своим продуктом, а не с хрома с каждым троллем в комментах спорите
Выше на скриншоте покадровая разбивка открытия новой вкладки в Vivaldi и в Chrome. Анимация в Vivaldi не отключена. Можете самостоятельно провести аналогичный тест - записать видео открытия новой вкладки в разных браузерах на дефолтных установках, а затем сравнить.
п***ц. я скачал ваш вивальди прямо сейчас. нажмите плюсик на вкладке. анимация будет. закройте крестиком - и её нет. вы там в глаза долбитесь что ли
Подождите, вы же говорили про скорость открытия и закрытия вкладки?А теперь перескочили на наличие анимации при создании новой вкладки, и про отсутствие анимации при закрытии? :-)
Так вам что конкретно не нравится-то? :-)
Ну, отключите анимацию - это есть в настройках. Вам так надо? Или что? :-)
таки заметили? анимации мне нужны, я их люблю. но они то есть, то их нет. надеюсь, заметили? в лисе и хроме такого нет. неужели так сложно сделать?
Первый раз вижу человека, который просит анимацию закрытия вкладки. Серьёзно.
ну она явно должна быть. везде есть (её делают же зачем-то). анимации включены. почему её не должно быть? забагрепортите там своим, не знаю. общее впечатление же портится от браузеракстати, полазил по настройкам. так вот, при закрытии жестом она таки есть. так что это явно баг
> кстати, полазил по настройкам. так вот, при закрытии жестом она таки есть. так что это явно багДа, хорошо, передам коллегам.
Vivaldi Vagner Mozart Aurora
Продолжи логический ряд.
Aurora - тоже композитор?
Норвежская певица, композитор и музыкальный продюсер.Родилась:
15 июня 1996 г.
Хотел перейти на него, но у них нет никакой инфраструктуры обновления пакетов. На сайте предлагают вручную deb файлик скачивать. В итоге продолжаю сидеть на brave, он тоже удобен, но читалки почты не хватает.
> Хотел перейти на него, но у них нет никакой инфраструктуры обновления пакетов.Репозиторий автоматически настраивается при установке пакета:
https://help.vivaldi.com/ru/desktop-ru/install-update-ru/man.../
а где-нибудь задекларировано, какие данные он коллекционирует и передает производителю? собирает только сам или пытается читать папки других браузеров?
Вот статья есть, https://vivaldi.com/ru/blog/why-vivaldi-private/Плюс давненько читал, что у них форк движка хромиувского как раз-таки для обеспечения лучшей приватности и более нормальной блокировки рекламы/отслеживания со стороны встренного блокировщика.
> Плюс давненько читал, что у них форк движка хромиувского как раз-таки для обеспечения лучшей приватности и более нормальной блокировки рекламы/отслеживания со стороны встренного блокировщика.Нет, форк мы не делаем, но стараемся отключить то, что работе браузера не помогает.
А, тогда просто я уже сам додумал. Просто помню, что читал что-то по поводу ваших взаимодействий с внутренностями хромиума.
Вот здесь чуть подробнее про интересующую вас тему:
Да, задекларировано. Вот здесь.https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi
А если оф. сайт смотреть, так и опера с гуглохромом о приватности заботятся.
Если уж проверять, куда какие запросы идут и зачем, то лучше спросить у специалистов:
https://vivaldi.com/blog/decoding-network-activity-in-vivaldi/
У "специалистов" по js интерфейсу, которые этот браузер и делали? Ни разу не предвзятое мнение. Это даже обсуждать смешно.
Забавно: напрочь дилетантскую статью вы считаете за истину, а вот подробные объяснения специалиста с многолетним стажем, который всё подробно по полочкам раскладывает (а не просто постит странные скриншоты), вы даже читать не хотите.
потому что специалист работает на вивальди, который и ковыряет в статье.а дилентанту вряд ли мозилла или гугл за дискредитацию честного и независимого браузера денег занесли
Так если специалист работает на Vivaldi, то он, наверное, больше в курсе, чем неизвестный мальчик в интернете?И вы же можете проверить то, что говорит специалист - всё честно.
Так в чём проблема-то? :-)
Пробовал давно. Из семейства хромогих тогда Brave оказался лучше.
Может надо дать второй шанс. А то детище Айка в последнее время в застое.
По осторожнее с Brave, он пользователям рефельные ссылки подменял и ещё кое что...
Если не считать вырвиглазной красной темы, выглядит очень опрятно и функционально. Надо будет поиграться, возможно съеду с фурри...
> Если не считать вырвиглазной красной темы, выглядит очень опрятно и функционально. Надо будет поиграться, возможно съеду с фурри...У нас этих тем - тысячи. Выбирайте любую.
Кстати, с новыми иконками набирает популярность вот эта тема - Opresto:
https://themes.vivaldi.net/themes/og57ajxElQE
Да не, тема-то нормально меняется, да, но вот это по умолчанию - спугнёт новичка на раз :D
> vivaldi-source_6.0.2979.tar.xz
> 1702.70 MBНичего себе размер у сорцов. И это еще в сжатом виде.
Так это браузер а не игра Тетрис. В Хроме в разы больше.
Лучший браузер, использую как основной уже лет 5. Раньше и правда тормозил, но в последнее время стал быстрее
Осталось дождаться уравнения количества фиксов стабильности количеству бешенно введённых фич, потому что, что не обновление, то что-то да обязательно отвалится и это будут чинить ещё несколько лет. Зато фанатики с сабжевой ветки Reddit'а хвалебно вам расскажут, что браузер у них работает нормально, а требовательность к ресурсам это типа потому что фичи такие уникальные и вообще является нормой, "у вас просто компьютер слабый".
Ну вообще да, у вас просто машина - оно. Никаких тормозов не заметил.
Да хоть НЁХ. Если браузеры, чьи цели обычно являются быть доступными, отзывчивыми и способными отображать всю информацию без глюков, не справляются со своей фундаментальной задачей, требуя обновления мощностей со стороны пользователя, то это красивая коробочка с бантиком и завышенными требованиями. Такое ощущение, что у команды разработки проблемы с менеджментом. Почему нельзя объявить feature-freeze и отполировать, провести оптимизацию ресурсов? Почему нельзя вытащить баг-трекер из подвала (серьёзно, это какой-то бред, почему единственная возможность узнать про статус тикета - стучаться к бегающему от форума к форуму комьюнити менеджеру (передаю привет Shpankov'у) и писать номер?) и не скрывать открытые годами иссуи? Не в обиду разработчикам, но если кто-то читает, пожалуйста подумайте о заморозке работы над новыми фичами и попробуйте уделить приоритет стабильной работе, от этого все будут только рады.А то что у вас нет тормозов - поздравляю, думаю вам повезло, в отличии меня. Пришлось вернуться на фаерфокс. За день испытательного срока после чистой установки уже всплыли проблемы: плохое сглаживание шрифтов (одним словом мыло), заедание загрузки и проигрывания видео, тормоза при 20± открытых вкладках. Перечисленные проблемы полностью отсутствуют на моей лисе (даже интересно почему). 2023 год, а приложения всё так же пропорционально жиреют за счёт обновления железа. Кармак в ужосе от регрессии.
Браузер действительно хороший, и как концепт, и как демонстрация того, что можно реализовать в современном браузере. Но пока похоже на относительно стабильный proof of concept. Честно, я действительно хочу им пользоваться, но сейчас он не пригоден для широкой аудитории. Пока что создаётся впечатление нестабильной альфы/беты какой-нибудь игры :(
Не, не хоть НЁХ.
Запустите современный браузер на Z80 с 16K ROM и 48K RAM. А потом поговорим :)
Тут скорее всего имелось ввиду любой компьютер с рамой меньше 12гиг, настоящие НЁХ нынче и не найдёшь у обычного человека (мимопромахнулся-дил)
Ды ладно, даже на 4 гиг до сих пор всё ворочается, и хром, и лиса. Не густо, но ворочается. Естественно 200 вкладок не откроешь :D
Допустит ли почтовый агент сохранение вредоносных вложений в кэше, как у ПАП_АС в Жири?
Браузер отличный, сам пользуюсь года 4, работа со вкладками просто киллерфича. Но в последнее время перехожу на Ungoogled-Chromium и Thorium, так как в Vivaldi очень много различных фич, многие из которых мне не нужны, и приучаю себя не хранить 100500 вкладок.
Потому, хотелось бы, чтобы все модули можно было отключать/удалять вплоть до возможности превращения окна браузера в просто окно, снижая потребление ресурсов и ускоряя работу. Ещё официальную поддержку полностью portable-версии браузера. Одно время заморачивался с дизайном картинок для папок на домашней странице, так на другом компе "изображение не найдено", сколько не ковырялся, локальное хранение таких файлов не смог настроить. Это бы кастомизируемость браузера вывело на новый уровень.
Раньше на https://vivaldi.com/source/ выкладывали только код старой версии, а сейчас лежит актуальной. Что-то у них поменялось в политике?
> Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулейв итоге боковая панель открывается рывками 5FPS, технологии, которые мы заслужили
Плджад, на чём вы его запускаете?
Он даже на ноуте с AMD'шной встройкой нормально таки работает.
R5 2500 + RX 550, ну и на линуксе, конечно. На винде мож и не тормозит
Китайская мусорница с рекламой в родном спиддайале. Закопать и забыть.
А пользователи то думают откуда там томроза
а там фэйс на ноде + js яснопонятно спасибопока
бтв у них почта требует мобильник Q_Q
> у них почта требует мобильникПочта не требует. Зачем вы обманываете?
Номер телефона используется для подтверждения пользователя при создании блога или почтового аккаунта. После подтверждения этот телефон больше никак не используется - смс-ки не шлём и рекламу не предлагаем.
Это вынужденная мера в борьбе со спамерами, которые уже достали.
Хм...
Если при создании почтового аккаунта нужен номер телефона - это значит что почта требует номер мобильного телефона. Что скорее всего хотел передать этот смысл ваш оппонент.
> Хм...
> Если при создании почтового аккаунта нужен номер телефона - это значит что
> почта требует номер мобильного телефона. Что скорее всего хотел передать этот
> смысл ваш оппонент.+++
И этот смысл искажённый. Почта не требует телефон, телефон требуется только для регистрации почты.Когда вы открываете банковский счёт и у вас просят паспорт, то вы же потом не говорите, что для пользования пластиковой картой вам нужен паспорт?
Про пользование в исходном комменте не было ни слова. Хорош понятия подменять, маркетолух. Впрочем, и пользоваться начать вашей почтой без телефона нельзя. Так что даже тут ты не правЗакапывайте этот мусор, товарищи.
В исходном комментарии в принципе неверное утверждение. Почта мобильник не требует. Мобильник используется для подтверждения реальности пользователя при создании учётки.Впрочем, даже это полная чухня. Сначала приведите хотя бы один пример, когда пользователь почты Vivaldi хотя бы раз и хотя бы косвенно как-то пострадал от того, что при регистрации с помощью мобильника подтвердил, что он не спамер. А пока у вас такого примера нет (да и не будет) - всё это только сотрясание воздуха. Собственно, штатная деятельность анонимов.
С чего мне вообще нужно подтверждать свою реальность? Мобильник нужен, чтобы начать пользоваться этой недопочтой. Точка. У меня нет мобильника - почтой я пользоваться я не могу. Демагогия, честное слово. Конфиденциальности тут нет и в помине.Возможно, пользователи почты вивальди от этого не страдают, потому что их нет. А так, и от телеметрии винды пока никто не умер. Так себе аргумент
Ещё раз: как только у вас будет кейс - тогда будем обсуждать. Пока кейса нет - говорить не о чём.Нас задолбали спамеры, которые лезли в почту пачками. Пришлось их отрезать через подтверждение по номеру телефона. Другими словами, от наших действий мало того, что никто не пострадал, так ещё сотни тысяч людей оказались защищены от спамеров. И вот против этого вы выступаете. Нормальная такая логика. Современная. 451 градус по Фаренгейту.
давайте по номеру телефона ОС ставить ещё. чтоб точно никаких злоумышленников не было. с моей стороны логика, с вашей - ссылка на абстрактные сотни тысяч спамеров.
Нет, это с моей стороны логика, а у вас просто рефлексия на номер телефона.Хорошо, давайте с другой стороны. Вот типа у нас есть телефоны пользователей. Что мы с ними делать будем, по-вашему?
меня не волнует, что вы с ними будете делать. у вас их и быть не должно было. базовый принцип безопасности -- не давать программе ничего кроме данных, которые ей непосредственно не нужны.уровень аргументов "нет, это с моей стороны логика" - моё почтение, лол.
Базовый принцип безопасности - защищать своих пользователей от всякого сброда вроде рекламщиков или спамеров. И мы с этим неплохо справляемся. Один раз ввести код, полученный по СМС на номер телефона - это очень скромная плата за отсутствие спамеров в своей почте.
спам можно просто фильтровать автоматически
Вы не поняли. Спамеры заводят аккаунты и рассылают спам. Вот в этом проблема.Но это всё касается только почтового сервиса на vivaldi.net. Вас никто не заставляет им пользоваться.
В браузере почтовый клиент не просит никаких телефонов или подтверждений. Просто пользуйтесь.
и ещё небольшая ремарка. так и быть, не хочу, чтобы вы меня защищали от спама. можно у вас зарегистрироваться без номера телефона?
Подтверждение по смс не защищает именно вас от спама - оно защищает наш сервис от наплыва спамеров. Если вас это не устраивает - в интернете есть масса почтовых сервисов, где подтверждение по смс не просят.В браузере вы можете пользоваться почтовым клиентом без подтверждений и смс.
Для карты нужен счёт, для счёта нужен паспорт, значит для карты нужен паспорт.
Для почты нужен почтовый аккаунт, для почтового аккаунта нужен телефон, значит…
> Для карты нужен счёт, для счёта нужен паспорт, значит для карты нужен паспорт.Паспорт нужен для открытия счёта, а для пользования этим счётом или картой паспорт вам уже не требуется. Это разные вещи.
Регистрация =! Почта
Вообще-то в данном контексте равно как необходимая предпосылка для её использования.
А теперь представим, что человек сменил номер телефона. Или вообще перестал телефоном пользоваться. Выбросил и симку сжёг. Что произойдёт с его почтовым аккаунтом? Правильно - будет продолжать работать. Никаких проблем.И что? Нужен для почты номер телефона? :-)
Нужен, не было бы телефона - не смог бы пользоваться почтой. вам же ключи для квартиры нужны. если расплавите их, находясь внутри квартиры, проблем же не будет? какое-то время.
Я вам только что объяснил: даже если человек вообще избавится от всех телефонов и номеров, почта у него будет продолжать полноценно работать. Что же тут непонятного? :-)Так что аналогия с ключами и квартирой у вас ошибочная.
я могу начать работать с вашей почтой, не имея мобильного телефона? нет. следовательно, ваша почта требует телефон.
Регистрация - требует, почта - не требует.Впрочем, моя оплошность - не заметил более глобальной ошибки и стартового комментатора, а дальнейших дискуссий.
А заключается она в том, что телефон требуется для создания почтового аккаунта на сайте сообщества vivaldi.net.
Для пользования же почтой в браузере ничего не требуется. Даже регистрации.
Так что, надеюсь, вопрос закрыт. Почтовый аккаунт на сайте сообщества никакого отношения не имеет к почтовому клиенту в браузере.
Вы сами запутались и меня запутали.Телефон требуется для отправки кода подтверждения по СМС для создания почтового аккаунта на сайте сообщества vivaldi.net. Для пользования же почтой в браузере ничего не требуется. Даже регистрации.
Так что, надеюсь, вопрос закрыт. Почтовый аккаунт на сайте сообщества никакого отношения не имеет к почтовому клиенту в браузере.
Не могу запутаться т.к. всегда! ответственен за свои слова. товарищь выше правильно написал...
>Если при создании почтового аккаунта нужен номер телефона - это значит что почта требует номер мобильного телефона. Что скорее всего хотел передать этот смысл ваш оппонент.ну и подтверждение)
>А заключается она в том, что телефон требуется для создания почтового аккаунта на сайте сообщества vivaldi.net.
Ещё раз.Для пользования почтой в браузере никаких подтверждений по смс не нужно. Просто пользуетесь и всё.
Подтверждение при регистрации нужно только для почтовой учётной записи на vivaldi.net. Вы можете ей пользоваться, а можете не пользоваться - без проблем. Браузер - это совершенно отдельный продукт, никак не связанный с почтовым сервисом на vivaldi.net.
Я и не писал что для пользования почтой нужно смс.
Перечитай ещё раз!
> бтв у них почта требует мобильник Q_QВ браузере почта ничего не требует. Новость о браузере. Зачем вы сюда же пишете про почтовый сервис на vivaldi.net, который никак не привязан к браузеру - непонятно.
СМС - это как раз то, для чего при регистрации на почтовом сервисе vivaldi.net требуется ввести номер телефона - на него приходит СМС с кодом подтверждения. Так что говоря о мобильнике, вы фактически говорите об СМС, которые приходят на указанный номер телефона.
Ускорили бы ещё закрытие вкладок. Когда их накапливается несколько сотен, и жмёшь закрыть все разом, браузер стопорится на несколько минут.
Что-то у вас уж совсем сурово. У меня окно с 200 складками закрывается за 4 секунды, а если просто закрыть все вкладки кроме активной, то чуть дольше - 10 секунд.
Не знаю на счет 6.0 версии, но версии 5.2-5.4 у меня вели себя похоже так как описывали выше. Все это было на двух разных машинах: одна на райзене 5 3600 на десятке и одинадцатой винде с 32 гигами памяти и нвме ссд и другая со слабым athlon 5350 с минтом 20.3 и десяткой с 16 гигами памяти и сата ссд.
В моем случае это происходило со вкладками в panel->window и отключенными обычными вкладками.
Отключил табы, включил панель окно.
Нафигачил три сотни вкладок разного калибра.
Закрыл.
Ну... думало секунд 5-6 так, норм.
Назад вот да, полторы минуты вгружались, когда сказал дай все назад.
Попробовал с обычными табами - то же самое.
Короче как-то УМВР, видимо от железа сильно зависит.
Какая ОС, сколько памяти, все ли вкладки оставались загружеными в памяти, что за сайты (если например фейсбук тогда точно поверю), были другие программы в фоне? Без ответов хотя бы на эти вопросы трудно извлечь из вашего комментария полезную для разработчиков информацию.
Ubuntu 20.04.5 LTS, Xeon 4 ядра, 16 гб, своп чист. Сайты да, бывают тяжелые. Но дело не в них. Сначала он закрывает по вкладке в несколько секунд, и с каждой закрытой равномерно ускоряется. Под конец закрывает со скоростью десятки в секунду. Не понятно, почему эта операция вообще должна занимать хоть какое-то ощутимое время, даже секунду. Но выглядит так, что после удаления каждой вкладки они всё перерисовывают, и отрабатывают все события таймеров у каждой вкладки, накопившиеся за это время, т.к. изменяемые заголовки некоторых сайтов в моменты отвисания браузера бешенно скачут.
Это кстати происходит у вас, когда панель вкладок отключена и используется боковая панель->окно?
Попытка сделать из бузеонов десктоп - она такая...
> Ubuntu 20.04.5 LTS, Xeon 4 ядра, 16 гб, своп чист.А zswap имеется? Тоже чист? :)
> Но выглядит так, что после удаления каждой вкладки они всё перерисовывают, и отрабатывают все события таймеров у каждой вкладки, накопившиеся за это время, т.к. изменяемые заголовки некоторых сайтов в моменты отвисания браузера бешенно скачут.Подтверждаю. Там все перерисовывается, даже адресная панель.
Вместо того чтобы выгрузить веб-виджеты, потом одним действием перерендерить строку табов, они тупо программно в цикле кликают по крестику закрытия. Когда-то Opera славилась своими сильными системными программистами, а сейчас веб-макак понабрали.
Единственный хромиум которым можно пользоваться)
Ну вот кстати да. Приятный UI над хромоногим.
Как и хром и лиса все они собирают данные без этого никуда. Есть любители обмазаться это их личное дело. Крики про свободу смешны ведь весь норм софт пишут люди за деньги и работают они в корпорациях, а не в подвале васяна.
Мы не собираем данные. Они нам не нужны. Сами подумайте - нам они зачем? Другие рекламой промышляют и им нужно таргетирование, мы рекламой в принципе не занимаемся. Так зачем нам собирать какие-то данные?
Браузер хоть и красив,но по сравнению с тем edge оперативы ест почти 2 раза больше.
Вроде неплох для видео на аккумуляторе ноутбука. Про фаерфокс забудьте, это скорее офисный софт для документооборота или основной - для настольных систем. Вообще странно, что мало уделяется вопросу сбережения энергии при спорах: А какой браузер лучший и ещё ничего не собирает при этом!?
Для меня хороший браузер - это тот, который богатостью функционала и открытостью не идёт в ущерб энергоэффективности и простоте. Вивальди - такой браузер!