Доступен двухпанельный файловый менеджер Double Commander 1.1, пытающийся повторить функциональность Total Commander и обеспечить совместимость с его плагинами. Как и раньше уровень качества кодовой базы оценивается как бета-версия. Предлагается три варианта интерфейса пользователя - на базе GTK2, Qt5 и Qt6. Код написан на языке Pascal и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59732
Дизайн с точки зрения академичности очень неплох. Качну ка для винды...
думаю, дизайн двухпанельного фм очень трудно испортить :)
но не невозможно!
Можно. Знаменитый mc тому пример.)))
> Можно. Знаменитый mc тому пример.)))Не богохульствуйте!
mc божественен!
Чем mc не устраивает?
нортон такой же
«Такой же» — это Far. А mc совсем, совсем не такой же.
А чем вам FAR и MC не устраивает? Хороший файловый менеджер, у нас на работе используют. Вы знаете лучше консольные файловые менеджеры? А Double Commander не везде и разрешён (у нас в стране, не в России).
Старики знают про такую вещь: File Commander http://silk.apana.org.au/fc2development.php
Не опенсорс и, быть может, не лучше far'а, но я пользуюсь им.
В плане дизайна весьма неплох HiFile — https://www.hifile.app/. Для Linux бесплатный.
иконки страшные
Вовсе нет, уже попадалось что-то с подобным слилем - немного непривычно, да, но куда лучше современной моды на яркие цветные блевотные пятна (тот же qBittorrent зацените) или излишне примитивные значки со стрёмным цветом.
Вовсе да. Заманали уже с одноцветными значками там, где этого не требуется.
Сравните, например, с панелью в новом qBittorent https://www.slo.ru/news_pics/5582/1.png
Ппц же, а в случае HiFile можно говорить о каком-то дизайне.
Помню в qb в какой-то из версий они воткнули монохромное (на основе синего цвета вроде) плоское овно. Не знаю, что новые цветастые, что старые монохромные - оба хуже. Цветастые хоть отличимы друг от друга, а не пытаешься допетрить головой, что могла значить иконографика, и что конкретно делает эта кнопка.
>Помню в qb в какой-то из версий они воткнули монохромное4.4на нём сижу и недоволен монохромностью. Но то что показал анон выше — ещё хуже. Видать кто-то даёт своему ребёнку потренироваться на кошках.
>а в случае HiFile можно говорить о каком-то дизайнеНе надо равняться на овно. Ваш пример предупреждает меня что рано обновлять qbt. Но монохромность значков HiFile не оправдывает никак.
По скринам весьма годно, да.
Попробовал поставить на винду, пишет триал период 30 дней. То есть это явно не опенсорс. И русского языка нема. А так выглядит хорошо
Предложи услугу перевода на русский в обмен на лицензию.Не поверишь.
Не поверит, что его в лучшем случае проигнорируют?
Когда я раньше сидел на винде, мне больше нравился Multi Commander. У Double Commander есть фичи, от которых толк есть только на юникс-подобных системах.
> Когда я раньше сидел на винде, мне больше нравился Multi CommanderА зачем в виндах юзать что-то кроме Фара? Фар же в них работает нормально.
Помню, когда-то я метался от файлменеджера к файлменеджеру - какой лучше? Сейчас уже молодость прошла и проводника хватает за глаза.
total commander ?
Согласен. А если надо что-то сложное типа группового переименования, то проще скриптик наговнякать.
>Сейчас уже молодость прошлаИ возраст пришёл один. Даже без ответа на вопрос какой ФМ лучше, любой двухпанельник уделает проводник.
Каа?
> Качну ка для винды...Делал так. Удалил, когда обнаружил, что он файлы неправильно копирует. Вряд ли вернусь.
> Добавлена экспериментальная поддержка ОС Haiku, в дополнение к Linux, FreeBSD, macOS и Windows.Вот это годно. Разработчику респект. Тотал так навсегда и останется ненужным прилипком к венде.
Есть версия для Андроида
Неудачный он. Как ни странно, FX File Manager куда удобнее. Андроидный не имеет ничего общего с десктопным, только автора.
>>Тотал так навсегда и останется ненужным прилипком к венде.Я использую и Total и Double коммандеры. В целом Total поодвинутей, но и Double уже есть свои плюсы.
Далее о занятном. Если работать с каталогами, где слишком много файлов, то Total Commander даже под Wine работает быстрее нативных файл менеджеров.
А ещё Гислер пытался когда то под Линукс переписать TC, но, толи на тогдашних интрументах невзлетело, то ли не срослось с Линуксом. В общем, если Double Commander продолжит даже неспешно развиваться, то Total commander станет раритетом и на Windows.
> В общем, если Double Commander продолжит даже неспешно развиваться, то Total commander станет раритетом и на Windows.Так и я о чем. У Гислера архитектурно слишком сильно завязано на WinAPI. И насколько я понимаю, читая его форум, его все это совсем не интересует. Дядька остался в прошлом тысячелетии.
То есть, он остался в прошлом потому, что писал под винду?
По интересам.
Это не его право?
А кто-то оспаривал его права?
Это десктопный линукс остался в прошлом тысячелетии. Когда все ждали, что «вот-вот взлетит», дядьку оно тоже интересовало.
Чушь не пори! Тотал прекрасно себя чувствует под вендой, замены ему нет вообще. А наколенные поделия из мира FOSS - известные калеки, они нафиг никому не нужны. Либо "качество за деньги", либо "г---но for fun".
Кроме как для массовых затяжных переливаний файлА оно оверкилл абсолютно для всего. Фар хотя бы логи тейлить умеет по F3
>Тотал прекрасно себя чувствует под вендой, замены ему нет вообще.Да, сейчас замены нет, и ТС считай почти системный компонет, если копм используется для работы. Кстати, я его даже купил, причем в основном из уважения к автору.
Кстати, и на Андроиде тоже ТС незаменим, особенно перекинуть файлы по сети, установить моды доя игр, и т.п.Но, когда то древние думали что Nortоn Commander вечен, про Far тоже думали, что и он на века.
Midnigh Commander, и то остался только в консоли, а при работе за десктопом видишь все реже.Ни что не вечно. А закрытый проект может и скопытиться. А даже если будет открыт исходный код, то не факт, что при развившихся "наколенных поделках" будет представлять ценность.
> Кстати, я его даже купил, причем в основном из уважения к автору.А вот автору на тебя наплевать, у него на форуме уже лет 20 ветке в которой его просят сделать опцию отключения вывода на экран ФИО купившего, чтоб на все скрины не попадало.
И это проблема? Серьёзно?Есть же куча решений, самое простое - Autorun + при запуске воткнуть что-то типа:
nircmdc.exe win settext class "TTOTAL_CMD" "Total Commander: мой и только мой"
Это нарушение лицензии которую ты купил.
> просят сделать опцию отключения вывода на
> экран ФИО купившегоПоэтому, даже купившие не один экземпляр, пользуются доработанными версиями.
И так не только с TC, но и весьма многим ПО несоблюдающим конфеденциальность или имеющим защиту. ;)
>>А вот автору на тебя наплеватьТем не менее, когда то, лет 20 назад, общались по переписке по поводу расширений, и отвечал как на дурацкие, так и отвлеченные вопросы.
> Тотал так навсегда и останется ненужнымА пользователи так и не узнают твое мнение ))
Несколько лет выбирал между Directory Opus и Total'ом, в итоге выбрал второй. В Directory Opus слишком всего много, как мне тогда показалось, а два FM мне точно не нужно (наверное). С тех пор постоянно только им и пользуюсь. Наблюдая изменения интерфейса винды (например, удаление из контекстного меню сторонних программ под пункт "Подробнее" или как оно там в 11 винде) понимаю, что скоро даже обычные юзеры могут начать искать альтернативы (маловероятно кончено) проводнику.
>Встроен полноценный эмулятор терминалаЗачем? Сабж ведь только под иксы, а под иксами можно наоткрывать стопитсот терминалов и не переключаться только между панелями и одним встроенным терминалом как с mc в ядерной консоли.
Там, кажется, что-то такое уже было, разраб решил довести до ума.Про иксы не понял, Qt-версия по идее должна работать под вяленым без прослойки.
Там ущербный самопальный обрезок был, который ни подстановку по Tab не делал, ни... блин, да он нифига не умел, только тупо выполнить команду с кривым выводом.
Нажал кнопку - и прямо тут же, в приложении, в терминале что-нибудь грепнул или права поменял - очень полезная вещь. Да как в том же mc, как в нем без терминала жить?
Ради этого нужно писать свой терминал? У doublecmd давно можно было делать кнопки на панели инструментов, запускающие всякие grep в системном терминале или даже передающие stdout на просмотрщик/редактор и без встроенного терминала.
Для чего нужны коммандеры? Во времена доса - удобная была оболочка. А сегодня зачем? Я не юзаю.
С клавиатуры удобно ими пользоваться.
Тем кто работает, тем удобна.
А что так уж изменилось со времён ДОСа?
Вместо C:\> теперь в моде [user@host ~]$
в cmd не углядел такое
*поперхнулся смузи и перепроверил работает ли ls в powershell*
> Для чего нужны коммандеры?
> Во времена доса - удобная была оболочка.
> А сегодня зачем? Я не юзаю.Нужны для того же, для чего были нужны и во времена доса.
Файлы да файловые системы с тех пор никуда не делись.
> Для чего нужны коммандеры? Во времена доса - удобная была оболочка. А
> сегодня зачем? Я не юзаю.Если для игр, то не нужны, да и для офиса проводников достаточно.
А если нужна работа с файлами, то как же ещё с ними работать? Помимо более удобного копирования, есть же и сравнение каталогов, файлов, открытие образов файловых систем и любых архивов, просмотр с планинами, редакторы и другие операции, разные, в зависимости от типа файлов...
А в исходниках он Seksi Commander
https://github.com/doublecmd/doublecmd/blob/master/src/fAbou...
>Мааааам, там в опенсорсе кто-то форкнул!!!1!
Годно, нужно
Еще кажется Far пытались под линукс адаптировать...
В смысле пытались? Живёт и здравствует.
> В смысле пытались? Живёт и здравствует.Во-во!
Попытка удалась.
Давно уж. :-)
https://github.com/elfmz/far2l
Меня всегда удивляет привычка латентных вантузников таскать виндовс приложения в экосистему ГНУ/Линукс.При переходе на Линукс в Виндовс ничего не берёте! Это своего рода обряд очищения от скврены Виндовс, и причащение к благам Юниксов.
wine не нужен, стим и прочее тоже.
Я бы оставил только игры, больше ничего из винды брать не надо. Если игра устаревает, то удалять не только игру, но и его рантаймовое окружение тоже.
Вместе с изготовителем?
Вместе с носителем. И с пользователем.
> экосистему ГНУ/Линукс
> экосистему
> ГНУ/ЛинуксСмешнее ничего не могли придумать?
Зоопарк и цирк с бобрами тоже своего рода экосистема.
Эксплуатации.
Линукс без интернета не жизнеспособен. (А винда - да)
Пакетные дистрибутивы вполне себе. Если вам достаточного софта идущего на исошке(ках), то можно и без инета. А то как же раньше в эпоху диалапа жили? Не разгонишься качнуть. Доставку болванок по почте заказывали.
> Меня всегда удивляет привычка латентных вантузников таскать виндовс приложения в экосистему
> ГНУ/Линукс.Если для кокого Линукс, это культ, то оно конечно не кошерно.
А для кого ОС инструмент, те таскают приложения и концепции в и туда и туда.
> При переходе на Линукс в Виндовс ничего не берёте!Вы работать точно собираетесь? Из прошлого не пишете? Реальный мир - не Утопия.
Хоба: https://packages.debian.org/bookworm-backports/far2l
Выглядит страшноватенько по умолчанию (хотя настраивается), было бы полезнее сделать вид больше похожий на тотал командир винодовый.
Отлично выглядит по умолчанию. Знал о тотале, но никогда им не пользовался, а когда недавно его увидел аж ужаснулся, настолько там всё было не так как надо. Так что не надо ни на что равняться. Пусть другие ровняются.
Ложные утверждения. В самой новости написано, что ровняются на тотал. Более того, в настроках дубля есть опции чтоб забрать настройки с тотала..
> В самой новости написано, что ровняются на тоталИ не просто равняется (ну типа внешний вид да встроенные функции).
А ещё и плагины тотальские, пишут, поддерживает или пытается поддерживать. :-)
> Более того, в настроках дубля есть опции чтоб забрать настройки с тотала..Это для экспорта/импорта избранных каталогов и панелей инструментов.
К слову, в случае замысловатых кнопок в ТС что-то придётся подправлять руками, т.к. в ТС в поле команды можно много чего написать (например, cmd'шный for достаточно распространён в кнопках), а в сабже в поле команды только исполняемый файл.
И с избранным: в ТС туда можно не только каталоги засунуть.
Но в целом работает, да.
Дам расширенный ответ, хоть и понимаю, что ты в нем не нуждаешься> Ложные утверждения
Как моё мнение про внешний вид программы может быть ложным? А что можно сказать про твои утверждения? Они истинны?
> В самой новости написано
Ну а на заборе тоже написано. Ты сам-то для себя определись, ровняется ли дабл на тотал или нет. Пишешь, что не похожи. Я отвечаю тебе, что и не надо походить, потому как у дабла на мой взгляд внешний вид лучше. Ты же в ответ пишешь, что они похожи.
> Встроен полноценный эмулятор терминалаНафига?
Этот эмулятор нужен джля того чтобы постоянно тебе напоминать о том, что ты не позорно осилил терминал.
А кк они интересн пишут на Мascalе используя фрэймики Qt5 и Qt6??
ну так это тебе не раст, в чём проблема?
Их Lazarus биндит.
Править статью неохота, но уточню.> Как и раньше уровень качества кодовой базы оценивается как бета-версия.
Автор где-то писал, что первые несколько версий в новой линейке 1.1.х будут со статусом беты (кажется, с 1.0.х так же было). Вполне нормальная практика КМК.
> пытающийся повторить функциональность Total Commander и обеспечить совместимость с его плагинами.
Это не бесплатный клон Total Commander, а аналог, не во всём.
Программа поддерживает API плагинов (всех четырёх типов, а не только трёх, как в статье), поэтому под Windows совместим с плагинами Total Commander. Писать можно под все поддерживаемые системы, доки по API Гислер выложил в паблике.
До кучи встроен аналог MultiArc, можно импортировать его конфиги.
О, с удивлением увидел, что версии 1.0.7 - 1.0.11 были не бета.
А 13 часов назад вышла версия 1.1.2 beta
Ну самый топовый в плане копирования totalcmd был https://tuxcmd.sourceforge.net/news.php
Сильное заявление. А почему сразу не Gnome Commander или еще какое более немощное говно мамонта?
По ссылке:>PowerPC compatibility is on a good level now but you need a fixed FPC compiler (latest unstable trunk should be fine). Tested on iBook G4 running Fedora 12, only the ZIP plugin doesn't work - a bug in ZipArchive probably.
Это что же получается? Линукс работал на Маках ещё 24 Федоры назад, без всякого Asahi Linux.
Будет круто, если они действительно сделали полноценный эмулятор терминала, а не этот вот обмылок, из-за которого приходится часть операций в mc делать.
Поясни зачем он нужен? Там с первых версий на F9 открывался терминал здорового человека и таких терминалов можно было открывать до бесконечности. Какой профит от одного встроенного? С mc понятно - он сам в терминале запущен и необязательно на десктопе. Но зачем такое может понадобиться в GUI приложении?
Когда я его пробовал, он был неюзабельно тормозной.
К сожалению, прибит гвоздями к дубасу, поэтому не нужен.
> Добавлена встроенная поддержка изображений в формате SVG.А что вообще значит встроенная поддержка изображений?
Он же менеджер файловый, а не картиночный.
Или он внутри себя показывает картинки?
Может быть он ещё умеет внутри себя проигрывать музыкальные да видео файлы?
Может быть он ещё и сайты умеет отображать?
Ну и так далее.
Или он всё-таки менеджер именно файлов?ПС: графические файловые менеджеры не использую, т.к. их не засунешь же в screen, к которому можно подключаться через ssh на удалённой машине. Ну а для случаев, когда графическим менеджером всё-таки надо поработать на локальной машине, к нашим давно ж завезли божественного фара, который far2l, который и в терминале, кстати, работать умеет, просто в терминале он не нужен потому, что там водится ещё более божественный Midnight commander.
Не поверишь, но в 2023 люди почему-то не только текстовики из одной папки в другую вслепую cp копируют, а остальное за файлы даже не считают. И да, сабж серьёзно может кратиночки сразу показывать, а с плагинами - и видео, и аудио, и html с pdf.
> И да, сабж серьёзно может кратиночки сразу показывать,
> а с плагинами - и видео, и аудио, и html с pdf.Может быть это кому-то и удобно. Но как-то странно.
Я по привычке с фара запускаю файл и он обрабатывается предусмотренным для него внешним обработчиком - картинки сразу в окуляр влетают, ну ил в гвенвью, ну или чё руками вместо этого настроишь. Музыка - в музыкальные проигрывтели. Видеозаписи - в видеопроигрыватели. Офисные документы - в либреофис.
А то так по порочному пути внутренней обработки файлов можно ж дойти и до редактирования офисных документов внутри файлового менеджера и даже до видеомонтажа внутри тоже файлового менеджера. :-)
Проверять не буду, просто поверю на слово, что открывать пофайлово из TUI при разгребании файловой помойки на каком-нибудь телефоне действительно удобно.
>Музыка - в музыкальные проигрывтели. Видеозаписи - в видеопроигрыватели. Офисные документы - в либреофис.Последний пункт — пропаганда конкретного пакета.
>А то так по порочному пути внутренней обработки файлов можно ж дойти и до редактирования офисных документов внутри файлового менеджера и даже до видеомонтажа внутри тоже файлового менеджера. :-)
Предпросмотр картинок при сортировке всяко удобнее, чем поочерёдное открывание.
На венде в фаре, кстати, и картиночки, и музыка, и (вроде) видео плагинами показываются. Основной профит — это БЫСТРО.
На победившей винде ктсати тоже в Far'е картинки по Ctrl+Q показывало во второй панели, кроме .webm - но это была винда 7, как сейчас - не знаю.
П О Ф А Й Л О В О ?
Может, .webp? Думаю, там плагин PictureView3 был, с ним всё показывается, что винда сама может показать, даже HEIC вроде показывает.
> На венде в фаре, кстати, и картиночки, и музыка, и (вроде) видео
> плагинами показываются. Основной профит — это БЫСТРО.В чистом виде музыку в фаре не видел,но лет 20 назад изнутри фара винампом управлял. :-)
Ну и всякие остальные прикольные штуки тогда ещё были полезными - управление подключением диалапских соединений и т.п. :-)
А уж отправку почты фаром ("копированием" файлов с одной панели (из панели файлов) на другую (на SMTP-панель)) мы и по ныне применяем.
Винамп совсем не то, тут акцент на то, что плеер минималистичный и быстрый, разгребать аудиофайлы самое то.
>>Музыка - В музыкальные проигрывтели.Это если музыка для прослушивания.
А если надо файлы разобрать..
А еесли там не музыка, иные материалы, или звуки для приложения...> Офисные документы - в либреофис.
Понадобилось мне открыть несколько окон с одним файлом. Ну документ длинный, и надо в разных местах смотреть одновременно.
А либреофис пока мыслит категориями Дос, а так не умеет. А просмотрщик может.
Помимо просмотрщика есть ещё режим эскизов в файловой панели (к слову, эскизы можно и в просмотрщике включить).
Ну и быстрый просмотр - штука удобная.Ещё разраб как-то писал о мелких превьюшках в диалоговом окне с выбором действия, если при копировании/перемещении файлов такой уже есть в целевом каталоге.
> Помимо просмотрщика есть ещё режим эскизов в файловой панели
> (к слову, эскизы можно и в просмотрщике включить).
> Ну и быстрый просмотр - штука удобная.Уговорили!
Можно сабж запускать для быстрой разборки картино-свалок.
Хотя в Дельфине-то эскизы в боковой панели тоже видны.
Но только в Дельфине мало удобств для работы с файлами с клавиатуры - вместо нормальных F5 да F6 для движения файлов в соседнюю панель надо применять дурацкие последовательности команд (скопировал/вырезал (вместо F5/F6), перепрыгал как-то табами (покорячился) в соседнюю панель, вставил).
>графические файловые менеджеры не использую
>ДельфинКак всегда, сначала гордо кричим "ненужно", а на деле втихоря открываем очередной проводник.
>>графические файловые менеджеры не использую
>>Дельфин
> Как всегда, сначала гордо кричим "ненужно", а на деле втихоря открываем очередной
> проводник.Если прочитать процитированное сообщение целиком и очень внимательно, то можно убедиться в том, что в нём указана только возможность использования некоторых графических менеджеров да описание некоторых "проводников", а не признание в их использовании.
> А что вообще значит встроенная поддержка изображений?Просмотрщик открывает изображения своими силами, а не внешними инструментами, что даёт мгновенный просмотр.
> Он же менеджер файловый,
> а не картиночный.Мало ли что пользователь смотреть будет.
С плагинами и html, и документы офиса, и 3Д чертежи покажет.> Может быть он ещё умеет внутри себя
> проигрывать музыкальные да видеоКонечно! И Total commander, и его клоны тоже.
Но тут назначение именно быстрый просмотр, а не замена медиаплеру, чисто для разбирания файлов.
> Может быть он ещё и сайты умеет отображать?Html странички - просмотр есть, и обычно упрощенный, сайты условно тоже, ибо можно же отрыть по url, но навигаци по Вебу нет. Ибо это средство быстрого просмотра html документа, а остальное побочка.
> Или он всё-таки менеджер именно файлов?
Основной функционал - менеждер файлов.
А _быстрый_ просмотр файлов не альтернатива медиаплеерам,браузерам, и смотрелкам картинок, а средство работы с файлами.>более божественный Midnight commander.
Простая задача. Есть каталог с файлами, схемы, программы, 3д модели, документация. Обычный каталог проекта скачанный с гитхаба.
Консольный mc не покажет ни схемы ни документы, а только исходники, и html без изображений. Ну и толку с него?
Так, конфиги править по ssh.Ps: mc еще и тормозит в каталогах с большим количеством файлов. Впрочем, не только он. Один из самых быстрых Total Commaned, в том числе через Wine. Есть ещё что дорабатывать в файл менеджерах.
GTK3/4 когда уже? Никогда?
Аутор преложения любит КЕДы.
>НикогдаСамый вероятный вариант событий, кстати. На https://wiki.freepascal.org/Widgetset GTK3 до сих в альфе, а на GTK4 там даже намеков нет.
лучше бы выкинуть фрипаскаль из него)) и сделать впрямую на GTK(3 желательно))да, да, я знаю.
Выкинуть компилятор и как-то без него сделать впрямую на библиотке, у которой половину традиционных элементов интерфейса выбросили в пользу всяких гамбургеров? Сделать чисто GTK приложение можно даже на фрипаскале, даже Lazarus с его LCL не понадобится, вот только кто сильно зашквариватся так захочет, особенно делая интерфейс сложне чем окно с двумя magickbutton'ами?
> В интерфейсе поиска файлов добавлена
> поддержка поиска содержимого
> сразу в нескольких кодировках.Догнали Midnight commander в этой теме!
"Догнать и перегнать". Что за совковый менталитет у вас. Автор Дабла никого не собирается догонять.
> "Догнать и перегнать".
> Что за совковый менталитет у вас.У меня?
Наверно меня просто не внимательно читали в 45-м сообщении, в котором я написал, что графическими командерами не пользуюсь и поэтому мне там у них догонять некого:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/131461.html#45
https://www.pbm.com/~lindahl/real.programmers.html
Посмотрел на дату статьи - 1983 год, чел топит за Фортран. В Рашке спор "C vs Pascal" утратил свою актуальность ещё в начале нулевых. Тогда даже чистых сишников не было, были Си плюс-плюсники и Дельфисты. Причём те и другие сидели на Виндовс. И когда начинался спор, было ощущение, что вытащили грязное старое бельё и начали его полоскать.
Это ж сатирическая статья.
Сейчас, кстати, можно было бы про Си переделать.
>утратил свою актуальность ещё в начале нулевыхЕще свсем недавно почти под каждой новостью о сабже толпами приходили вахтеры с пояснениями за пацкаль-нипацкаль, а сейвас все только за ражавого преретирают. Скатились.
>Еще свсем недавно почти под каждой новостью о сабже толпами приходили вахтеры с пояснениями за пацкаль-нипацкальЭто были гордые интилигенты из сайта Информатика-21. Они являются поклонниками Компонентного Паскаля и Виртовского Оберона.
>>утратил свою актуальность ещё в начале нулевых
> Еще свсем недавно почти под каждой новостью о сабже толпами приходили вахтеры
> с пояснениями за пацкаль-нипацкаль, а сейвас все только за ражавого преретирают.
> Скатились.https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/131461.html#135
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/131461.html#129
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/131461.html#137Вчера выходной был.
Использовал в прошлом долгое время по привычке. Из сильных неудобств было оооочень долгое время открытия огромных папок, но UI поиск с фильтрацией удерживали. В итоге обнаружил, что Dolphin всю эту базовую функциональность давно умеет, а работает шустрее.
Да, штука со списком фоновых задач классная, но по факту используется раз в пятилетку. Хотя не сомневаюсь, что есть "файловые ниндзя", которым без этой фичи никак :)
Гм, никаких тормозов не наблюдаю. Уже много лет как.
Manjaro, KDE, соотв. максимально актуальная версия DC. На папках с 5-10к элементами ещё в прошлом году такое было. Да, актуально для первого открытия, потом уже похоже из кэша работало, но тем не менее.
Фейспалм, совершенно забыл сказать, что папки-то у меня были сетевые. Так вот Dolphin с ними же расправляется преспокойно :)
Word wrap в просмотрщик не завезли?
Давным-давно он там.
Да, хватить придуриваться двухпанельные файловые менеджеры предназначен для профессиональной работы, а ЮзьВера пусть идут лесом...
Сильно глючит в Бубунте на МАТЕ, давно уже.((
Может в новой версии получше будет.Страшон мордой и тормознут ей же со всеми своими прослойками, но это сознательный выбор автора лол. И альтернатив особо нету.
Ещё как я понимаю, оно при всех своих настройках не умеет например запоминать сортировку для по-каталожно. Т.е. в данной важной области проигрывает любому вменяемому "эксплореру".
> Сильно глючит в Бубунте на МАТЕ, давно уже.((Без подробностей - не разговор вообще. Пишите на оффорум, GitHub или, в крайнем случае, на мыло автору (см. в окне о программе или в справке).
Ещё на форуме ubuntu.ru есть тема, автор там отвечает тоже https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=20016.0> Ещё как я понимаю, оно при всех своих настройках не умеет например запоминать сортировку для по-каталожно.
Таки прямо все-все кроме DC умеют?
Фича в планах есть, разраб говорил о чём-то типа такого в ТС
http://flint-inc.ru/tchelp/html/dlg_configautomodeswitch.html
http://flint-inc.ru/tchelp/html/dlg_configviewmode.html
>Без подробностей - не разговор вообще.На гитхабе всё.
В уже существовавшую запись об этом баге добавил свою портянку, но автор судя по всему ещё до этого решил, что заниматься не будет.>Таки прямо все-все кроме DC умеют?
Нащёт все понятия не имею, но эксплорер 15-летней вынь7 умеет. Какаха (бывш. наутилус из Гном2) из МАТЕ умеет. Наверняка более навороченные типа Dolphin тем более умеют.
Ну и это просто как бы нужная фича.
> На гитхабе всё.Поиском "MATE" не нашёл.
> Нащёт все понятия не имею, но
Ни одного двухпанельника.
Так-то Проводник Windows ещё в XP запоминал, кажется. Лично мне не кажется, что запоминать каждый каталог - это здорово.
В избранных каталогах можно указать и изменение сортировки при открытии (основные - имя, тип, размер, дата).
В избранных вкладках, вероятно, сохраняется и сортировка.
https://github.com/doublecmd/doublecmd/issues/297Ладно сортировка по-каталогам, хотя бы чтобы фокус не оставался на заголовке, когда щелкаешь по нему, чтобы отсортировать. Например, вместо того, чтобы в 150й раз пилить свой уникальный редактор...
Т.е. берешь незашкварный WM и Problem Solved, но виноват именно сабж, потому что там всякие редакторы пилят, а не сопровождают аттракцион из workaround'ов под отдельно взятые WM?
Судя по возможностям, это довольно примитивный конфигуратор. Людям не нужны сотня стилей для сотни каталогов, это просто глупо. Меня бы устроил вариант, который делали ещё в Dos Navigator: сортировка экзешников первыми, потом всё остальное. Есессно, в 21 веке "первые" файлы можно и нужно настраивать. У TC такого нет и вряд ли предвидится.
FreeCommander мне больше всех других зашел.
Зашёл куда? В булочную? Составляй предложения грамотно.
Krusader
> Код написан на языке Pascal...*фэйспалм* Ребят, ну сколько можно мучить стюардессу?! Я понимаю, что "оно почти как Си", да вот только он вообще не Си и нет никакого желания связываться с этим барахлом. Даже на современных Сипипях это будет куда полезнее. Я сейчас про СООБЩЕСТВО, в котором никто не будет ковыряться в паскакале ради "улучшить дабл камандыр". Хочешь бесплатной помощи - пиши на нормальных языках. А некрофилить с парой таких же упоротых - это сразу создать мёртворождённый забагованный кусок Г.
Дело не в языке, а граф. тулкит или прослойка на которую уже нахлабучен GTK или Qt. Типа wxwidgets видимо. Корявое поведение имхо у него.
Для подтверждения утверждения просто оставлю ссыку на почти ровесника Double Commander, который написан на самом мейнстримном во многих рейтингах ЯП. https://github.com/MeanEYE/Sunflower
Гном/Пестон/Вяленд. Жуть.
Без фрипаскаля и на GTK3. Все как просил выше.
ПЕСТОН?!?! Ты издеваешься что ли? :)))) Я такое Г даже за язык не считаю. Диктаторский высер какого-то испанца.JS, Пестон, Раст, Го - четыре всадника-неудачника, застрявшие в своих недостатках по самое горло. Как только проект написан на одном из них - всё, сразу же вон с глаз.
Да, и "тёмная тема"... какой-то uдuот до сих пор не понимает, что "тёмненькое" ввела Адоби для лучшей работы С КАРТИНКАМИ? Зачем это "тёмненькое" в файловом менеджере?? Читать же отвратительно!
смотря как сделать. Просто авторы текст. редакторов умеют их готовить лучше, чем тулкитов.И дело в контрастности, а не в темени - никто же не заставляет делать жёлтые буквы на чёрном фоне. Наоборот, цель обычно противоположная.
В текстовых редакторах КОДА. Для лучшей читаемости раскраски синтаксиса.
Обычный текст мне и в голову не придёт набирать белым по серому.
Нет, контрастность тут лишь косвенный фактор. На светлом фоне палитра раскраски куда богаче тёмного фона и чёрное на белом куда легче читать. Вот если взять просто чёрный фон и на нём большая, зелёная буква, которую надо прочитать просто взглянув искоса на экран - тут соглашусь, тёмное рулит. Но если текста много, да ещё его надо раскрашивать (по типам файлов), тут однозначно белый фон + большая палитра цветов. Я сам с двухпанельниками ещё со времён NC и DN. И когда под вендой появился Windows Commander, я понял - это оно! :)
я тоже с NC начинал.. году в 1993-4 наверное.не знаю правда чем тёмная тема перечит разноцветным именам файлов. у меня ls с .dircolors на solarized dark в терминале вполне справляется с задачей.
А зелёные буквы на чёрном фоне вообще не понял к чему тут. Я как раз против этого.
Долго его юзал, пока не попробовал стандартный гномовский. В общем, двухпанельники - давайте, досвидания. Тем более, что этот на GTK2 до сих пор.
> Тем более, что этот на GTK2 до сих пор.Вы таки волшебник и у вас всё ещё пятница? Возьмите Qt5-версию.
Или даже Qt6 (я собирал, работает), что вряд ли имеет особый смысл до переезда KDE на Qt6.
Удобно пользоваться, быстро работает, похож на Total Commander.
Лучше чем Gnome Commander и Krusader.
Одно плохо - Дубль-командир написан на Free Pascal'е, а у спонсоров Free Pascal'я кончилось желание тратить на него деньги.
Да дело даже не в спонсорах... Проф. программисты уже давно ушли с Дельфи темы, как только стало ясно, что Борланд стал подстилкой MS. Да и сам Паскакаль - такой себе язык - для студентов и неискушённых домохозяек. Даже на С++ проект привлёк бы к себе куда больше проф.программистов.