Представлен выпуск свободной UNIX-подобной операционной системы OpenBSD 7.4. Проект OpenBSD был основан Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году после конфликта с разработчиками NetBSD, в результате которого для Тэо был закрыт доступ к CVS репозиторию NetBSD. После этого Тэо де Раадт с группой единомышленников создал на базе дерева исходных текстов NetBSD новую открытую операционную систему, главными целями развития которой стали переносимость (поддерживается 13 аппаратных платформ), стандартизация, корректная работа, проактивная безопасность и интегрированные криптографические средства. Размер полного установочного ISO-образа базовой системы OpenBSD 7.4 составляет 630 МБ...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59942
Спасибо автору новости за труд в целом и оперативность в частности.
а кто автор новости?
> а кто автор новости?
ну с оперативностью вы загнули конечно
А когда на вейланд переходить собираются?
Уже вроде были эксперименты,не помню что именно запускали, Sway или Plasma5, мб вообше Weston
Зачем? Какие фатальные недостатки имеются в xenocara?
Все врожденные дефекты иксов.
Плюс есть большие сомнения, что они смогу сами тянуть иксы, когда их дропнут основные мейнтейнеры.
Но как уже написали выше есть Plasma5 и Sway, плюс есть Wayfire и может что-то еще.
Самая свободная ось в мире!
Это minix.
>>kqueueКак это произносится?
Кейкью.
В зависимости от того, на каком языке читать. У латиницы нет единого чтения.
С последними релизами приходится меньше работать напильником. Использую на подкроватном сервере уже 4 года, брат жив. :)
Вот честно не знаю даже зачем оно кому-то может быть нужно. На современном железе оно не запускается, сертифицированного на 100% рабочего железа тоже нет. У меня запустилось только на некроноуте с Pentium M и то режим сна не работает, про вайфай, камеру и прочую периферию и говорить не стоит.
Это кладезь кода для системных программеров, которые не хотят запариваться с GPL.
Эта шняга создана исключительно для виртуалок
Как и весь "десктопный" линапс.
не знаю, может у меня руки кривые, но на голом железе всегда работало лучше чем в виртуалках.
Пробовал разные системы виртуализации - всегда были зависания, тормоза на голом месте, проблемы с сетью и прочие радости. При установке же на железо работало до выхода очередного релиза (или дольше, если если было лень обновлять)
Значит твое железо 10+ летней давности, что само по себе кринж.
Я на таком же железе без проблем запустил OpenBSD. Wifi тоже работал без проблем: надо просто поискать инфу о том, как оно настраивается. Там на самом деле все очень просто
Обновился с 7.3 - полёт нормальный. Спасибо разработчикам и долгой жизни проекту!
в процессе обновления..не подскажешь, в 7.3 перед обновлением smtpd работал? у меня он перестал (!временами!) локально отправлять/принимать почту, dead.letter от cron.. причём это как-то спонтанно, то норм всё, то нет..
единственное, на что могу списать - недостаток места в /var..спасибо
обновился.. всё норм.. в curl опять кто-то забыл поднять ревизию ("фирменная" фича апа curl при переходе нановую версию системы).. самосборные бинарники (под 7.3) вроде работают, даже кастомный firefox (убирал glean и использовал "системные" nss/nspr).. итоги sysmerge:rc.sysmerge output
===> Adding the _shutdown groupd
===> Updating /etc/changelist
===> Updating /etc/ssh/ssh_config
===> Updating /etc/ssl/cert.pemp.s.: smtpd работает.. наверное/скорее всего сбоил из-за нехватки места..
Блин, ну и куча хлама же. Прям модемами и ббс повеяло.
Конечно, лучше *.rpmnew & *rpmsave
Когда дистр уже переименуют в NoTrimBSD
Зачем системе которая живёт только в виртуалках нужен TRIM?
Чтобы виртуалки проксировали этот трим на хост. Ваш Кэп.
Хост тримит ФС на которой лежат виртуальные hdd
Как он узнает, что надо тримить, если гость ему об этом не скажет? Можно сказать занулением, но блок никто занулять не будет - расточительно.
Гость в обход хоста, что ли, пишет?
Почему же, у анонима выше живет под кроватью.
Как то задумался,а есть ли система для всевозможных вимеров? Теперь я знаю ответ.
Не торопитесь. Поддержка midi есть там? Педали к виму можно подключать? Просто, если ОС не позволяет подключать миди-педали к виму, то она не заточена под него.
https://man.openbsd.org/midi
На этот раз без песни.
Песни от 6-й версии не подходят? https://www.openbsd.org/artwork.html
Ты вот вообще не шаришь в чём фишка
Так там теперь сказки с седьмой версии читают на ночь детям...
Что на ней можно поднять айтишнику, из интересного? Про роутер и пакетный фильтр и так знаю. А еще?
Самооценку?
Там есть самобытное прозрачное шифрование bioctl, и самобытный VM-гипервизор vmx, кажется.
> Что на ней можно поднять айтишнику, из интересного? Про роутер и пакетный
> фильтр и так знаю. А еще?попробуй на базовой системе (без сторонних пакетов) развернуть роутер, dhcp (v4|v6), dns (внутренний/внешний), www(http|https)/ftp/tftp (c pxe, чтобы новый клиент, если пустой, получал загрузку/установку оси) и почту для всех (cron|local_mail|internet).. далее - по вкусу.. кому что..
субъективно, эта система (кроме того, что работает , абсолютно предсказуемо и с хорошей документацией) для тех, кому интересно в source и во все эти рандомизации и прочие годные штуки.. она гораздо легче/проще в настройке/поддержке, чем любой linux..
p.s.: при установке на реальное железо крайне желательно под swap отдельную "партицию"/disklabel [b:] размером в 1.5-2 от ram, чтобы suspend/resume работал без пинков..
В базовой web только со статикой поднять можно?
> В базовой web только со статикой поднять можно?it depends.. httpd поддерживает FastCGI и TLS, он чуть повеселее wbox-а, грубо говоря.. и в базе есть relayd, на котором основан тот же httpd и который дружит с pf и может в layer 3/layer 7 редирект/форвард (балансировщик и прокси).. php и/или что иное для вэб-скриптов - не в базе (в портах/пакетах)..
А можно обновлять только порты, а базу оставить? Слышал, что идеологически так делать не надо, а практически? На сколько лет хватает базы, что бы только порты подтягивать до актуального состояния?
> А можно обновлять только порты, а базу оставить? Слышал, что идеологически так
> делать не надо, а практически? На сколько лет хватает базы, что
> бы только порты подтягивать до актуального состояния?нюанс в том, что оч многие порты зависят от базы.. т.е. изменения в базе влияют на опции в портах, которые ведут к ошибкам при сборке со старой базой (например CFLAGS изменили или патч какой и т.д. и т.п.).. именно поэтому есть 3 варианта для пользователей опёнка:
1) пользуем release и обновляемся раз в полгода +/- (новая база + новые порты + новые пакеты) ;
2) пользуем snapshots - срезы current (порты/пакеты + база);
3) пользуем current (сборка из исходников)..и есть ещё один момент: любой релиз спокойно работает до тех пор, пока (системный) компилятор способен собирать требуемое.. или же до смерти железа.. с учётом потенциальных рисков от найденных уязвимостей, которые либо надо будет закрывать самому пересборкой/апгрейдом (компилятор), либо не закрывать..
статическую линковку бинарников не рассматриваю.. использовать готовые пакеты, например, от версии 7.4 в базе 7.3 или, скажем, 6.0 - не оч хорошая идея.. может не запуститься и/или даже если запустится что-то - то поведение будет далеко от стабильного..
если нет желания что-то собирать самому, то имеет смысл обновлять базу + пакеты раз в полгода/год/два - сугубо на ваше усмотрение..
> 1) пользуем release и обновляемся раз в полгода +/- (новая база + новые порты + новые пакеты) ;
> 2) пользуем snapshots - срезы current (порты/пакеты + база);
> 3) пользуем current (сборка из исходников)..А подход по закрытию уязвомостей везде одинаков по приоритету?
> А подход по закрытию уязвомостей везде одинаков по приоритету?всё, как написано в оф. доках:
https://www.openbsd.org/faq/faq5.html#Flavors
https://www.openbsd.org/stable.htmlт.е. из current идёт backport в два последних релиза, при этом:
New or changed functionality, hardware support or APIs will not be merged.
Вайн уже собирается на ней?
А KDE можно поставить? И как там с amdgpu? (на всякий случай для переезда с линукса, если тот корпорасты засрут)
Поставить-то можно, да пользоваться этим нельзяСерьезно и без целей срача
OpenBSD тормозит так, что твой Ryzen 9 превратится в КореДалДуба по скорости, увы и ах
Каждый релиз я ради интереса ставлю, тыкаю палочкой, понимаю что оно совершенно неюзабельно в качестве альтернативы мэйнстримным ОС(GNU/Linux, MS Windows) и сношу
OpenBSD это игрушка одного совершенно неадекватного фрика(Тео выгнали из команды НетБЗД за неадекватность, это примерно как из фсб за жестокость, блин)Если ты и правда зачем-то в своем безумии хочешь отказаться от работающей ОС в пользу маргинальщины, то поставь FreeBSD, но будь готов, что останешься без работающего железа, потому что поддержка железа и там давно уже под плинтусом(ну или тебе придется собирать железо на свалках и барахолках, потому что нужно будет взять железо с возрастом 10+ лет и отобрать работающее)
> Если ты и правда зачем-то в своем безумии хочешь отказаться от работающей
> ОС в пользу маргинальщины, то поставь FreeBSD, но будь готов, что
> останешься без работающего железа, потому что поддержка железа и там давно
> уже под плинтусом(ну или тебе придется собирать железо на свалках и
> барахолках, потому что нужно будет взять железо с возрастом 10+ лет
> и отобрать работающее)У меня довольно дремучее железо (2xLGA1366), да и ОСь чисто для опытов поставить интересно (фактически уже стоит, предыдущий релиз, только до десктопного вида не доводил).
А, ну если железо древнее, то есть шансы
Правда нужно быть моральным готовым, что все равно что-то не взлетитВ принципе использовать в качестве десктопа можно, если готов мирится с тормозами
Дело в том, что тормоза реально заметны глазу, а в целом можно сказать pkg_add kde и оно поставится(хотя я во всех своих экспериментах на и без того тормозящей системе стараюсь ставить что-то попроще)
> Дело в том, что тормоза реально заметны глазу, а в целом можно
> сказать pkg_add kde и оно поставится(хотя я во всех своих экспериментах
> на и без того тормозящей системе стараюсь ставить что-то попроще)Так-то основная ОСь на этом железе - Gentoo.
А почему тормозит, не знаете? Что именно? Видео? Диск? Что ещё может быть такого, чтобы визуально было заметно тормоза?
FS.Там совершенно лютая FS из 80х годов, с тех пор не получившая, типа, ни одного апдейта.
Она дохнет по первому чиху, и тормозит так, как-будто система работает с дискеты.
Не дохнет. Не один раз восстанавливал её через fsck после неожиданной потери питания.
А журналирование так и не привинтили?
Даже FreeBSD softupdates пользует уже лет 15, не говоря уже про ZFS
>Не один раз восстанавливал её через fsck после неожиданной потери питания.Ну обалдеть "неубиваемая".
> FS.
> Там совершенно лютая FS из 80х годов, с тех пор не получившая,
> типа, ни одного апдейта.
> Она дохнет по первому чиху, и тормозит так, как-будто система работает с
> дискеты.fs у опёнка неубиваемая.. от слова "совсем".. при обрывах питания восстанавливается с полпинка.. в этом релизе (7.4) якобы убрали "журналирование"(softdep), но в манах оно осталось и, возможно, работает как и прежде..
"тормоза", в частности, из-за отсутствия поддержки openmp (smp ещё/пока "не торт").. основное - "тикающее" (дефолтное) ядро:
kern.clockrate=tick = 10000, hz = 100, profhz = 1000, stathz = 100
и куча рандомизаций/шифрования: от старта системы (перелинковка ядра и библиотек) и до работы со swap, "внутренней" работы с памятью и т.п. и т.д.. многое, ессно, настраивается (при желании) до вполне приемлемого уровня (субъективно)..
Кажется все и сразуНу то есть вот просто берем одинаковый конфиг i3wm, берем Firefox, берем один терминал и под линухой нет тормозов, а под OpenBSD оно тормозит так, что глазом видно и отрисовка и все остальное
Там многие штуки однопоточные.
Так и не пользуйтесь! Зачем тут это всё?
Я сам решу пользоваться или нетМне интересно смотреть на альтернативы моей основной десктопной системе, что бы понимать что вообще еще есть
Но я смотрю и выкидываю до следующего релиза и так много-много лет
> Я сам решу пользоваться или нетКууда? Тебя никто не отпускал!
Думаешь корпорасты и проприетарщики позволят появиться некоторому необходимому софту на неподконтрольных системах?
А эти корпорасты они в одной с тобой палате?
Нет, они с вами в одном смузи-докере. С профессионально за деньги (за миску риса) написанными приложениями.
Понятно
Тут уже только трепанация черепа и последующая пальпация остатков головного мозга может помочь
Тяга к самовозвышению свойственна нарциссам. Ну или всяким либерал-баптистам на службе корпорастов. BLM вас вылечит.
> позволят появиться некоторому необходимому софту на неподконтрольных системах?то есть, начнут сливать за так свои профессионально написанные приложения на которых они зарабатывают кучке маргиналов-халявщиков? Нет.
С удовольствием продам вам воздух в банках. Платный воздух, он жеж лучше чем бесплатный, которым всякие маргиналы дышат.
Но ведь маргиналы дышат не воздухом, а..
Тормозит - это не ответ специалиста. Что именно тормозит и какие задачи заущены? Затык в видео или ЦПУ? А может в подсистеме дискового i/o?
Нормальная ОСь, нормально работает, требует некоторого мастерства напильником для адаптации под десктоп. Дистрибутивы Линукса тоже требуют работы напильником под некоторое железо, даже современное, например лет 8 назад на моем hp probook 455 g3 нормально не работал блютуз адаптер, были проблемы с работой вайфай после выхода из сна - это все один модуль Реалтек, заменил на нормальный от Интел, все взлетело без из коробки. Ну и еще по мелочи были проблемы.
Дрова сами себя не напишут, как ты ни допиливай. Дело тут не в мастерстве, "под десктоп" здоровый человек пытаться использовать не будет всё же. Оно для того не предназначено и не годится. Это основополагающее. Хотя я прекрасно понимаю желание скатиться в маргинальщину.
Это понятно, что дрова сами себя не пишут, но в своем посте выше я имел в виду не дрова, а скорее всякие плюшки типа нормально работающего pulseaudio, к примеру, который где-то работает из коробки и вполне успешно, допустим, переключается со встроенного динамика на наушники, возможность использовать блютуз гарнитуру и тд, в некоторых дистрах и на некотором железе при втыкании в 3.5мм наушников звук все равно выводится на встроенные динамики ноута. Примеров на самом деле ооочень много, когда приходится допиливать руками,от преснопамятных шрифтов и разрешения экрана, до проблем с гибернацией и выходом из нее...
> Примеров на самом деле ооочень много, когда приходится допиливать руками,от преснопамятных шрифтов и разрешения экрана, до проблем с гибернацией и выходом из нее...Но зачем? Зачем вы всем этим занимаетесь? Я понимаю, люди побеждают Маленью Клинок Микены играя на кожаной флейте, но вот это вот всё зачем!?
mysql > select benchmark(140000000, 1+1);Linux 5.15.117
1 row in set (1.010 sec)FreeBSD 13.1-RELEASE-p9 GENERIC (KVM)
1 row in set (1.175 sec)OpenBSD 7.2 (KVM)
1 row in set (10.077 sec)
а что такого mysql делает, что при сложении чисел упирается в операционку?
хотя у меня сложилось впечатление, что опенбсд не умеет работать гостем в виртуалке - у меня она еще на этапе установки ломается уходя в какой-то вечный цикл.
> хотя у меня сложилось впечатление, что опенбсд не умеет работать гостем в
> виртуалке - у меня она еще на этапе установки ломается уходя
> в какой-то вечный цикл.Странно. С пол-тычка поставилось в virt-manager на GPT-диск. А у вас что в качестве гипервизора?
пробовал qemu (через virt менеджер и ручками), xen, и собственно vmd, который в openbsd встроен.
Линукс на всем этом особо не отличался от нативного, а вот бсд - тупила.
Я эскпериментировал несколько лет назад, возможно сейчас всё лучше.
> Я эскпериментировал несколько лет назад, возможно сейчас всё лучше.Видимо, тут-то собака и порылась, я-то ставил где-то в августе :).
Даже вантуз 10/11 - и то только в 2 раза медленнее линукса.
>>Реалтек, заменил на нормальный от ИнтелСорта г, ящитаю. Atheros-ы вымерли? Как там у HP с whitelist-ами?
> Тормозит - это не ответ специалиста. Что именно тормозит и какие задачи заущены? Затык в видео или ЦПУ? А может в подсистеме дискового i/o?А ты, специалист, просто умных слов накидал, значение которых не понимаешь.
Опёнок, как бы хорош оне ни был, тормозит потому что:
1. Там до сих пор многие вещи в ядре однопоточные
2. Есть глобальные блокировки
3. Его таймер настроен на 10ms тиканье, что было норм во времена мегагерцовых процов.
Давай, расскажи, где затык, бабка ванга, болтун опеннетный. Ладно, разрешаю не отвечать, тк толку от твоих выкаков - ноль, да и читать твой типа умный акт дефекации ртом - не интересно.
На моём интел коре два дуо Фряха отлично работает!
> если тот корпорасты засрутТак уже ведь. Сейчас правда только на уровне разработки, но скоро и до конечных пользователей доберутся все прелести нового дивного мира.
Прикольная и бесполезная. Поднимать selfhosted почтарь на втором пне её предел.
Бесполезный голос разума. Поднимать selfhosted почтарь на втором пне - его предел.
Верно. На третьепне сегодня здесь уже селфджеркед почтарь поднимают. А у кого уже не поднимается, те робят подкроватные роутеры.
> на втором пне её пределВ местной организации уже наверное лет 20 работает на Socket 4 Pentium 60 MHz и 128 метрах памяти. Имеется ввиду в качестве удалённого сервера без GUI чтоб не фантазировали там.
Сервер чего?
Сервера удалённого, написано же...
На китайский роутер наверное денег никак не наскребут.ЗЫ: Что там с сетевухой на этом суперсервере?
> OpenBSD известен своими компонентами, которые получили распространение в других системах и зарекомендовали себя как одни из наиболее безопасных и качественных решенийтам другой С или сишники ? бравада высосанная из пальца
В этих проектах сишка та же, но кодовая база меньше и новее, без легаси из начала 90-ых, а это уменьшает возможное количество ошибок при сопоставимом качестве программистов в OpenBSD и GNU/Linux
> кодовая база меньше и новее, без легаси из начала 90-ыхэто как ?
> Проект OpenBSD был основан Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году после конфликта с разработчиками NetBSD
про "кода меньше" совсем мимо - там ведь не микроядро, а в юзерспейс можно и busybox использовать
Меньше кода - меньше ошибок (теория вероятности в деле)Код программ почти весь переписан по несколько раз без оглядки на прошлое.
> Меньше кода - меньше ошибок (теория вероятности в деле)тогда держи ещё меньше и новей
Давай пойдем дальше: нет кода — нет проблем!
> В этих проектах сишка та же, но кодовая база меньше и новее, без легаси из начала 90-ых, а это уменьшает возможное количество ошибок при сопоставимом качестве программистов в OpenBSD и GNU/LinuxПри этом ещё недавно OpenBSD можно было уронить в кернел паник просто выведя на экран в tty не тот символ. Слухи о безопасности OpenBSD сильно преувеличены.
Ну а что ты хочешь от системы которую пишут аж целых полтора землекопа... Ну не предназначена она для того чтобы работать в ынтерпрайзе.
> При этом ещё недавно OpenBSD можно было уронить в кернел паник просто
> выведя на экран в tty не тот символ. Слухи о безопасности
> OpenBSD сильно преувеличены.???.. где-то с версии 5.0 пользую на ноутах и тыкал палкой где-то с версии 3.5, емнип.. вывод символов в ядерной консоли, не поддерживаемых шрифтом/кодировкой вроде к панике не приводил (и не должен, т.к. там нечему "падать").. в иксах до сих пор встречаются затычки с вкомпиленными форсированными шрифтами, которые ограничены набором поддерживаемых кодировок (например xmore из xbase) - оно не стартует до тех пор, пока а) не получит желаемую локаль (С), б) не получит пинка с правкой исходника (смена дефолтного шрифта)..
"безопасность" - это миф.. у опёнка фокус на этом пункте, многое сделано.. подход - кому-то нра, кому-то нет.. "сильно преувеличены" - такой же миф, как и "сильно преуменьшены".. если что не устраивает - пользуем альтернативы (пока они есть)..
"Linux people do what they do because they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix."(c)(Theo)
"What's so exciting is to be able to just take something and polish it so much that hopefully in the future people will start borrowing things from it."(c)(Theo)
> ???.. где-то с версии 5.0 пользую на ноутах и тыкал палкой где-то с версии 3.5, емнип.. вывод символов в ядерной консоли, не поддерживаемых шрифтом/кодировкой вроде к панике не приводил (и не должен, т.к. там нечему "падать")..А, ну раз ты не видел, значит явления не существует, и я всё придумал про то, как можно в три printf из консоли убить ядро OpenBSD. Неясно, правда, что же там такое фиксилось в файле sys/dev/wsemul_vt100.c в районе 26 февраля 2023?
> у опёнка фокус на этом пункте, многое сделано
Сделано многое, жаль это никак не помогает от того, что код OpenBSD исторически пестрит совершенно детскими проблемами, про что тоже было написано немало.
> "Linux people do what they do because they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix."(c)(Theo)
Типичный Тео: все вокруг дураки, один он стоит в пальто красивый. С возрастом он хоть и изменился в лучшую сторону, но всё ещё из него порой прут грубость и заносчивость, которые в 1994 ему не простили. Впрочем, чем бы ни тешился, лишь бы OpenSSH вовремя чинил.
> А, ну раз ты не видел, значит явления не существует, и я всё придумал про то, как можно в три printf из консоли убить ядро OpenBSD. Неясно, правда, что же там такое фиксилось в файле sys/dev/wsemul_vt100.c в районе 26 февраля 2023?скорее всего..
https://github.com/openbsd/src/commit/805a1f0c6014a080d812ad...
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-40216Device Control String & Control Sequence Introducer, wscons.. неприятно, но.. Exploitability Score: 1.8 говорит само за себя.. и printf, да.. хорошо, что нашли.. не тот случай, чтобы орать про "массовый падёж пголовья племенного скота".. субъективно..
Говорит о качестве кода в системе с «легендарной» «безопасностью» (с чего и начался тред), только и всего. Массовый падёж скота невозможен за отсутствием массовости.
> Говорит о качестве кода в системе..с одной стороны - вы правы, бэкпорт из netbsd прошёл не безукоризненно (возможно, что из-за состояния самого кода wscons).. с другой.. учитывая состояние с локалью не только в ядерной консоли, но и в иксах, - нам (пользователям опёнка) нужен Старик Хоттабыч, чтобы подтянуть локали (хотя бы) к тому, что уже давно есть в linux.. емнип, когда-то давно было принято решение партии, что в опёнке будет utf-8 only + С.. вот и имеем.. из 6-ти tty ядра первая до сих пор с дефолтом в фиксированный/неизменный шрифт и C локаль (ибо.. ну, вы понели..)..
можно вспомнить:
https://www.exploit-db.com/screenshots/idlt37000/0xb16b00b5.png
https://www.exploit-db.com/exploits/36799
:))
> там другой С или сишники ? бравада высосанная из пальцаОдним и тем же инструментом можно построить как элитную виллу так и ветхую халупу.
> Одним и тем же инструментом можно построить как элитную виллу так и ветхую халупузвучит красиво но нет, топором элитную виллу не построишь, хватит глупости перебирать
>> Одним и тем же инструментом можно построить как элитную виллу так и ветхую халупу
> звучит красиво но нет, топором элитную виллу не построишь, хватит глупости перебиратьЧто тебе мешает? Не хватает средств на покупку подходящего участка, или на наём мастеров?
> Не хватает средств на покупку подходящего участка, или на наём мастеров?у касперского хватает на наём целой команды верификаторов, но где его продукт ? все только слышали но никто не видел. Мне не хватает гарантий корректности кода за бесплатно.
Круто, что в Хельсинке, что в Беркле делают операционки.
Разруха не в Хельсенках и Берклях. Беда в Бетезде!
У релиза ОпенБЗД 7.4 отсутствует отсутствует песня, рисунка тоже нет.
> У релиза ОпенБЗД 7.4 отсутствует отсутствует песня, рисунка тоже нет.
На официальном сайте на разделе Artworks рисунка всё ещё нет. Видимо не успели пометить. Мне нравится то, что они креативные, и поют и рисуют.
Гнушата всё равно креативнее.
https://youtu.be/1M9VA0UBRQ0?si=lg4XLV1z7oHOP5Ak
> KDE
> XFCEИ эти туда же, лучше б запилили свою единую среду, чем тянуть этот глюкавый хлам.
> Айр 2020 года лежит дожидается пока допилят наконец дрова для видео.Я так понял по прочитанному, там реверсить ещё хлеще чем нвидию.
Ну не на глюковом гноме же делать.
>> Добавлена обходная защита от уязвимости Zenbleed в процессорах AMD.
>>> обходная защитазащита от обхода?
mitigations=off всё ещё не завезли???
