Компания Canonical объявила о предоставлении 10-летнего срока формирования обновлений для LTS-выпусков Ubuntu, а также для базовых пакетов с ядром Linux, изначально поставляемых в данных LTS-ветках. Таким образом LTS-выпуск Ubuntu 22.04 и используемое в нём ядро Linux 5.15 будут поддерживаться до апреля 2032 года, обновления для следующего LTS-релиза Ubuntu 24.04 будут формироваться до 2034 года. Ранее решения об аналогичных продлениях срока поддержки c 8 до 10 лет отдельно принимались для выпусков Ubuntu 14.04, 16.04, 18.04 и 20.04...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59987
Может кто-нибудь мне нагуглить как посмотреть патчи на их ядра - вот было ядро 88, стало 89 - какой патч и откуда они применили? Я смотрел как-то их логи - там какой-то неадекват, никакого внятного объяснения в месадже. Не такого я ожидал от ведущих линукс инженеров планеты.
> Не такого я ожидал от ведущих линукс инженеров планеты.Так не ведущие. Просто на хайпе.
opennet.ru/kernel/x.y.z.html, где x.y.z версия ядра. Например, изменения между ядром 6.1.58 и 6.1.59 можно увидеть через https://www.opennet.me/kernel/6.1.59.html Для деталей нажимай на +++ в каждой строке.
Я про пач левел самого каноникла.
Думаешь там какието профессионалы работаю? Типичные копипастеры, а чтобы вскрыть данный факт пойди посмотри на пакеты от linux-meta на launchpad, убедишься в сам, с той разницей что ручное ctrl+c/v за них делает самописанный скрипт.
http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/main/l/linux-si...* Miscellaneous Ubuntu changes
* Miscellaneous Ubuntu changes
* Miscellaneous Ubuntu changesвот это я имел ввиду
пересобиратели пересобранного, с каких пор ведущие инженеры планеты? а уж приколы в стиле отказа от поддержки флатпаков, это прямой намек, что даже не пытаются ими быть
> Не такого я ожидал от ведущих линукс инженеров планеты.Ведущие это красношляпа. Остальные просто прихлебатели.
https://git.launchpad.net/~ubuntu-kernel/ubuntu/+source/linu...
Вдогонку к анониму выше: https://git.launchpad.net/~ubuntu-kernel-test/ubuntu/+source.../
Бред написан, пять лет это обычный срок обновлений, остальные пять это ESM.
Реклама обыкновенная. Ничего нового.
Читайте дальше заголовка. Именно про это и написано в новости: "Половину из 10-летнего срока сопровождения поддержка осуществляется в рамках программы ESM.... Для обычных пользователей доступ к обновлениям предоставляется только в течение пяти лет с момента релиза"
Так новость в чём тогда? Что оно 10 лет живёт и так известно.
В том что они переподтвердили в своём блоге.
Обычным пользователям тоже предоставляется на 10 лет, нужно просто зарегистрироваться на сайте ubuntu и получить ключ на 5 устройств, поэтому вы вводите людей в заблуждение.
https://ubuntu.com/pro/subscribe
Чем это будет выражено - десять лет не будут установочные образы с серверов удалять ?
Это ж не федора.
> Это ж не федора.ну ну
например fedora core из начала нулевых:
https://archives.fedoraproject.org/pub/archive/fedora/linux/.../там же можно найти все релизы.
ни разу не топлю за федору, но откровенный бред не надо писать
А можно репо для Федоры 10, включая RPMfusion и Russian Fedora? Просто в своё время я юзал сусю, а сейчас хочется попробовать Федору тех лет
> включая RPMfusion и Russian FedoraНикогда они в Fedora не включались. Все вопросы к их мантейнерам.
Ты ещё спроси почему deb-multimedia не хранит репы для Debian Sarge.
Ubuntu LTS берёт пакеты из Debian testing. Testing грубо говоря существует 2-3 года между релизами Debian. Потом Debian stable формируется, который поддерживается 2-3 года. Затем Debian oldstable ещё около 2-3 года.
Так что, прямой заслуги Ubuntu здесь мало. Следует за Debian и всё.
> Ubuntu LTS берёт пакеты из Debian testing. Testing грубо говоря существует 2-3
> года между релизами Debian. Потом Debian stable формируется, который поддерживается 2-3
> года. Затем Debian oldstable ещё около 2-3 года.
> Так что, прямой заслуги Ubuntu здесь мало. Следует за Debian и всё.Мало ли что они в каком виде берут и что модифицируют, важна поддержка.
У Debian в течении testing будут завозиться апдейты, потому что это по сути роллинг, после релиза в stable только секурити апдейты и некоторые бэкпорты и фиксы уж явных глюков и то могут с глюками и оставить, в зависимости от критичности софта.
А после превращения в oldstable и даже секурити апдейты будут не для всего завозить, когда же оно станет oldoldstable и станет LTS, там вообще ещё меньше пакетов поддерживаеться будет, только из избранного списка, который входит в программу поддержки в рамках LTS-программы для Debian, а это далеко не то же самое, что LTS у Ubuntu.С точки зрения поддержки в 5 лет у LTS-релизова Ubuntu, то поддержка эта гарантируется Canonical, только на Main репозиторий, universe поддерживается по доброй воли MOTU и остального сообщества, наполняющего universe, но на него гарантий поддержки от Canonical не распространяется.
Примерно после второго года жизни LTS-релиза Ubuntu, нехилая часть поддерживающих ppa начинает дропать поддержку для такого релиза и переключается на поддержку следующего LTS, так что на ppa весть цикл жизни LTS-релиза Ubuntu надеяться не стоит. И Main-репозиторий Ubuntu содержит гораздо меньше пакетов, чем Main-репозиторий Debian, можно считать, что там основная масса пакетов, собранных для Debian, в отличии от Ubuntu, где масса пакетов будет в Universe.С точки зрения теоритической гарантированной поддержки большего количества пакетов, например для десктопа, Debian выходит выгоднее, но каждый раз, как только релиз двигается от stable в oldstable, а потом и до oldoldstable по факту на многие пакеты просто забивают, ко времени перехода на LTS-программу поддержки в Debian будут поддерживать только какой-то критический минимум.
Доходит до того, что бывает так, что уязвимости в каком-нибудь DE в oldstable уже не будут закрывать, тогда как Ubuntu будет получать обновления безопасности для всего, что в их Main-репозитории все 5 лет поддержки.Что касается расширенной поддержки, то сперва обещали поддерживать официальный репозиторий Main, недавно наткнулся на информацию для меня новую, что за плату обещают ещё и дополнительную опцию к дополнительной поддержке - поддержку пакетов из Universe, но насколько качественная это поддержка не знаю, никогда не пользовался их платной программой и не мониторил этот момент.
Если что, для примера, в Ubuntu в Main можно было найти один браузер, одну DE (угадайте какую? xD) и всяких прикладных пакетов по мелочи. Остальные альтернативы в Universe.
В Debian же все возможные DE будут в их Main и прочий свободный софт, собранный официальными мейнтейнерами будет тоже в их Main, в contrib будет только софт, зависимости которого несвободны с точки зрения политики Debian, а в non-free репозиториях проприетарщина.Так что не всё так однозначно.
Если кому-то нужна гарантированная поддержка пакетов одной версии, без учёта изменений секурити-патчами, и эти пакеты в полном нужном объёме есть в Main-репозитории Ubuntu, то может так получится, что Ubuntu с этой точки зрения будет намного превлекательней как выбор, чем Debian.А если на вас не действуют санкции Canonical и вам по программе по количеству машин получается халява или вас устраивает платная поддержка, а тем более расширенная платная, то тогда Ubuntu может оказаться ещё более привлекательным выбором.
Сам я, если что, несколько лет как полностью переехал на Debian и не жалею, для меня в Debian плюсов больше, но я признаю, что в зависимости от сценариев использования Ubuntu может оказаться гораздо выгоднее.
Плюс ещё немаловажный для кого-то фактор, это запланированность релизов Ubuntu, кому-то может быть очень важно, что в фиксированные отрезки он может расчитывать на новый релиз и исходя из этого планировать свою работу.
Из новости не понятно, как изменится переодичнлсть выхода ЛТС. Вряд ли она останется как сейчас, каждые 2 гожа.
> Из новости не понятно, как изменится переодичнлсть выхода ЛТС. Вряд ли она
> останется как сейчас, каждые 2 гожа.Новость и не про это. Нет оснований полагать, что периодичность выхода изменится.
Новость про то, что последние два LTS-релиза в рамках расширенной поддержки будут поддерживаться по 10 лет. 5 лет стандартная поддержка для всех + 5 лет по подписке.
>Что касается расширенной поддержки, то сперва обещали поддерживать официальный репозиторий Main, недавно наткнулся на информацию для меня новую, что за плату обещают ещё и дополнительную опцию к дополнительной поддержке - поддержку пакетов из Universe, но насколько качественная это поддержка не знаю, никогда не пользовался их платной программой и не мониторил этот момент.Вот так оно сейчас
Welcome to Ubuntu 20.04.6 LTS [snip]
* Documentation: https://help.ubuntu.com
* Management: https://landscape.canonical.com
* Support: https://ubuntu.com/advantageSystem information as of [snip] Oct [snip] 2023
[snip]
* Ubuntu Pro delivers the most comprehensive open source security and
compliance features.Expanded Security Maintenance for Applications is not enabled.
3 updates can be applied immediately.
To see these additional updates run: apt list --upgradable10 additional security updates can be applied with ESM Apps.
Learn more about enabling ESM Apps service at https://ubuntu.com/esmт.е. в Oct 2023 - через 3.5 года после релиза - без ESM поддержка неполная
как я понимаю только то, что upstream (Debian) выкатил
А свою работу - они хотят продавать через ESM
>[оверквотинг удален]
> https://ubuntu.com/aws/pro
> Expanded Security Maintenance for Applications is not enabled.
> 3 updates can be applied immediately.
> To see these additional updates run: apt list --upgradable
> 10 additional security updates can be applied with ESM Apps.
> Learn more about enabling ESM Apps service at https://ubuntu.com/esm
> т.е. в Oct 2023 - через 3.5 года после релиза - без
> ESM поддержка неполная
> как я понимаю только то, что upstream (Debian) выкатил
> А свою работу - они хотят продавать через ESMПод дополнительной расширенной поддержкой я и имел в виду ESM, обратите внимание, что тут же по вашей ссылке в Ubuntu PRO обещают поддерживать 10 лет 23.000 пакетов из Universe в придачу к поддержке пакетов из Main. так это или нет в действительности, я не знаю, не пользовался этой программой расширенной поддержки.
https://ubuntu.com/security/esm
Security patching
(Coverage for critical, high and selected medium CVEs)
Over 2,300 packages in Ubuntu Main repository
Ubuntu LTS
5 yearsUbuntu Pro (Infra-only)
(Previously known as ”Ubuntu Advantage for Infrastructure”)
10 yearsUbuntu Pro
10 yearsOver 23,000 packages in Ubuntu Universe repository
Ubuntu LTS
Best effortUbuntu Pro (Infra-only)(Previously known as ”Ubuntu Advantage for Infrastructure”)
Best effortUbuntu Pro
10 yearsВот и выходит, что если верить этой информации, то best effort можно считать "по доброте душевной и как получится", а 10 лет это 10 лет поддержки.
Но считаю, что следует ещё обратить внимание на вот этот момент:
Coverage for critical, high and selected medium CVEs, особенно на этот selected medium CVEs.По факту был свидетелем того, что в oldstable Дебиана уже уязвимость не закрывали, потому что видимо не такая критичная по мнению Debian. Вот и думайте, как они там считают, какие уязвимости medium или не medium, и стоит ли их закрывать.
Моги лишь предполагать, что в Debian после списания релиза в oldstable, не подразумевают, что будет всерьёз использоваться "десктопные" пакеты, поэтому и забивают на такое болт.
Сразу видно эксперта опеннет)Ты хоть посмотри что коммитят в Дебиан Каноновцы. Если их убрать, то Дебиан многих пакетов недосчитается. Список сам смотри. packages.debian.org и salsa.debuan.org в помощь.
> Сразу видно эксперта опеннет)
> Ты хоть посмотри что коммитят в Дебиан Каноновцы. Если их убрать, то
> Дебиан многих пакетов недосчитается. Список сам смотри. packages.debian.org и salsa.debuan.org
> в помощь.Внезапно это не каноновцы, а Дебиановцы, которые устроились на работу в каноникл.
Судя по ESM - лучше дебиан. Там, конечно, тоже ELTS не то чтобы совсем обновления (если нужны обновления в конкретном пакете - плати), но всё же доступны для всех без сегрегации. При этом срок жизни получается те же ~10 лет, если верить https://wiki.debian.org/DebianReleases
> Судя по ESM - лучше дебиан. Там, конечно, тоже ELTS не то
> чтобы совсем обновления (если нужны обновления в конкретном пакете - плати),
> но всё же доступны для всех без сегрегации. При этом срок
> жизни получается те же ~10 лет, если верить https://wiki.debian.org/DebianReleasesКому как, у Debian по их LTS программе поддерживается далеко не весь их Main-репозиторий, тогда как для Ubuntu - весь Main гарантируют поддерживать. Другое дело, что в Main-репозитории Ubuntu изначально пакетов меньше, чем в Main-репозитории Debian, но ко времени LTS Дебиана, поддерживаемых в рамках дебианского LTS пакетов ощутимо меньше, чем в рамках поддержки LTS Ubuntu, и даже по расширенной программе. Это легко выяснить, погуглив, что входит в программу поддержки LTS от Debian, и что входит в программу поддержки LTS Ubuntu и в программу расширенной поддержки для Ubuntu Pro.
Если вас устраивает тот набор пакетов, который гарантируется LTS-поддержкой Debian, то разницы для вас принципиальной может и не быть. В остальных случаях, может так получится, что Ubuntu в этом плане будет выгоднее.
Main в Debian это совсем не тоже самое что main в Ubuntu. Main в Debian это абсолютно весь дистрибутив, а main в Ubuntu - только маленький кусочек.
> Main в Debian это совсем не тоже самое что main в Ubuntu.
> Main в Debian это абсолютно весь дистрибутив, а main в Ubuntu
> - только маленький кусочек.Вы перефразировали буквально то, о чём я упоминал в двух сообщениях выше ))
Лжепророки, никто не знает, что будет через 10 лет, и где будет сама Ubuntu.
Зато все знают что красная шляпа будет забыта.
Современных линукс тянет не только красная шапка, но если ее не станет, то линукс только выиграет - выкинут весь ненужный кривой графический стек, оставят только консоль да сервисы.
Так это отменит это недоразумение на десктопе или нет? Или всё равно будете дома в коншоле сидеть и из линкса сюда писать как это круто?
Но, в любом случае, я за.
Все зависит от шатлврота
https://opennet.ru/52842-canonical
> https://opennet.ru/52842-canonicalИ? Шатлврот не руководит теперь каноникалом?
"Либо ишак либо падишах либо я, а там поди разбери кто из нас прав"
аналогично ныли в 2004 году во времена 4.10-ой убунты... на дворе 2023 год...
В моем кругу никто больше чем полгода систему живой не видел и сразу переустановка. Год это слишком много,а пять - бред лютейший.
https://opennet.ru/58557-ubuntu
Это всего лишь проблема твоего круга.
Понабежало идиотов в ит за зарплатами вот и ломается, стабильнее чем сейчас линукс не был никогда.
> В моем кругу никто больше чем полгода систему живой не видел и сразу переустановка. Год это слишком много,а пять - бред лютейший.Двачую адеквата. Линпус ломается даже при минорных обновлениях. Жизнь доморощенного линпусоида это от установки до переустановки.
Приходи домой посмотреть. А на работе могу экземпляры найти которые старше самой компании (10+ лет), давно бы заменить на новое, но вроде работает. Правда уже даже начальству не хочется такое старое содержать (из-за железа, не из-за системы).
У меня кубунта стоит 22.04 со дня релиза.
Молодец! А компутатор хотя бы включаешь, или просто так поставил и пусть себе стоит?!
Кто как, мне вот на работе некогда обновить 18.04 - так и приходиться работать, впрочем справляется :DDDD
Сижу полтора года на системе. Относительно нормально, но несколько раз отваливались обновления (красный кружок в трее). Без консоли и красноглазия системой стало опасно бы пользоваться
Пусть пробуют immutable-дистрибутив, разница очень большая.
> immutableКонцепция ещё в зародыше и годится только для экспериментов. Но за ней будущее. Да.
>> immutable
> Концепция ещё в зародыше и годится только для экспериментов. Но за ней
> будущее. Да.2 год стоит Endless OS без, терминал теперь запускается по необходимости, а не по поломке или обновлению.
Жаль что у российских официальных дистрибутивов такого не будет, они под требованием законодательства не могут себе позволить.
Опять эти фантазеры
Моя система это 6.06 обновляемый каждые два года с LTS на LTS, сейчас она 22.04
У одного из клиентов есть сервер который изначально был 10.04, год назад обновлен с 20.04 до 22.04
Знаю человека у которого текущая система это изначальный Debian 2.1, который обновляется между релизами и переносится между носителями, как и мой УбунтуА ты дальше фантазируй, мурзилка
> Опять эти фантазерыОни же - УМВРы
Это ты фантазер на 8 нельзя было так просто обновиться не запоров заставку при загрузке от чего убунта переставала загружаться. Надо было плясать с бубном и гуглить. Чтобы заработало. Таким образом обновляться конечно же можно, но нужно ли?
Ох уж эти тролли.
Можно обновиться - плохо, надо ковыряться (и им плевать что другие системы в принципе не обновляются на таком периоде).
Нельзя обновиться - тоже плохо - не гибко, "для школоты" и прочее.
Не поддерживают компании - студенчемская поделка, скоро загнется.
Поддерживают компании - продались.
Долгая поддержка - антиквариат.
Короткая поддержка - винтажный 8088 не запускается.
Даже тут в одной новости одновременно вспоминают 8 убунту и жалуются на слишком короткий и неоправданно длинный срок.
у меня все еще есть машинки на 14.04 и 12.04 убунте.
12 уже совсем не алё, а вот для 14, во-первых базовая часть все еще обновляется (в рамках бесплатной подписки на 5 машин), а во-вторых свежий браузер есть - значит вполне себе актульно продолжать юзать на древнем железе и далее...
и что там для 14 обновляется ? патчи безопасности и всё ? а браузер какой ? мозилла ?
В чём новость-то? Бубунта и так 10 лет поддерживается. Прошёлся по ссылки, а там такое:At the 2023 Open Source Summit Europe, Linux Weekly News editor Jonathan Corbet announced that the upstream Long-term support (LTS) window for Linux kernels was likely going to be reduced from six to two years. Although the exact reduction is not yet confirmed, this statement raised concerns in the community and across the ecosystem of companies and developers relying on LTS cadences for their software planning. If you’re using Ubuntu, you don’t need to worry – our commitment to a 10-year LTS stands strong.
В новости про это ни слова, что характерно.
https://canonical.com/blog/linux-kernel-lts
До первого уставшего сопровождающего.
это убунта, а не очередной дебиан.
Тут сопровождающих - порют по пятницам, чтоб сильно не уставали и вообще поменьше отвлекались от работы.Но после первых пяти лет - тебе придется оплачивать расходы на кнутователя.
(а если ты гражданством не вышел - то не тебе, увы)
Так и надо, от то от сообщества толку никакого - хотят фиксят баги, хотят не фиксят и вопят "вам никто ничего тут не должен". Ну школьникам норм, им поддержка и стабильность и не нужны.
Другое дело компании: "вот вам поддержка на 10 лет, но работу с несертифицированными модулями не обещали, а сертифицированные уже не купить, возьмите лучше новый продукт за 100500 денег и 10 летнюю поддержку (за исключением обстоятельств непреодолимой силы вроде дождика, зимы, восхода по сингапуру и закату по лунному календарю майя).
Ставишь какой-нибудь Oracle Linux можешь быть уверен, что все будет работать, как часы, годами. Ставишь некоммерческий дистр и не знаешь, чего ожидать после обновлений.
> Ставишь некоммерческий дистр и не знаешьможет тебе надо что-то кроме арчика попробовать если сыкотно его обновлять?
Если в арчик посадить тестировщиков на зарплате, то и арчик не будет ломаться.
ну никто не запрещает данную инициативу реализовать ;)
у меня из мордора бесплатное обновление до 5 машин исправно работает...
ты небось учетку себе завел еще в начале второй эпохи, когда Саурона даже в G8 принимали. Таким обновления обещали не отключать.Сейчас ее разьве что через vpn...
А ты скачай обновления, и выложи на торренты.А ещё лучше на болванки залей, и найми гастарбайтера у метро продавать.
> А ты скачай обновления, и выложи на торренты.
> А ещё лучше на болванки залей, и найми гастарбайтера у метро продавать.ну блин.. в то время как румяные парни продают "поддержку" файрволов (неработающих без постоянного call home не говоря уже о подписках на сигнатуры)... да ну нафиг, это у тебя совсем уж не бизнес.
завел когда у 16.04 основная поддержка закончилась
> завел когда у 16.04 основная поддержка закончиласьВсе правильно сделал. А я их сдуру снес.
Ну так уволят, нового наймут.
Тем более на поддержке ограниченное количество пакетов.Статус их можно проверить командой
ubuntu-security-status
Было же раньше, не?
У Ubuntu так постоянно.
Вроде было, а что-то немного поменялось в условиях.
10 лет? Да через 10 лет системник сломается, монитор выгорит, надо как на андроиде 3-5 лет максимум и хватит вам, плебеям.
Вон мажорный народ на 4 пне сидит и из электричество не платить. А серверов на Xeon 55XX 2009 Года тебе отсыпят прямо сейчас за недорого.
Так то мажорный. Пизанты то все третьепнях ещё. Вы ещё про элитку на корах дуба нам расскажите.
у меня 3 пень на 2ом диване с 102 фаерфоксом - полет нормальный
"Полёт нормальный" в смысле оно вообще запускается и даже окошки можно по передвигать?!
Если в окошке опеннет открыт - то можно. А если яндекс какой - то лучше не пытаться.
современный опеннет по дизайну хоть ничем и не отличается от того опеннета который был в 90-х, но глянь в код, там полно js мусора и всевозможных трекеров; это убийство для старых процов.
вот прямо сейчас пишу из под 102 фаерфокса на 3 пнеосновным браузером фф-102 тяжеловат для процессора, да и 3 планки по 128 ему явно маловато.
а вот палемун и васелиск норм...
но ютубчик, конечно, оно не тянет...
дык если в твоем немодном браузере эти js-закорючки ничего кроме ошибки не производят - тебе по идее и пox на них.
Без js н кук не опеннет грузится криво.
Если не застал те времена, открой опеннет 90-х на web.archive.org
Я тогда его посещал с первопня сокет-4 60 МГц и 64 озу, скорость загрузки упиралась только в dial-up модем.
> как на андроиде 3-5 лет максимумХожу с андроидом купленным ещё в 2011. Полёт нормальный. В игры не играю если что.
>> как на андроиде 3-5 лет максимум
> Хожу с андроидом купленным ещё в 2011. Полёт нормальный.это потому что ты с ним - ходишь. А попробуй оплатить парковку.
Хах, тут что-то пишут про пол года - год и над осносить систему)))Стоит Windows 7 с 2010 года, работает до сих пор
из линуксов сижу на Linux Mint 20.2, регулярно обновляю всё что приходит (кроме мажорной версии релиза), всё работает
> Windows 7ну еще бы "божественную икспишечку" вспомнил :)
сейчас у мелкомягких хуже чем в сабже, только у LTSB/LTSC 10 лет, а у остальных какой-то полуроллинг получается...
> Стоит Windows 7 с 2010 года, работает до сих порНа core 2 duo сидите? 2 гига 2 ядра?
Ну а на чём ещё? На третьепень оно бы уже наверняка не залезло. Хотя..
4 пень или пентиум-д как вариант.
А кроме GNOME в десктопных версиях есть какие-либо мейнстримные дистрибутивы, которые от пяти лет 100% поддерживают какие-либо DE?
slackware
И 15 лет не прошло, дошло...
Red Hat (CentOS) IBM пока, пока, теперь вы не нужны.
>И 15 лет не прошло, дошло...Red Hat (CentOS) IBM пока, пока, теперь вы не нужны.
CentOS всегда работал стабильно, один раз настроил и только обновления безопасности прилетают, все стабильно и без сюрпризов. В убунту это тоже самое как поставить Арч, никогда не узнаешь что принесет новое обновление. Длительный срок поддержки это конечно хорошо, но не когда ты админ сотен серверов с чувствительной архитектурой.
Windows 98 до сих пор можно запустить. Есть патч для современных процов. Можно и до 30 лет поддержку продлить.
Её можно и в эмуляторе на телефоне запустить и бегать она будет шустрее чем на первопне в те времена. За вычетом разве что тормозной эмулируемой графики.
Да просто 22.04 - это последний нормальный LTS релиз. Всякое такое далеко не всем нравится "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только пакеты Snap"
> последний нормальный релиз.Опять?
Я это про 10.04 слышал с Gnome 2
можно запоминать и этот твит - будет через 10 лет про какой-нибудь 30.04 писать онаним такое же
а что, в 22 снапа нет ?