Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, завершил формирование RFC для системы доменных имён GNS (GNU Name System), развиваемой проектом GNUnet в качестве полностью децентрализованной и недоступной для цензуры замены DNS. Спецификация, опубликованная как RFC-9498, получила статус "Предложенного стандарта". Полностью соответствующая опубликованному RFC реализация GNS входит в состав платформы GNUnet 0.20.0 и дополнительно доступна в кодовой базе проекта GNUnet-Go...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60162
https://aws.amazon.com/ru/what-is/blockchain/
криптоны вотаке )
Мне кажется криптовалюты здесь не при чём.
Там блокчейн, который похож на криптовалюту. Если там блокчейн.
И тоже решает подобные проблемы.
Какое отношение проприетарный AWS Blockchain имеет к новости о GNS (GNU Name System)? Корпоративные рабы уже даже не стараются.
Года четыре назад плотно работал с архитектором и несколькими инженерами из AWS, так вот внутри AWS блокчейн считается «решением в поисках проблемы», иными словами, эталонным ненужно. Но продать да, продадут, чего ж не продать-то? Да и самим небось интересно узнать где можно применить блокчейн так, чтобы он был лучше альтернатив.
Решением для чего? И не маловажно для кого?
Такой вывод вырван из контекста
Тебе не понятна фраза «решением в поисках проблемы»?
Скоро во всех DPI
Знание свободно.
Видно, вы в библиотеках мало в ВУЗе сидели и не пробовали просить у них особо интересные книги и справочники. Нет, я не говорю, что эту "защиту" не обойти при помощи банального социального инжиниринга и наглости, но вообще даже в интернетах не всё в сканах есть. Многие профильные справочники вообще хрен найдёшь.
Да, особенно редкие исторические издания. Внезапно в интернете только часть реальных знаний человечества и очень много информационного шума: спама, рекламы, рерайта одного и того же.
Вот как раз в ВУЗовских библиотеках можно очень много чего достать вообще без проблем( кроме случая, когда книга в единственном экземпляре и уже у кого-то на руках )
А вот многие из тех книг просто в тырнетах ещё попробуй найди. Или вообще нет или есть что-то но только после оплаты или - пара ознакомительных страниц. Или вообще, что-то другое, в перечне использованных материалов ссылающееся на ту книгу
Ладно, для новых это куда ни шлоНо вот советские книги. Не совсем понятно, по какому праву какие-то сторонние ресурсы всерьёз требуют денег чисто для доступа к электронной версии( сканы, зачастую отвратные ) - как вообще обоснована цена в 100-500-1000 рублей
Книги в единственном экземпляре на вынос не дают вообще. Спецлитературу обычно выдают только студентам профильного направления. Раритетные издания могут вообще студентам не выдавать ни в какой форме.
Смотря насколько спецлитература
По варке наркоты в домашних условиях - мб и не дадут( хотя могли бы и дать. Всё равно все ключевые реактивы сильно ограничены и уже по их закупке можно понять кто и что собирается делать )А вот по какой-нибудь индукционной плавке металлов во взвешенном состоянии за 70-й год - дадут кому угодно
Много интересного вычитал, кстати. Оказалось, что сложнее из распространённых металлов всего удерживать и плавить... ртуть
Ачотакова? У нас Абрикосова-Горькова-Дзялошинского только в залог паспорта можно было получить. И _только_ в "читальном зале научных работников", с тётей у двери, которая следила, чтобы ты с ним не вышел. С учётом того, что это был один экземпляр на весь город, это воспринималось абсолютно нормально.
> Ачотакова? У нас Абрикосова-Горькова-Дзялошинского только в залог паспорта можно было
> получить. И _только_ в "читальном зале научных работников", с тётей у
> двери, которая следила, чтобы ты с ним не вышел. С учётом
> того, что это был один экземпляр на весь город, это воспринималось
> абсолютно нормально.Я в таких случаях делал морду кирпичом и прыгал через турникет с нужной литературой. Благо, тогда штраф за вынос литературы из читального зала был 10 рублей + 10 рублей за каждые сутки невозврата. Когда стоял вопрос сдачи экзамена, цена была вполне приемлемой. И пусть весь ВУЗ подождёт )))
Потом некоторые про подобные книги или даже учебники и просрочкой забывали и под конец учёбы суммы копились на уровне первого взноса за жильё( везде начислялось по разному, но самолично лицезрел должника с 200+ тыс руб и это для 2012 года, когда квартира вне московии стоила в среднем 2 млн руб )
Иначе - не дадут бумагу об обучении
> Иначе - не дадут бумагу об обученииСказки, больше стоимости книги не возьмут. За первый курс на пятом, врать не буду, не пачками, но многие рассчитываются. Обычная практика.
Я лично при подобном присутствовал. Ну можно кнчн несколько лет судиться с ВУЗом, мб чего и получится
Вдобавок, если речь о книгах старых, которые больше не печатают - те же советские. Какая у них стоимость нынче ?
Их ведь нельзя просто взять и купить в ближайшем ларьке
> Я лично при подобном присутствовал. Ну можно кнчн несколько лет судиться с
> ВУЗом, мб чего и получится
> Вдобавок, если речь о книгах старых, которые больше не печатают - те
> же советские. Какая у них стоимость нынче ?
> Их ведь нельзя просто взять и купить в ближайшем ларькеЛохотрон какой-то у вас ВУЗе, ни разу на юриста не напарывались. Судиться из-за милионного долга за книгу, цена которой при поступлении была 500 рублей? Я при подписании обходных даже не заморачивался на такие мелочи: "Посчитайте, сколько стоит то, что на мне висит, я в бухгалтерию оплачу". И я был далеко не один такой. Утеря, закупка и списание книг в библиотеке - это нормальное дело.
> Лохотрон какой-то у вас ВУЗе, ни разу на юриста не напарывалисьНу это вам повезло, чо
Да какие проблемы ? -Вам просто диплом не выдадут - вот и всего...
> инжиниринга и наглости, но вообще даже в интернетах не всё в сканах есть.
> Многие профильные справочники вообще хрен найдёшь.А таки если разуть глаза - можно найти по сути все. Особенно то что касается IT технологий. Можно про атомную отрасль поговорить, но американский кид собравший подобие реактора из г-на и палок оказался готов поспорить даже с этим. И достиг определенных успехов, к дружному обисраку соседей.
нулевые остались позади ...
Теперь практически никакой технической инфы не найдёшь в инетах, или ресурс закрыли либо домен про....ли ...
Реальных файлопомоек не осталось, остались диды на профильных форумах, у которых на дискетках есть нужные чертежи в непонятных графических форматах.А этот профильный форум ещё найди ... Хотя мне говорили что фидо и ирка ещё существуют.
> Особенно то что касается IT технологий.
Нуу ... не совсем ... Смотря что считать IT-технологией ...
Хотя ... вот понадобился мне тут мануал про Natural для Adabas 4 ... Дык нашёл с необычайным трудом и то случайно.
> и ирка ещё существуют.Жива ещё. Но специалистов там не больше, чем тут.
> Хотя мне говорили что фидо и ирка ещё существуют.А также gopher к ним впридачу! :-)
Всё тайное рано или поздно становиться явным. Достаточно одного раза, чтобы оцифровать, а интернет сделает своё дело.
Ага. Тут на archive.org есть масса оцифрованных изданий исторических книг. Вот в одном оффтопиковом справочнике, который оцифрован в штуках 5 разных изданий, нет ни одного, который бы был оцифрован без банальных ошибок вроде замина страниц и отсутствия фокуса на внутренней стороне разворота.
>Достаточно одного раза, чтобы оцифровать, а интернет сделает своё дело.Это только для прона и котегофф так работает :(
Ыторнеты уже не те, да ;)
Ага, но только в Библиотеке им. Ленина в России можно взять почитать электронную копию книги в единственном экземпляре, и ждать месяц или 2, пока ее вернут по абонементу. Киберпанк, который заслужил каждый.
> Ага, но только в Библиотеке им. Ленина в России можно взять почитать
> электронную копию книги в единственном экземпляре, и ждать месяц или 2,
> пока ее вернут по абонементу. Киберпанк, который заслужил каждый.Если бы там ещё бесплатно онлайн можно было это сделать. Там далеко не всё доступно. И дело не в том, что оно не оцифровано.
А это выхлоп изнанки всеми любимого "капиталистического общества". У библиотеки закуплена одна книга (считай, "лицензия") и выдать эту книгу почитать они могут лишь одной персоне одновременно. По логике то скольким угодно, но копирастия не разрешает.
Энное количество лет тмоу назад вообще были разговоры о то что библиотеки (физические) не нужны, потому что книги продавать мешают, мы еще к этому придет вполне возможно.
Удивительно как на Авито еще не запретили книги продавать, там частенько можно купить "тоже самое" раза в два-три дешевле...
> А это выхлоп изнанки всеми любимого "капиталистического общества". У библиотеки закуплена
> одна книга (считай, "лицензия") и выдать эту книгу почитать они могут
> лишь одной персоне одновременно. По логике то скольким угодно, но копирастия
> не разрешает.
> Энное количество лет тмоу назад вообще были разговоры о то что библиотеки
> (физические) не нужны, потому что книги продавать мешают, мы еще к
> этому придет вполне возможно.
> Удивительно как на Авито еще не запретили книги продавать, там частенько можно
> купить "тоже самое" раза в два-три дешевле...Richard Stallman “The Right to Read”
Он на подсосе теперь, сидит не отсвечивает чтоб из его же фонда не выпнули без пособия. Забудь.
Революцию делают молодые :)
Насколько я помню, уже выперли
>Ага, но только в Библиотеке им. Ленина в России можно взять почитать электронную копию книги в единственном экземпляре, и ждать месяц или 2, пока ее вернут по абонементу.Ошибка выжившего. УВЫ - такого и в NA есть :( И то ли ещё будет!
>Киберпанк, который заслужил каждый.
Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывёт (С) :(
Потом во всех браузерах, и любители DPI идут в чебурнет
где домены регистрировать?
Наверное, как в Tor - децентрализованная таблица с охапкой bootstrap нод. Надо бы изучить.
они продают записи для корневых зон для файла в поставке, но это мёртворождённый проект - там просто пилят гранты, никакого выхлопа не будет, в качестве аргумента можно начать с того времени, которые было затрачено на гнунет и с того результата, который они получили - эта хрень просто не работает, это эталонный распил в вакууме
Почем продают? Где можно купить?
вроде 100к, у них
Свободненько.Я так понимаю, корпоративные спонсоры и покровители из NSA уже получили все вкусные домены?
А втрого, третьего уровней?
у тех кто заплатил 100к. по 200к.
Обычно домены следующих уровней дешевле предыдущих.
А это уже как рыночек порешает.Правда, вряд ли кто-то, кроме NSA/CIA/FBI и их агентов в это унылое болото полезет.
Чебурнет - наше все! Правда товарисч лейтенант?
«Вроде 100к»? Вы случаем не попутали с ДНС? Вообще в курсе что является «корнем» в референсе GNS? Домыслы против пруфов, кто же победит?
by design - у себя на локалхосте в файлике. Исходный образчик файлика входит в комплект, но там разумеется ничего полезного нет.Но оно так разумеется не работает и не будет. Надо заплатить и тебя просто заранее в тот файлик включат. Ух, ценничек шва6одки!
> и тебя просто заранее в тот файлик включатЭто чё - по методу регистрации поинта на бибиэске?
Сисоп адрес регистрирует своими руками? :-)
Это программа для резолва УЖЕ зареганных доменов.
> Спецификация, опубликованная как RFC-9498, получила статус "Предложенного стандарта".Мой комментарий удалили. Поэтому с цитатой — обратите внимание.
>обрабатывающий запрос узел не знает кому отдаётся ответ, а транзитные узлы и сторонние наблюдатели не могут расшифровать запросы и ответы.Тот же oDoH (obliviousDoH), oDoT и Anonymized DNSCrypt.
Берёшь какой-нибудь Knot-DNS и поверх него пишешь конвертер на любой другой протокол, ставишь на роутер провайдера. Все — вот тебе замена DNS. Как браузеры реализуют поддержку твоего протокола — вообще DNS обрубаешь и оставляешь свой протокол. В каждой стране открываешь корневой домен, заключаешь договора обмена — контроль на то что для тебя или другой страны приемлимо. Все счастливы. Но... поставить протокол с заведомо шифрованием с потенциальными CVE кому-то интереснее.
Недавно писали про IPsec — практически тоже самое.
Расшифровал что такое DPI. Даже не поленился в интернет залезть — ровным счётом также все заменимо.
> Использование Curve25519 воспринимается некоторыми как весьма странный шаг, так как для ECDSA применяют другие типы эллиптических кривых, а в паре с Curve25519 обычно используют алгоритм цифровых подписей Ed25519, более современный, более безопасный и более быстрый, чем ECDSA. С точки зрения криптостойкости также вызывает сомнение выбор размера ключа - 32 байта вместо 64 байт, обычно используемых для Ed25519, а также применение каскадного симметричного шифрования, используя алгоритмы AES и TwoFish в режиме CFB.При создании подобных средств защиты, главное - это случайно не защититься от самих создателей.
Похоже, с этим здесь всё хорошо.
Еще Namecoin можно вспомнить. Крипта с DNS.
Судя по их сайту, они считают, что "The ongoing hype around distributed ledgers and blockchains is detrimental to the health of our planet."Вобщем ГНС более планетолюбива чем криптовалюты.
А distrubuted ledger-то чем им помешал? Если он на DAG, то он же без майнинга. Нет?
Они ругают распределенные системы все чохом за то, что они "need for consensus mechanisms, which do not scale and are ecologically unsustainable" - https://www.gnunet.org/en/news/2021-05-DISSENS.htmlНу вобщем да, при огромном количестве запросов к ДНС это, наверное, тоже должно создавать заметную кучу лишней нагрузки.
А ещё, в распределенных системах каждый Васян может свой домен зарегать. Небезопасно.Гораздо лучше в GNS - там каждого кандидата проверяет NSA, чтобы эта технология не использовалась для распространения нежелательной информации.
>А distrubuted ledger-то чем им помешалЕго придумали не они и не они напремайнили себе состояние.
Комитет IETF клоуны.Где будут располагаться сервера для обслуживания этого "Цензуроустойчивая система доменных имён GNS"?
Они хоть в курсе, что должны соблюдать законодательство стран, в которых находиться находится сервера?
Или это будет для кого надо "Цензуроустойчивая..."?
Представляю как они в США мы не будем выполнять требование ваших законов, так как мы "Цензуроустойчивая система доменных имён GNS" )))
Да, всё так, кто владеет технологией, тот и определяет как она используется, твиттер и файсбук наглядный пример.
Они не должны. Возможно должен тот, кто будет хостить. Но это его дело.
А ты иди смотри дальше зомбоящик, тебе это вот прям надо, больше чем Интернеты, технологии, цензуроустойчивые системы
Твой зомбоящик — экран монитора или телефона. Но ты не признаешь, ведь «не такой как все».
Что появится на экране монитора, выбирает пользователь монитора, благо, есть из чего выбирать. Иногда для этого зрителю нужны специальные технические навыки, получение которых обычно способствует развитию критического мышления.
Включить зомбоящик может даже младенец. А выбора передач там не предусмотрено. Кушаешь, что дают. А дают по всем телеканалам одно и то же.
> Включить зомбоящик может даже младенец.Так ты и включаешь. Каждый день. Только у тебя это смартфон.
> А выбора передач там не предусмотрено.
О небо, у меня только один канал!!! У меня нет выбора!!!11адын-адын
>Кушаешь, что дают.
Так ты кушаешь что поисковик выдаёт. Без него ты в принципе нежизнеспособен.
>А дают по всем телеканалам одно и то же.
А поисковики заботятся о тебе. Ты и есть типичный пример зомби, без критического мышления, которому внушили что выбор делает он сам. Бгг.
> О небо, у меня только один канал!!!
> У меня нет выбора!!!11адын-адынНу да. В зомбо-ящике выбора нет.
Все 100500 каналов зомбо-ящика - это всё филиалы одного канала "жричёдали".
> Ну да. В зомбо-ящике выбора нет.
> Все 100500 каналов зомбо-ящика - это всё филиалы одного канала "жричёдали".Ну и инет — та же байда. Но ты же нетакусик, а потому будешь отрицать.
> Ну и инет — та же байда.Ну да. Интернет - тоже помойка, но только ещё больше.
> Но ты же нетакусик,
> а потому будешь отрицать.Товарищ! Не пиши глупо-предложения! Пиши только по делу, пожалуйста!
>> Но ты же нетакусик, а потому будешь отрицать.
> Товарищ! Не пиши глупо-предложения! Пиши только по делу, пожалуйста!Там всё строго по делу. Существуют люди, которые считают себя не такими как все, более умными и особенными — нетакусики. Одна из разновидностей нетакусиков кичится тем, что не смотрит телевизор, потому что он зомбирует, и хвастается этим в интернете, который якобы не зомбирует. Своим бахвальством нетакусик подчёркивает свою нетаковость перед остальными. В вас я увидел такого нетакусика, о чём и сообщил.
По сути, человеку с критическим мышлением безразличен источник: он потребляет не ответы авторов, а сам решает вопросы. А внушаемые люди подсядут на зомбирование и без телевизора.
GNUnet 0.20 не зря упомянули в самом начале новости. Клоуны не в IETF, а в комментах.
>Где будут располагаться сервера для обслуживания этого "Цензуроустойчивая система доменных имён GNS"?Везде под GNUNet. Хоть у тебя дома.
>Они хоть в курсе, что должны соблюдать законодательство стран, в которых находиться находится сервера?
Какое именно законодательство должен соблюдать DNS-сервер?
>Или это будет для кого надо "Цензуроустойчивая..."?
Именно. В РФ могут сколько угодно резать и разделегировать сайт одного шахматиста, а в других странах он будет.
>Представляю как они в США мы не будем выполнять требование ваших законов
Представляй. Выложи кейс невыполнения требований и конкретный закон США, который использование GNS сломает.
> Какое именно законодательство должен соблюдать DNS-сервер?Американское, конечно же.
> В РФ могут сколько угодно резать и разделегировать сайт одного шахматиста
Капустина?
> Представляй. Выложи кейс невыполнения требований и конкретный закон США, который использование GNS сломает.
В англосаксонской (прецедентной) системе права контекстуальная трактовка закона имеет приоритет над формулировкой, поэтому вопрос не имеет смысла. Решает всегда судья, и его свобода выбора не ограничивается законом.
То есть, ты не можешь объяснить, в чём коллизия GNS и американского права, но товарищ комиссар не может быть не прав, потому что не может быть не прав, так?
По моему он писал что пох как оно называется - ели оно на территории США - будешь как миленький подчиняться из власти. Всё прям как у вас в РФ :)))Как ды думаешь какая была __главная__ причина разворачивания country DC всеми мажорными облачниками? Подсказываю - она __не__ техническая. :)
> причина разворачивания country DCЧто такое country DC?
В гугл не отправляйте, т.к. мне информация про Washington, D.C. не интересна.
Главное чтобы всё ФИДЭ экстремистской организацией не объявили. А то ведущие IT-компании и одни из ведущих вкладчиков в опенсорс объявить экстремистами уже ума хватило. Выходка, достойная Иди Амина, даже в КНДР бы до такого не додумались.
> Какое именно законодательство
> должен соблюдать DNS-сервер?Так законодательство ж у них простое: отобрать домен у рутракера! (ну и у любого другого) :-)
На спутниках Илона Маска. Как раз минимизирует задержку до клиента.
> Где будут располагаться сервера
> для обслуживания этого "Цензуроустойчивая
> система доменных имён GNS"?
> Они хоть в курсе, что должны соблюдать
> законодательство стран, в которых
> находиться находится сервера?Сервера надо размещать в Азгардии - на её спутниках, если она разовьётся до возможности запускать свои спутники на орбиты вокруг Земли. Когда враги Азгардии начнут сбивать эти спутники, можно будет двинуть сервера на Луну, Марс и дальше за предела Системы. :-)
Ещё было государство Силэнд. Но оно более уязвимо для земных государств. :-)
Куда интереснее, как это с CDN будет работать (пока что никак). Для CDN неплохо бы знать на этапе DNS географию запроса, чтобы отправить ответ с айпишниками ближайшего датацентра.Вообще с производительностью пока что вырисовывается швах в сотни миллисекунд на этапе самого запроса, при отключенном EDNS Client Subnet ситуация ещё только хуже станет.
С другой стороны, это цена анонимности запросов )))
гo8няные cdn должны просто сдохнуть.> Для CDN неплохо бы знать на этапе DNS географию запроса
а лучше еще и паспортные данные.
anycast? Нееа, не слышали.
> Вообще с производительностью пока что вырисовывается швах в сотни миллисекунд на этапе самого
> запросато есть неизмеримо малая величина на фоне попыток браузера отрендерить ушлепский мутный овальчик ненужного полифила вместо контента.
Помножить попробуй на среднее кол-во запросов, выполняемых при посещении твоего любимого новостного сайта.
> гo8няные cdn должны просто сдохнуть.Пока что они цветут и пахнут. Процент ойтишников, работающих с железом, с момента появления Cf и ему подобных сильно упал.
P.S. Кстати, что за механизм Cf использует, чтобы перенаправлять на подмосковный датацентр, построенный неподалёку от аэропорта?
В смысле? Они же видят откуда запрос пришёл - дальше какие проблемы то?
Это же GnuNet. Как Tor только GNU. Тут не про сверхбыстродействие. Так что скорее всего CDN тут вообще работать не будут.
Я и написал, что "пока что никак".
Есть ещё bandwish и статистический анализ
> обычно используемых для Ed25519Что значит "обычно"? Насколько мне известно в Ed25519 нельзя выбрать размер ключа.
А там какая-то ошибка перевода, видимо. В Ed25519 секретные ключи - 32-байтовые (разрядность кривой 256 бит, поэтому нет смысла делать ключи длиннее).
Ребята, а эта штука поможет обойти блокировки?
> обрабатывающий запрос узел не знает,
> кому отдаётся ответ, а транзитные узлы
> и сторонние наблюдатели не могут
> расшифровать запросы и ответыА чё - клиенты в этой системе должны усылать узлам запросы через транзитные узлы? 😲
> в качестве полностью децентрализованной
> и недоступной для цензуры замены DNSЕсли цензуры нет, то любой может зарегистрировать себе имя такое же, которое кем-то ранее уже зарегистрировано было? (ну раз процесс регистрации не контролируют цензоры)
> GNS может применяться бок о бок с DNS
> и использоваться в традиционных приложениях,
> таких как web-браузеры1.
Для этого этим программам надо использовать какие-то собственные резолверы? В операционных-то системах никакими GNS вроде бы ж не пахнет. А если и пахло бы, то всё-равно программы все традиционно разумеют только DNS, а для GNS им что-то надо будет у себя доделывать поди.2.
Если я прям сейчас захочу в каком-нибудь браузере заюзать GNS, то мне надо будет для него искать дополнение?3.
А чё - в этой GNS уже водятся какие-то имена и даже какие-то сайты, которые по этим GNS-именам доступны?
А вторую по поганости проблему DNS - "миллион в год за четыре буковки" - они решить не собираются? Регивсраторы - это рак интернета с момента его рождения.