Разработчики дистрибутива Arch Linux объявили о завершении миграции системы отслеживания ошибок на платформу GitLab и включении на обслуживающем проект сервере GitLab поддержки запросов на слияние (merge request). Модернизация системы отслеживания ошибок стала следующим шагом после перевода инфраструктуры для разработки пакетов с Subversion на Git и GitLab...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60229
Так много ошибок накопилось?
Скорее, что у конъюктурщиков дешевле. А может и иная конъюктура. Но тоскливый Гитлаб этим не исправить.
Программистов способных использовать инструменты отличающиеся от гитлаб/гитхаб не осталось.
а зачем?
За тем что гитлаб - это не самый удобный способ оставлять ошибки. Некоторые люди просто не могут не пользоваться какой-нибудь блоатварью, и ещё больше любят пропихивать софт, который понравился за текущий по краям жир всем вокруг, хотя функционал не изменился, в отличие от повысившейся сложности и количества багов.
Да-да, использовать рассылку с портянками дифов нааамного удобнее. А главное - как диды!
> Да-да, использовать рассылку с портянками дифов нааамного удобнее. А главное - как диды!Gitlab жрет не менее гига рамы в вкладке за сам факт открытия, постоянно истошно тормозит, крутя ненавистный юзерам спиннер, навяызывает какой-то совершенно вырвиглазный рендер и проч.
Представляешь - а вот патчи в рассылке можно рендерить как угодно, там контент отделен от оформления. Поэтому можно не наслаждаться постоянными спиннерами и кислотным рендером. Сам не понимаю чего мне не нравится в лагучем кислотном интерфейсе.
Как мимокрок, использующий он-прем гитлаб "просто потому что так заведено", смею заметить что УМВР, по потреблению не подтверждается.Новый уродливый webide "как вскод" - да, говной, да и новый дизайн тоже вызывает вопросы с UX стороны.
Но все же может в твоей организации его просто не умеют готовить?
Мда, ну и айтишнички пошли. «Блоатварь! Жир! АААА!! ЫЫЫ!!» и ни одного довода, ни одного факта, одни эмоции.>не самый удобный способ оставлять ошибки
А какой удобный? Чем неудобен ишшью в гитлабе? Дай подумать… Должно быть тем, что аааааЫЫЫЫххххООО1115гшгш? Тогда да, спорить сложно.
Сходил бы в отпуск что ли, отдохнул, таймаут от интернета взял, а то ты нервный какой-то.
Это не эмоции, а это айтишный сленг, на котором описаны доводы. Учите матчасть пжлст.
:^)
А это именно что "айтишнички" wanna be деды. Они выучили внешнюю оболочку, словечки типа "блоат" и не выучили непростой инженерный подход к делу. Поэтому да, айтишнички, не инженеры.
А инженерный подход - это как? Ехал браузер через браузер?
Инженерный подход — ассемблер и рабочий коллектив на основе взаимовыручки.В отличии от Git и токсичных отношений на "галере".
> Ехал браузер через браузер?А в этих браузерах фреймворк на фреймворке и фреймворком погоняет. Через кучу гигабайтных надстроек и прослоек для вывода enterprise Hello World. Это тебе не пхп4 где было достаточно <?php echo "Hello, World"; ?>
Гитлаб был теми людьми, что ставили ультиматум: отключат у себя купленную у них за деньги функциональность, если оплативший сервис не станет включать телеметрию.Ну вот они начнут Арчевцам выкручивать возможности. Ну, Арчевцы не пропадут, уйдут к другим. Но, зачем плохим людям делать рекламу. Видимо, - надо. Тоска и печаль этот ваш GL, когда пользуешься.
То переменные не переменные, то регулярки не регулярки, то гланды не с той стороны, то просто интефейс перегружен мусором.
GL - ограниченный схемой разрабов продукта и ничего другое на нём невозможно. А доступное вызывает нарекания.
Защитники GL походу не пользуются им. И не знают об открытых issue, что годами висят с тыщами комментариев.
Вопрос не в том самый ли удобный, а в том удобнее ли того что было. И если сравнивать с мамонтовым говноподелием на пэхопэ которым они пользовались, гитлаб это просто огурчик.
Оно не поймёт. Ему на гикбрейнсе рассказали слово "блоатед" и он понёсся в интернет с ним, волосы назад. Сравнение, принцип достаточного основания - это всё слишком сложно.
ФУНКЦИОНАЛ - математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т. е. зависящей от выбора одной или нескольких функций. Напр., длина дуги кривой, соединяющей две фиксированные точки, будет функционалом, т. к. величина длины дуги зависит от выбора функции, график которой соединяет эти точки.
Как же хорошо, что ты сегодня такой семантически корректный, человек-душнило!
Зачем программисту система для отслеживания ошибок? Про это должна болеть голова у тестировщиков и менеджмента.
Он просто один из тех, для кого любой разбирающийся в компьютерах человек это программист.
Любой "разбирающийся в компьютерах" человек и есть программист. Просто иногда он программист на языке общего назначения (С/С++, Lisp, Python), а иногда на DSL (nginx.conf, и так далее).А если он умеет только кнопочки давить в GUI, то он не разбирается в компьютерах совершенно, к сожалению.
Зато ты у в них разбираешься.
Вот и сделай так, чтобы другие "неразбирающиеся" могли тебя кормить, одевать, лечить, а не читать мануалы.
Иначе у меня для тебя плохие новости, гениальный ты наш....
действительно, нах она ему не нужна, программисту-то. Его дело эти ошибки ляпать где ни попадя, а исправляют пусть э.. менеджеры, во!Гит этот ему тожа кстате ненужон (еще Линус так говорил, лет пять и сам не пользовался и другим не давал, а он-то знааааит "как управлять проектами"!) - все реальные поцоны просто создают Новая Папка 125
> Зачем программисту система для отслеживания ошибок?Классическое понятие программист давно ушло в прошлое. Сегодня нужно уметь не столько программировать, сколько работать с фреймворками, системами контроля версий, юнит тестами, понимать концепции юникс, работы с базами данных, ещё и фронтенд желательно тоже уметь. Вот поэтому я ушел из айти. Да, не осилил в свои преклонные года, да, мне такое не_нравится, когда из тебя хотят вылепить человека-оркестра.
1с-ники не делают этого всего.
1с-ники зато разбираются в юриспруденции, аудите и бухучете. Так что одним лишь написанием кода они тоже не ограничиваются.
> Программистов способных использовать инструменты отличающиеся от гитлаб/гитхаб не осталось.там чяааааатики! И стикеры!
Желающих страдать не осталось
Просто выросли.
Дядя, похвастай, сколько раз Винду переустановил?
> Программистов способных использовать инструменты отличающиеся от гитлаб/гитхаб не осталось.ну и кстати видел бы ты тот отличный инструмент... https://github.com/flyspray/flyspray - да-да , все прям как обычно, curl | sudo su
Ну вон, что они использовали померло.
Твои предлоюения и чем лучше?
«не такой как все» — сомнительный плюс сам по себе.
> Программистов способных использовать инструменты отличающиеся от гитлаб/гитхаб не осталось.Осталось, просто их не видно, потому что они не пользуются гитхабо-лабами.
Матёрые седеющие спецы пользуют почту (которая электронная), ибо это удобно, надёжно, можно gpg какойнить прикрутить и -- самое главное -- в серьёзных обсуждениях большая портянка разложенных по пунктам доводов/контраргументов гораздо удобнее бардака с мелкими постами в телеграмах/ватсапах или на разных форумах.
но без системы тикетов, конечно, неудобно.
>Матёрые седеющие спецы пользуют почтуА ты, друг, матерых спецов просто не видел. А видел припонтованных айтишничков "я-сеньор-помидор-100лет-в-индустрии". Матерый спец (инженер) тебе такие баки зальет про джиру, гитхаб и прочее, что ты неделю обсыхать будешь и за сердце держаться. Да еще и подзатыльников надает за то, что ты такой великий инструмент как почта заставляешь использовать для всякой фигни. Потому что у матерого инженера гибкий разум, он учится всю жизнь. И всё, что может его продуктивность увеличить, он разбирает как горячие пирожки. Ишь, седеющий нашелся!
Jira и продуктивность, давно так не смеялся.
Не путайте инженера и обезьяну, которая хватается за всё непонятное и блестящее.
Мартышка так и не смогла понять, зачем ей очки, а если бы заметила их эффект, носила бы их не снимая, пока бы не звезданулась в них с дерева.
>Программистов способных использовать инструменты отличающиеся от гитлаб/гитхаб не осталосьВо-первых есть такое понятие как "best practices", лучшие практики. В ИТ как нигде принято перенимать лучшие практики.
> В ИТ нигде не принято перенимать лучшие практики.
Как-то упрощение не в стиле арча
В смысле, школьники вырастают становятся ленивыми дядьками.
Да скатертью дорога. Всё равно из достаточно годных к использованию и достаточно базированных дистров остались в основном Debian и его производные.
Дипильйен и его гарсонс?
арч годный ролинг, а вики у них лучшая среди всех сообществ!
Я хочу либо развлекаться, либо работать за ЭВМ.
Я не хочу компилировать ОС и разбираться почему не работает после обновления.
Хотя отдаю должное, Вики у Арча самая удобная.
Тогда Slackware для вас.Обновляется не чаще, чем раз в 3 года. (После патчей ничего никогда не отваливается.)
Все сборочные скрипты за вас написаны на SlackBuilds.Org.
>Тогда Slackware для вас.Меня устраивает Виндовс.
>>Тогда Slackware для вас.
> Меня устраивает Виндовс.меня назад на винду не загонишь даже если будут приплачивать
> Я хочу либо развлекаться, либо работать за ЭВМ.
> Я не хочу компилировать ОС и разбираться почему не работает после обновления.
> Хотя отдаю должное, Вики у Арча самая удобная.А что, кто-то силой заставляет Арч пользовать? Цепями приковал?
Я вот добровольно пользую и, о боже, ничего не отваливается уже много лет....
Раз за тебя.
Ну это вы перегнули, Arch не такой уж плохой дистрибутив.Поработайте с RHEL, наобщаетесь вдоволь с индусской техподдержкой по каждому пустяку, который неожиданно приобретает вид великой проблемы.
Вот только арч не поставить на сервер.
Да ну? Вся сетевая инфраструктура Арча работает, внезапно, на Арче.
> Я хочу либо развлекаться, либо работать за ЭВМ.
> Я не хочу компилировать ОС и разбираться почему не работает после обновления.
> Хотя отдаю должное, Вики у Арча самая удобная.так не используй роллинг, у меня стим стоит на openSUSE Leap
тому кому нужен роллинг использует тамблвид арч и что-то еще, тебя же не заставяют
но кому нужен роллинг, арч вполне вариант
> Да скатертью дорога. Всё равно из достаточно годных к использованию и достаточно
> базированных дистров остались в основном Debian и его производные.месье разбирается в сортах... (тоже нет)
зато эти ребята вон нам баг в zfs нашли и помогли воспроизводить. Если бы они не пересобирали без конца свой игого - мог еще лет десять никто не напороться.
Проблема не в этом. Проблема почему продвинутые люди, осилившие свой дистр и хорошу базу знаний, выбрали гламурный инструмент с спорными реализациями. Могли бы найи получше, но по какой-то причине умные люди сделали именно такой выбор, не характерный для этих людей.Может сказать что хотели.
В ИТ принято перенимать лучшие практики.
Надоело читать местных шизофреников, что вот они бы сами конечно же ни в коем случае не юзали сабж, а обязательно совсем друю, но какую не уточняют.
> В ИТ принято перенимать лучшие практики.Но здесь решили сделать исключение
Просто любопытно услышать конструктивную критику от местного эксперта. Что лучше Гитлаба?
> Просто любопытно услышать конструктивную критику от местного эксперта. Что лучше Гитлаба?смотря для чего, если on-premise, то наверное ничего, если SaaS то может codeberg рассмотреть как вариант
но для таких реп как арч важна популярность платформы, и гитлаб сейчас №2, когда мс угробит гитхаб, то станет №1
Фигню несешь. Смузи смотри не поперхнись.
> Просто любопытно услышать конструктивную критику от местного эксперта. Что лучше Гитлаба?Свой сервер, если ресь про крупную компанию. Если это условный фриланс, то клик -> "новая папка".
> Просто любопытно услышать конструктивную критику от местного эксперта. Что лучше Гитлаба?Лучше для чего?
Если у тебя "обезъянка" на 65тыр/мес сидит релиз-инженером, то ты можешь (сам, вместо релиз-инжа за эту сумму) продумать свою схему и алгоритм релиза, в точности соответствующую ограниченным возможностям GL. И будет работать также, как Дженкинс, Тимсити, Бамбу.
Но ты не можешь ничего другое, если у тебя GL. Ни логику, ни параметризацию, ни визуализацию.
Там же не было вообще показа переменных, с которыми собран билд, и недавно возникло, но GL сделали показ значений в такой тёмной ж., что пользоваться этим стыдно. Там же ничего нет типа Groovy для работы с алгоритмом твоего CI. В GL же ямли косорезные, что ни тронешь, то работает с косяками или обрезанное-урезанное. Таже история, что с MS Teams - продукт амно, но пользуются, т.к. идёт в прицепе к купленной инфраструктуре и богат плохо работающими фичами.
Выбор GL со стороны Арчеводов - это какое-то лоббирование по какой-то причине. Тогда - ясно, понятно. Иначе - странно.
Лучшая для кого?
Кто этот великий божественный разум, который определяет какая практика лучшая?
Теперь ждем очередных оправданий, что смержили не ту ветку и вот поэтому снова полезли ошибки трехмесячной давности, а не потому, что наступили на те же грабли.Делайте бэкапы почаще, пригодится.
Перейти на новую систему и при этом не сломать ссылки на старый баг трекер - это как-то не по современному.
Один из редких случаев миграции, когда думают и о пользователях.
Потому-то Арч и популярен. Что люди цельные, соображающие. Чего нет в реализации GL.А вот так!...