Состоялся релиз web-браузера Firefox 121 и сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки - 115.6.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 122, релиз которой намечен на 23 января...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60310
Когда-то я насмехался над файфоксом и файрфоксоюзерами, а теперь приходится самому туда бежать из-за ограничения хрома с адблокерами.Не смейтесь над файрфоксом - он оказался прав.
А лучше бы просто поумнел, но, видно, это не грозит. Хром всегда был неконфигурируемой мерзкой блобятиной, тут ничего не изменилось.
Да как ты смеешь?! У него есть целая страница с мега-настройками! chrome://flags
У расширений хрома есть апи которого нет в Firefox, так что за некоторыми расширениями наоборот нужно идти с Firefox в Chrome, например для расширений для работы с файлами напрямую.
Что конфигурировать в браузере кроме региональных фильтр листов? Ты из секты оптимизаторов эффективности открытия и закрытия скобочек в вскоде, которые вместо работы тулзы настраивают месяцами?
Ты не понимаешь, что настраивать, потому что не пользуешься конфигурируемым браузером. Достаточно много можно сделать на самом деле, и удобно, когда управляется централизованно политиками в файле и не ключами экзешника (которые постоянно переименовывают и удаляют).Зачем отключать нежелательное поведение после обновлений или менять интерфейс к более эффективному виду я понимаю, а вот зачем блокировщики конфигурировать -- не очень. Ну да, выпиливают старые перечни правил и добавляют новые, но все, которые были включены 5 лет назад, так и остались и до сих пор предпочтительны. Вот что ты там настраиваешь? Ещё иногда хочется такие вещи, как копирование ссылок без юри-кодирования, это тоже отдельно включается (в интерфейсе нет).
ни одного достойного примера, ссылки яой-кодированные - очень важно конечнохром нормально работает сразу - там нечего настраивать, только российский фильтр-лист надо в адблоке включить
Я и не приводил примеров, тут нечего обсуждать с таким перечнем возможностей. У хромого, кстати, нормальные ссылки не получить, насколько я знаю, только кодированные всегда были. И это не настраивается, да? Это действительно важно для удобства и комфорта, да и люди не будут нехорошими словами отзываться о тебе. В Опере вот декодированные.
> ссылки яой-кодированные - очень важно конечноЯой и юри кодирования критически важны!
А вообще, вот банально ссылку на ру Википедию сделать достаточно частая проблема.
Лиса тоже работает сразу, в ней не надо ничего настраивать. Но если что-то тебе нужно, то можно сделать очень многое и удобное под себя.
> Ещё иногда хочется такие вещи, как копирование ссылок без юри-кодирования, это тоже отдельно включается (в интерфейсе нет).Я пробел дописываю и удаляю в адресной строке - после этого в FF копируется без urlencode.
Выставить browser.urlbar.decodeURLsOnCopy удобнее всё же. В Хромиуме не работает, кстати.
Мне удобнее оба варианта иметь под рукой - т.е. иногда просто так копировать, иногда после трюка с пробелом.
Я так же думал, но потом понял, что закодированные ссылки мне не понадобятся никогда. Каждый символ превращается в 10, это дичь.
Вообще в твоём варианте их тоже можно иметь под рукой через букмарклет... но его надо ещё написать.
> Я пробел дописываю и удаляю в адресной строке
> - после этого в FF копируется без urlencode.Не спасает от punycode-порчи доменной части адреса.
Чтобы доменная часть копированием не преобразовывалась в punycode, приходится пробел писать перед http и копировать весь адрес после этого пробела - начиная с http.
УМВР. Трюк с пробелом у меня ничего не делает с (отсутствием конвертации в) punycode.
Вообще не знаю, как её можно включить, кроме как через network.IDN_show_punycode в about:config.Для тестов: おはよう.tw/#:~:text=日本語
Гугл купит фирефокс и там же порешает адблокер, либо на всех своих сервисах заблочит пользователей лисы
Не купит. И не заблочит. Иначе его сразу накуканят антимонопольщики.
Сможет только втихую периодически что-то портить, как это было с ютубом и гугл-докс.
И это так. Потому что Firefox - источник денег для менеджеров. Менеджеры гугл "покупают" рекламу у Firefox и за свою работу получают премии что не пустили 2ой браузер на рынке к другим поисковикам, а менеджеры Firefox получают премии за то что заключили хорошую сделку с гугл. И никому не выгодно прерывать этот круг, кроме высшего руководства гугл, но они на яхтах с девочками, им пофиг пока деньги капают сами.
Достаточно просто перестать платить деньги.
Последний отчет мозиллы показал, что без денег гугла им не хватит на разработку.
А щедрое сообщество им отсыпало меньше бакса с человека.
> Последний отчет мозиллы показал, что без денег гугла им не хватит на разработку.Cжвшные менеджеры разбегутся, а проект будет передан в фонд Apache.
Пример неСЖВшного Брендана Айка — мы уже видели.
Рефералки на всякие криптобиржи (чисто случайно так получилось) без согласия пользователей.
И pay-to-surf модель с рекламой и криптой.
А что можно сказать о сборах пожертвований от имени людей, которые вообще не в курсе?
Но правачкам главное, что он против однополых браков...
Хз, возможно это норм вариант если в официальных сборках будет по дефолту какая-то реклама с возможностью её отключить, при этом будет сторонняя сборка по типу Хромиума vs Хром без всего этого.
А если ещё учесть, что он один из создателей js... Конченный π🚪.
С каких пор отношение к однополым бракам определяет политическую ориентацию? Всю историю левые и правые отличались прежде всего своими воззрениями в экономике и в вопросах вмешательства государства в жизнь граждан. Однополые браки - это ни то ни другое.
Даже наоборот, правые были либералами и не заглядывали в постель к людям, а левые были за семью, традиции, коммуну, общий котел риса.
В каком конкретно смысле тут употребляется семья?)
Гугл уже давно купил ФФ.
4/5 бюджета ФФ идёт от Гугл.
Google платит Apple за то же самое ещё больше чем мозилле, по вашему он и Apple "купил"?
Если гугл перестанит платить эплу - то айфон подоражает на 10 баксов.
А если мозилле - то в след году бюджета на разработку уже не будет.
Это как в анекдоте "но есть нюанс")
ньюанс состоит в том что станет на несколько "эффективных" менеджеров меньше
и возможно это положительно скажется
Просто открываем статью opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60238Среди затрат доминируют
расходы на разработку 220 млн долларов
административные расходы 108 млн
поддержка сервисов 34 млн
маркетинг 58 млн
Т.е даже если разогнать всех "эффективных" менеджеров на разработку все равно не хватит.Так что твои фантазии это хорошо, но не правда.
меньше будет разработки для хотелок эффективных менеджеров
> расходы на разработку 220 млн долларовВот ты сам как думаешь, перечисленные в этой статье работы -- тянут на 220/12 миллионов? Я лично очень сомневаюсь. Похоже что мозилла тратит эти миллионы куда-то в другое место.
Причем тут это? Человек утверждает что гугл купил файрфокс, что не соответствует действительности, это тупо демагогия, гугл даже если сильно захочет не сможет перестать платить деньги мозилле, иначе ее ждёт антимонопольное разбирательство.
> иначе ее ждёт антимонопольное разбирательство.(его?)
От разбирательства проиграет гугл, но не факт, что выиграет именно мозилла.
> Не смейтесь над файрфоксом - он оказался прав.Похоже только ты и смеялся.
Brave? На дроиде лиса с UBo как сито - многое пропускает... И весит дофига и ram как не в себя...
На apkcombo взял arm7 xapk Brave и не нарадуюсь)
--
а на ПК - они заманали с каждой esr ломать user css и user.js настройки. срач на forum mozilla-russia имелся. Много разрабов плюноло и ушло с браузера на тот же Vivaldi, к примеру.
--
Прав firefox в чем? В увольнении Брендона Айка? Партнерстве с firefox и гугл? Преждевремменном (на 3 года, как сейчас видим) отказе от esr 68 на дроиде? Куче редизайнов на ПК? Зарплатам топам? Отказу от xul? - Я вижу их долю среди браузеров и тут правота как у самурая путь к харакири)
> Партнерстве с firefox и гугл?История показала что "сообщество" это сборище жлобов и нищуков - у них почти 190 млн. пользователей, а задонатили им целых 9.3млн баксов. По целых пять центов с пользователя! Целых пять центов!
> Куче редизайнов на ПК?
Не все хотят видеть дизайн в стиле вин98
> Отказу от xul?
Слава богу выкинули этот тормозящий однопоточный хлам, который в легкую мог повесить весь браузер.
Эти иудушки и пять центов от сообщества не заслужили, им 30 серебрянников от Гугла хватит.
Ну так останутся без браузера. "Кто не работает, то не ест"
Если ты не вкладываешься в проекта (разработка, деньги, тестирование) - то ты никто, и звать тебя никак.
Твое мнение абсолютно неважно, ты просто нахлебник использующий труд других людей.
> "Если ты не вкладываешься в проекта (разработка, деньги, тестирование) - то ты никто, и звать тебя никак.Твое мнение абсолютно неважно, ты просто нахлебник использующий труд других людей."
Это у тебя фитиш такой? Работать бесплатно и ныть (да и ещё оскорблять) что тебе некто не донатит?
Для начало, прекрати оскорблять людей. Причём этим оскорблением ты показал свой уровень "воспитания" своих родителей. Нахлебник здесь только ты!
А firefox давно только и делает что передвигает кровати, и занимается чем угодно, но только не браузером. А Донатов им достаточно, что с жиру бесится: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58038
P.S. Вопросы риторические, а то ты можешь подумать что кто-то ждёт твой ответ :)
Если бы сообщество дало по доллару, а не по пять центов, то и на поклон к гуглу идти не пришлось бы.
1. Mozilla пришла к нему в 2005[1], тут некоторые читатели должны быть моложе. Она и в лучшие годы существовала на деньги гугла[2]. О чём вы вообще?
2. Пожертвования не идут на Firefox, они идут на "Mozilla Foundation’s education and advocacy efforts" (FAQ: Don’t Mozilla products, like Firefox, earn income?)[3][1] https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-05-05/why-go...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation#Google
[3] https://donate.mozilla.org/en-US/faq/#question--7
А в 2005 сообщество наперебой рвалось рублём поддержать мозиллу, да?
Сообщество решило: браузеры должны быть бесплатными, и точка. Кто будет платить за банкет, сообщество не уточнило.
> Слава богу выкинули этот тормозящий однопоточный хлам, который в легкую мог повесить весь браузер.Основная проблема в том, как такие выкидывания* происходят. Они оттягиваются до последнего, чтобы шкаф громче падал... то есть чтобы всем было понятно, что иных выходов не осталось, кроме как убить кучу дополнений. Не плавный переход с заблаговременным созданием аналогичных API, чтобы было на что мигрировать. А "радуйтесь, что на XUL не остались и радуйтесь, если аналогичные API вообще появятся через годы". И мы радуемся, там серьёзно "слава богу", могло быть и хуже.
* Аналогично на мобильном FF однажды дополнения и некоторые фичи вроде тем отвалились.
Так это проблема всего опенсорса.
> плавный переход с заблаговременным созданием аналогичных APIпотому что объявляй-не объявляй что-то депрекейтнутым - все равно на новое апи перейдут единицы.
Потому что ж "работает - не трогай", "а зачем переходить, нам и так хорошо" и тд
Это проблема Firefox. Раньше он хвалился кастомизацией:"In the nearly 10 years since we first launched Firefox, it has grown to be the trusted and most customizable browser of choice for half a billion people worldwide."
"most customizable browser" [1]А теперь у браузера невнятное позиционирование: "приватный нехромоног для всех". Кастомизация то ли не в приоритете, то ли considered harmful, удерживать пользователей, ценящих кастомизацию, они не будут.
> все равно на новое апи перейдут единицы
Да так можно сразу Mozilla Foundation закрывать. "Всё равно браузер с такой рыночной долей выберут единицы новых пользователей". Нет, тогда много сокрушались именно потому, что переходить было не на что.
[1] https://www.mozillaphilippines.org/2014/04/mozilla-introduce.../
upd: "для всех" они понимают как унификацию с хромобраузерами.
Выяснилось, что "кастомизация" нужна не только лишь всем?
А обычным пользователям нужно, чтобы оно максимально удобно работало сразу?
И что домохозяйка при совете "написать в строке поиска about:config и исправить булевые значения" просто впадет в ступор?Ну... может 10 лет назад об этом не догадывались.
Если ты позиционируешь свой продукт "для гиков", то помни, что гиков будет пара процентов.Сейчас они могли бы выстрелить предоставив платный браузер с максимальной приватностью.
Благо тема уже раскрученная и модная.
Но с опенсорсом такое не прокатит - тк сразу будут форки "то же самое, но бесплатно".
Выяснилось, что "расширяемость и настраиваемость под себя" была причиной, по которой выбирали Firefox. Это ведь не про "сломано из коробки", а про "вот эту кнопку можно двигать как тебе удобно".А зачем "обычному пользователю" браузер, который не на Chromium, но зависит от Google и часто не решается "переходить ему дорогу" (та же поддержка JPEG XL, которая уже есть у Safari), который старается выглядеть как браузер на Chromium и который вроде приватный, но не настолько как Brave? Это и есть невнятное позиционирование.
Вот ещё Mozilla рассказывает про браузер в 2013[1]: "Powerful Personalization" идёт сразу после "Advanced Security".
[1] https://web.archive.org/web/20130212212412/http://www.mozill.../
> Вот ещё Mozilla рассказывает про браузер в 2013Да, в 2013 они еще пытались. Но даже тогда, обратите внимание, что Powerful Personalization была 4 секцией после Advanced Security и High Performance. А такая кастомизация серьезна мешала и первой и второй (особенно производительности).
Я чуть ниже постарался расписать свое виденье того, что было после 2013 года.
В 2014 "Trusted, Flexible, Fast", в таком порядке[1]. Flexible ссылается на /сustomize/.В 2016 список интересно ужался[2]:
1. Private Browsing
2. Sync
3. Firefox Hello (удалят в том же году)В 2017 на первом месте "Your favorite add-ons and extensions" (хмм), затем "Customize your browser", но это всё больше ограничивается темами[3].
Примечательный коммент к FF57: "На самом деле вектор на переманивание хромовских юзеров взят, и этот вектор правильный, а те кому необходима большая расширяемость - это небольшой процент, который разойдется по годным форкам"[4]. Тогда доля была в 4 раза больше, чем сейчас, а переманивание хромовских юзеров - это что-то наполеоновское.
А всё-таки зачем обычному пользователю такой браузер? На этого пользователя другой анон ссылался, но и тебя такой мотив был.
PS: нельзя не отметить пророчество: "готов спорить, лет через 5 снова будут все и вся закруглять"[5].
[1] https://web.archive.org/web/20140930123008/https://www.mozil.../
[2] https://web.archive.org/web/20160602035443/https://www.mozil.../
[3] https://web.archive.org/web/20170629140206/https://www.mozil.../
[4] https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47568#355
[5] https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47272#4
По StatCounter в отдельные месяцы Opera - браузер, отказавшийся от своего движка в 2013 - стал обгонять Firefox. После перехода на Chromium его рыночная дола выросла. Только не говорите...
До хрома ФФ выезжал просто потому, что его основным конкурентом был IE. Или не был))А 10 лет назад было время другое. Хром обогнал их еще в 2013м.
В 2014 ФФ уже потерял около 50% своей аудитории и стал менее популярным чем Сафари [1].
При этом, то что они собираются грохнуть XUL они объявили только через год в 2015м (On August 21st 2015, Mozilla announced they will remove XUL) - когда потеряли еще 2-3% по сравнению с 2014м.
А дропнули его аж в 2017 вместе с Firefox 57 «Quantum» [2]. И их market share был еще меньше.Понимаю что удобно все сваливать на "мозила убила хул, поэтому потеряла аудиторию!!11", "во всем виноват раст!" и тд. Но даты и цифры красноречиво говорят, что это не так - мозила проиграла задолго до Квантума.
Просто внезапно оказалось что "пользователей, ценящих кастомизацию" намного меньше чем "пользователей, которые хотят чтобы оно просто не тормозило".А противопоставить гуглу они уже ничего не могли. Пришлось делать ставку на приватность.
Но т.к. их аудитория оказалась еще и принципиально неплажеспособной - за браузер они платить не хотят, любые альтернативы берут в штыки - можно вспомнить просто какие трагедии были, когда мозила представляла любой платный функционал или партнерские программы - вот получилась некая "ограниченная приватность".
"Ну, типа мы не сливаем ваш каждый шаг, но деньги нам платит гугл, а не вы"
С которым у них, кстати, очень долгие отношения - "partnership with Google accounts for over 85% of your 2006 revenue." [3]А расширения таки да considered harmful. Потому что когда любое расширение может когда угодно получить доступ к чему угодно - то это просто дырища в безопасности. Примерно как иксы))
Но сама архитектура хула была уже неконкурентной в то время - во всю шла многоядерность и он был бутылочным горлышком всего браузера. И переделать это без слома обратной совместимости было невозможно (опять как иксы!).
Пилить свой апи для аддонов с таким процентом аудитории было глупо - никто бы под него не писал бы.
Поэтому они приняли единственно разумное решение - взять уже широко поддерживаемое Extension API, в надежде что разрабы для хрома подумают "ну, тут не так много нужно адаптировать, запили-ка и по лису".[1] upload.wikimedia .org/wikipedia/commons/7/71/StatCounter-browser-ww-yearly-2009-2020_%28updated_until_November%29.png
[2] www.mozilla. org/en-US/firefox/57.0/releasenotes/
[3] www.mozilla. org/en-US/foundation/documents/mozilla-2006-financial-faq/
> Просто внезапно оказалось что "пользователей, ценящих кастомизацию" намного меньше чем "пользователей, которые хотят чтобы оно просто не тормозило".Не совсем в тему, но два года назад отгремела кровавая бойня мозиллы с сообществом за compact mode*[1][2]. Если мозилла была права, сохранение этой опции - ещё один шаг в могилу из-за увеличения цены поддержки браузера. Но разве это была бы жизнь с постоянной деградацией в самых абсурдных местах ради удешевления поддержки?
* сейчас включается так:
about:config => browser.compactmode.show=true
ПКМ по панели инструментов => Настройка панели инструментов... => снизу: "Значки" => Компактные (не поддерживаются), оно же browser.uidensity=1 в about:config.[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1693028
[2] https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54761
> По данным Mozilla 93.3% пользователей используют экраны с вертикальным разрешением 768 пикселейРади этого? Местечковое недовольство луддитов.
Я с 2020 года пользуюсь FireFox - даже пропустил "кровавую бойню мозиллы с сообществом".
> До хрома ФФ выезжал просто потому, что его основным конкурентом был IE. Или не был))Не, ну ж вроде opera еще была
Opera никогда никому серьёзным конкурентом не была.
> Opera никогда никому серьёзным конкурентом не была.Ну, выполняла при IE ту же роль, что ФФ при Хроме сейчас :)
Сходство чисто внешнее.
> В увольнении Брендона Айка?Чел вроде не глупый, должен был уметь следжить за языком.
Ну и в эпоху интернета вероятность того, что тебе вспомнят то, что ты сказал 5 лет назад стремится с единице.> Партнерстве с firefox и гугл?
А деньги брать из воздуха?
Пользователи лисы (а их почти 200 лямов) накидали чуть больше 9 миллионов денег пожертвований.
Этого хватит на 20-30 средних програмееров в год и всё.Я бы еще вспомнил паразитов которые только и занимаются, что "улучшают" файрфокс путем удаления отправки отчетов об ошибках.
Зато громко бездоказательно верещат "фаерфокс шпионит" и распугивают последних лояльных пользователей.
Пользователей распугивает нахальная коммерческая деятельность Мозиллы, идущая в разрез с манифестациями.
> Пользователи лисы (а их почти 200 лямов) накидали чуть больше 9 миллионов денег пожертвований.Возможно, это будет зарплатой гендира за нынешний год.
2020: $2,698,800
2021: $5,591,406
2022: $6,903,089https://assets.mozilla.net/annualreport/2020/mozilla-2020-fo...
https://assets.mozilla.net/annualreport/2021/mozilla-fdn-990...
https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...
(Ctrl+F: Baker)
Ты только что и делаешь, как ноешь и оскорбляешь тех кто не донатит.
Что ты этой, ничем немотивированной агрессией пытаешься компенсировать?)
С Брендоном очевидно Мозилла была абсолютно права, я даже уверен что это просто был предлог для увольнения, а реальные причины не озвучивали, посмотрите что он сделал в Brave, принятие пожертвований от лица сайтов при этом владельцы сайтов об этом и не в курсе, подмена ссылок на свои реферальные и куча других сомнительных решений, хотя чего ещё ожидать от создателя JavaScript.
Скоро доступ к интернет ресурсам будет строго по внутренней верификации устройства. Не лицензионная винда - идешь лесом, рутованный или серый андроид - идешь лесом, джейлбрейкнутый макаинтош и ойфон - идешь лесом, модифицированный бровзер или бивас - идешь лесом, низкий рейтинг устройства в сегменте интернет - выписан.
Старайтесь этого не допустить.
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Не "скоро", а "уже".Я не могу пройти капчу для регистрации на Github.
Не могу и всё, там задачки ппц непроходимые.
> Не "скоро", а "уже".
> Я не могу пройти капчу для регистрации на Github.
> Не могу и всё, там задачки ппц непроходимые.А там, где таки прорвёшься через капчи нерпоходимые, так там напорешься на проверку дос-атаки, которая работает так криво, что тебя из-за её неверной работы не пустят на сайт, а веб-мастеру, который криво прикрутил к сайту эту проверку или прикрутил к сайту кривую проверку (что то же самое, что и криворукий веб-мастер), ничего за это не будет так же, как никак не наказывают почтовых администраторов, которые к почтовым серверам прикручивают антиспамерские фильтры, которые не пропускают почту нормальную, а желающим получить такие непроходимые через каличный фильтр письма людям другими каналами (вацапами, например) высылаешь smtp-протокол передачи и недоставки письма из-за отбивания письма каличным фильтром с просьбой передать этот отчёт их криворукому почтовому администратору для устранения проблемы, а люди просто не понимают что от них просят. 😲
Еще бы узнал что есть аналоги адблока, которые работают лучше адблока в лучшие его года.
Скоро с ФФ слезешь, как нахлебаешься ахахаха
Посоветуй, плиз, аналог, очень интересно (без какой-либо иронии говорю).
> Посоветуй, плиз, аналог, очень интересно (без какой-либо иронии говорю).Мне очень понравился АдГуард, но платный только. Инет реально чистым становится.
Шо то, шо это. В одном гулаг, в другом перестановка кроватей.
> позволило решить проблемы с работой тачпада, поддержкой жестов на сенсорных экранах и выставлением DPI для каждого монитора в окружениях на базе WaylandДжва года ждал этого!
А вообще прекрасно, что единственный свободный браузер поддерживает современные технологии.
Как ни прочитаю подобную новость про вейленд пробиваю себе фейспалм.
Интересно почему?
Ты считаешь, что глючащий тачпад или не работающий тачскрин ноута это типа нормально?
Отличная новость для пользователей ноутов.
Еще раз показывает какми дном был X.org
> современные технологии.Wayland это возвращение в в 70-е, когда не было нормально десктопа и каждый разработчик делал самопал. Даже иксы современнее.
Вот вы тут все ругаетсь что вторые герои выходят постоянно. А ФФ их обходит в несколько раз по релизам.
А скольким людям нужны герои2 и скольким браузер?
Вот поэтому и возмущаются.
Скольким людям нужен фаерфокс, мы все видим по впечатляющему росту его доли.
> впечатляющему росту его доли.Которых все равно 190 лямов народу.
А сколько людей играют в герои с ворованными ассетами?
> Которых все равно 190 лямов народу.В данном случае важна именно доля, а не абсолютные цифры. Да и никакими 190 лямами не пахнет — не каждый человек на Земле вообще пользуется браузером.
> А сколько людей играют в герои с ворованными ассетами?
Думаю, в основном в СНГ, но они и так в ворованных героев всегда играли.
> Да и никакими 190 лямами не пахнет — не каждый человек на Земле вообще пользуется браузером.Напомню, что человеков на земле 8 млрд.
А 190 миллионов, это вполне нормальная цифра.> Думаю, в основном в СНГ, но они и так в ворованных героев всегда играли.
А как ты думаешь, на этом сайте сидят, по большей части, люди из СНГ или нет?
И сколько из них поддержало разработку коммитом или донатом?
Зато пок-пок-пок такой громкости, как-будто они 20 лет на тот фуруфокс впахивали.
> А как ты думаешь, на этом сайте сидят, по большей части, люди из СНГ или нет?
> И сколько из них поддержало разработку коммитом или донатом?
> Зато пок-пок-пок такой громкости, как-будто они 20 лет на тот фуруфокс впахивали.Я со всем этим вполне согласен, просто не совсем понял, при чём тут вообще герои. Ну да, ТУТ сидят халявщики в квадрате, но драник сотоварищи проект не исключительно для местной аудитории пилит.
> Я со всем этим вполне согласен, просто не совсем понял, при чём
> тут вообще герои. Ну да, ТУТ сидят халявщики в квадрате, но
> драник сотоварищи проект не исключительно для местной аудитории пилит.А просто срач начался с "от вы тут все ругаетсь что вторые герои выходят постоянно. А ФФ их обходит в несколько раз по релизам."
Почти в каждой новости про "обновился свободный движок героев2" спрашивали "вы на каждый минорый апдейт будуте новость пилить?"))
А мне netsurf нравится больше, несмотря на то что большинство современных сайтов на нем не работают. Но он быстрый, легкий и написан на чистом C без всяких C++ и тем более без раста. Имеет разные гуи, даже фреймбуфер. Идеальный браузер.
И как оно в каменном веке живется?
Опеннет открывается - этого достаточно)А может человеку вообще саты не нужны - достаточно обладать совершенным с++ кодом и он будет счастлив.
В смысле "саты не нужны"!? Ему что теперь, на IDE-жёстких дисках сидеть!? :-Р
> Ему что теперь, на IDE-жёстких дисках сидеть!?Пишу это сообщение с ноутбука на Pentium M с IDE жестким диском. Мне что, менять железо только потому что это модно? Если оно полностью удовлетворяет мои запросы.
Ну, если ты ценишь свое время меньше чем свои деньги - то это твой выбор.
> Ну, если ты ценишь свое время меньше чем свои деньгиДа такие как ты за деньги и мать продадут.
Сомневаюсь, что мать с ноутбука с Pentium M за сколько-нибудь значимые деньги можно продать.
На замену оборудования вообще-то тоже нужно время, проще накатить легкий дистр.
Пишу это сообщение при свете лучины. Мне что, лампочку вешать только потому, что это модно?
Надеюсь, скрепно-православно - камнем по стене пещеры царапаешь, а не как вот эти, новомодные - на глиняной табличке выдавливаешь?
Ну, есть еще вариант пальцем по стене размазывать. Вон в пещере Ласко - на тысячи лет сохранились.
Главное подобрать правильную субстанцию, чтобы перед потомками стыдно не было.
Обижаете. На бересте царапаю, с нарочным отправляю.
> Пишу это сообщение с ноутбука на Pentium M с IDE жестким диском. Мне что, менять железо только потому что это модно? Если оно полностью удовлетворяет мои запросы.А свитер с оленями, что бабушка связала, тоже удовлетворяет?
В "каменном" веке мы человека в космос отправили, открылы электричество и изобрели радио. Зато теперь в твоём веке "смузи" изобретаем каждый год новый ойфон и макпук.
В современных реалиях это звучит как "унга-бунга моя сделал каменный нож"
Без электричества твой макпук плохенькая подставка для книг или журналов. Ну еще мелом на нем можно рисовать.
Так его же уже изобрели, почему без то? Просто на современном уровне эти открытия уже уровня детского сада.
Электричество опасно-с, поберегите себя. Что вы думаете о последних Diamond Disc'ах господина Эдисона? Очень хвалят, звучат благозвучнее. Но несовместимы и запатентованы как и следовало ожидать от бессовестного коммерсанта - очень похоже на вашего... как вы сказали, господина Джобса? Должно быть, он тоже великий изобретатель.---
Чтобы отправлять людей в космос, надо в любую эпоху эффективно взаимодействовать с другими. Работодатель, банк или государство не станут подстраиваться под тех, у кого "большинство современных сайтов не работают" или "мало кто соглашается отправлять письма, зная моё отношение к телефону". К запуску людей в космос такого не подпустят.
> В "каменном" веке мы человека в космос отправили, открылы электричество и изобрели радио. Зато теперь в твоём веке "смузи" изобретаем каждый год новый ойфон и макпук.В моем "веке смузи" только штаты запустили 4 марсохода (Spirit и Opportunity 2004, Curiosity 2012, Perseverance 2021).
Причем с последним отправили вертолет на процессоре практически как в ОЙФОНЕ (ARM Cortex-R5F) и обычных батарейках, без всяких защит от радиации и других крутых техноголий.
И он там уже 66 полетов налетал.А ведь еще лунная програма (китай и индия), многоразовые ракеты, электросамолеты и много-много интересного.
Да мы пьем смузи, смотрим в 4к на очередную посадку Falcon'а и печатаем на 3д принтера детальки для коптеров.
Нас совершенно не беспокоет ворчание старперов (хотя мы им благодарны за их вклад).
Потому что они прошлое, а мы будущее)
Ты так говоришь будто имеешь ко всему этому отношение.
И буквально все перечисленное было сделано вопреки, а не благодаря смузихлебам. Марсоходы НАСА на старых технологиях. SpaceX - счастливая абдоминация рыночной экономики, в которой доставка на 5 минут быстрее важнее чем полеты на Марс. Армы к айфонам приплетать тоже не надо, огороженная экосистема может на чем угодно работать, выбора у тебя все равно нет и не будет. А про старперов мы посмотрим что ты проворчишь через 10-15 лет, хотя ментально ты и сейчас ребенок и через 20 лет останешься им.
> В моем "веке смузи" только штаты запустили 4 марсохода (Spirit и Opportunity 2004, Curiosity 2012, Perseverance 2021).все это сделали старпёры, а не любители овощных напитков
Конечно, ведь в периоды, когда электричество открывали и человека в космос запускали, никаких гаджетов не производилось.
Бытовые технологические новинки всегда пользовались спросом, и ничего плохого в этом нет, иначе мы бы до сих пор музыку на граммофонах слушали и чугунным утюгом с углями гладили.
Так это диды-лицемеры опять бухтят.
А как напомнишь, как они союз за джинсу и жувачку развалили, как касеты переписывали и обменивались, как за японским видиком охотились... так они сразу язык в место-где-солнце-не-светит засовывают.
Хаха. Оно даже на опеннете на табы мини-новости и важное не может перейти. Кликаешь, и ничяго...
Ну а что ты хочешь от браузера, который сделан just for fun?
а ты не правильно открываешь!
нажимаешь "раскрыть", а уже потом щелкаешь ;)
netsurf - это графическая обертка над libcurl
И это прекрасно. Нафига переизобретать велосипед, когда уже существует C-библа.
> Нафига переизобретать велосипед, когда уже существует C-библа.Чтобы не быть мaкaкой и понимать как это работает? Не?
Выглядит годно, попробую на winxp!
> А мне netsurf нравится больше, несмотря на то что большинство современных сайтов на нем не работают.Если уж решил набрасывать, то пиши про Dillo. Не благодари.
Dillo сдох ещё в 2015. С таким же успехом можно и про оперу 12 написать.
IE6
Печально с ним - новых версий нет уже почти 4 года, а 11dev не шибко ушла от 10-ой.
Просмотр в локалке, старые форумы, пол-опеннета... вот и все что он сегодня могёт...Вот тот-же SliTaz Web Browser по сравнению с NetSurf'ом самолет по сравнению с дирижаблем...
> старые форумы, пол-опеннетаДа оно даже старые сайты времен php4 не особо то шибко открывает. Для старого железа лучший браузер это k-meleon (winxp) и seamonkey (nix*)
Тут php4 вообще не причем, он тебе хоть сайт, написанный на php21, легко откроет. html-дерево он рендерит правильно. Там проблема в JS, к-й реализован почти никак
древняя ubuntu 14.04 32bit + FF 123-альфа - опять работает!
вернулись переводы En-Ru, которые пропали в 122
и ютуб стал снова отлично работать!
огонь!
> ubuntu 14.04 32bit
> и ютуб стал снова отлично работать!Что за GPU?
intel
> В Linux по умолчанию включено использование композитного сервера Wayland вместо XWayland, что позволило решить проблемы с работой тачпада, поддержкой жестов на сенсорных экранах и выставлением DPI для каждого монитора в окружениях на базе Wayland.Так в свежей Федоре это уже реализовано. Только всё равно скорость тачпада в Гноме так и научились.
Группировку вкладок не завезли?
Пространства не завезли?
Темную тему для сайтов не завезли?
Pwa поддержку не завезли?
Ну хотя бы банальную возможность, изменить обоину на новой вкладке тоже нет??
Какие-то легаси технологии и вершина ненужно, лет 15 назад выкинули всё это из сабжа. И ты так говоришь, будто в хромоподелках оно не позавчера появилось.
Темная, а точнее какого угодно цвета, тема уже сто лет как настраивается прямо в гуевых настройках прямо на первой же вкладке. Смотрите "цвета".
Что такое группировка вкладок и зачем оно нужно? Я много лет пользуюсь TST (tree style tab) и оно умеет очень много удобных вещей, которых в хроме всё ещё нет.
Вот, лучше бы TST стандартной частью браузера сделали.
Хотя нет, лучше не надо - испортят хорошую вещь.
Он слишком тяжёлый.Он мне из-за [1] периодически так загаживал sessionstore.jsonlz4, что браузер не открывался. И за собой при удалении не прибирался - sessionstore оставался испорченным. Подчистить его следы[2] в гигантском json'е непросто, пришлось json в плоский вид gron'ом[3] переводить.
ЕМНИП, это не единственная проблема с производительностью при использовании всерьёз, не с десятком вкладок.
[1] https://github.com/piroor/treestyletab/issues/1907
[2] json.windows[_].tabs[__].extData["extension:treestyletab@piro.sakura.ne.jp:___"]
[3] https://github.com/tomnomnom/gron
Пространства это что, в Firefox есть контейнеры, посмотри скорее всего это то же самое.
> Pwa поддержку не завезли?А в какой браузер её завезли?
> Группировку вкладок не завезли?
> Пространства не завезли?
> Темную тему для сайтов не завезли?
> Pwa поддержку не завезли?
> Ну хотя бы банальную возможность, изменить обоину на новой вкладке тоже нет??PWA? Опять?
У него прямо в бинарь вкрячены корневые сертификаты (ca-bundle) аж от Jan 1 2020.
И еще он не понимает редирект с http на https.
Нет уж, лучше links
Это про Netsurf написано
>2020
>с http на httpsУМВР. Но ты забавный. Что куришь?
> И еще он не понимает редирект с http на https.В каком это смысле не понимает?
Я аж поломился срочно проверять утверждение сие и узрел, что неверным является оно.
Почитал документацию про CSS функцию :has()
Там написанл, что в Firefox она имеет статус Preview browser support.
Что это значит? Могут в следующем релизе убрать?
Это значит что отсутствие багов не гарантировано, тестовая функция. Уберут вряд ли, разве что все совсем плохо - на доработку.
Когда они, наконец, в полном объёме реализуют HTML5?
Chrome его в полном объёме реализовал? Что именно не реализовано в Firefox?
Реализация HTML5 — это процесс, а не цель. Типа как ремонт.
А кто-то вообще реализовал HTML5 в полном объёме?
Никто. HTML5 is a living standard. Т.е. единственное, что постоянно, это наличие изменений.
"В настройках в секции General/Browsing добавлена опция для принудительного включения подчёркивания ссылок, независимо от настроек CSS на сайте"
"Ну наконец-то", подумал я. Но, вы будете смеяться, это всё равно работает не всегда. На rbc.ru часть ссылок осталась неподчёркнутой (середина верхней половины страницы).
С веб-дизайнерами в полной мере бороться невозможно. Они простейшие вещи могут ухитриться через такую ж… сделать, что нормальный человек никогда до такого не додумается. Очевидно, там не только простейше CSS задействованы. На днях наткнулся на сайт, который не даёт выделять и копировать текст. Ну что ж, отключаем JS — а вот фиг! Всё равно не даёт! Причём контент абсолютно неуникальный, зачем так было делать — непонятно.
Это, кстати, контролирует CSS свойство user-select: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/user-select
> зачем так было делать — непонятноА "разработчики" сайта могут даже и не знать, что они свой сайт "разработали" именно так.
Нынче ж модно не самому ваять программу сайта, а брать движок сайта и всем после этого гордо говорить: я - программист! ну или веб-мастер! ну и так далее. Хотя сейчас даже так говорить не модно. Сейчас они теперь все ойтишники уж!
Интересно кому вообще может быть полезно добавлять с помощью JavaScript при копировании текста с сайта: "скопировано с сайта <sitename>". Оно больше бесит, что приходится руками это чистить. А если через конфиг запретить, то перестают работать всякие гугл доки.
> Интересно кому вообще может быть полезно добавлять
> с помощью JavaScript при копировании
> текста с сайта: "скопировано с сайта <sitename>".
> Оно больше бесит, что приходится руками это чистить.
> А если через конфиг запретить, то перестают
> работать всякие гугл доки.А есть же дополнения, в которых можно джавку отключать выборочно по условиям - для разных сайтов и для всяких прочих параметров.
Например, для гугло доков джавку разрешил, остальным запретил.
Или всем джавку разрешил, а добавляльщиков фраз "скопировано с сайта" запретил.Я вообще всегда себе ставлю дополнение, в котором можно нажатием на кнопку джавку выключить для всего браузера: когда надо на сайте поработать так, чтоб джавка не мешала, отключаю её для всего браузера, работаю с сайтом без неё (в Вашем случае - копирую текст нормально без копиро-добавок к нему), затем включаю джавку для всего браузера обратно.
В моём методе, конечно, пострадают сайты в фоновых вкладках, на которых джавка должна работать непрерывно. Ну это уже надо смотреть по обстоятельствам.
Тоже сталкивался. Увы, Fx не умеет сохранять страницы в PDF, что есть в Ёпере. Этот обходной путь работает (в PDF уже всё копируется).
Тем не менее, Firefox на сегодня меньшее из всех зол...
> часть ссылок осталась неподчёркнутойФункционал ссылок можно ж реализовать не ссылками.
А они написали, что подчёркивать удумали ссылки.
Может быть на том rbc не подчеркнулись не ссылки, даже если были похожи на ссылки. 😁
Так и есть. Там <span> вместо <a>. При этом при наведении курсора в левом нижнем углу показывается URL, так что (на мой взгляд) поведение от <a> неотличимо и потому я не стал проверять, что там под курсором. Не лень же "им" этим заниматься - нагородить всякой хрени ради того, чтобы испортить.
Когда аппаратно ускорят jQuery ? Или нативно ? Полмира сайтов тормозят.
> Когда аппаратно ускорят jQuery ? Или нативно ? Полмира сайтов тормозят.Добавь памяти, у меня ничего не тормозит
С каких пор добавление памяти этому помогает?
Это просто ты сам не особо быстрый.
jQuery -- это костыль и должен умереть.
jQuery такой же костыль как и прочие библиотеки и фреймворки. Так что ты не прав.
В css постепенно вводят всякое, что раньше было возможно только с жабаскриптом
В эту сторону надо копать и освобождаться от JS по-возможности
Выкинуть jQuery и писать на ванильном JS, который это всё тоже самое умеет. Зачем лишняя прослойка, её ещё обновлять и поддерживать надо.
Насколько я понимаю эти дела, проблема совсем не в JQuery. У тех програмёров с их подходом что угодно будет тормозить. Как и (не)правильное подвешивание обработчиков на события важно (JQuery ли, или нет), и всякие "гуглоаналитики" и прочие рекламные штуки и шпионы вредят.
То ли я не заметил, то ли AV1 уже давно работает в режиме аппаратного ускорения.
Вот как в дополнение какого-нибудь monkey ставишь скрипт вроде Use YouTube AV1 оно его пытается врубить даже если алгоритм тупит, ну и в паре с Youtube HD Override ненужны непонятные дополнения.
Что это за непонятная ссылка тогда на мелкомягкий сайт?
Так av1 аппаратно декодируется начиная с firefox 98 (во всяком случае, на nvidia). Зачем тебе av1, если он так ужасно выглядит? В большинстве случаев, vp9 лучше всего картинку даёт, но замыливает. Обычно, если 4k есть, то там битрейт нормальный идёт и терпимо, в целом куда меньше глитчей и странных артефактов, но и детали смазывает активно. Иногда битрейт по какой-то причине слишком низкий, и тогда avc становится значительно предпочительнее (у них ужасный кодер avc), но это только до fullhd.
Интернет мобильный безлимит, но 4К в 60 кадров днем в нагруженное время сети может тормозить. AV1 намного лучше. И не заметил мыла. Аппаратный декодер встройки UHD770 более чем справляется с декодированием. Тратить двойной траффик чтобы глитчи были не слишком хорошо. Объем буфера идет всеобщий и если для 30 кадров это около 20 секунд, то для 60 кадров всего 10, а зависоны сети бывают и побольше. Плюс надо досбрасывать до тех пор пока душить траффик не перестанет провайдер. С AV1 часто нет особых заморочек.
И у меня было непонимание что они вкорячили сбоку ненужное с AV1, а в новости без предупреждения об опасности в лице мелкомягких серверов об этом написано.
жаль они для вр очков забросили. работает но не развивается.
Тут проблемка с громоптицей нарисовалась -- резко поменялся интерфейс. Подскажите, как вернуться на классику, чтобы заголовок окна имел только кнопки оконного менеджера, а все остальное внутри фрейма.
Да, я из конца 80-х и помню multiedit, codeview, wps, pm и требования IBM к пользовательскому интерфейсу.
> проблемка с громоптицей нарисовалась
> -- резко поменялся интерфейс...
> Да, я из конца 80-х и помню multiedit,
> codeview, wps, pm и требования IBM
> к пользовательскому интерфейсу.А как поменялся интерфейс? Скриншот покажи.
А то я тоже и в Лексиконе работал, и резидентов в досе ваял 😁, и не сразу понял, как в Нортоне подсветку перекинуть в соседнюю панель 😲, пока Фигурнова не начитался. 😎
> как в Нортоне подсветку- У меня компьютер не работает!
- После чего это произошло?
- Я его включил - загрузился Нортон. Смотрю - у меня слева диск С: и справа диск С:. Я подумал - нафиг мне два диска С:? И стер правый к чертовой матери.
>> как в Нортоне подсветку
> - У меня компьютер не работает!
> - После чего это произошло?
> - Я его включил - загрузился Нортон. Смотрю - у меня слева
> диск С: и справа диск С:. Я подумал - нафиг мне
> два диска С:? И стер правый к чертовой матери.😆
seamonkey или форки 52ой громоптицы - их уже штук 5 разных есть... правда везде русификацией не але...
> Добавлен CSS-псевдокласс ":has()"
> для проверки с учётом наличия
> дочернего элемента в родительскомПрикол.
Раньше в CSS были команды для проверки наличия родителя в элементе (родитель > чадо).
Теперь же с помощью этого :has() добавили проверку ещё и, наоборот, чада в родителе. :-)
И, кстати, интересно:
Эта проверка даёт истину только в случае наличия непосредственного чада (потомок 1-го уровня)? Или ищется потомок любого уровня? (не только непосредственное чадо, но и внуки да правнуки и т.п.). Надо проверить. Ну или почитать описание "псевдокласса" в другом месте.
Опять поломали тему.https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix/releases/tag/v8.5.1
Качаем и заменяем chrome каталог, и всё опять работает.
В firefox чтобы заблокировать рекламу яндекса навсегда:network.predictor.enabled = false
urlclassifier.trackingTable.testEntries = yandex.ru
Скопировать снова стало Копировать.
И что??
"В Linux по умолчанию включено использование композитного сервера Wayland вместо XWayland, что позволило решить проблемы с работой тачпада, поддержкой жестов на сенсорных экранах и выставлением DPI для каждого монитора в окружениях на базе Wayland. Использование Wayland также демонстрирует повышение производительности работы с графикой. При этом из-за ограничений протокола Wayland имеются проблемы с выводом окна "картинка в картинке" на передний план" Может где-то оно и так, но в Mint нет Wayland, в запущенных процессах точно нет. А если рассматривать виртуализацию есть у меня подозрения, что лучше не будет в виртуализации с Wayland как бы хуже в виртуализации не стало и так браузеры не могут всякое через GL в виртуализации выводить нормально, нет 3D. А через 2D или не работает или неправильно работает. В Mint X11 работает только у VLC как старый X11 которому для вывода изображения (видео) не надо 3D ( предположение ) или что ему там надо для нормальной от рисовки картинки. И то в VLC в виртуализации тоже не так как в хосте Windows, но пойдёт смотреть можно годится до и 720p 60fps.Кто очём, а я о виртуализации.
В Mint госте в виртуализации X11 работает только у VLC как старый X11 которому для вывода изображения (видео) не надо 3D ( предположение ) или что ему там надо для нормальной от рисовки картинки.
А выводы в виртуализации изображения кроме X11 в VLC, что не работает не показывается изображение, а что как выводы через OpenGL отрисовывают видео так, что смотреть не хочется, изображение замедленное дёргается выглядит как 10 кадров или меньше. Вывод изображения через XV, было такое работало, а теперь нет не выводится изображение через XV. То есть сказали не будет XV - сделали? Kernel предпоследнее rc. И также в браузерах в виртуализации плохо с видео не годится. Qemu не использую. Побывал я Qemu в хосте Windows. Изображение отрисовывается в Qemu 1 кадр в секунду или 5 кадров. Не стал разбираться можно ли это изменить.
>На платформе Windows реализован вывод запроса для установки пакета AV1 Video Extension, реализующего возможность аппаратного ускорения декодирования видео в формате AV1.А почему для включения HEVC сразу и только на аппаратном уровне ненужны никакие костыли, а для AV1 нужны какие-то мелкомягкие прокладки? 🧽