Спустя 12 лет с момента прошлой тестовой версии и 16 лет после формирования прошлого стабильного релиза опубликован выпуск дистрибутива Damn Small Linux 2024, предназначенного для использования на маломощных системах и устаревшем оборудовании. Новый выпуск имеет качество альфа-версии и подготовлен в сборах для архитектуры i386. Размер загрузочной сборки - 665 МБ (для сравнения прошлая версия имела размер 50 МБ)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60538
Заменить ядро на Mach+Hurd и перевыпустить.
> Заменить ядро на Mach+Hurd и перевыпуститьУбрать всё графическое (которое "иксовое", фреймбуферское может быть и проработать).
Может быть тогда загрузочную сборку обратно в 50 метров затолкают. :-)
>Новый выпуск имеет качество альфа-версии
>Размер загрузочной сборки - 665 МБ (для сравнения прошлая версия имела размер 50 МБ)Достойный, кхм, продукт.
640 Мб хватит всем, говорили они...
Понимаю что шутка, но позанудствую...Вы не найдете уже ныне CD-R в продаже, да и приводов рабочих, вероятно, тоже. DVD приводы все равно читают CD, так что..
Вижу CD-R в магазине на складе, Verbatim 1 шт. 199 руб; 10 шт. от дяди Ляо 299 руб. Может быть среди аудиофанатов остался спрос.
> Вижу CD-R в магазине на складе, Verbatim 1 шт. 199 руб; 10
> шт. от дяди Ляо 299 руб. Может быть среди аудиофанатов остался
> спрос.Сурьезно? Не так давно в одном маркетплейсе видел товар - 10 BD-R за ~3000, а тут одна CD-R за 200.
Что до аудиофанатов, 1) Разве DVD-audio не тоже самое что CD-audio только носитель более емкий 2) Аудиофильские проигрыватели только CD читают? DVD не?
Болванки поштучно уже давным-давно крайне невыгодно, особенно если в футлярах (не исключено, что себестоимость футляра действительно в несколько раз выше диска).
> Что до аудиофанатов1) нет
2) да.
Например, есть альбом на компакт диске. Можно сделать копию. Или записать на болванку FLAC.Что до аудиофилии в хорошем смысле этого слова, насколько я знаю, одна из основных там идей была - "ничего лишнего". То есть нет лентяки, разноцветных мигающих лампочек, универсальности, ресемплинга. Значит у аудиофила будет раритетный проигрыватель компакт дисков и, возможно, DVD балалайка.
> Что до аудиофанатов,То они не предпочитаю аутентичный, а не продукт переработки. )
Фикс: То оне предпочитают аутентичный, а не продукт переработки. Пордон ))
Недавно искал DVD-R, на полках DNS оказалась куча CD-R.
Хорошее слово "куча".
>Достойный, кхм, продукт.Ну так и ПО с тех времён сильно пожирело. Плюс сам AntiX тоже относительно жирный дистрибутив (хоть и жрёт ОЗУ не так уж и много для своего веса, как кажется на первый взгляд), ибо это Debian, пусть и без относительно жирного systemd.
> Ну так и ПО с тех времён сильно пожирелоНу да.
Так тут ещё проблема, которая уже давно стала давнишней:
Операционную систему можно ваять сколь угодно малой и не требовательной к ресурсам машины.
Но если в ней запустить браузер, способный запускать в себе тяжёлые сайты, да ещё эти тяжёлые сайты в него ещё и правда загрузить и не только загрузить, но ещё и начать выполнять программы, внутри этих сайтов размещённые, то может начать не хватать ресурсов даже и у мощной машины.
>> Ну так и ПО с тех времён сильно пожирелоweb для блондинок, который все так хотели. сложные форматы офисных документов, которые так хотели корпорации. хорошо хоть флеш сдох. DSL - это фуфло, а не решение. если ты хочешь уйти от всего этого, то отправляйся жить в бочку.
> web для блондинок, который все так хотели. сложные форматы офисных документов, которые
> так хотели корпорации. хорошо хоть флеш сдох. DSL - это фуфло,
> а не решение. если ты хочешь уйти от всего этого, то
> отправляйся жить в бочку.Сейчас веб (обычный сайты из обычного пространства сайтов, которые все смотрят обычно веб-браузерами) начинают перетаскивать во всякие там мессенджеры, в которых разжирения пока не очень много. Но оно со временем разжиреет и там тоже. Ну и в [s]телефонные программы[/s] "мобильные приложения" (тьфу ты, чуть пальцы не поломал от таких названий) растаскивают "веб" тоже. Каждый сайт теперь обзаводится "мобильным приложением". :-)
ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?
> ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?Потому что дискриминация, пользователи с терминалом и lynx не увидят.
>> ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?
> Потому что дискриминация, пользователи с терминалом и lynx не увидят.Так не в каждом терминале увидят и жирность b, наклон i да подчёркивание u. А их на Опеннете наваяли.
Наклон тоже СЛОЖНА.
> Наклон тоже СЛОЖНА.Ага. Видел в твоих испытаниях в другом сообщении.
Ну я в официальной документации вот тут https://wiki.opennet.ru/ForumHelp прочитал, что i официально обрабатывается, а реально его никогда и не применял. Часто применяю code. Иногда жирность вроде применял. Вот зачёркивание могло бы пригодиться, хорошая штука. Но его нет даже в списке официально поддерживаемых тегов.
Не, то не моё было. Я только сейчас узнал, что здесь в принципе тэги есть.
>>> ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?
>> Потому что дискриминация, пользователи с терминалом и lynx не увидят.
> Так не в каждом терминале увидят и жирность b, наклон i да
> подчёркивание u. А их на Опеннете наваяли.гхм.. а вы, Господа, простите, с какого бока и когда последний раз консоль/терминалы видели?
https://www.imagebam.com/view/GAAF4Y
>>>> ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?
>>> Потому что дискриминация, пользователи с терминалом и lynx не увидят.
>> Так не в каждом терминале увидят и жирность b, наклон i да
>> подчёркивание u. А их на Опеннете наваяли.
> гхм.. а вы, Господа, простите, с какого бока и когда последний раз
> консоль/терминалы видели?
> https://www.imagebam.com/view/GAAF4YТоварищ, да мы-то знаем, что в терминале можно даже и графику отображать:
* лирическое отступление в виде примеров начало *
Графика в терминале:
https://habr.com/ru/articles/543594/Некоторые текстовые браузеры типа links (только не помню: какой именно - ELinks или Links и просто или 2-й) при запуске их в иксах (ну или в терминале из под иксов (не из под screen)) тоже показывают картинки на сайтах. И это прямо в консольном браузере. :-) Только не помню уж - как линкса заставить картинки отображать, давно было. Кто напомнит - тому, выражаясь молодёжным языком, респект и уважуха.
* лирическое отступление в виде примеров конец *
Просто изначально речь шла о том, что некоторые (а [u]не все[/u] ж, т.е. квантор существования, а не квантор всеобщности, ну т.е. существует хотя бы один (не путать с "остаться должен только один")) терминалы не смогут отобразить форматирование жирности, наклонности, и всякие прочие подчёркивания и тем более перечёркивания.
гхм..
показывать графику в консоли/терминале без запущенных иксов, т.е. в т.н. "чистой" консоли, может w3m, собранный с поддержкой inline images (в пакетах идёт бинарь w3mimgdisplay, который "рисует" в соответствии со спеками консоли)..links+ (links2), запущенный в X11 как $ links -g , может отображать любые картинки, которые были учтены при сборке (и поддерживаются в коде).. эт (библиотеки) png, jpeg-turbo, tiff, rsvg, webp.. т.е. почти всё, что сегодня есть.. (в чистой консоли он только ссылки может выделить в основном)
способности же консоли отображать (спец)символы, цвета, control sequences и т.п. - эт termcap с terminfo, т.е. curses/ncurses..
> теперь обзаводится "мобильным приложением". :-)не понимаю, о чем речь. если о веб-версиях мессенджеров, то там веб такой же тяжелый, он не будет работать на дилдо.
> ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?
потому что сайт делали в 199х-200х до появления марк-кодов, самописное изделие
>> теперь обзаводится "мобильным приложением". :-)
> не понимаю, о чем речь. если о веб-версиях мессенджеров, то там веб
> такой же тяжелый, он не будет работать на дилдо.Речь идёт вот о чём:
Заходишь на сайт. А он радостно (или обыденно в подвале) пишет: а у нас есть ещё и мобильное приложение, установите его себе на мобилу и сможете получать (ну дальше я уже совсем своими словами) доступ к нашим базам данным ещё и через отдельную программе на мобиле. (убей на мобиле место кучей программ (у каждого сайта ж теперь ещё водится и своя телефонная программа ("приложение")), вместо того, чтобы через одну программу (веб-браузер) получать доступ к базам данных кучи сайтов.>> ПС: а почему тут не наваяли поддержку перечёркивания тегом [s]?
> потому что сайт делали в 199х-200х до появления марк-кодов, самописное изделиеСамописные изделия совершенствовать исправлять легче: захотел - усовершенствовал. Это не то, что лезть разбираться в чужие программы. В то место программы, в которой обрабатываются теги b, u, i надо просто добавить точно такую же обработку ещё и тега s.
Там добавить-то надо мало чего:
в посылку импликации: буковку s
в её результат: тег s (он вроде только из этой же буковки и состоит)Ну это просто надо разработчиков Опеннета хорошо попросить. :-)
> вместо того, чтобы через одну программу (веб-браузер) получать доступ к базам данных кучи сайтов.Ээээ дарагой, зачем тэбе браузер-шмяузер, ты туда наверняка адблок вкрячил, как тебе с реддита тогда рекламу показывать?
Собственно в этом суть мобильных недоприложений на каждый чих.
Экзистенциальная осцилляция-с. Забыли стародавние времена, когда сеть былы набором протоколов и клиентов к ним? FTP, NTTP, POP, SMTP и так далее. Это уже потом пришел HTTP + WEB и сожрал все заместив протоколы и клиенты жирными сайтами. Сейчас на мобилках мы видим движение назад, правда протоколы теперь закрытые и проприетарные, со временем возможно опять начнется движение в сторону чего-то открытого, стандартного и универсального. WAP же был вытеснен...
> WAP же был вытеснен...WAP может быть и остался бы жить, если у народа оставались бы мобилы, на которых удобнее всего было бы юзать только WAP.
Но мобилы, на которых можно смотреть всё жирно, постепенно вытеснили "wap"-мобилы и поэтому WAP стал почти никому ненужным и его постигла судьбы гоферов там всяких, usenetов и прочим старинным протоколам.Сейчас постепенно на ту же "свалку истории" (хоть и не очень быстро) начинают перетекать и обычные http-сайты (веб-браузерные), т.к. народ уже начинает не знать слово сайт. Несколько лет назад народ хоть на вопрос "есть ли у вас сайт" отвечал "да-да - аккаунт такой-то в нельзяграме". А теперь на слово сайт всё больше и больше людей начинает выпучивать недоумённые глаза. У них теперь аккаунты да канала в "телеграме" (ну и прочих изолированных друг от друга сетях).
Для связи с этими сетями из нормального интернета даже шлюзов не видно. Как вот, например, из телеграм-канала (не из своего, а из любого) или из чата меня с кем-то выгребать сообщения к себе на почту? Мне бы это пригодилось, а готового способа не вижу. Можно, конечно, наваять самому приблуду. Но что я - студент что ли, чтобы страдать прям так?
Народ нынче (мОлодежь) повадился уведомлять о чём-то важном не почтой, а в телеграм-чате, как будто я в этот телеграм-чат ещё и ходить теперь должен. Одни в один мессенджер важные уведомления шлют, другие - ещё в 100500+ мессенджеров вместо почты единой. И ходи теперь проверяй все эти миллионы мессенджеров, как дурак.
> как будто я в этот телеграм-чат ещё и ходить теперь должен.Как будто в вашу почту кто-то ходить должен. Она теперь аналог одного из миллиона мессенджеров, не более того.
Звучит слишком уж апокалиптично, как тотальный "сдвиг парадигмы". Да, на смартфонах уход от сайтов-как-сервисов к приложениям клиентам сервиса очевидно. Тем не менее говорить о том что "люди забыли что такое сайт" мне кажется преждевременным.Вопрос "есть ли у вас сайт" мне кажется немного странным, если не "профессионально искаженным".
Зачем среднестатистическому человеку сайт? Если человек не пишет\продает книги, не рисует, не пишет музыку (все это в общем можно записать в бизнес-сценарий), то что там будет? Хомяк с "Здрасте, я Вася". Ну так это было, и эволюционировало в либо сайты визитки (кому надо) либо сайты портфолио (кому есть что показать) либо в странички в соцсетях (кому нечего показать кроме прошлогодних фоток).Сейчас соцсети вроде как тоже становятся чем-то вчерашним (наконец-то), все таки люди у которых есть показать только фоточки с вечеринки ВДРУГ поняли что их фоточки могут смотреть все кому не лень, включая начальство. Так что теперь только потребление инфы из каналов в чатиках. Все логично.
Что до гейтов в обычный вэб...это еще мелочи. Попробуйте еще вытащить всякое залитое в мессенджеры. Способы есть, но мессенджеры сильно мешают тому чтобы расшаренное там перетаскивать куда-то еще.
И все же, катастрофы я пока не вижу. Соцсети пришли и "ушли".
> на смартфонах уход от сайтов-как-сервисов
> к приложениям клиентам сервиса очевидно.Количество сайтов бесконечно.
Если для доступа к информационным системам всех сайтов осуществлять не через одну программу (веб-браузер), а через отдельное "приложение" для каждого сайта, то получится получить доступ к информационным системам только ограниченного количества сайтов - в зависимости от того, сколько "приложений" сможет уместиться на телефон.
Поэтому идея доступа к сайтам через их отдельные "приложения" мне кажется хуже, чем доступ к ним с помощью всего лишь одной программы (веб-браузера). Веб-браузером можно открывать бесконечное количество сайтов. А "приложениями" - только столько сайтов можно поюзать, сколько этих сайтовых "приложений" на мобилу влезет.
Веб-браузер - это ж один терминал доступа к бескончному количеству сайтов.
Использование для доступа к сайтам не одного веб-браузера, а кучи сайтовых "приложений" - это всё-равно, что для доступа sshем на кучу хостов устанавливать себе кучу ssh-клиентов вместо одного клиента, которому указываешь нужные адреса хостов и заходишь на них. :-)
> Зачем среднестатистическому человеку сайт?Среднестатистическому человеку сайт, конечно, не нужен.
Такой человек уже и слово "компьютер" начинает не знать. Точнее он-то слово это слышал, конечно, но относится к нему так же, как мы относимся к перфокартам да перфолентам - мы же знаем, что это такое, а перфокарты даже в руках держали. Но никогда ими не пользовались, т.к. они были раньше нас.
Так и современные люди:
- Что? Компьютер? А, да... слышали про такое... Но это когда было... в дотелефонную эпоху...
> Что до гейтов в обычный вэб...это еще мелочи.
> Попробуйте еще вытащить всякое залитое в мессенджеры.
> Способы есть, но мессенджеры сильно мешают тому чтобы
> расшаренное там перетаскивать куда-то еще.У этих мессенджеров водятся всякие тем API, через которое теоретически можно получать доступ к чатам/каналам/итд. Можно для вытаскивания информации изнутри мессенджеров наружу (в веб там или в почту или ещё куда - это уже другой вопрос, главное вытащить информацию наружу) наваять свои приблуды. Но просто жалко ж тратить драгоценное время на наваяние таких приблуд для 10500+ мессендеров, у каждого из которых - свой API. Конечно, если сильно-то приспичит, то ваять можно такие приблуды "шлюзовые" и самостоятельно. Но это только когда очень сильно приспичит. А готовыми какими-нибудь там шлюзами в интернетах вроде бы нигде и не попахивает.
>web для блондинок, который все так хотели.блондинок-кодеров?)
> BadWolfТолько за ссылку на этот браузер и ссылку оттуда на "Мозилла воплощение дьявола" огромный плюс, а вот за 665мб минус.
Если кому не нравится Мозилла, пусть проникнутся всеми прелестями "Яндекс.Браузера".
Строго у вас там. В других странах выбор браузеров пошире будет.
Движков то только два по сути, а какие на них повесили ярлыки, мало имеет значения.
Нет, браузер это не только движок (по факту, для пользователя как раз движок не имеет особого значения).
> Строго у вас там. В других странах выбор браузеров пошире будет.Если честно, то Яндекс.Браузер в раз 10 лучше того что Microsoft сделала под видом нового Edge, хуже только наверное OperaGX. Вот только яндекс это контора ФСБ, да еще и при установке ublock origin они подсовывают свою патченую версию и оно не умеет блокировать. Так вот если браузер себе позволяет такое я даже не представляю что он еще может, вполне сливать данные загруженных документов спецслужбам, анализировать метаданные видеофайлов, распознавать речь в аудиозвонков и все бережно хранить на серверах с удобным доступом товарища майора. Яндекс это чистейшее зло. Я всегда знакомым устанавливаю Firefox ESR, никто еще не жаловался, ютуб же работает.
Alpine же... Позорники...
Нда... всегда slitaz (https://www.slitaz.org/ru/) рассматривал как замена dsl.Если прям dsl хочется, то https://archiveos.org/rlsd/
субъективно, оч неудачный и непродуманный выбор софта для т.н. "минимальной" конфигурации i386..
Наглядное объяснение что такое "протекла криокамера".
Damn Fat Linux
Состав ПО дичь лютая. Ведь существует https://packages.debian.org/bookworm/i386/firefox-esr/download firefox для i386.Огласите, пожалуйста, последние i386-only CPU?
Какие-то Атомы из 2017 года.
32-х разрядные Атомы - это N270/N280 2008-го года.
Самый осмысленный комент. Бггг. Или над ботом-модератором издеваетесь? D
Ну, как-бы были и позже, например:Intel Atom® Processor E660 (https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/52495/i...)
Launch Date : Q3'10
Intel® 64 : No
Instruction Set: 32-bitIntel Atom® Processor Z2480 (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/70097/i...)
Launch Date : Q3'12
Instruction Set : 32-bitIntel Atom® Processor Z2580 (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/70100/i...)
Launch Date : Q2'13
Instruction Set : 32-bitТак-что атомы вполне себе и позже 2008 года, причём только 32-х битные, а Quark-ки, выпускали и позже:
Intel® Quark™ SE C1000 Microcontroller (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/91949/i...)
Launch Date : Q4'15
Description : 32 bit, single processor core with sensor subsystem, Pentium ISA compatible microcontroller
Спасибо за ликбез. E660 даже выглядит вполне годным, если где-то завалялось устройство, куда он встраивался. От Z2480 с PowerVR графикой кажется толку не намного больше, чем от Intel Curie, что валяется у меня как музейный экспонат.Вот тут нашёл посвежее https://www.vortex86.com/news/2
VEX2 вроде бы 2018-й https://www.vortex86.com/news/4
> 32-х разрядные Атомы - это N270/N280 2008-го года.Сейчас уже начинают клепать дистрибутивы x86-64-v2-only (Например openSUSE Tumbleweed). А некоторые хипстеры x86-64-v3 минимум. Так что скоро будет более важна поддержка начальных 64 битных процессоров. То что в gentoo идет как -march=x86-64 или -march=generic.
Спасибо, догадывался, что так будет, но не знал, что уже началось. Значит вырисовывается ниша для некоторых васян-дистров, ждём очередную волну кретинизации населения о том как поддержка расширенного набора команд ничего не даёт.
> Спасибо, догадывался, что так будет, но не знал, что уже началось. Значит
> вырисовывается ниша для некоторых васян-дистров, ждём очередную волну кретинизации населения
> о том как поддержка расширенного набора команд ничего не даёт.Для загрузочных Rescue LiveCD линуксов для восстановления системы - да, там нужна поддержка более широкого набора 64 битных x86 процессоров, речь именно про аналоги SystemRescueCD, но как только ArchLinux перейдет на -march=x86-64-v2 то поддержка того самого Core2Duo в новых выпусках SystemRescueCD пропадет.
Тем временем Windows 11 спокойно запускается на любом Core 2 Duo. Ну дела!
> Тем временем Windows 11 спокойно запускается на любом Core 2 Duo. Ну
> дела!Это уже удар ниже пояса. Вот это слишком сложно для упаковщиков, называющих себя майнтайнерами и архитекторами ОС:
$ /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 --help
...
Subdirectories of glibc-hwcaps directories, in priority order:
x86-64-v4
x86-64-v3 (supported, searched)
x86-64-v2 (supported, searched)
Очевидно что речь идёт об устаревшем оборудовании.
> последние i386-only CPU?Наверное, Intel Quark. Не знаю, запустится ли там Damn Small Linux, и как припаять туда видеокарту.
ставить жирнофокса в экономный дистр это конечно пять.
может тогда и кде до кучи?
> ставить жирнофокса в экономный дистр это конечно пять.
> может тогда и кде до кучи?Сейчас НЕТ ни одного полноценного браузера кроме Firefox и Chromium-based разнообразных вариантов (Vivaldi, Opera, Brave, Edge etc). Firefox это оплот свободы и то что всякие Debian и прочие мейнтейнеры пердолятся ленью собирать Firefox это лишь указывает на их желание по скорее вернуться к своему MacBook Pro и взять в руки iPhone.
> Размер загрузочной сборки - 665 МБ (для сравнения прошлая версия имела размер 50 МБ).Зачем в "компактном" дистрибутиве 4 браузера, 2 оконных менеджера, 2 почтового клиента, 2 плеера если не считать мпв, который тоже можно использовать как плеер аудио?
потому что ни один из них не работает полноценно в современном интернете. концепт DSL давно не актуален. проблема же не ядро линукс запустить, а в том, что никто не развивает прикладной софт для таких машин. раньше еще добровольцы могли что-то писать, но с переходом линукса в руки корпораций, софт все усложняется и отдельные авторы уже не могут написать свой web engine, например.
> для таких машин.Кстати, интересно, для каких «таких машин».
Ноутбуков с одноядерным ЦПУ.
Давеча ставил ось на одноядерный ноутбук (венду, правда), и вы знаете — прекрасно (с учётом производительности процессора) современный прикладной софт на нём работает. Не знаю, конечно, может, в линуксах как-то по-другому.
Винду какую? Я семерку 32 ставил, шутсрее линукса, но ви-фи не работает.
8.1. Но там не четвёртый пень, конечно, добил оперативки до 3 Гб и поставил SSD.
WiFi — а какие с ним могут быть проблемы на семёрке-то?
Кстати, семёрка для подобного старья самый лучший выбор, если закрыть глаза на то, что поддержка её софтом отваливается (но там особый софт и не нужен обычно).
Я на подобное десятку ставил( плата с распаянным процом )
Ну как, подобное. Селерон 2 ядра по 1 ГГц. Охлаждение - комплектный небольшой радиатор( без вентилятора )Система работала шустро, не лагала
Проц - не горячее 45 Ц
Хотя и запускал лишь окна и браузер
> проблема же не ядро линукс запустить,
> а в том, что никто не развивает
> прикладной софт для таких машинВо-во.
Систему-то запустить не проблема.
Но первый попавшийся браузер с тяжёлым сайтом сделает машину повисшей на очень многие часы, пока система будет бесполезно искать память для работы такого сайта:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132739.html#65
> Спустя 12 летс ядром 2.6.32, надо полагать?
ядро 5.1
питон 3.11
явы нет
со старта по htop - кушает 70 мб озу
на 1 гиг виртуал боксе
короче для тех как я кто использует старые пк для програмирования всякого электротехнического - предмет изучения
есть вероятность что будет хорошо работать на 2ых пнях ноутах с 256 озу
а зачем?
Нет, ещё рано переходить с 2.4
А Slitaz к 2024-ому так и не потолстел...
Почему все считают своим долгом зашить в коробку миллион софта сразу - не понятно. Или есть какой-то стандарт, которого надо придерживаться?
Думают, что народ программы устанавливать не умеет поди.
Пробовал под Пень ММХ систему собрать на свежем софте. Система бутится, иксы - нет.
ATI видео?
>> Система бутится, иксы - нетЭто не о чем не говорит ?
интересно, что на дистровотче нету этого анонса пока
Ушла эпоха...
Про x86? Так arm сегодня есть. У Эплы вполне себе норм железо.
Account Suspended
Please contact your hosting provider to correct issues causing your website to be offline.
Да уж, сайтик лежит
У автора этого дистра появилось много устаревшего оборудования.
Вся это легковесность улетучивается после запуска браузера. Как по мне подобные изделия не актуальны как десктопы от слова совсем.
Они никогда не были актуальны. DSL — это игрушка из разряда «смотрите, как могу». Собственно, автор и наигрался довольно быстро.
Справедливости ради, недавно запускал последний SeaMonkey на Debian i386, на одноядерном тонком клиенте с 512 МБ RAM — пользоваться можно, со слезами на глазах, но можно.
> музыкальный проигрыватель Cmusпочему не moc?
> система поиска SurfRawНи в пакаджах, ни даже в портах эту систему не нашёл.
Обычно из-за этого я перестаю пытаться установить программы, т.к. время, когда я был студентом с большим количеством свободного времени, у меня прошло 25 лет назад.
Но за этой программой поломился на её сайт, качнул исходнички.Читаю на сайте порядок установки:
./configureЗырю в исходничках этот файл. А его-то нету!
Ну думаю, что на сайте информация устарела, а в исходничках в руководстве по инсталляции информация актуальная.Зырю порядок установки в исходничках в файле INSTALL и вижу там:
he simplest way to compile this package is:1. `cd' to the directory containing the package's source code and type `./configure' to configure the package for your system.
Не-не. Тут у меня дело уже даже не в ленивости ручного компиляторства неизвестной программы. Тут уже что-то другое. :-)
Скрипта configure в этих исходничках нет нигде ни в одном каталоге. :-)
а configure.ac или Makefile.am есть?
> а configure.ac или Makefile.am есть?Минутку назад привалил и распаковку, и архив. Сейчас опять качну-ка. :-)
>> а configure.ac или Makefile.am есть?
> Минутку назад привалил и распаковку, и архив. Сейчас опять качну-ка. :-)configure.ac нет
есть configure.inMakefile.am есть.
aclocal
autoconf
вот тебе и configure
магия
> aclocal
> autoconf
> вот тебе и configure
> магияНе помогает:
% aclocal
aclocal: warning: autoconf input should be named 'configure.ac', not 'configure.in'Смысл этой белиберды я понял.
Но набор файлов-то тут составляю не я, а авторы приблуды ж.
Если честно, ни разу не ставил подобные дистрибутивы, но есть подозрения, что компактность достигается отсутствием критически важного функционала вроде аппаратного ускорения и локализации системы. Кто-нибудь может подтвердить мои опасения?
Этот дистрибутив - просто игрушка. Никто его не использует. Реально полезные маленькие дистрибутивы это например Puppy Linux как rescue или Alpine в контейнерах
> ускорения и локализации системы. Кто-нибудь может подтвердить мои опасения?ядро + X11 + Mesa + драйвера (на видео) - это меньше или соспоставимо с 230Mb для badwolf (браузер) со всеми зависимостями.. локализацию в "минималках" тоже могут выкинуть, хотя это, во-первых, некритично, а, во-вторых, сегодня т.н. "атомарных" оригинальных дистров, которые сами собирают и упаковывают, а не "основываются на пакетной базе имярек", раз - два и обчёлся.. пример: Tiny Core..
затем имеем/идёт gtk3+ и wayland со всеми "своими" композиторами, тулкитами, вэбкитами и т.п., что просто ставит крест на любых попытках минимизации объёма ненужного и/или оптимизациях..
как вишенка на торте: подбор "one app for a task" превращается во фломастеры и лютую вкусовщину.. тут уже отмечали, что при наличии mpv, например, пихать прочие плееры - смысла нет от слова "совсем".. а кому-то, внезапно и неожиданно, нужен nano вместо nvi/vim и/или в гуях dhcp ковырять и/или ещё каким причудам нет конца..
кто-то выкидывает из дистрибутива всю документацию ($ program [-h|--help] хватит всем), кто-то режет опции/компоненты, которые считает "ненужно"..
субъективно, если нужна полноценная система с минимумом мусора, - проще взять базу OpenBSD/NetBSD..
9front
> 9frontкак вариант. времени нет. а когда/если появится, может уже не захочется учить что-то новое..
Это в которой базовая система и пакеты программ идут огромными монолитными кусками? Ню-ню.
> Это в которой базовая система и пакеты программ идут огромными монолитными кусками?
> Ню-ню.это там, где до сих пор базовая система идёт отдельно от пакетов/портов/прочих программ..
> Размер загрузочной сборки - 665 МБDamn, small linux? You're kidding! Видимо как-то так в полной версии названия? :)
>665 МБПредлагаю переименовать в Damn Big Linux
Когда соберёшь старую версию и обновишь, так и назовём.
Все эти дистры достаточно бессмысленны. У меня есть пара тройка достаточно древних железяк (2004 - 2008г) - на них прекрасно ставится и работает debian stable. Используются как терминалы доступа до рабочей машины и просмотра мультиков в mpv. Никакой особой настройки это не требует.
>>Размер загрузочной сборки - 665 МБАга. Глянули на размер сборки, а там 666.
И пришлось срочно оптимизировать размер.
Я вот только не понял - он x86 или все-же x64?
dsl rip, а сие поделие пересборка антиХ
А вот DOS со всем необходимым влезал на 1 дискету с 1.38 мегабайт
> А вот DOS со всем необходимым влезал на 1 дискету с 1.38 > мегабайтRIP Linux - тоже с freeldr от древнего реактоса и ядром 2.4 влезал. Правда, на extended формат, 1.68, чтоли, мега или сколько там.
Только он наверное почти или совсем RIP уже. Вместе с дискетами, которые еще более эсамое.
>Вместе с дискетами, которые еще более эсамое.Они просто стали флешками. Даже вырез похожий делают как дань уважения.
Со всем необходимым — и близко нет.
Размер сборки - 665 МБ
прошлая версия - 50 МБПрогресс, ёпрст.