Опубликован выпуск OBS Studio 30.1, пакета для потокового вещания, композитинга и записи видео. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Сборки сформированы для Linux (flatpak), Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60779
> HDR мог использоваться с форматом AV1, но данная конфигурация не поддерживалась в YouTubeИспанский стыд, гугель...
Да, гугель, это тебе не рекламу пихать...
OBS все-таки хорошая штука. Иногда с его помощью стримлю игры в PeerTube (на своем серваке), правда в PeerTube не хватает встроенных донатов, как в том же Youtube - приходится патреончик для этого юзать.
И сколько зрителей смотрят на это извращение? Два подпиваса линуксоида в дрызг бухих и один анонист на пони?
В будние дни (послерабочее время) человек 60, в выходные бывает и под 100 (это в прямом эфире). После стрима еще 500-600 человек в среднем смотрят. Почти 2000 подписчиков за год, но это в фейсбуке набирал (там статьи игровые пишу), и там же рекламировал свои стримы на PeerTube, так и появилась первая аудитория.
Анафематствуем
100 человек в нахрен никому не нужно пиртубе? Ну если ты в эту срань умудрился столько людей затащить, то переходи на твитч, там кратно больше зрителей будет, и соответственно больше денег, тк твитч самая прибыльная платформа для стримов.
Не испанский стыд. На сколько мне известно Google кодирует видео через специальные пропреетарные комерческие девайсы, примерно такое какое используют в телевидении, не через Nvidia RTX 4090. Гуглу нужно много такого железа, если выбор закупить 10 тысяч при цене до 20 тысяч долларов за штуку вместо 50 тысяч долларов с поддержкой HDR то выбор очевиден. Все эти девайсы кодируют h264/h265 получая коммерческую лицензую от Via LA и MPEG LA. Цены там не копеечные при размерах ютуба Google сам вынужден платить за коммерческое пользование h264, да абсолютно все видео на ютубе доступны в h264 и vp9.
Под Ubuntu уже ставится или еще нет?
Вы такими комментариями бизнес ломаете. Пора понять, что 90% всех программ, представляемых здесь, работают только под Windows.
Что там стримить на бубунте? Не скучные обои?
> Что там стримить на бубунте? Не скучные обои?Скоростной пердолинг в консоли.
В виме разумеется!
Больше вроде нечего
Ubuntu Instructions (22.04+)Run these commands to install OBS Studio on Ubuntu via the official PPA:
sudo add-apt-repository ppa:obsproject/obs-studio
sudo apt update
sudo apt install ffmpeg obs-studio
Flatpak везде ставится, в чём проблема-то?
Флатпаки в основном собираются васянами никак не связанными с оригинальными разработчиками софта.
Это очень интересная информация, спасибо. Буду иметь в виду.
тут сами разрабы Flatpak собирают, на их странице ссылка
https://obsproject.com/download
>фрагментированный MP4Это те, которые в ffmpeg поломали? Хотя у сабжа всё равно свой форк наверно, но такое изменение выглядит злонамеренным.
Всё-таки что и где злонамеренное и что сломали?И не был ли ты этим аноном?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60521#3
Да-да, сломали-сломали. Лучи ненависти всем причастным. Благодаря изменению, все файлы внезапно оказываются "битыми" и все программы, которые использовали ffmpeg, тоже обламываются, пытаясь их обработать.Претензия к разрабам ffmpeg в том, что они не знакомы с правилами и принципами разработки и уже почти год держат битые релизы во всех ветках, чтобы они гарантированно попали во все дистрибутивы видимо. Ну и явная деградация на сегментированных mp4, в 6 ветке их обработка занимает гораздо больше ресурсов и происходит дольше.
А тут изменение злонамеренное, потому что гадит конкретно линуксоидам, которые любят разбандливать и использовать общесистемные либы.
То это тот плодотворный анон, которого дальше за враньё банить предлагали. Он в #25 предоставил доказательства, которые оказались разоблачением.https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60521#92
---
Вообще здесь речь о другом. Не о сегментированных [на файлы] mp4, а о фрагментированных [внутри файла] mp4.
"fragmented MP4 is usable even if ffmpeg gets killed midway" - https://superuser.com/questions/1530913/creating-an-mp4-file...
Какие-то глупости в аргументы приводишь, не знаю, как комментировать.
Твои слова:> Не заботятся о работе или хотя бы соответствии спецификациям, положили на пользователей? Да, всё так
> Ты же понимаешь, что кривые нестандартные файлы в принципе существуют только из-за ffmpeg, разрабам которого плевать на валидность?
> После недавней истории с mp4 я окончательно убеждён, что ffmpeg занимаются совершенно неадекватные люди. Могут ли абсолютно невменяемые сумасшедшие (почитайте комментарии на багтрекере) писать качественный код?Реальность:
- ты откуда-то достал нестандартный mp4 (с повторяющемся, вопреки стандарту, боксом FTYP),
- отдал его ffmpeg'у,
- а тот отказался его принимать,
- потому что в ffmpeg 6.1 на эту ситуацию решили кидать ошибку, потом в ffmpeg 6.1.1 переделали на warning.
- После этого заврался, что ffmpeg ломает файл своим нежеланием его открывать (!) и что файл валидный - не потому что в стандарте так написано (там написано обратное), а потому что раньше работало."Абсолютно невменяемые сумасшедшие" на багтрекере хорошо описали эту ситуацию с FTYP, я тебе её объяснил[1] в #85, но ты всё проигнорировал.
Теперь опять игнорируешь и ищешь злые намерения на пустом месте. Да что с тобой, как тебе после этого верить? Ты и в других местах ошибался - VP9 в MP4 разрешён, его зарегистрировали[2] ещё до появления AV1.
[1] https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132711.html#85
[2] https://web.archive.org/web/20160303175516/http://www.mp4ra....
>нестандартный mp4 (с повторяющемся, вопреки стандарту, боксом FTYP),чушь полнейшая, это стандартный способ объединения потоков: собрать все чанки воедино и потом их разом обработать, не тратя время на обработку каждого по мере поступления (и ещё неизвестно, корректно ли завершиться, битые из-за потерянного описания в конце файла mp4 тема не новая).
>отдал его ffmpeg
только ffmpeg сам его и загрузил (и в сотне случаев не сам, это не важно)
>отказался его принимать
рад за него, а почему vp9 и opus не отказался, только avc и aac?
>в ffmpeg 6.1
замечательно, а остальные ветки зачем ломать было?
>ffmpeg ломает файл своим нежеланием его открывать
нет, у меня осталась гора записанных потоков, когда ffmpeg обламывался и выдавал ошибочный код завершения, которые я успешно разгрёб после отката на предыдущую версию, но это неудобно, к тому же я даже сейчас не могу держать статический билд одной версии ffmpeg и мой билд зависит от системных библиотек. Потому что мне нужна поддержка libnpp и её не вкомпилить в статический бинарь.
>я тебе её объяснил
точнее, ничего не понял и накидал своего бреда, хотя никто не просил? Всё так и было.
>VP9 в MP4 разрешён, его зарегистрировали
это всё здорово, конечно, но абсолютно незначительные мелочи, не относящиеся у проблеме. Конечно, я могу ошибаться, это новый и маловостребованный кодек (потому что невозможно мылит и лестницы на градиентах) и знаю только несколько лет назад его хотели разрешить (в частности нетфликс очень хотел), значит, в то время ещё не было, ну а задержка от принятия до доставки поддерживающих новую спецификацию компонентов пользователям может быть ещё несколько лет.
>ещё несколько лет.и, я так считаю, если сразу поддержки нет, то через годы уже как-то не надо -- существующие клиентские реализации никто обновлять не будет, а значит, использование крайне нежелательно (возможно в ситуациях, где клиент полностью подконтролен, но и в таких условиях причины в проприетарный формат запихивать не очевидны, в случае чего такое решение ещё аукнется).
> ничего не понял и накидал своего бредаЯ на пару с анонимным анонимом (-) целиком разобрал баг [1], что тебе ещё объяснить в нём? В ответ получил "ну фантазируешь, видно", а теперь "свой бред".
------------>> нестандартный mp4 (с повторяющемся, вопреки стандарту, боксом FTYP),
> чушь полнейшая, это стандартный способ объединения потоковЗачем тезис подменять? Ты стандартным (то есть обычным) способом склеил сегменты и по вине некого сайта-источника или своей ошибки получил нестандартный (то есть не соответствующий стандарту) файл. Потому что дублироваться имели право STYP'ы, а FTYP'ы - нет, как написано в ISO/IEC 14496-12.
> рад за него, а почему vp9 и opus не отказался, только avc и aac?
ffmpeg отказался принимать невалидный MP4, а не VP9 и Opus внутри, ведь по твоим словам проблема описана в [1] ("ровно тот же баг"). Почему сайт отдавал тебе невалидно склеивающиеся MP4 только иногда? Это вопрос к нему*. Но судя по твоим представлениям про VP9 в MP4 - потому что ты скачивал WebM, а не MP4.
* Или ты мог накосячить, я вижу место для ошибки при объединении multi-period DASH из-за нескольких initialization, проверь количество периодов в mpd и количество частей по килобайту.
> нет, у меня осталась гора записанных потоков, когда ffmpeg обламывался и выдавал ошибочный код завершения
Не "нет", а доходил до дубликата FTYP, выдавал в stderr "error reading header" и на этом, гхм, завершал открытие. Почему ты пытался выставить битые сайтом файлы (опять же, [1]) так, будто их побил ffmpeg?
>> VP9
> новый и маловостребованный кодек...
> несколько лет назад его хотели разрешить
11 лет назад - появился, 9 лет назад - хотели, 8 лет назад - разрешили.
Извини, мне нечего добавить. Я обозначил суть проблемы, достаточно подробно описал все условия ( https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132711.html#34 ) и не буду повторяться. Sapienti sat, как говорится. То, что Аноним, по своей привычке, уводит обсуждение в сторону совершенно нерелевантных вещей, это только его сложности, а подобный стиль общения совсем не располагает всё разжёвывать.И конечно, фантазии про внезапную смену формата потока сайтом, или то, что файлы ну никак не могут повредиться из-за ошибки в библиотеке, ничем кроме фантазий являться не могут -- формат потока всегда был таким, и пока Ютуб не решит сломать кучу потребительских устройств, он таким и останется. Буквально всё в тебе выдаёт теоретика, не осознающего достаточно базовые принципы и то, в каких условиях будет использоваться проблемная версия библиотеки.
Эмм, ты даёшь ссылку на какие-то другие проблемы и говоришь, что разговор в сторону увожу я.> фантазии про внезапную смену формата потока сайтом
"Фантазии" как обычно из описания в багтрекере от тебя - на ютубе он проявляется, когда видео находится в состоянии обработки после стрима ("Post-Live") - он внезапно сколько-то часов отдаёт особенный MPEG-DASH.
> то, что файлы ну никак не могут повредиться из-за ошибки в библиотеке
Исходные не могут, их же нельзя на месте изменить. Выходных файлов в законченном виде нет - ffmpeg сам об этом сообщает ошибкой в данном случае - очередная фантазия из багтрекера.
> подобный стиль общения совсем не располагает всё разжёвывать
> Буквально всё в тебе выдаёт теоретика, не осознающего достаточно базовые принципыНо ты в десятке комментов ложь разжёвывал: "Ты же понимаешь, что кривые нестандартные файлы в принципе существуют только из-за ffmpeg, разрабам которого плевать на валидность?" и т.д.
После того как на ней поймали - даже текст стандарта вдруг стал фантазиями.
Виртуальный микрофон так и не прикрутили?
>опции для захвата звука (Capture Audio) в играхБло, не прошло и пары десяток лет
Захват звука приложений появился 2 года назад в 28 версии
В данном релизе эту опцию добавили к захвату игры/окна что бы ручками каждый раз не нужно было захват звука приложения перетыкивать на нужный процесс
Что-то на моем Core2Quad, этот ваш OBS тормозит. Просто с запущенным OBS, процессор загружен на 25 процентов. Есть ли аналоги OBS, которые менее прожорливы или мне стоит перейти на более старую версию?
Используй хардварный енкодер в гпу (если в обс нету опции кроме как x264 значит такого у вас его нету) или же играйся с x264 пресетами в ущерб качества и/или размера выходного файла
оставь свой 775 для тестов и инженерии, возмьи китайский x79 за 5к и радуйся жизни
Мне больше интересно, а на кой вам на этой некрофилии обс? Что стримите, слайдшоу?
Может он там вторых героев олдфагам наяривает.
стоит разяву меньше открывать. просто напиши счёт, куда все должны перечислить, чтобы ты стал миллионером.
Купи уже себе хотя бы какой-нибудь более менее современный Intel i5, хватит прибедняться. Знаю я таких людей по жизни которые быстрее удавятся чем выкинут свой раздолбанный ноутбук 12 летней давности (который им вообще подарили), в то время как у самих под падушкой пару миллионов на сохранении В РУБЛЯХ.
поэтому и пару миллионов на сохранении