Представлен релиз среды рабочего стола LXQt 2.0.0 (Qt Lightweight Desktop Environment), продолжающей развитие проектов LXDE и Razor-qt. Интерфейс LXQt следует идеям классической организации рабочего стола, но привносит современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное окружение, вобравшее лучшие черты LXDE и Razor-qt. Код размещён на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+. Появление готовых сборок ожидается для Ubuntu (LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu), Arch Linux, Fedora, openSUSE, Mageia, FreeBSD, ROSA и ALT Linux...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61017
А на последнем скриншоте это Global Menu?
Они же его, вроде, так и не сделали…
https://github.com/lxqt/lxqt/issues/133
P.S. Или это меню окна VirtualBox?
virtualbox
T_T
Тёмная тема чем-то напомнила frutiger aero.
Вендовенько. Кнопкопуск - чек. Панель щапущка - чек. Таскбар - чек. Гирлянда из очень важных иконок в трее - чек. Еще расти и расти до уровня неинтерактивных статусных строк типа waybar/polybar/i3bar/swaybar/как-в-андроиде...
Оно на идеях винды и основано (explorer, группа интерфейсов Cairo)
по моему гном из 1998 года краше, винды в том числе %)https://i.ibb.co/4jhq2hQ/gnome-03-1998.png
Заголовки окон как в каком-то очень старом оконном менеджере для иксов. Возможно даже в дефолтном.
зато посмотри как организован таск-бар - такое в виндах появилось только в десяточке... Видимо когда мелкомягкие Мигеля наняли - он и подсказал как сделать надо...
> зато посмотри как организован таск-бар - такое в виндах появилось только в
> десяточке... Видимо когда мелкомягкие Мигеля наняли - он и подсказал как
> сделать надо...Да, оно правда крутое.
такое в виндах появилось ещё в девяносто пяточке, когда мелкомягкие заказывали научный ресёрч для построения эргономики интерфейса.
Для Windows 3.11 и OS/2 было полно альтернативных десктопов в стиле Windows 95, появившихся задолго до выхода Windows 95.
Будьте любезны назвать парочку, интересно посмотреть.
да было, не врёт аноним
например, http://toastytech.com/guis/winmatedesign.png
> Для Windows 3.11 и OS/2 было полно альтернативных десктопов в стиле Windows
> 95, появившихся задолго до выхода Windows 95.Ну ты забыл один маленький нюансик, что OS/2 является разработкой майкрософта, решения из которой перешли в в Windows 16x
"OS/2 является разработкой майкрософта" правда что ли? а IBM об этом знает?
> "OS/2 является разработкой майкрософта" правда что ли? а IBM об этом знает?Ты бы для приличия, хотя бы прочитал как появилась OS/2, и почему майкрософт послал ibm куда подальше и выкатил Windows NT.
О, вспомнил. Я для спецкурса по Windows программированию делал таскбар в стиле Win95, работающий на Win3.1. 95/96 год, однако)
>зато посмотри как организован таск-барСВистоперделок куча всяких ненужных. Абсолютно каждая среда считает необходимым иметь 4 кнопки переключения виртуальных мониторов, как будто это уникальное торговое предложение. Всегда первым делом удаляюю А ещё линуксоиды рассказывают какой у них хороший вкус к дизайну.
Это TWM
Жуть какая. Так Tcl/Tk и сегодня выглядит, а это один из самых вырвиглазных тулкитов.
http://toastytech.com/guis/miscega1.png
Это конечно лучше, ага...А Tcl/Tk отлично смотрится, вон как на японском кавайно
http://reddog.s35.xrea.com/img/TkSQLite0.3a.png
> Это конечно лучше, ага...Лучше, ага.
> А Tcl/Tk отлично смотрится, вон как на японском кавайно
http://reddog.s35.xrea.com/img/TkSQLite0.3a.png
На японском - кавайно. Но это какая-то нестандартная тема, плюс в Японии совершенно отдельный мир интерфейсов. Обычно Tcl/Tk выглядит так:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tk_%28software%29#/m...,_November_2016.pngИ это выглядит как типичный programmer art. То есть нечто нелепое, слепленное на скорую руку программистами без какого-либо эстетического вкуса.
> это какая-то нестандартная темат.е. ты руко*пость оправдываешь тем, что не осилили "нестандартная тема"?
И это не японский софт, просто скрин на японском...
https://raw.githubusercontent.com/yyamasak/TkSQLite-AES128/m...
>А Tcl/Tk отлично смотрится,Это что-то вроде Borland Delphi?
нет. но так да, внешний вид вполне соответствует типичному софту, что делали на дельфях
Гном в 1998 был еще только в проекте. 1-я версия, если склероз не изменяет, вышла где-то в 2000 и была очень глючная. Хотя последняя версия из серии 1.х была, пожалуй, лучшей.
> где-то в 2000Почти угадал
Initial release 3 March 1999Кстати: выглядел он очень даже гуд
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/GNOME_1....
Блин… я уже и забыл как оно было… етить………… вот это я древний 😵 — в живую видел первогном
>Кстати: выглядел он очень даже гудПотому что копировал Windows 98.
опять сказки прорицателей по скриншотам
Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
не надо было биологию прогуливать...это селезень cde+openwindows+aixwindows
Надо ни разу не видеть Windwos 98 чтобы не увидеть что скопировано один в один.
где?
Релиз 1 марта 1999 года, а в 98ом беты в полный рост
И там на скрине явно бета, потому что еще заголовки окон выдают twm(насколько я помню в релиз 1.0 пошло с метасити уже)
Не, на metacity довольно поздно перешли, там до metacity был sawmill, который потом стал sawfish.
> и была очень глючнаятаблетка для памяти виндузятникам
https://www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84
:)
Жуть какая-то, programmer art настоящий
>гном из 1998 годаХоспаде, красота-то какая!!
А можно как-нибудь сейчас такое заиметь, ну только чтобы оно работоспособное с современным ПО было?
Куда уж там
Линуху до MS-DOS ещё расти и расти!
> В текущем виде не все компоненты LXQt переведены на WaylandКак то скромно...
А на самом деле там не работает трам-пам-пам:
-Taskbar, showdesktop and Desktopswitch plugins in panel
-Keyboard indicator plugin
-Some input settings
-Power button settings
-Screen locker settings
-Monitor settings
-Global shortcuts
-ScreenGrab
Собственно, всё, за исключением горячих клавиш, не используется примерно никогда.
когда у ключевого компонента не работает таскбар и переключатель вирт. столов...ну ок... но, ты добавь, что "собственно, всё, за исключением горячих клавиш, не используется пользователями вяленного примерно никогда".
Мелочи, всё равно ты хоткеями пользуешься.
тогда зачем сабж, для этого есть тайлинговые wm
> тогда зачем сабж, для этого есть тайлинговые wmСабж не тайлинговые wm.
конечно, только если работать на хоткеях (с чем в сабже тоже бида-бида) и не работает панель, то нехрена козе баян?
Парни, LxQt тянет за собой часть библиотек KDE Plasma, или я что-то неправильно понимаю? Кроме диалога настроек LxQt в системе появляется KDE-шная программа настройки с неполным перечнем пунктов...
Разве-что вместе с kwin'ом у меня с openbox'ом есть пара-тройка кде'шных либ но ни следа плазмы и ее конфигов.
https://opennet.ru/60263-lubuntu
Нет, LXQt не тянет ничего из кде либ, кроме мизерного пакетика libkf5windowsystem5 (это не kwin).
https://packages.debian.org/buster/libkf5windowsystem5
> LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu) ………… openSUSE, …Щито??
И что вас удивило? https://lubuntu.me "Lubuntu is a lightweight flavor of Ubuntu, based on LXQt"
Lubuntu меня не удивило от слова «совсем»
openSUSE здесь каким боком? 🥴
Вы скобки с пояснением, относящимся к Ubuntu, типа не заметили?
> Вы скобки с пояснением, относящимся к Ubuntu, типа не заметили?бывает 🤪
Странный продукт. Ресурсов потребляет немногим меньше Плазмы, а умеет едва ли пару процентов от того, что умеет она. И чего-то уникального я в сабже не нашёл, никаких киллер-фич.
Классический интерфейс, без всякого *овна типа плазмы. Ничего лишнего. Вот чем он хорош.
Плазма на сегодня самая минималистичная и эффективная по ресурсам среда. Конкретно памяти она потребляет около 250мб с десятками виджетов и всем сопутствующим. Ты уверен, что хочешь с ней сравнивать? Сабж реализует классическую концепцию в которой фм в центре всего. Вопрос больше стиля.
Я проводил несколько тестов, LXQt все же производительнее будет, плюс это чистый Qt без фреймворков KDE думаю это главная идея потому что в репозмтлриях есть много Qt приложений легковесных которые хорошо применимы в связке, мне кажется LXDE была тупиковой хотя кажется более приятной по ресурсоемкости и оптимизации
LXDE не была более оптимизированной, чем LXQt. Разница лишь в тулкитах, GTK2 младше Qt5 на 15 лет.
Под легковесными видимо имеются ввиду приложения, которые мало что умеют. Потому что потребление ресурсов при использовании последних версий Qt будет не существенно меньше, чем в KDE. Единственный легковесный DE на Qt - это TDE со старой замороженной версией Qt. Гнаться за свежими версиями GUI либ и позиционировать себя легковесными - это смешно.
Легковесность LXQt в отсутствии всяческого шлака, нет ничего лишнего, лишних фич нет. Приложения тянут минимум зависимостей - это легковесность. Ясно, что TDE, который основан на тулките 20-летней давности, меньше жрёт ОЗУ чем LXQt на сотню-другую мегабайт, но ведь по загрузке проца и диска, TDE не лучше. К тому же, в TDE куча доисторических свистоперделок, настраивать сложнее. Да и нет смысла запускать любое окружение сейчас на одноядерном шлаке начала нулевых. На Core 2 Duo - LXQt отлично быстро работает. То есть, экономить сотню мегабайт уже нет смысла. Сейчас нет дефицита ОЗУ как в нулевые, когда все упирались в 512-1024 МБ, сейчас у всех 16, 32, 64ГБ ОЗУ, легковесность сейчас не в жоре ОЗУ, а как выше перечислено, в отсутствии всяческого шлака.
>TDE куча доисторических свистоперделокКаких, где?
>настраивать сложнее.А ты пробовал?
>сейчас у всех 16, 32, 64ГБ ОЗУУ кого у всех? Кто тебя уполномочивал говорить за всех? Ещё в 2023 году встречал в различных фирмах ПК с 4ГБ ОЗУ и ничего работают в 1С, офисе.
TDE удобнее чем LXQT.
>Каких, где?Например, браузер и файловый менеджер в одном флаконе. Konqueror. Это моветон.
>А ты пробовал?
При наличии LXDE и LXQt не вижу смысла.
>У кого у всех? Кто тебя уполномочивал говорить за всех? Ещё в 2023 году встречал в различных фирмах ПК с 4ГБ ОЗУ и ничего работают в 1С, офисе.
Ну, у большинства, в смысле. На ноутах сегодня минимум 4ГБ, на десктопах - мало уже.
>TDE удобнее чем LXQT.
Это вкусовщина.
>Ясно, что TDE, который основан на тулките 20-летней давности, меньше жрёт ОЗУ чем LXQt на сотню-другую мегабайт,Наглядный пример что развитие ПО это не развитие на самом деле, а деградация. С каждой новой версией ПО должно быть лучше оптимизированно и потреблять меньше ресурсов, а не больше!
Очень спорное утверждение.
В чём спорное? Автомобили, например, с каждым годом потребляют меньше бензина и при этом становятся быстрее, удобнее и безопаснее. И любой бытовой технике это тоже самое относится. И к ПО такие же критерии должны быть.
Плазма - дикое блоатваре, куда понакидано куча ненужных фич. В LXQt нет ненужного, только минимальный минимум для DE.
Plasma довольно долго грузится на старых машинах с HDD. LXQt значительно быстрее.
Конечно. Причем многие сравнивают только ОЗУ. А ведь LXQt намного меньше грузит проц чем кеды, из-за отсутствия всякого шлака типа плазмойдов, akonadi, baloo и QtQuick. И диск LXQt не дергает, потому что это минимальное окружение. А вот кедовские baloo(nepomuk) грузят диск по-умолчанию.
Akinadi вообще похоже не установлен в kubuntu. baloo(nepomuk) вообще для kde 4. Плазмоиды никто ставить не заставляет. Ну и зачем все это писать?
baloo - это новое имя непомука в пятых кедах (который был в 4-х), по-умолчанию он включен и индексирует файлы на HDD, в кедах плазмойды - это элементы панели тоже, они слишком жручие. В общем, kwin и plasma начиная с 4-х кедах, слишком жирные и зависимостей тянут миллион.
Это у них kwin на скринах?
Openbox тени никогда не умел, потому как композитинга у него нет.
Вот смотришь на скрин PCManFM-Qt и думаешь, а где все эти люди, которые говорят нам про Гигантские Пустые Пространства в Гноме?Тут маршировать можно.
А где тут гигантские пространтсва? Классическое меню (которые можно сделать глобальным, читай вынести на верхнюю панель) и тулбар (который вообще можно скрыть). Рамку окна можно тоже скрыть и таскать окна мышью + зажав кнопку win на клаве.
Не скажи
Предъява в принципе справедливая
Все из-за того что в двопанельном режиме оно зачем-то адресные строки в низ вываливает
Сравни dolphin https://i.ibb.co/M7VJxDw/ksnip-20240418-002300.png
и pcmanfm https://i.ibb.co/Yf4MsN8/ksnip-20240418-002252.png (Зачем вот так делать - я ХЗ)
При этом в однопанельном режиме адрессная строка заползает на место https://i.ibb.co/fp70D9y/ksnip-20240418-002935.png
но всеравно остается вопрос к таббару: а накой его показывать при одной вкладке то………
Как в сравнении с xfce по производительности/потреблению памяти?
Получше в производительности, но LXQt чуть более скудное по фичам пока что.
Один вопрос: на хрена ? На хрена плодить кучу однотипной фигни ?
Лол. Ты бы глянул год создания lxde. Облегчу тебе задачу - 2006 год.
А причем здесь lxde? Здесь вроде речь об lxqt
хотя ладно, если брать в расчет и razor (2010) то тоже солидно получается
Плюс в том, что это окружение - конструктор, все компоненты не зависят друг от друга. Можно юзать WM по своему предпочтению. LXQt - окружение конструктор, каким было LXDE. То есть, то же самое модульное простенькое окружение, но на Qt. Остальные современные окружения - очень раздутые, bloatware, требующие миллион зависимостей для своих приложений. Зависимости для LXQt - очень мизерные.
Кста, кедоводы и приближенные, кто-то знает какую-то адекватную экранную видеописалку на кьюте?
А то я сейчас simplescreenrecorder пользую и оно даже работает, но, блин, некошерно как-то, чтоль 😆
obs
> obsНе, ну obs конечно крутая штука, но в моем случае это будет пальба по комарам со звезды смерти 😂😂😂😂
штатный Spectacle
> штатный SpectacleНичесе О_О
Оно видео писать научилось? — пшел смотреть/тыкать палочкой ))
да, два кодека на выбор. Звука нет, но ты и не спрашивал.
> да, два кодека на выбор. Звука нет, но ты и не спрашивал.Звук и не нужен))
А вот прикол с ним веселый: в валянке пишет, а в иксах нет 😂
Ладно, пойду в багтрекере их позaдрачиваю — мож расскажут шо ему не хватает
пошлют наверно, у них в KDE 6 вяленый по умочанию, а иксы на втором плане и некоторые фичи типа индикатора переключения языка в иксах тоже не работают
Посмотрим 🤷♂️
По крайней мере на мою предъяву за глобалменю в иксах не забили — пофиксили… Мож и здесь повезет… А может расскажут что я лось и что мне доустановить нужно 😆> индикатора переключения языка
А по этому поводу — у меня такое впечатление что они его не фиксят чтобы как мэм держать… Он же не совсем не работает, а только если переключение раскладки клавишами-модификаторами… Ну т.е если стандартным Ctrl+Alt+K, или как у меня F13 — оно таки работает, а вот если комбинация только из Ctrl\Alt\Shift\Meta — вот тогда оно не работает
поделись тут ответом, если предложат решение насчет тентакля на иксах
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=485791
Воть
добався в СС, ну или просто в браузере отслеживай 😉
>>Он же не совсем не работает, а только если переключение раскладки клавишами-модификаторами… Ну т.е если стандартным Ctrl+Alt+K, или как у меня F13 — оно таки работает, а вот если комбинация только из Ctrl\Alt\Shift\Meta — вот тогда оно не работаетПереехал несколько лет назад на CapsLock для смены раскладки и порядок :).
у меня как раз на капслоке и не работает на иксах уведомление. Для уточнения - речь о маленьком всплывающем уведомлении на середине экрана о смене раскладки.
> - речь о маленьком всплывающем уведомленииДа да, о нем же и речь (OSD называется)
На капсе тоже не работает
А попробуй включи Ctrl+Alt+k(эть комбинация по умолчанию в кедах) — работает
А теперь самое интересное:
Если капслок вот сюда воткнуть https://ibb.co/25ZYdKb — работает OSD
дА ты шаман, только теперь на русском только БОЛЬШИЕ БУКВЫ, а на инглише норм. надо еще галочку найти чтоб капслок функцию отключить
> дА ты шаманhttps://i.ibb.co/FsqnXfR/hgjhg.jpg
> галочку найти
При обновлении последнем намеренно отказались от поддержки записи через XSHM, спектакл на иксах в режиме жизнеобеспечения сейчас.Как и вся плазма, впрочем. Давно стоило этот труп перестать таскать
Без оконного манагера на Qt нещитово.
И родного менеджера сеансов, типа выкинутого lxdm
А если в системе два пользвака — один с гномом, другой с кедами, то какой DM должен стоять?
Это я к тому, что дисплейный менеджер в составе DE довольно странное решение.
> то какой DM должен стоять?xdm
>> то какой DM должен стоять?
> xdmа если третий - пользователь чистых иксов? м?
ну тогда только startx
Вот зачем оно надо, если есть крыса?
А зачем нужна крыса, если есть оно? Как минимум, чтобы не мараться об gtk. Который уже давно не свободный тулкит а песочница гномодятлов, в которую они гадят как хотят.
А зачем мне крысиный гном3 если если есть божественное QT?
Крыса жрет как не все себя, даже прилично больше того же KDE и действительно ненужное поделие...
> Вот зачем оно надо, если есть крыса?Она после перехода на GTK3 стала ужасно тормозной и прожорливой. А в какой-то из версий демьяна еще и depends:python отрос - для 1 ссаного вспомогательного скрипта (!!!) чего-то связанного с настройками. Используется раз в жизни может быть, и то не факт, но скачать полинтернета со всеми его стдлибами - изволь. Отличное направление развития для якобы-lightweight DE :E :E
>>В текущем виде не все компоненты LXQt переведены на WaylandА когда-то обещали полностью перейти в 1.0 версии, потом перенесли на 1.1, потом на 2.0, теперь обещают в 2.1 отличная мыльная опера!
Лучше мыльную оперу, чем отсутствие перспектив.
Зачем тебе этот вяленый? Вот, допустим, завтра будет релиз с вяленым. Жизнь от этого станет лучше, или что? Иксы стабильно пока что работают.
> пока чтотьфу-тьфу, не сглазь
Что-то панель задач не алё, из винды 95. Но в принципе, LXDE всё. Хотя LXDE будет в репах ещё много лет. Поэтому, не понимаю недовольства, разрабам нравится - они и пилят это LXQt, хобби.
Многим нравится панель задач как в винде. Мне в том числе. И не нужно ментально переключатся, если надо иногда на винде что-то делать.
Но ведь это панель задач из 95 винды. В семерочке и выше - уже другая панель задач с квадр. тасками, и обязательно с превьюшками, обновляющимся в реальном времени.
Да ну, не такая уж и большая разница. Всё равно единственная панель внизу и на ней есть кнопка "Пуск".Большая разница - это если сравнить с Blackbox/Fluxbox, AfterStep/WindowMaker, Enlightenment, Fwvm, тем более с тайловыми WM. Да даже с другими современными средами: Unity, Gnome 3 или MacOS. Там разница поменьше, но всё равно она принципиальна. Потому что панелей и статус баров в сумме больше одного или они не внизу. Ну, это моё мнение, никому не навязываю.
