Нейт Грэм (Nate Graham), разработчик, занимающийся контролем качества в проекте KDE, опубликовал очередной отчёт о разработке KDE. Из интересных изменений можно отметить проведение работы по устранению в композитном менеджере проблем, приводящих при использовании сеанса на базе Wayland к снижению производительности на старом оборудовании с GPU Intel. Исправление, устраняющее проседание производительности при использовании тройной буферизации, включено в состав корректирующего выпуска KDE Plasma 6.1.1. Кроме того, в KWin обеспечен автоматический переход на программную отрисовку на системах со старыми GPU, на которых не поддерживаются необходимые операции OpenGL...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61461
Судя по скриншоту, Нейт пиратит музыку?
Интересно, что исходники ноты не знаю под какой именно лицензией (наверное Креатив Коммон) но открыты, а произведения из нот под проприетарной лицензией.
Что же тут интересного? Буквы алфавитов и знаки препинания тоже тебе дадены даром, а вот выплеснутые через них фантазии и суждения нередко стоят денег, ибо на них затрачены время и усилие.
Колесо и алфавит тоже стоили усилий. Почему-то никому не приходит в голову искать наследников Кирилла и Мефодия и выплачивать им миллиарды, но вот форму айфона обязательно надо защитить, иначе не будут вкладываться в инновации из-за копирования (то что китайцы успешно копируют эти инновации и спокойно продают что на российском что на американском рынке и что-то инноваций меньше не становится - почему-то в расчет не берется).
Это не говоря уже о том что время и затрачиваемые усилия не могут являться мерой стоимости.
>Это не говоря уже о том что время и затрачиваемые усилия не могут являться мерой стоимости.А что является мерой стоимости?
Жадность.
Нейт прямо в море берёт на абордаж судна с музыкой?
Нормальные люди, ставят себе домашний сервер с оффлайн музыкой в lossless качестве, без DRM защит... Но вы видимо как-то по другому к этому относитесь!
Вы наверное, перед публикацией заплатили родственникам Кирилла и Мефодия за пользование кириллицей, а также всем авторам произведений, которым вы "вдохновились" для написания вашего комментария.
> Нормальные люди
> оффлайн музыкой в lossless качествеТочно ничего не попутали? Нормальные люди пользуются каким-нибудь эйпл мьюзик через блютуз колонку с али, или вообще со встроенных динамиков телефона)
> Нормальные люди ставят себе домашний серверИз вашего утверждения неизбежно следует одно из двух:
1) у большинства людей стоит домашний сервер - очевидно, это не так, следовательно, ваше суждение ошибочно
2) вы не считаете большинство людей нормальными - в таком случае, к вашей собственной нормальности есть вопросики
1) Или просто закачаны файлы на смартфон.
2) Меня тогда тоже к ненормальным запишите. Может скоро к вам будут вопросики.
>> Нормальные люди ставят себе домашний сервер
> Из вашего утверждения неизбежно следует одно из двух:
> 1) у большинства людей стоит домашний сервер - очевидно, это не так,
> следовательно, ваше суждение ошибочно
> 2) вы не считаете большинство людей нормальными - в таком случае, к
> вашей собственной нормальности есть вопросикиПри том, что норма это по сути своей - большинство! ;)
Или меньшинство, которое покупает за деньги DRM, в аренду и подписки, при этом думая что они самые умные.
> losslessЭто что-то из языка богатеищ, с дискретными ЦАПами и наушниками за 20 косарей.
У меня звуковуха, встроенная в материнку и китайские наушники за пару косарей, поэтому я не слышу разницы между лосём и мп3. Потратив кратно больше денег я, может, и услышу детали в музыке, которые от меня сейчас ускользают, типа то, как Ричи Блэкмор шевельнул мизинчиком во время вон того соляка на 2:55, но я прекрасно проживу и без его мизинчика.
Встроенная звуковуха на весьма бюджетной и не особо современной материнке, средние наушники за 170$ (12к рублей по тому курсу) - разница между lossless и mp3 320 вполне слышна.Ну и Блэкмор так себе гитарист, его шевеления пальчиком лучше и не слышать ;)
Сейчас можно купить недорогие планары полноразмеры или даже ием формата планары под 100-170 баксов, ну и усилок с цапом тоже где то 100-150 каждый, и это уже с головой для всех, дальше уже развод для лохов, типа чтобы слышать самые тонкие детали, которые будут присутствовать только в голове тех, кто отдал за это под 2к зеленых и больше. Главное после самых доступных планар, любой даже среднего уровня динмачиский драйвер будет звучать как дубовый картон коробки из под обуви; единственный минус от материнки не заиграет никак, нужен усилок обязательно.
Я разницу между 320, 192 кбит/с и лосслесс слышал на китайском CD/mp3-плеере, проблема не на стороне железа.
> "ставят себе домашний сервер"А какая у вас ОС стоит?
Скайп
> Нейт прямо в море берёт на абордаж судна с музыкой?
> Нормальные люди, ставят себе домашний сервер с оффлайн музыкой в lossless качестве,
> без DRM защит... Но вы видимо как-то по другому к этому
> относитесь!
> Вы наверное, перед публикацией заплатили родственникам Кирилла и Мефодия за пользование
> кириллицей, а также всем авторам произведений, которым вы "вдохновились" для написания
> вашего комментария.Не факт, он мог купить альбом легально. Сейчас в США волна пошла среди "пивцов и мюзикантоф" что спотифай им платит копейки и призывы возвращаться к продаже музыки, через тот же Bandcamp(а там альбомы в виде архива с файлами).
А еще кучу музыки (OST) раздавали бонусами на том же Humble Bundle, тоже архивы с mp3 файлами, как отличить от пиратских?
Я полунормальный получается. Мне ничего не мешает держать navidrome и пользоваться стримингами
Откуда взял? Я на скринах ничего такого не вижу.
На картинке после "В конфигураторе в нижней части страницы с настройками поиска показана информация о состоянии индексации данных. "У чела Nightwish в папочке сложен.
Как будто что-то плохое.
Есть такой "индивид" на опеннете - умоляет всех покупать DRM, брать в аренду, подписки и т.д.
А вы ему напишите и спросите.
libadwaita все равно выглядит продуманнее и симпатичнее.
"Да".Вот только твоя libadwaita нигде кроме gnome нормально не работает. Иначе её не удаляли бы популярные дистрибутивы
Популярные – это какие? В Debian, Ubuntu – libadwaita на месте, никто не собирается удалять.
Linux mint например
А может всё таки Debian?
Да, меню гномошахмот на четыре кнопки растягивается на всю длинну монитора. Потрясающе! Внесите мне того, кто это придумал, я ему косоглазие поправлю!
у тебя монитор размером в спичечный коробок? попробуй использовать монитор, вышедший после 1970 года.
12, 14 и 15 дюймов недостаточно чтобы нормально вывести несколько кнопочек? Серьезно?
покажи скрин, подтверждающий твои утрирования. На скрине должны быть четыре кнопки, которые -- внимание! -- не уместились в микроскопические 800x600.
Ты что там пыхнул? Какие нафиг 800x600? Давай-ка перечитывай заново, другалёчек.
14 дюймов это 640×480 максимум.
путаешь физические размеры с разрешением экрана. Ничего, это пройдет, если погуглить ключевое слово PPI, а также вспомнить, что у мобил еще меньшие размеры экрана, но разрешение не уступает десктопному, а чаще и вовсе превосходит.
Приличные 14" держали 1024×768, ну а 800×600 практически любой не самый замшелый.
Держали то держали, но из-за технических особенностей это было больно.
Были и 14" ЖК (недолго).
В ноутбуках и сейчас полно. Да хоть fullhd
В 90е годы 14 дюймов ЭЛТ моник - это типичные 800х600. Хотя почти все они вполне могли осилить 1024х768, 640х480 и даже 320х240. Но комфортные для 14 дюймов были именно 800х600. И знаете, у меня в то время никогда не было мыслей, что этого мало.
Ну это смотря для чего. Для всяких КАДов/3ДМАКСов всё было мало.
Впрочем, для ниъ 14" всерьёз и не использовались…
Что, не нашёл на форумах гайдов по настройке?
Вот и выросло поколение )))
В детстве у меня был ПК под управлением Windows 98, с чёрно-белым монитором в 14".
Рабочее разрешение монитора было 640х480 (можно было и 800х600 поставить, но у монитора был баг, если игра или программа меняли разрешение на иное, а потом 800х600 возвращалось - вместо изображения были полосы, приходилось выключать монитор, ждать пару минут и снова включать)Это я к чему - на экране помещалась прорва информации и десятки кнопочек, плюс ещё для текста место оставалось. А ещё на таком ПК, представьте себе, можно было MS Word запустить в котором кнопочек тоже тьма была ))
Так что в каком месте 800х600 - "микроскопическое разрешение", я вообще не понял )
Рабочее разрешение ЭЛТ монитора определялось размером зерна люминофора. Так и называлось - grain size. Поделив физические размеры кинескопа на размер зерна (физический пиксель своего рода) можно высчитать оптимальное разрешение, при котором один логический пиксель в видеопамяти соответствует физическому. В противном случае - мыло. Потому и получалось что разрешение монитора было функцией от его размера, потому что размер зерна был технологически задан. Только в поздние ЭЛТ времена размер зерна стали уменьшать, и тогда вот действительно была заметная на глаз разница между двумя типа одинаковыми 17-19 дюймов мониторами с одинаковым разрешением.Менее важно, но тоже принципиально была допустимая частота горизонтальной развертки. Поскольку бОльшая частота горизонтальной развертки достигалась бОльшими токами в обмотках развертки (аналогично и с бОльшей диагональю) это автоматически означало более мощную и дорогую электронику в блоке развертки. Снижать же частоту вертикальной развертки буквально вредило глазам, смотреть на мерцающий экран желающих было маловато.
Потому и ставили на стандартные 14 дюймов стандартные же 640 на 480 - это плюс/минус его расчетный режим
Что это тогда за продуманный дизайн раз в такое разрешение не выписывается.
> libadwaita все равно выглядит продуманнее и симпатичнее.Увы, но да. Остальное всё гораздо хуже.
Дело не столько в libadwaita, сколько в дизайне KDE в целом: он излишне нагромождён и непоследователен.Сравните с GNOME тот же диалог выбора программы для открытия файла. Зачем здесь логотип Windows, какую смысловую нагрузку он несёт? Почему название файла написано моноширинным шрифтом, разве это исходный код? Почему оно взято в кавычки? Иконка KDE в заголовке, чтобы не забыть, каким DE ты пользуешься? Что делает эта кнопка рядом? Зачем нужны кнопки для показа всех программ, если все они и так уже перечислены? Зачем нужна опция запускать гуёвую программу в терминале? И т.д.
100500 опций (и багов) для ситуаций, которые возникают в 0.000001% случаев, порождённых костылями.
> Зачем нужны кнопки для показа всех программ, если все они и так уже перечислены?Обычно показываются только те, что задекларировали в desktop-файлах поддержку открытия PNG-файлов. При "показе всех программ" будут показаны и те, которые не умеют открывать PNG (какой-нибудь "Диспетчер задач" например).
> Зачем нужна опция запускать гуёвую программу в терминале?
Чтобы увидеть выхлоп в std{err,out}. Иногда бывает полезно.
По остальным пунктам согласен, у кдешников тупо нет людей, которые бы занимались UI/UX фулл-тайм и разрабатывали дизайн-систему. Ну а в libadwaita авторов призывают вначале ознакомиться с гномовским HIG.
> Диспетчер задачЗачем открывать файлы программами, которые не умеют работать с этим файлами?
> Чтобы увидеть выхлоп в std{err,out}. Иногда бывает полезно.
Понимаю, что иногда это бывает полезно. Но ключевое слово здесь "иногда", обычный пользователь Steam Deck-а, например, не будет этого делать. Если программа ведёт себя как надо, эта опция не нужна. А желающий увидеть выхлоп всегда может запустить программу в терминале.
Зачем вам вообще Linux? Обычный пользователь ПК вообще не будет его ставить.
Под обычными пользователями я имел в виду начинающих пользователей Linux, а также тех, кто не устанавливал Linux сам (Steam Deck, друг / член семьи установил).
Обычный пользователь Федоры скорее всего разработчик
> друг / член семьи установилНапоминает «я тёще линукс установил, а она разницы и не заметила» (не, ну чо, тёще и я бы установил).
А его об этом просили вообще?
> Зачем открывать файлы программами, которые не умеют работать с этим файлами?Например, мне захотелось открыть PNG в Okteta (hex-редактор). Okteta не декларирует поддержку PNG, но при этом конечно же может открывать и их. Вот для этого такая кнопка и нужна. Даже в винде она есть.
>> Зачем открывать файлы программами, которые не умеют работать с этим файлами?
> Okteta не декларирует поддержку PNG, но при этом конечно же может открывать и ихстало быть, она умеет работать с ними, так?
Всё может работать со всем, но есть нюанс: оно не обязательно будет работать так, как ожидаешь от этой софтины именно ты.
Все, что ему не надо, не должно быть и у других
О!
Я такой подход уже видел - в Gnome 3 он повсеместно используется ((
На выходе получается жуткая бяка (
Насколько был прекрасен Gnome 2 (в котором такой фигни не было) и как же ужасен Gnome 3...
Мне хватило того, что в диалоге выбора файлов нельзя было включить режим эскизов, а новость о показе эскизов была чуть ли не эпическим достижением в результате рефакторинга половины GTK
В приложениях, которые до сих пор на GTK3, нет эскизов в файл пикере, это так.
Давай прикинем к какому интерфейсу привыкли 95% пользователей пк?
К интерфейсу десятки.
Кеды - это самое близкое к нему. Плюс еще куча опций.
Все остальное - максимально не похожее.
Гном, помимо того что требует время на то чтоб понять как тутсделать то к чему привык - неюзабелен на экранах с малым разрешением.
Производительность - вообще молчу. Гном на старом железе выдает слайдшоу, кеды -работают быстрей винды. Особенно это заметно с медленным жестким диском. У разрабов гнома то давно 4к дисплеи процы 8 и дальше поколения да ssd. Вот только до сих пор куча на руках у людей компов/ноутбуков вида i5-2500 + gtx 770. И гном на этом железе... это какой-то стыд а не ДЕ. Почему-то у кед + x11 проблем с ним нет. Наверное потому что они не выкидывали то что работает на свалку (kwin).
Вспоминаю первые версии 5-й плазмы, она вылетала в ней был вагон багов разной степени паршивости но... все остальное на моем планшете выдавало слайдшоу. С тех пор прошло лет 7 плазма падать перестала... а гном как выдавал слайдшоу так и выдает.
Каждому приложению свою цветовую идентичность? Месяц цветовых идентичностей?
А мне пришлось отключить аппаратную отрисовку контента в Google Chrome. С ней местами картинка рассыпается. Но всё-таки пилят Wayland. Изначально было вообще не юзабельно, а сейчас только мелкие косяки остались. В целом можно пользоваться. Да и KDE 6.1.1 прилетела уже на Fedora 40.
Ещё лет 10 попилят и можно начинать писать новый дисплей сервер, а то этот тормозной какой-то. А пока вы там огребаете граблей, мы просто ещё посидим на нормальных X11
И под рутом?
Под своим пользователем.
> А пока вы там огребаете граблей, мы просто ещё посидим на нормальных X11Ну разумеется, у иксов же проблем нет)) Особенно на лучших видяхах из существующих.
И то что кеды 6 тормозят на иксах существенно больше чем на 5.х тоже проигнорим. А заодно и все баги и креши иксов. Но вы продолжайте жрать окаменелое омно.
В статье этот тормозной какой то как раз делают не тормозным. И вообще дивно сие что кто то не лепит очередной чугунный мост а наоборот оптимизирует под слабое железо.
Ну то есть раньше аппаратного ускорения видео не было, а теперь вообще никакого ускорения нет. Так победим!
Раньше и линукса на десктопах не было...будто что-то поменялось
С таким % на десктопе его считай и сейчас нет. Ибо в эти % входят как раз те дистрохоперы по 10 раз в месяц переустанавливающие систему в надежде найти тот самый идеальный дистр.
Читайте новости про ChromeOS, там сейчас как раз ведут работу по поддержке Wayland, и всего скорее эта поддержка будет и в обычном Chromium/Chrome.
*зевая* Ну как будет — позовёте.
просто перейди на иксы. Вяленый не готов. и не будет готов еще лет 5
Забавно, пользователям под Windows с nvidia приходится делать то же самое)
А что для них "старое"? GMA 950 или Coffee Lake UHD 630?
Всего скорее Intel GMA HD 2000 тот что в Sandy Bridge был, а GMA 950 это уже реаритет.
> GMA 950 это уже реаритетПолно ещё живых нетбуков с этим старьём. И даже неплохо работает на WinXP. Но таки да, современную систему ставить на ЭТО - бpед, банально оперативки не хватит и проц будет в сотку дoлбитьcя от малейшего пyка.
Есть ноут на 32-битном Pentium 1.83 с таким видеоядром. На нём даже графика Windows 7 плавно не работает, про какую плазму речь.
Вот кстати плазма всегда идеально на таком железе работала, я проверял.
Если это Pentium M, то на нём вообще графика Windows 7 не_должна работать из-за отсутствия драйверов.
Atom Z8300 с HD Graphics даже медленнее Sandy встройки будет - дохлый процессор, узкая шина памяти и низкочастотное видеоядро на 2К экран. При этом 6.1 кеды на нём вполне работают, а гном выдаёт слайдшоу и подвисает.
Я заметил, что на HD 3000 плазма 5.27 работает бодренько, а последние гномы еле ворочаются, причем чем новее, тем тормознее.
Интерфейс KDE с X11 гораздо отзывчивее и плавнее чем Wayland на моём гаражном Intel GMA 4500MHD.
Откатись до Plasma 5.18, будет еще плавнее. Производительность KWin на старых/тормозных интулях поломали не только в Wayland, а вообще, просто в этом не признаются.
> Обеспечено чёткое отображение увеличенного курсора при использовании штатной темы оформления Breeze (в остальных темах увеличение курсора по-прежнему приводит к выводу пикселизированного изображения).Что-то попахивает ложью, пользуюсь сторонней темой курсоров и та увеличивается без проблем.
> мы сделали kwin быстрее!^ КАК?
> просто задействовали программную отрисовкушикарно
У меня одного кнопки выключения, перезагрузки и разлогина в x11 перестали работать? В вяленом вроде такой фигни нет, но у меня нвидия. Появилось после 6.1
Да забудьте вы уже про иксы в KDE 6+
Второсортное легаси.
Да, что то все больше у меня ломается в иксах на кде, еще и virt viewer на kwin отвалился, теперь посылает нажатия и в хост, на вяленом все как и должно работает. До 6.1 такого не было.
>к снижению производительности на старом оборудованииНа старом оборудовании, да и на новом тоже, - проблема с карго-культистским подходом к Akonadi, когда заюзали MySQL и наплодили кучу процессов, каждый из которых жрёт очень дофига памяти.
Если редактированием конфига и сносом всех данных ещё можно перевести движок на SQLite, если редактированием файлов из дистра (слетит при первом же обновлении) можно насильно отрубить лишние процессы, которые в автостарт насильно запихали, то вот саму многопроцессную карго культистскую архитектуру выпилить гораздо труднее, но можно (при этом сломав дистр, из-за того, что все прогим прибиты к KDE PIM гвоздями)
1. отвязываем все прибитые гвоздями проги от прибитости гвоздями. Либы KDE PIM должны грузиться опционально
2. заменяем либы KDE PIM на либы, которые вместо коммуникации с серверами делают всё в процессе вызывающего приложения, общаясь с базой данных напрямую.
3. меняем модель так, что каждое приложение должно либо использовать внутренние структуры движка внутри себя, либо отправляться на свалку историиЭто существенно понизит требования к памяти, так как в фоне перестанут висеть процессы и её жрать. При этом требования к памяти не должны повыситься, так как
а) библиотеки - shared, их код разделяется между всеми процессами
б) данные же каждого процесса - они и так были, только в другом виде
P.S. посоветуйте хорошее приложение для заметок вроде https://f-droid.org/packages/org.tasks/ , только для KDE.Требования:
* никакого Akonadi!!!!
* никакого JavaScript!!!! (и да, Thunderbird сосёт по полной, звонит домой, исполняет недоверенный JavaScript код на домашней странице (это ведь просто скин для браузера, вообще это должно идти аддоном для Firefox, а не отдельным приложением), и прочую гадость имеет включённую в about:config)
* теги
* расширенный поиск с условиями, объединёнными логикой
* сохранённые поиски
* использование бинарного формата базы данных с логикой аллокации и журнала (никаких ToDo.txt, которые простые текстовые файлы, а значит при каждом изменении файл переписываются полностью, что при падении уничтожит всю базу там, где SQLite запорет только последнюю транзакцию)
Obsidian для заметок не подойдет?
проприетарь
То есть то что кеды можно было подвесить быстро двигая мышкой это не вранье а правда?
абсолютная
Неистово пытаюсь это сделать. Рука уже заболела. Врут или мышка у них особенная.