Опубликован релиз Linux-дистрибутива Clonezilla Live 3.1.3, предназначенного для быстрого клонирования дисков (копируются только используемые блоки). Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Размер iso-образа дистрибутива - 457МБ (i686, amd64)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61526
>Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost.Он уже научился большие разделы писать в маленькие ?
Ghost 11 как Opera 12. Были слишком хорошим инструментом, поэтому и похоронили
Заговор! заговор!
Алиен(ака eng:чужак, человечеству)? Алиен...
> Заговор! заговор!бизнес, ничего личного
Подписанные версии есть с такой возможностью
Да. Буквально три дня назад клонировал 1Тб HDD, на SSD меньшего размера.
а там получится как-нибудь записать терабайт данных на 256-мегабайтную флешку?
Вы зря иронизируете, далеко не любой софт умеет клонировать разделы/диски большего размера на меньший (и не важно, сколько реально занято).
Чем вы там занимаетесь, пацаны? Для клонирования разделов/дисков есть dd. Для копирования содержимого с большего раздела на меньший есть обычный советский /usr/bin/cp.
Если вы не видите разницу между папкой с парой сотен гигов прона и разделом (который может быть вовсе не ext*), то мне добавить нечего.
Так я и назвал тебе разницу: "cp" для одного, "dd" для другого. Ты либо честно копируешь весь раздел бит-в-бит (размер остается прежним), либо имеешь дело с обычным filesystem-aware копированием файлов.
cp, конечно, сможет мне перенести NTFS-раздел с HDD 1 ТБ на SSD 512 ГБ? А лучше не раздел, а всё содержимое.
Если ты используешь NTFS раздел, то тебе уже ничего не поможет )))
Добро пожаловать в реальный мир, 80% NTFS используют. Если считать внешние накопители, так все 99% (ну там, правда, острой необходимости в копировании именно разделов нет).
У меня для тебя новость - с тех пор как тебя заморозили, 99% внешних накопителей содержат exfat.(с которой все еще хуже чем c ntfs, механизм копирования которой входит в состав ntfs3g уже двадцать лет как - это вон и тому чуваку, который видать тоже только что оттаял, можешь передать)
Вам обоим у нас - не понравится.
exFAT-то да, прекрасная штука. Даже может оказаться, что ваше устройство её поддерживает.
> exFAT-то да, прекрасная штука. Даже может оказаться, что ваше устройство её поддерживает.устроство-то не каменного века точно поддерживает, а вот насчет клонезилы - это вряд ли. В лучшем случае - "dd"-style
аналога ntfsdump для exfat мы не дождемся, полагаю.
Впрочем, там обычно фоточки котиков, их пофиг как копировать.
Tarpipe же, и с правами порядок.
А советский /usr/bin/cp переносит владельцев и все ACL ?
Прямо скажем, из свободного софта — примерно никакой не умеет.
И прямо скажем: клонирование диска имеет только один плюс - скорость/можно лениться и не выбирать аж ручным переборомрором [большого кол-ва] разделов при их клонирования.
А, клонирование раздела имеет только один плюс - скорость за счёт быстрого посекторного копирования всего без разбора фрагментации файлов и каталогов; но, соответственно этот плюс уменьшается прямо пропорциональности занятости раздела.Зато копирование файлов имеет уже целую кучу плючов, начиная с более быстрого клонирования/BkUp-ния содержимого - в ином случае; так же очень полезную возможностью выборочного клонирования/BkUp-ния каталогов.
А, ручное покаталожно и пофайлово - ещё и бонус: предварительную возможность ручного контроля изменений, порой бывающих некорректных или ошибочных а, ещё от вирусятины. Это не говоря уже про - и в т.ч.на случай физически-порчи [на BkUp-диске] по любой причине начиная с внештатных выключений или зависаний ПО или ОС/ПК. В добавок тут уже можно и контрольные суммы файлам создавать и предварительно проверять их вместо сравнений в случае отмонтированности BkUp-диска чтобы не держать постоянно его.
Потому просто-клониронивае - для ленивых, т.е. фактически - непрофессионалов.
> И прямо скажем: клонирование диска имеет только один плюс - скорость/можно лениться
> и не выбирать аж ручным переборомрором [большого кол-ва] разделов при иха теперь восстанови загрузку. Причем обе - штатную и recovery partition.
Как, помогли тебе, сынку, твои "cp" ?
А еще бывает битлокер. Или нтфсные линки или junctions.
> Зато копирование файлов имеет уже целую кучу плючов, начиная с более быстрого
> клонирования/BkUp-ния содержимого - в ином случае; так же очень полезную возможностью
> выборочного клонирования/BkUp-ния каталогов.а если это не твои личные подкроватные каталоги и разбираться что тут зачем - и не особо хочется, и клиент может быть не рад?
> А, ручное покаталожно и пофайлово - ещё и бонус: предварительную возможность ручного
> контроля изменений, порой бывающих некорректных или ошибочных а, ещё от вирусятины.и чем тебе поможет твой "cp"?
> Это не говоря уже про - и в т.ч.на случай физически-порчи
и тут тоже
> ПО или ОС/ПК. В добавок тут уже можно и контрольные суммы
> файлам создавать и предварительно проверять их вместо сравнений в случае отмонтированностивнезапно, контрольные суммы образов тоже можно.
Сугубо альтернативно одарённым ниасилляторам хамам:> а теперь восстанови загрузку.
Не знаю как вы там на "стабильном"(С)-линукс(особенно с [лично] перекомпиляциями ядра - при каждом обновлении)...
а у меня в виндах она испортилась последний раз - ровно десять лет назад... и то вродебы из-за моих экспериментов с антивирусной защитой,
где оно работало лет пять до того... Думаю некритично и переустановить, заодно подчистив т.о..В добавок есть [автосохраняемые] hw-профили, для всяких экспериментов и вообще, но не припомню чтобы они мне хоть раз понадобились больше для успокоения, впрочем может разок другой.
А, на ПК с более активным экпериментальным использованием/засиранием
- просто копирую всю ОСЬ в BkUp-архив и на CD как более надёжное хранилище чем винт
и для более частых сохранений - копируя раздел целиком на отдельный раздел на BkUp-диске зеркале. Что позволяет в отличие от расм.утилит - пофайлово сверять изменния при восстановлении.>> А, ручное покаталожно и пофайлово - ещё и бонус: предварительную возможность ручного
>> контроля изменений, порой бывающих некорректных или ошибочных а, ещё от вирусятины.
> и чем тебе поможет твой "cp"?Тем... Скоростью за счёт выборочности восстановления. И испортится же не в обоих местах....
А, для против винрусятины - выкручена антивирусная защита на чуть более максимума её чтобы ничего никуда не писало, а там где такого нет из-за несовместимости идеалогически(multiboot,да ещё хоть в ДОС) - BkUp-диск зеркало отключем физически, с приоритетом загрузки с него при подключении на случай завирусования основного диска.> а если это не твои личные подкроватные каталоги и разбираться что тут зачем - и не особо хочется,
Из разряда путания тёплого с мягким... Впрочем, и в серверном применении это может быть полезно
- для выяснения что пошло не так, и не повторится ли. Т.б.в сл.завирусования или взлома нужно понимать причину и т.д.
> и клиент может быть не рад?А, как иначе же... админские права и просто физический доступ то - не только же унего...
Только у себя локально хранить.
Правда все эти Cloud* - подозреваю что, заказывают хакерами атаки на такие серверы, принуждая добровольно-принудительно переходить к ним же...
Т.б.заодно очень тяжело же блочить у них всякие шпионско-диверсионные IP-соединния из-за нестатичности IP их и большого числа нужных людям хостящихся там виртуальных-серверов (да и своих труднозаменимых как [гугл-]поисковик), в том же саммом их IP-диапазоне
- с целью усложнения блокировки в Firewall тех зловредских соединений, начиная с вводимых символов в адресной строке браузеров(даже при выключении этого под видом поискового ввода и подсказок галочкой, в ч.н.) и не удивлюсь что и в Editbox'aх и вообще в др.ПО в ОС перехватывая кнопки глобально, например любые пароли.
>> Это не говоря уже про - и в т.ч.на случай физически-порчи
> и тут тожеНу так в случае порчи секторов, (в случае когда не авто-восстановимо перезаписью),
с образа - вообще не восстановить... надо выкидывать диск или минимум переразмечать что, гемморой если диск полон.
А, тут: пометил как BADBLOCK сектор(а) - и копируй себе, фактически в другое место.
>> ПО или ОС/ПК. В добавок тут уже можно и контрольные суммы
>> файлам создавать и предварительно проверять их вместо сравнений в случае отмонтированности
> внезапно, контрольные суммы образов тоже можно.Нужно. Но, это не заменяет указанное.
> Он уже научился большие разделы писать в маленькие ?Давно, галочки внимательно читать надо
Идеология линукс. Каждый дистрибутив должен делать только одну задачу, но делать её как получится.
о clonezilla при попытке скачать что-либо
-Whoops, we can't find that page.-
Сходил, скачал дефолтное, не понравилось только что хостит на sourceforge, а так никаких проблем
Посекторно могет?
Эт он изначально умел
dd - не даст соврать.
Да, там есть обёртка над dd, как и сам dd в оригинальном виде.
>FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, HFS+, UFS, minix, VMFS3 и VMFS5кто-нить знает чому не сделают FFS/FFS2? inb4 нинужна
скопипастить религия не позволяет или архитектурно слишом геморно?
>>FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, HFS+, UFS, minix, VMFS3 и VMFS5
> кто-нить знает чому не сделают FFS/FFS2? inb4 нинужна
> скопипастить религия не позволяет или архитектурно слишом геморно?А они сами делают или берут "готовое" из ядра?
Если второе, то как минимум, насчет "поддержки" UFS у меня плохие новости.
они его dd "поддерживают", как и vmfs и прочих. А ты думал, в сказку попал?
Это просто список меток разделов, которые умеет декодировать их скриптик.
Не хватает возможности восстанавливать образ расположенный рядом с Clonezill`ой. Нужны маневры со вторым разделом на накопителе, запускать в режиме "ToRAM"