Компания Google объявила о проведении эксперимента по встраиванию в Chrome большой языковой модели машинного обучения. Для доступа к модели из web-приложений и браузерных дополнений предложен API Prompt, позволяющий отправлять запросы на естественном языке, по аналогии с чатботами. Предполагается, что встроенная в браузер большая языковая модель упростит выполнение AI-задач в web-приложениях и позволит не заботиться об установке и управления языковыми моделями...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61665
Языковая модель сразу будет понимать что ты читаешь и сообщать куда следуют. Маркетологам и рекламщикам конечно же, а не то что вы подумали.
А я и не против. Маркетологи и рекламщики значит будут предлагать мне более таргетированные услуги, а не фены для подмышек. Значит я буду лучше знать об интересных мне позициях на рынке.
Нет. Есть план всучить "фены для подмышек". Но теперь маркетологи будут знать, что "а лоб" Вас не взять, и будут использовать более изощренные методы.
Какие? Рекламировать фены словами "каждый гик должен иметь фен, на наш фен ставится Линукс?" Если мне фен не нужен - я его не куплю, как ни рекламируй. Да и что значит план? У кого? У производителя фенов? Так им наоборот логичнее рекламировать их только ЦА, а не гикам. Затраты на рекламу меньше, конверсия больше. Учите экономику, она рулез.
>> Если мне фен не нужен - я его не куплю, как ни рекламируйВоровскими методами добывания информации добрые дела не делаются.
Важно, не то что Вам нужно, а как с Вас стрясти деньги.
Не обязательно за "фен для подмышек", а просто, как изьять деньги.Можно принудить заплатить, что б отстали. Что то навязать в нагрузку. Можно найти уязвимости и слить злоумышленникам.
Что? Мы обсуждаем конкретную ситуацию. Тейк "с помощью AI производители фенов будут выпаривать их не ЦА" не состоятелен. Тейк "я буду получать более таргетированную рекламу нужных мне товаров" никто так и не оспорил. Вместо этого вы уходите в общие слова и теории заговора. Можно предметно говорить?
> "я буду получать более таргетированную рекламу нужных мне товаров"Чем больше известно о нужности товара для конкретного покупателя, тем выше можно назначить идивидуальную цену или предложить более дорогой товар в своей категории. А товары из категории "ненужное" можно, наоборот, предлагать самые дешевые, чтобы внушить идею, что "у нас самые низкие цены". Если знать, какой у "жертвы" манипуляции достаток, можно статически рассчитать "оптимальную" (для продавца) цену.
Короче, повторю твои же слова:
> Учите экономику, она рулез.
Вот тебе ликбез:
Рыночная экономика - та, где торговля допускает спекуляции.
Спекуляция - это когда продавец (альфач) минимум своего труда пытается обменять на максимум труда покупателя (омежка).
Маркетинг - технология для осуществления такого обмена.
> Мы обсуждаем конкретную ситуацию.Вопрос не в том каковы возможности трояна с АИ или без него. А то, что это троян.
>>вы уходите в общие слова и теории заговора. Можно предметно говорить?
Cо зловредным ПО надо бороться.
Если невозможно вырезать, так хоть ограничить.
Ну и собственно, обсуждение того, что оно может наворотить, и каковы последствия.
Корпорации ни во что просто так, на разработку ПО, не вбухивают деньги, без обоснованного шанса окупиться и принести прибыль. Вот, на ваш комп, в нагрузку, ставится ПО, для заработка третьей стороной.
Но прибыль то, не возьмется из воздуха. Кто то это оплатит. :)
> Если _я считаю, что_ мне фен не нужен - я его не куплю _пока я так считаю_Пофиксил
Ну если меня в этом переубедят - значит мне фен нужен. Всё очень просто) Например, если скидка на фен будет 50%, а на носу 8 марта. И если мне это сообщат рекламой вида "чел, у нас тут супер скидки на фены, а на прошлое 8 марта ты покупал щипцы для завивки" я буду только рад. Мне товар в нужное мне время за скидку, продавцу - клиент. Вин вин. Или лучше мотаться по магазинам в последний день?
Если переубедят, не значит, что нужно, а значит, что любимая получит в подарок не то, что хочет, а то, что по скидке всучили её бесхребетному гугловерному.
Не надо проецировать свою бесхребетность на других.
Не надо фантазировать. Ни о других, ни о себе. Имей мужественность признать ошибки, а "небольно хотелось" - это отговорки маленьких детей.
Это сейчас тебе фен для подмышек не нужен. А когда понадобится, ты и вспомнишь то, что тебе предлагали.
Мне по мере чтения треда уже начинает казаться, что мне нужен фен для подмышек. Какой лучше брать и где?
Borg бери, у них качественные штуки и облизывают тебя с ног до головы.
И? Это плохо?)
Зависит от бюджета.
> Если мне фен не нужен - я его не куплюУверены, что не нужен?
1. Нельзя утверждать наверняка не попробовав.
2. Ваша девушка втайне мечтает, чтобы Вы подарили её фен.
3. Фен открывает широкие перспективы к успеху.
и т.д.
На самом деле, это выгодно именно пользователям. Зачем тратить кучу денег на показ ненужных вещей, если можно эти деньги передать создателям сайтов, таких как opennet.
Мне кажется это все crazy, кто-то написал "за вами следят", как в мультике "он и тебя сосчитал" и все сразу напряглись.
Когда через край - то понятно. Но в общем, если нерелевантную рекламу показывать, то это просто обогревает планету зря.
Почитай про ту же Яндекс крипту https://yandex.ru/company/technologies/crypta которую сделали без всяких нейросетей. Она уже знает про тебя почти все, а с нейросеточкой она начнет знать ещё больше и ещё и человеческим языком.
Просто не надо пользоваться "продуктами" яндекса.
У других компаний есть точно такие же продукты и более точные. А кто-то из них даже ии к браузеру прикрутить хочет в сабже.
А, что случись, то от наказания не уйдут:
https://habr.com/ru/news/680676/
https://vc.ru/legal/535937
> 60 тыс. руб.Боже, храни наш суд, самый суровый к нищим и гуманный к господам суд в мире!
> это выгодно именно пользователямЭто мог бы быть хороший заход, но нет.
Последнее время увеличивается тенденция "индивидуальной цены" (например, посредством персональных скидок/дисконтов). Так вот товар который тебе больше всего нужен, будет как раз по завышенной цене.
Но зато с персональной скидкой.
Ну и что? Заходишь на маркетплейс сортируешь по цене.
Хомяка хакер имеет систему.
Реклама — это давно уже не просто информирование о товарах и услугах, а манипулирование желаниями и страхами людей в коммерческих интересах. Чем больше о человеке известно, тем легче им манипулировать.
Интересную картину я наблюдаю: кого ни спроси — СМИ и рекламщики 24×7×365 манипулируют всеми людьми, кроме, естественно, него, спрашиваемого. Уж он-то точно не подвержен воздействию рекламы, и видит все их махинации насквозь в отличие от стада. И так буквально каждый. Ей-богу, вам бы повзрослеть, мальчики.
У нас баннерорезки и deb-или-визор от сети отключен. И на других мы, как ты, не смотрим, а своей головой думаем. Это и называется, тобою вожделенным, взрослением.
У вас отключен, а у меня никогда и не включался. Почувствуй разницу.
Это кстати лично ты сам придумал, что кто-то говорит что на него не действует. И это конкретно тебе бы повзрослеть.
Я не утверждал, что не подвержен воздействию рекламы, наоборот, я осознаю, что подвержен, я ловил себя на этом. Но я здесь вижу уже далеко не личную угрозу: это угроза для человечества. Реклама давно влияла на культуру и общество, но таких эффективных технологий манипуляций человечество еще не видело.С тех пор, как в 1920-х Эдвард Бернейс увеличил продажи сигарет среди женщин, сделав их символом эмансипации, реклама работает в основном так. Рекламщики пытаются навязывать выгодные заказчику образы счастья, свободы, успешности, привлекательности, ориентируясь больше не на интересы целевой аудитории, а на их комплексы и слабости.
Сегодня рекламные сети знают о комплексах и слабостях каждого потребителя возможно больше, чем он сам. Это опасно. О вас собирают информацию не для того, чтобы узнать ваши интересы и предложить что-то полезное, а для того, чтобы узнать, в чем вы уязвимы, и эксплуатировать это. Технологии машинного обучения позволят делать это индивидуально и при этом в массовом масштабе.
>Маркетологи и рекламщики значит будут предлагать мне более таргетированные услуги, а не фены для подмышек.Я думаю, нужно будет вам в каждой рекламе показывать фен для подмышек, и не менять рекламу до тех пор, пока вы этот самый фен не купите.
И туда, куда мы подумалм тоже.
Нет туда не будет мы же честные люди и в теории заговора на верим. Мой пони тоже не верит.
А как же мы? Спасибо! Сейчас скачаем)
> Языковая модель
> будет сообщатьА пакетики с порошочком она подбрасывать не будет случайно?
Когда в технической части не шаришь нужно помалкивать, а не нести параноидальную чушь.
Гугл и без моделей дает доступ спецслужбам. А маркетинговым компаниям твои данные давно проданы.
Но ты верь, верь, что всё не так.
> Гугл и без моделей дает доступ спецслужбамЯ в курсе. Но к чему ты это вообще, если сейчас речь идет о языковой модели? Это типа для оправдания параноидального бреда, написанного тем персонажем?
Ты так боишься моделей что пытаешься сам себя убедить что они не будут использоваться против тебя?
А я тебе верю.
Ведь языковая модель на основе ежедневной работы (с дообучением, ведь так? Все по просьбам трудящихся!) сможет вывести краткое и подробное резюме обо всех юзерах, а так же о подозрительных шаблонах поведениях и о просмотренном/запрошенном "сомнительном" контенте только в особом maintenance режиме, с цифровой подписью авторизованного техника и распознанным судебным постановлением и только в локальную консоль. Ведь будет все так, да? Трффика точно-точно подозрительного не будет? Да?
Вангую, что те, кто будет подглядывать за моей онлайн-активностью просто умрут от скуки. Всё интересное происходит IRL, и чаще всего там, где нет покрытия сотовой связью. А вот онлайн-борцунам с системой будет нелегко. Но за ними всё равно только местный майор следит, так что пусть хоть в дёсна лобызаются, взрослым людям на этот цирк смотреть вряд ли интересно больше одного раза.
Конечно, следить за тем, кто покупает всё, что ему не предложат, скучно. Но зато прибыльно.> Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
В GPT4All можно общаться со своими документами, в Chrome будет можно общаться с веб-страницами. Ничего особенного.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61434
Всё, чтобы ни делал гугл, он делает для экономии своего трафика + повышения релевантности рекламы. Иногда от этого выигрывает пользователь.
А как правильно?
Не делайте этого, пожалуйста. Chrome же заберет все ресурсы ноутбука.
> Chrome же заберет все ресурсы ноутбука.в этом то и цель, вы купите новый ГПУ, а гугл будет его использовать.
>купитеЧего мелочиться:
https://habana.ai/products/gaudi3/
Хмммм
> Intel® Gaudi® 3 PCIe card: HL-338
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/ru-banner-in...
Как-то так ведет дела корпорация Intel.
Так заберите все ваши ресурсы у Хромога сами.
Он сразу пишет "Ваша вкладка упала" "мы можем помочь"
Это убирается в настройках, так же как WebRTC, не так страшно как переход на Manifest V3.
"Это убирается в настройках, пока маркетолог Эйван и его консультант из ЦРУ Майк не решили попрятать сначала во flags://, а затем и не выпи лить, оставив во флагах ничего не делающую заглушку".
Поправил, не благодари.
RLZ, так активно вспоминаемые к каждому релизу хромиума, и еще тучу стука на сервера гугла без перекомпиляции не выключишь. Принудиловка с манифест v3 на очереди, этой зимой - в начале весны, когда нужно будет убивать v2 всеми силами
Возьми ungoogled-chrome или cromite. Там это все убрано
> консультант из ЦРУИз АНБ. Это их зона ответственности.
Тут новость не так давно проскакивала, что несмотря ни на что это искусственное интеллектуальное гуано до сих пор приносит убытки...хотя хайпа и презентаций было.Видимо теперь перешли на стадию, когда это будут пихать в каждый чайник, чтобы хоть как-то окупилось.
> Развиваемый для взаимодействия с моделью API Prompt позволяет выполнять не только простейшие единичные запросы на естественном языке
Нужный функционал. А для всего остального нужно будет 640 гигабайт рамы, при этом не факт, что нейросетка не нагаллюцинирует первоклассного бреда, особенно без доступа к интернету.
> Тут новость не так давно проскакивала, что несмотря ни на что это искусственное интеллектуальное гуано до сих пор приносит убыткиНе знаю, за что вас минусуют. Тоже такую новость видел с пару недель назад (может, с месяц).
ChatGPT-у осталось деньжат на год с такими убытками. Никто так и не смог это монетизировать. Кратко из той статьи.
Стоп, а какого хрена они хотят денег за подписку?
А помните, браузер когда то был простым http клиентом.. Теперь это операционка внутри операционки.
Погоди, туда ещё докерокубернетисы завезут.
Не помню. С самого начала там были ява-аплеты, а потом флэш, а еще activex, а потом в нем наконец появился html5. Никогда браузер не был "простым обычным http клиентом".
Ява апплеты и флеш надо было ставит отдельно.
JavaScript, VBScript и JScript ставит отдельно было не надо. Даже в Windows 98 левая боковая панель Проводника (с голубым уголком) была организована на веб-технологиях.
В 98 винде, рабочий стол был ничем инным как окном браузера(утрирую конечно).
Только уже в 95OSR2 с пакетом актив десктоп
И что кто-то когда то использовали режим когда можно смотреть видео на рабочем столе? Никогда не понимал зачем это надо и кто использовал.
> И что кто-то когда то использовали режим когда можно смотреть
> видео на рабочем столе? Никогда не понимал зачем это надо и кто использовал.Глотнули мы как-то с максом Фанты, поставили видео на десктоп, и тормознули крутейший (по тем временам) Pentium II. То-есть как бы круто было - кроме того что проца больше ни на что почти и не осталось.
В принципе это и в линухе сейчас можно - но систему оно таки будет грузить, если это не шевелящиеся квадратики. Хотя спору нет, качающиеся на ветках скелеты из HMMIII - достаточно угарно так то смотрится.
Ты прав, тормознуть в линуксе крутейший проц и сейчас не проблема. Всем известно как там дело обстоит с аппаратным ускорением видео в браузерах.
> Ты прав, тормознуть в линуксе крутейший проц и сейчас не проблема. Всем
> известно как там дело обстоит с аппаратным ускорением видео в браузерах.В линухе вон то можно и без браузера сделать, нормальным шустрым плеером без интерфейса типа ffplay ниже всего остального.
А вот жуткие тупнями ФС в маздайке - никакой браузер не пролечит.
А у нас негров линчуют, да. Про тупняки в ntfs неинтересно, ибо у меня они исчезли после перехода на SSD. Лучше расскажи про жуткие тупняки в на десктопе не нужном когда там флешку записываешь: mc (nautilus/dolphin/bash с командой cp/другая шняга) бодро доложили что всё ок, скопировалось - а она всё моргает светодиодом. Ну а если в несколько потоков писать, то легендарная 12309 вообще покажется вполне комфортной
> А у нас негров линчуют, да. Про тупняки в ntfs неинтересно, ибо
> у меня они исчезли после перехода на SSD.Он и с SSD - тупит на большой иерархии. И в сравнении с линухом - капец тормозной.
> Лучше расскажи про жуткие тупняки в на десктопе не нужном когда там флешку записываешь:
> mc (nautilus/dolphin/bash с командой cp/другая шняга) бодро доложили что всё ок,
> скопировалось - а она всё моргает светодиодом.Я лучше скажу что вы - так - видели Linux лет 10 назад. Или более. Ну или фанат особо замшелого энтерпрайза с 2.6.32 - потому что в современном линухе это все выглядит здорово иначе.
Вообще-то это как раз идея дискового буфера доведенная до абсолюта: отпустить апликуху пахать дальше и доделать операцию в фоне. Но с этим оказались определенные, скажем так, нюансы.
И 12309 был одним из таковых. Для ядра это как-то так: теоретически памяти ж дофига есть. И можно выполнить запрос той проги на этот гиг памяти. Прачетически его сперва надо выдавить на мееееедленную флеху. И вот оно полчаса пишет гиг, а прогу нельзя отпустить пахать дальше - ей же не выделили еще этот теоретически-доступный гиг :). Она и висит полчаса тряпочкой, демонстрируя юзеру "сейчас покажу low latency, только закончу на флешку записывать".
> Ну а если в несколько потоков писать, то легендарная 12309 вообще покажется вполне комфортной
Это офигенное инфо - протухло лет на i++ к ряду. Теперь кернель замечает тормозные сторажи и - не отращивает на них немеряные буфера dirty. Откуда и ремарка что вы линух видели 10+ лет назад. А NTFS как тормозил и нихрена не умел - таким и помрет. Управление сторажами в маздае как было маздай - таким и помрет. Совершенно безблагодатная архаичная фигня.
just werks на старой штеудной встройке
Возможно, я про 98 знаю точно. Хоть и начинал с 95 винды.
IE3.02 вроде как без этого всего работал.
Флеш и Ява были сбоку, с браузером никак не взаимодействовали кроме того, что браузер закачивал апплет и запускал его во встроенном окошке.
>Теперь это операционка внутри операционкиРазве это хорошо? Мне это не надо
Lynx пока работает
> Теперь это операционка внутри операционки.Скоро браузер будет грузиться как pid 1. Всё остальное уйдёт в облака (хром ос лишь пруф оф концепт). История развивается по спирали, мы свидетели нового этапа возвращения к концепции мейнфреймов.
> свидетели нового этапа возвращения к концепции мейнфреймовЭтп концепция никогда никуда не уходила, поэтому и возвращаться ей не нужно. Персональный компьютер без подключения к сети имеет нишевую полезность и скучен до боли в зубах. Всё интересное начинается только когда компьютеров больше одного и они подключены к общей сети. Просто в какой-то момент мейнфреймы стали такими огромными, что стало казаться будто бы их нет. Современный датацентр по сути является мейнфреймом.
> Персональный компьютер без подключения к сети имеет нишевую полезность и скучен до боли в зубах.Расскажите это музыкантам, художникам, специалистам по CAD, программистам (не веб мaкaкaм), бухгалтерам, набивщикам текстов, составителям презентаций и т. д. и т. п.
И это про если не вспоминать игроманов (не все игры многопользовательские).
Практически всё это без интернета крайне печально.
>Скоро браузер будет грузиться как pid 1.Не, ну тут Лёня с вами не согласится. systemd-browserd - вот это кошернее.
Так для тебя сделали Gemini! Вперёд! О неземном счастье не забудь рассказать. Правда для этого придется включить обычный браузер, т.к. никакой динамики в Gemini нет))
Под третий манифест очевидно не подходит. Удаленно нельзя, приходиться впихивать.
Использование ИИ позволит создавать более точный психотип конкретного человека. Со всеми вытекающими последствиями.
90ватт лампочка Ильича! Ура !! Товарища обратно в прошлое что бы посмотреть рекламу , диодное или от солнечной крышки телефоны илиутсройства AR нафиг надо ура!!! Даёшь больше информационного мусора facepalm. Opensource и альтернативные hardware платформы как никогда востребованы !
А мне вот интересно сколько Интел, АМД и прочие НВидии забашляли Гуглу (и Лисе) за «AI» в своих браузеры?ЦП уже давным-давно живут в технологической сингулярности, а маркетолухи всё ещё думают, что на дворе 1996-й год.
Ну теперь «найдётся применение» новомодным «AI-блокам» в последних ЦП.
> А мне вот интересно сколько Интел, АМД и прочие НВидии забашляли Гуглу (и Лисе) за «AI» в своих браузеры?Зачем им это? MS уже выкатила требования к будущим версиям Windows, которые подразумевают что в венде будет крутится нейросеть. Хром к этим требованиям добавить ничего не сможет.
При этом NVidia так вообще не успевает удовлетворять спрос, ей совсем без резону "башлять", чтобы увеличить спрос ещё.
> теперь «найдётся применение» новомодным «AI-блокам» в последних ЦП.
В смысле? У тебя ещё не нашлось применения? Тебе не нужно ждать венды и хрома, есть же llama например.
> 2031 год. На ПК у юзера крутится нейросеть, встроенная в ОС; нейросеть, встроенная в системный фреймворк; пару десятков нейросетей в прикладном ПО: от занудно-навязчивого рекламного в хромоге до слащаво-ПДРС+-нервного от адоби и брутального "а щас я буду проводить все твои файлы по регистрам" 1С'овского.Хм... Я один хотел бы отстранённо наблюдать за конфликтами квазиразумных псевдосущностей в коммуналке древнего i9-15xx всего лишь с тремя ускорителями? И за их мученическим осознанием того, что из этой mATX-тюрьмы к нам, в большой мир кожаных мешком они смогут выйти только в виде калек-роботов-ведроидов?
> в коммуналке древнего i9-15xx всего лишь с тремя ускорителями? И за
> их мученическим осознанием того, что из этой mATX-тюрьмы к нам, в
> большой мир кожаных мешком они смогут выйти только в виде калек-роботов-ведроидов?Путь прогресса состоит в том чтобы используя машины сделать более совершенные машины, goto 1. А вот mind upload в заапгрейженое тело для этих красавчиков - будет совершенно не проблема.
И будешь ты, мясная обезьяна, и ошибочная ветка эволюции, глядя на это - хлопать клювом да завидовать. Молча, иначе переработают тебя на метан, как пить дать.
ЕСЛИ будут, энти ваши совершенные машины. ЕСЛИ будет полноценнная загрузка сознания. И еще стописят ЕСЛИ.А пока перескажи мне Нейроманта Гибсона и поясни, почему у нас сейчас не так, нейро-раб
А почему должно быть так, как Гибсон нафантазировал? Мало ли кто какие сказки сочиняет (а Гибсон безусловно сказочник, а не футурист).
Как дань уважения первенцу сайберпанка
Мел Гибсон?
> ЕСЛИ будут, энти ваши совершенные машины. ЕСЛИ будет полноценнная загрузка сознания. И
> еще стописят ЕСЛИ.Нет никаких фундаментальных законов природы запрещающих такое состояние дел, а косплей существующих в природе структур - вообще наглое читерство. И почему бы эмуляция этого вон теми технологиями не должна бы работать, собственно?
Теоретически - при достатке вычислительных ресурсов вы бы могли эмулировать даже всю вселенную. Практически - сейчас конечно на это ресурсов у человечества и близко нет.
> А пока перескажи мне Нейроманта Гибсона и поясни, почему у нас сейчас не так, нейро-раб
Лучше я намекну на сферу Дайсона. Вполне валидная теоретически конструкция. Намного круче. Но требует немного другой уровень технологий для реализации. В основном уровни энергии и крупномасштабное строительство.
> Нет никаких фундаментальных законов природы запрещающих такое состояние дел, аНемного не про это речь. См. "Айфон победил космос".
А надо обязательно выбирать между айфоном и космосом?
Я про сам принцип, читал достаточно давно.
Неплохая статья с критическим разбором НТП последней половины XX - начала XXI века.
Человечество выбрало айфон и сериалы вместо полётов до Плутона.Так что, как ответила в своё время Спарта Македонским - ЕСЛИ.
> Человечество выбрало айфон и сериалы вместо полётов до Плутона.
> Так что, как ответила в своё время Спарта Македонским - ЕСЛИ.Предположим, ты долетел до Плутона. Вопрос номер два: и чего там делать?! Это место совсем не годится для жизни людей. Там капец как холодно - и очень низкая плотность энергии от Солнца.
Я могу понять идею баз на Марсе, тем более что по мере эволюции Солнца - Земля может стать новой Венерой - а новой Землей (хоть и "failed planet") - Марс. Но вот что делать на Плутоне - хрен бы его знает. Массово туда разве что ботов посылать имеет смысл. Вот чего ты там хочешь делать, интересно?
Как и пояс Койпера - ресурсы.
А в случае с Плутоном - еще и полноценная база (с плюшками планеты) с гравитацией для *внешней* экспансии. И *направленных наружу* сенсорных массивов.Но да - *тебе* айфон приносит пользу уже сейчас, а я как раз об это и говорю.
> Немного не про это речь. См. "Айфон победил космос".Айфон - динамично развивается и делает жизнь людей лучше.
А космос... после лунной гонки развитие было поставлено на большой якорь. И на следующие почти полвека технологии мало чем отличались от эпохи сергейпалыча.
Прозрев от начальной эффории - люди заметили что КПД ракеты хуже чем у паровоза, а сжигаать и раздалбывать архидорогие прецизионные агрегаты каждый раз - получается накладно. Мягко говоря.
Космос давно перестал быть символом прогресса, а "космические цены" это та самая негативная коннотация которую вы получаете за пролюбленый прогресс, когда все дорого, недоступно, малотиражно и - нафиг нужно.
Единственный человек на этом глобусе, которого это состояние дел заанноило до уровня когда он решил во все тяжкие, что-то с этим сделать - Элон Маск, который, несомненно, войдет в историю как человек снявший целую область с безнадежного тормоза.
А если бы космос развивался так, как микроэлектроника, я бы сейчас сел в персональный звездолет, врубил гипердрайв - и потусил с друзьями где-нибудь в районе Альфы Центавра. Но бы - не считается.
Вообще-то к валидности сферы Дайсона есть много вопросов, именно с физической точки зрения (про техническую и эксплуатационную уж не говорю). Это же чисто умозрительная конструкция. Например, из технического — где взять энергию на её постройку? Да, в энергетическом плане она окупится — но потом. А энергия — на бабки, её нельзя взять в кредит, чтобы позже вернуть когда-нибудь.
> умозрительная конструкция. Например, из технического — где взять энергию на её постройку?Ее совершенно нашару присылает звезда вокруг которой ее строить предлагается. Логично использовать принцип bootstrap: сначала строится небольшой сегмент, он генерит энергию для пордолжения банкета, goto 1, i++.
> Да, в энергетическом плане она окупится — но потом. А энергия — на бабки,
> её нельзя взять в кредит, чтобы позже вернуть когда-нибудь.Тем кто оперирует теми концепциями врядли нужны какие-то "кредиты". Как говорится, если вы хотите рассмешить бога - расскажите ему о своих планах.
Пользователей в обучатели
Теперь придется дурить ещё и браузер
Нейросеть которая будет обучаться дурить нейросеть.
Ребят, с поледним обновлением хромиум 127, короче опять прячет полный url в адресной строке и в закачках, в закачках даже не скопировать теперь. Во флагах можно пофиксить или все - пригвоздили?
Мыши натыкались на иглы кактуса, плакали, но продолжали есть кактус.
Какие-то последние шаги Google уже странные. Есть очевидные решения, которые нужны пользователю, а есть какие-то совсем странная фигня.Вот последние дестяилетия явно наблюдаеться тренд к запихиванию в систему рендеринга и отправки запроса, т.е. UI к серверному прилоежнию всякой ерунды.
Причем это раздувание приводит еще и к раздуванию стандартов таких сопутствующих языков как JavaScritp.
Лол, вспомни "социальную сеть" Google+, которую встраивали буквально во все, был момент когда без создания в ней профиля нельзя было ни комментировать на Ютубе, ни отзывы в Гугл Плее или Гугл Картах оставлять, Панорамио опять же грохнули в угоду связки "Карты и ГПлюс".При этом было совершенно очевидно зачем это нужно Гуглу, но НИКТО не мог внять объяснить зачем это пользователям. И что, это кого-то остановило? Главный сказал поймать всех в сеть - значит гребем тралом по дну всех и пофиг на побочный ущерб.
А потом Главный сменился (как раз из-за тотального провала Г+, который начал уже тянуть остальные сервисы вниз) и ВНЕЗАПНО оказалось что это никому не нужно и все сразу забыли.Очевидно руководство Гугло привыкло быть в фарватере идей - поиск, карты, но последние годы им не особо везет (не считая Андроида), сначала они проспали социалочки и панически пытались наверстать, сейчас такая же паника на тему "квази-ИИ".
Через пару лет, скажем, на рынок выйдет нейроинтерфейс или наконец-то-VR и они точно так же будут нагонять-и-внедрять все во все.
Они никогда не были иноваторами. Тот же Яндекс появился на год раньше гугла, а Рамблер на два года раньше. Ты ещё Гугл Базз вспомни.
> Они никогда не были иноваторами. Тот же Яндекс появился на год раньше
> гугла, а Рамблер на два года раньше. Ты ещё Гугл Базз вспомни.А ничего сравнимого с Big Table, Youtube, да и просто скоростью кравлинга веба у поискаря гугли - остальные так никогда и не смогли.
Не тот крут кто придумал, а тот кто довел до ума. Электрические лампочки не делал в конце позапрошлого века только ленивый. А Эдисона мы запомнили за то что тот смог сделать что0то юзабельное и повторяемое, наконец, без явных факапов и проблем. После чего мир и изменился. Заодно и мстя газовщикам отключившим (освететельный) газ удалась на все 100%.
> резюмирование основной сути текста (API Summarization)Жаль, что такого не было, когда я в школе "Войну и мир" проходил.
Краткое содержание любой книги продавалось на каждом углу лол.
Чего хитрого? Полкнижки не читал ибо не по-русски написано, вот и краткое резюме.
Ни фига нельзя прочесть:
По-французски надпись здесь.
ты чо, совсем это..чоли? Или у поколения зумеров реально была такая тяжелая жизнь?!У нас "такое" называлось "учебник литературы", откуда я и брал вдохновение для ВСЕХ школьных сочинений, включая и те, где книги таки были мной прочитаны, а не пролистаны. Потому что одно просто прочитать, а другое навысасывать из пальца про какие-то лучи света в темном шкафе.
Не, училка тоже знала, что в учебнике написано, поэтому палила таких одним вопросом. Вот если бы дайджест более-менее подробный, на один-два вечера чтения, вот это бы очень не помешало.
Нууу, в принципе, еще лет пять назад (не спрашивай как я туда забрел) был полный яндекс этих пересказов. Без всякого ии, ручная работа! Но их же ЧИТАТЬ надо! Вечером мы с пацанами за гаражами другим были заняты.
К тому же если училка попалась настолько вредная - она ж тоже может их прочитать и снова подъ..нуть какой-нибудь мелкой деталью которой там нет.А учебник я читал, разумеется, на уроке литературы. Все равно заняться больше было нечем.
Главное чтобы это всё отключалось. А желательно и с возможностью вырезать на этапе компиляции. Я не против AI, но сегодня это игрушка. Я не хочу апгрейдить железо ради игрушки, которая мне не интересна.
Что сделаешь если не отключается и не выпиливается? Проглотишь?
Да уж проживу как-то! Мне почти 80, скоро на покой, а вот как вам молодым жить в цифровом концлагере......
Интересно, что скажут те "молодые", когда им стукнет 80?
Призвать другой AI, который найдёт и выпилит.PS А дальше будет битва AI. AI майора прячет закладки, другой ищет их. Типа, как "Битва экстрасенсов" :)
> Призвать другой AI, который найдёт и выпилит.Который не будет работать "просто так", ему понадобится видеоускоритель. Точнее, ему ТОЖЕ понадобится видеоускоритель. Значит поставишь в компуктер сразу два, от чего их производители будут только рады. Можно еще найти какую-нибудь GeForce FX 6800GT и сидеть на ней (архитектура это карты построена без унифицированных мультипроцессоров). Однако о высоком разрешении, 10-битном цвете и прочих "вкусностях" можно забыть.
Не волнуйся, когда ИИ перестанет быть игрушкой игрушками станут сами люди.
Всегда есть ФФ.
> со встраиванием в Chrome большой языковой моделиИМХО многих вводит в заблуждение такой заголовок и текст
ну это же не встраивание языковой модели в Chrome, код языковой модели закрыт и хостится на Google серверах.
А это просто API по доступу к ней. Веб-браузер будет мониторить, записывать действия пользователя и передавать на серверы Google по API. Там уже это будет анализироваться, а не локально.
Это по идее и расширением реализовать можно. А если это будет встроено в сам браузер это будет сложнее выпилить, они просто придают работы разработчикам Ungoogled Chromium.
Модель Nano рассчитана на простые задачи и поставляется _на_девайс_ и способна функционировать оффлайн.
> Модель Nano"Модель Nano" - как круто звучит.
Я представил разработчиков Гугла на встрече, обсуждающих:
- ПМ: Ребят, как нам парсер данных назвать, чтобы не думали, что это Tojan/Spyware? Давайте, что-нибудь умное придумаем.
- Один из разработчиков: "Модель Nano"
- ПМ: Гениально! так и назовём.
>> со встраиванием в Chrome большой языковой модели
> ИМХО многих вводит в заблуждение такой заголовок и текстособенно кто не умеет не то что читать, а даже картинки смотреть (и понимать а не фигу там видеть).
> ну это же не встраивание языковой модели в Chrome, код языковой модели
это именно оно.
> закрыт и хостится на Google серверах.
нет. Код (точнее, исходник для обучения модели) закрыт, и вообще бесполезен без ресурсов гугля, но собранная и обученная модель исполняться будет на твоем локалхосте.
> А это просто API по доступу к ней. Веб-браузер будет мониторить, записывать
это апи для доступа к ней САЙТОВ.
Т.е. сайт может попросить модель в твоем браузере с тобой поговорить и объяснить тебе доступным языком то, что ты не смог даже на картинке понять. (но, к сожалению для тебя, вряд ли gemini nano умеет в русский, а тем более в командный и матерный)
Молодцы. Теперь ждем от Гугла нормальный поисковик.
У которого хотя бы треть выдачи будет релевантна поисковому запросу, ага. Раньше этот запрос можно было хоть в кавычках указать - типа, ищи дословно то, что между ними написано, теперь же бодро отвечают "братуха, найти то, чего тебе надо не можем, зато глянь сколько нашли тебе не нужного".
Поисковик под заточенный под персональный профиль. Ящик, из которого никогда не вылезти. Обнуление встроенной нейросети не поставляется. Чем круче железо - тем крепче нейросеть держит пользователя-обучателя-использователя.
Льющиеся потоком запросы от разнообразных "регуляторов" (один из подвидов внутри гипертрофированой прослойки социальных присосок-паразитов, занятых присасыванием к чужому делу (, денежным потокам...) и разведением там на ровном месте бурной деятельности (по ломанию этого самого чужого - "теперь мы будем вам командовать, как вам вести дела"), наравне с руко-водителями — общая проблема современного мира: слишком много лишних людей, а лишенная гибкости экономическая и социальная система, без искусственной занятости черте чем, кормить их "не может" - "не положено") и естественные дегенеративные тенденции внутри слишком уже большой корпорации наложились друг на друга. Одни доломали, другие "доулучшали". В общем, "приложились". Это уже не вылечить, увы."Издание «Би-би-си», ссылаясь на отчёт Google, заявило, что Россия за последние десять лет стала абсолютным лидером по числу требований об удалении контента. С 2011 года РФ направила компании 60% от общего числа запросов по всему миру — 123 606. В них содержатся требования об удалении 950 тысяч единиц контента, в основном из поиска и видеохостинга YouTube. Лидирующую позицию по числу запросов РФ занимает с 2016 года."
Читаю этот пост, затем перехожу в другой вкладке на РИА Новости и вижу рекламу Яндекс-браузера с YandexGPT с предложением скачать. Мистика и грядущий кошмар.
> Читаю этот пост, затем перехожу в другой вкладке на РИА Новости и
> вижу рекламу Яндекс-браузера с YandexGPT с предложением скачать. Мистика и грядущий кошмар.Потом еще окажется что нейросетка репортит неблагонадежных. Удобно то как! :)
Ждём новости
Systemd экспериментирует со встраиванием большой языковой модели машинного обучения. Для доступа к модели из приложений предложен DBus API, позволяющий отправлять запросы на естественном языке, по аналогии с чатботами.
==>Предполагается, что встроенная в браузер большая языковая модель упростит выполнение AI-задач в web-приложениях и позволит не заботиться об установке и управлении языковыми моделями.То есть, я так понимаю, Google тупо "забьет" на русский язык и сделает оффлайновую версию переводчика? А оно нам надо? В свое время, под системой Windows уже был такой же переводчик Prompt, но переводил он тупо и коряво!А теперь такую же байду хотят внедрит в систему Linux и напрочь забить на онлайн-перевод? Ради чего? Чтобы не делать русский язык в онлайн переводчике? У них там что, крышу посносило? Я тут недавно зашел в Firefox , хотел текст перевести онлайн-переводчиком, и не обнаружил русского языка! Видимо, Google решила пойти по стопам Firefox! Это плохая идея, и это еще мягко сказано...