Разработчики графического редактора GIMP объявили о переводе ветки GIMP 3 на стадию заморозки строковых данных, при которой прекращено внесения изменений в текстовые строки, показываемые в интерфейсе. Заморозка строк является одной из финальных стадий подготовки релиза и производится, чтобы дать время (как минимум месяц) на завершение работы команд, занимающимся переводом интерфейса на различные языки, чтобы они не отвлекались на отслеживание изменений в уже переведённых элементах. Исключение делается только при исправлении опечаток и ошибок, приводящих к изменению строк...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61749
ммда судя по нововведениям они отстали в развитии лет этак на надцать
тише едеш - дальше будеш 😂
"ь", "ь" - держи, от сердца оторвал
пусть так и остаются. Хотя бы можно локально запустить
Отстали от чего? Где ещё есть подобный FOSS проект, от которого они отстали?
> Отстали от чего? Где ещё есть подобный FOSS проект, от которого они отстали?А с чего это мы только на ФОСС ориентируемся?
Есть конкурентный рынок у которого есть лидеры. Вот с ними и сравнивать надо.
Но не хочется, потому что гимп просто глючное днище...
>> Отстали от чего? Где ещё есть подобный FOSS проект, от которого они отстали?
> А с чего это мы только на ФОСС ориентируемся?С того, что мы на opennet и обсуждаем здесь открытые проекты :-D. И сравнивать их с пропиетарными, у которых заведомо в разы большее финансирование, смысла нет почти никакого. Даже слабоумные это понимают.
> Есть конкурентный рынок у которого есть лидеры. Вот с ними и сравнивать
> надо.Это у тебя в голове он есть. Расскажи мне, что я могу поставить себе на linux-based дистр, кроме gimp, со схожими функциями?
> Но не хочется, потому что гимп просто глючное днище...
Дело в том, что глючное днище это ты, потому что пишешь чушь какую-то тупую.
>>> Отстали от чего? Где ещё есть подобный FOSS проект, от которого они отстали?
>> А с чего это мы только на ФОСС ориентируемся?
> С того, что мы на opennet и обсуждаем здесь открытые проекты :-D.
> И сравнивать их с пропиетарными, у которых заведомо в разы большее
> финансирование, смысла нет почти никакого.Т.е. когда опенсорсный KiCad начинает выносить Altium в коммерческих разработках, сравнение имеет смысл.
Когда опенсорсный Blender начинает выносить майю с тридэмаксом в студиях, сравнение имеет смысл.
А когда опенсорсный GIMP не может вынести Photoshop, то сравнение резко, решительно теряет смысл. Понимаю.
А если выяснится, что у гимпа денег хватит, чтобы пять лет платить четырем разработчикам в Европе зарплату в рынке, но они не делают даже этого? Тогда что?
> Даже слабоумные это понимают.
Интересный у тебя общий знаменатель.
>> Есть конкурентный рынок у которого есть лидеры. Вот с ними и сравнивать
>> надо.
> Это у тебя в голове он есть. Расскажи мне, что я могу
> поставить себе на linux-based дистр, кроме gimp, со схожими функциями?...раздался голос из вечных двух процентов линукса на десктопе.
>>>> Отстали от чего? Где ещё есть подобный FOSS проект, от которого они отстали?
>>> А с чего это мы только на ФОСС ориентируемся?
>> С того, что мы на opennet и обсуждаем здесь открытые проекты :-D.
>> И сравнивать их с пропиетарными, у которых заведомо в разы большее
>> финансирование, смысла нет почти никакого.
> Т.е. когда опенсорсный KiCad начинает выносить Altium в коммерческих разработках, сравнение
> имеет смысл.Дело в другом. Когда у тебя лёгкий боец выносит тяжа, то этим можно восхищаться - чел прыгнул выше головы. Но когда тяж выносит лёгкого - я не понимаю чего тут сравнивать и показывать пальцем. Это закономерный исход, а обратное это исключение, очевидное для всех кто представляет на собственном опыте разработка_за_деньги_как_работа vs разработка_за_спасибо_в_свободное_время.
> Когда опенсорсный Blender начинает выносить майю с тридэмаксом в студиях, сравнение имеет
> смысл.Читай выше.
> А когда опенсорсный GIMP не может вынести Photoshop, то сравнение резко, решительно
> теряет смысл. Понимаю.Да, похоже, не очень.
> А если выяснится, что у гимпа денег хватит, чтобы пять лет платить
> четырем разработчикам в Европе зарплату в рынке, но они не делают
> даже этого? Тогда что?Тогда другой вопрос.
>>> Есть конкурентный рынок у которого есть лидеры. Вот с ними и сравнивать
>>> надо.
>> Это у тебя в голове он есть. Расскажи мне, что я могу
>> поставить себе на linux-based дистр, кроме gimp, со схожими функциями?
> ...раздался голос из вечных двух процентов линукса на десктопе.И что :-)? Мне тут человек рассказывает про конкуретный рынок - что я могу себе поставить? Он где-то видит альтернативы своим воспалённым мозгом. Я спросил - какие. Не его сраное дело сколько процентов пользуется linux-based дистрами. Я пользуюсь. И я хочу графический редактор и он у меня есть. Какие вопросы? Подобное дерьмо пишут те, кто нихрена не вложил ни в один проект. Но что-то требуют. Пошли в ж0пу.
> Дело в другом.Нет, дело не в каком-то там другом. У всех трех перечисленных проектов есть ресурс, который можно конвертировать в общий профит.
Blender изначально управляется чуваком, который думает как бизнесмен, поэтому проект вышел на самоокупаемость в первые же годы.
KiCad выстрелил потому, что набралась критическая масса пользователей (в том числе, компаний), под которую затем было сделано юрлицо. И уже силами платных разрабов было сделано до фига работы, итог которой -- налицо.
У гимпа критическая масса пользователей набралась очень давно, но разработчики годами говорили "мы пишем код и бумажками заниматься не хотим" и с имеющимися ресурсами (финансовыми, в том числе) как не делали ничего, так ничего и не делают по сей день.
Если у проекта есть возможности и он их не использует — это проблема проекта.
Реальные пользователи это всё очень хорошо понимают. Уже лет десять назад, когда я на профильной конференции выходил, чтобы рассказать чё там нового в гимпе, люди вставали и уходили со словами "боже, только не гимп". Хотя они же две минуты назад с удовольствием слушали Казакова про криту.
>[оверквотинг удален]
> есть ресурс, который можно конвертировать в общий профит.
> Blender изначально управляется чуваком, который думает как бизнесмен, поэтому проект вышел
> на самоокупаемость в первые же годы.
> KiCad выстрелил потому, что набралась критическая масса пользователей (в том числе, компаний),
> под которую затем было сделано юрлицо. И уже силами платных разрабов
> было сделано до фига работы, итог которой -- налицо.
> У гимпа критическая масса пользователей набралась очень давно, но разработчики годами говорили
> "мы пишем код и бумажками заниматься не хотим" и с имеющимися
> ресурсами (финансовыми, в том числе) как не делали ничего, так ничего
> и не делают по сей день.Ну тогда всё понятно. Ребята не имеют организаторских способностей или предпринимательской жилки. И что? Это делает их плохими разработчиками? Они делают свой код и бесплатно раздают всем. У меня есть бесплатный растровый редактор. За это им спасибо. Это просто правила вежливости любого воспитанного человека, безотностельно FOSS и ИТ. Любого. Ну не предприниматели они. Пока что не вижу в чём и вина, кроме этого. Где предприниматели, которые готовы на себя взять всю административку данного проекта? Проект FOSS - делай fork, тяни разработку. Можно и разрабов gimp туда подтянуть за деньгу работать. Где эти люди?
> Если у проекта есть возможности и он их не использует — это
> проблема проекта.Ну отл. Нашли крайних. Виноват проект. Собрались исполнители, которые бесплатно столько лет раздают результаты своего труда. Вот п#дарасы!
> Реальные пользователи это всё очень хорошо понимают. Уже лет десять назад, когда
> я на профильной конференции выходил, чтобы рассказать чё там нового в
> гимпе, люди вставали и уходили со словами "боже, только не гимп".
> Хотя они же две минуты назад с удовольствием слушали Казакова про
> криту.Эт печально. Понимаю. Но почему не взялись тянуть административку?
> Ну тогда всё понятно. Ребята не имеют организаторских способностей или предпринимательской
> жилки. И что?Как видно по темпам развития, и ничего.
> Это делает их плохими разработчиками?
Для начала не надо путать программистов и разработчиков. Можно быть хорошим программистом, но плохим разработчиком. И это скорее тот самый случай.
> Эт печально. Понимаю. Но почему не взялись тянуть административку?
Кто конкретно не взялся?
>> Это делает их плохими разработчиками?
> Для начала не надо путать программистов и разработчиков. Можно быть хорошим программистом,
> но плохим разработчиком. И это скорее тот самый случай.Это словоблудие какое-то, Прокодин. Я имел ввиду исполнителей, тех кто пишет код. Что ты подразумеваешь под разработчиком и чем он отличается от программиста - я хз. В данном контексте, у меня, это одно и тоже.
>> Эт печально. Понимаю. Но почему не взялись тянуть административку?
> Кто конкретно не взялся?Ну ты, конечно. Про тебя ж речь была :-).
> Это словоблудие какое-то, Прокодин. Я имел ввиду исполнителей, тех кто пишет код.
> Что ты подразумеваешь под разработчиком и чем он отличается от программиста
> - я хз. В данном контексте, у меня, это одно и
> тоже.Программист тупо пишет код, разработчик планирует разработку, делает декомпозицию сложных задач, раскладывает силы по этапам и т.д.
Если ты работу, которая делается за два года, делаешь за шесть с лишним, потому что "ой, ну мне чё-то неохота, хочется что-то новое поковырять" или "ой, нашёл какую-то хрень, срочно переключаем внимание на нее", возможно, ты хороший программист, но разработчик — так себе.
>>> Эт печально. Понимаю. Но почему не взялись тянуть административку?
>> Кто конкретно не взялся?
> Ну ты, конечно. Про тебя ж речь была :-).Управлять международной НКО из России — это ты офигенно придумал, прям топчик. Не говоря уж о том, что в проекте такие решения не принимаются единолично.
>> Это словоблудие какое-то, Прокодин. Я имел ввиду исполнителей, тех кто пишет код.
>> Что ты подразумеваешь под разработчиком и чем он отличается от программиста
>> - я хз. В данном контексте, у меня, это одно и
>> тоже.
> Программист тупо пишет код, разработчик планирует разработку, делает декомпозицию сложных
> задач, раскладывает силы по этапам и т.д.Да нет такого разделения. Любой программист планирует так или иначе. "Тупо пишет код" - это обезъянка какая-то. При этом, если в команде нормальный руководитель разработки, который за всех думает про архитектуру и декомпозиции и т.п., то остальные могут этим и не заморачиваться.
> Если ты работу, которая делается за два года, делаешь за шесть с
> лишним, потому что "ой, ну мне чё-то неохота, хочется что-то новое
> поковырять" или "ой, нашёл какую-то хрень, срочно переключаем внимание на нее",
> возможно, ты хороший программист, но разработчик — так себе.Это просто рассеянные люди. При чём здесь программисты и разработчики. Таким просто нужен руководитель, который будет следить за сроками и пинать их в нужном направлении, а они будут скулить, что "манагеры достали и нихрена не понимают в программировании" - стандартная схема в компаниях.
>>>> Эт печально. Понимаю. Но почему не взялись тянуть административку?
>>> Кто конкретно не взялся?
>> Ну ты, конечно. Про тебя ж речь была :-).
> Управлять международной НКО из России — это ты офигенно придумал, прям топчик.
> Не говоря уж о том, что в проекте такие решения не
> принимаются единолично.Ну пофиг на них, делай своё ответвление. Вон postgrespro херачат и норм. Делай fork, фигачь релизы. Я буду первый, кто тебе донат зашлёт.
Ты в более выгодном пложении, чем новые неизвестные проекты. Тебе уже не нужен маркетолог - про gimp все знают. Называй eGimp какой-нибудь, делай новость на opennet и вперёд. Хотя, маркетолог возможно понадобится со временем - пропихивать это всё в дизайн-студии и т.п.
> Да нет такого разделения.Можно отрицать данную в ощущениях реальность сколько угодно, но разница между прогером и разработчиком видна невооруженным взглядом.
> Таким просто
> нужен руководитель, который будет следить за сроками и пинать их в
> нужном направлении, а они будут скулить, что "манагеры достали и нихрена
> не понимают в программировании" - стандартная схема в компаниях.В проекте нет таких ролей.
> Ну пофиг на них, делай своё ответвление.
Для этого как минимум надо иметь серьёзный интерес к проекту, а в идеале -- ещё и код писать. Мой интерес к проекту по большому счёту закончился, а планов переквалифицироваться в разработчика у меня нет.
> Ты в более выгодном пложении, чем новые неизвестные проекты. Тебе уже не
> нужен маркетолог - про gimp все знают.Я и есть маркетолог.
>> Да нет такого разделения.
> Можно отрицать данную в ощущениях реальность сколько угодно, но разница между прогером
> и разработчиком видна невооруженным взглядом.Дело не отрицании, а в том, что это синонимы в 99% случаев. Просто ты решил, что программист это только тот, кто пишет код, а я так не думаю. Не вижу причин придумывать смысл, которого нет. Но я понял о чём ты.
>> Таким просто
>> нужен руководитель, который будет следить за сроками и пинать их в
>> нужном направлении, а они будут скулить, что "манагеры достали и нихрена
>> не понимают в программировании" - стандартная схема в компаниях.
> В проекте нет таких ролей.В каком? В gimp :-)? Это плохо.
>> Ну пофиг на них, делай своё ответвление.
> Для этого как минимум надо иметь серьёзный интерес к проекту, а в
> идеале -- ещё и код писать. Мой интерес к проекту по
> большому счёту закончился, а планов переквалифицироваться в разработчика у меня нет.Ну тогда всё печально. Будем ждать, когда у разрабов gimp таки появится руководитель разработки или ответвление с таким человеком. А пока наслаждаемся тем, что они хотя бы что-то делают в меру своих возможностей и деляться бесплатно с нами. Спасибо им.
UPD. Не, я подумал про программист vs разраб и понял, что ты запутался, Прокодин. Разработчик это больше, чем прогер это да, но только когда дело выходит за рамки чисто ПО. Например разработчик видеокарты nvidia - тут есть железная часть и софт. ЭТо нормально и понятно. Когда же дело касается чисто софта, то это синонимы и искать тут различия это какое-то бестолковое буквоедство, мэн.
> Дело не отрицании, а в том, что это синонимы в 99% случаев.Когда тебе посчастливится работать с программистом, который требует постоянного надзора, не может выбрать задачу без подсказки, не может написать спеку, откомментировать код или даже просто написать его так, чтобы в нём мог разобраться кто-то ещё, тогда мы вернемся к разговору о синонимах.
>> Дело не отрицании, а в том, что это синонимы в 99% случаев.
> Когда тебе посчастливится работать с программистом, который требует постоянного надзора,
> не может выбрать задачу без подсказки, не может написать спеку, откомментировать
> код или даже просто написать его так, чтобы в нём мог
> разобраться кто-то ещё, тогда мы вернемся к разговору о синонимах.Прокодин, за 20+ лет работы мне приходилось пересекаться по работе с разными и думаю ещё придётся :-). Но я не вижу никакого смысла в придумывании новых слов для обозначения того, что давно описывается словами "рaсpiздяй" и "долbоёб". А тем более, наделять этим смыслом слово "программист". Нет в нём этих коннотаций, которые у тебя сложились. Видишь такого человека - просто говори "долbоёб". Что важно - тебя все поймут.
А так можно и пуститься в совершенно бесполезные разглагольствования о различии синонимов шофёр и водитель. Найти там какие-то коннотации.
Кратко: в этом вопросе Прокудин прав.
И средствами какого же лидера рынка пользуетесь вы лично?
Сколько же лет они его пилят. Почему никто не проспонсировал их работу, чтобы это все побыстрее закончилось…
Типа их кто-то должен выкупить и закрыть?
ага, больно смотреть на муки проекта
А часть им пользуюсь, норм редактор
> Почему никто не проспонсировал их работу, чтобы это все побыстрее закончилосьпотому что он не нужен ни потенциальным спонсорам, ни разработчикам, ни пользователям
его пилят полтора землекопа, их слишком мало, чтобы развивать подобный софт
> его пилят полтора землекопа, их слишком мало, чтобы развивать подобный софтИ тем не менее эти полтора землекопа делают софт уровня GIMP, а сотня таких как ты не сделали бы
во-первых, изначальный комментарий содержал следующее высказывание> Сколько же лет они его пилят. Почему никто не проспонсировал их работу, чтобы это все побыстрее закончилось…
человек задал вопрос - я дал на него ответ
во-вторых
> И тем не менее эти полтора землекопа делают софт уровня GIMP, а сотня таких как ты не сделали бы
ок, я самый бесполезный и ненужный
но
каким образом гимп от факта моей бесполезности и ненужности стал нужен пользователям, разработчикам и спонсорам? а если он нужен, почему же он так медленно развивается? почему в него коммитит один (!!!) постоянный разработчик, и лишь изредка вписываются другие?
> каким образом гимп от факта моей бесполезности и ненужности стал нужен пользователям, разработчикам и спонсорам?Нужен. Я пользуюсь. Спасибо мужикам за работу. А ты бесполезен, это правда.
> Нужен. Я пользуюсьпоэтому у автора первого комментария появился вопрос, почему он так медленно развивается?
> А ты бесполезен, это правда.
Надо же, кто то на опеннете умеет читать, буду ждать, когда думать научатся
>> Нужен. Я пользуюсь
> поэтому у автора первого комментария появился вопрос, почему он так медленно развивается?Я такого вопроса там не увидел. К тому же, почему медленно? По-моему быстро очень. Нужные мне функции, которыми я пользуюсь, давно в наличии. Всё, что новое, уже за пределами моих потребностей.
я для тебя принес специально)> Сколько же лет они его пилят. Почему никто не проспонсировал их работу, чтобы это все побыстрее закончилось…
ответ очевиден - все это не нужно никому, а было бы нужно, пилилось бы не одним человеком, и донаты были бы, и отклик пользователей был бы (нормальный, а не как на опеннете)
но этого всего нет
что там дальше
> Нужные мне функции, которыми я пользуюсь, давно в наличии.
здорово, я рад за тебя, но что насчет предыдущей цитаты? как насчет того, чтобы этот инструмент начал развиваться и давать больше функций пользователям? или быть может профессионалы так и продолжат юзать фотошоп по большинству своему за редкими исключениями, отзываясь о гимпе как об игрушке? так дальше и будет десятилетиями втаскиваться базовая функциональность типа поддержки масштабирования?
> я для тебя принес специально)
>> Сколько же лет они его пилят. Почему никто не проспонсировал их работу, чтобы это все побыстрее закончилось…Я не видел здесь "медленно развивается". Это немного разные вещи, ну да ладно.
> ответ очевиден - все это не нужно никому, а было бы нужно,
> пилилось бы не одним человеком, и донаты были бы, и отклик
> пользователей был бы (нормальный, а не как на опеннете)Ответ на вопрос, который ты сам придумал? Или кто-то другой. Без разницы. Откуда ты взял, что он медленно развивается? Я ж написал, что мне норм. Ты им не пользуешься. О чём разговор тогда?
>> Нужные мне функции, которыми я пользуюсь, давно в наличии.
> здорово, я рад за тебя, но что насчет предыдущей цитаты? как насчет
> того, чтобы этот инструмент начал развиваться и давать больше функций пользователям?Я ж написал - мне норм. Кому нужно больше - пусть как-то помогают, если могут. Если нет, то ждут. Очевидно же, нет?
> или быть может профессионалы так и продолжат юзать фотошоп по большинству
> своему за редкими исключениями, отзываясь о гимпе как об игрушке? такДа насрать мне и многим, кто использует gimp, в том числе профессионально, кто как о нём отзывается. С чего ты взял, что мнение тех, кто им НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, интересно его пользователям и разработчикам :-D? Ты ж, блин, понимаешь, что им на это насрать и это нормально?
> Откуда ты взял, что он медленно развивается?Ну давай вместе подумаем.
В 2000 году посоны с девчатами из Rhythm and Hues начали пилить для гимпа новый движок обработки GEGL. Модный, на ациклических графах, прям ништяк. Все такие: "Дааа! Щас будет круто!".
Года через полтора что-то случилось, и проект остался без разрабов. Потом в 2005 году пришёл новый чувак и сказал: "О, я эту шнягу для пет-проекта переписал немного, давайте я им займусь, раз уж я в коде разобрался". Начал заниматься. Посоны в гимпе: "Ну раз такое дело, будем мигрировать на новый проект по возможности".
2008 год. Выходит GIMP 2.6, из поддержки GEGL — можно делать цветокоррекцию его инструментами, но делать это не нужно, потому что гимп всё ещё восьмибитный (на канал), и данные лишний раз конвертятся туда-обратно. На этот момент геглу 8 лет.
2012 год. Выходит GIMP 2.8, из поддержки GEGL — можно использовать его алгоритмы для блендинга слоёв. На этот момент геглу 12 лет.
2018 год. Выходит GIMP 2.10, наконец-то появляется поддержка высокой разрядности на канал через GEGL. Туда же, на гегл, переведена вся обработка графики. На этот момент геглу 18 лет.
2024 год. Вероятно, выйдет GIMP 3.0, где наконец-то в стабильном виде появится недеструктивное редактирование, ради которого весь этот гегл и затевался. На этот момент геглу будет 24+ года.
В самом деле, ну с чего он взял, что проект медленно развивается?
> С чего ты взял, что мнение
> тех, кто им НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ, интересно его пользователям и разработчикам :-D?
> Ты ж, блин, понимаешь, что им на это насрать и это
> нормально?Есть два стула.
Либо ты говоришь "Я пишу код чисто для фана, у меня никаких больших планов нет". Тогда да, ты мнением людей не интересуешься, за рынком не следишь, никаких к тебе вопросов.
Либо ты говоришь "Я хочу сделать охрененный проект, прям для людей, что всё как надо было". Тогда придется следить за рынком, слушать людей, причём даже тех, кто пользоваться твоим софтом не хочет. Я бы даже сказал, в особенности вот этих людей, потому что они расскажут самое интересное, что ты никогда не услышишь от фанатов, которым и так сойдёт.
А если ты говоришь "Я хочу сделать охрененный проект, но только я не хочу следить за рынком и не хочу слушать людей, которым что-то не нравится", то в чат входит шизофрения.
>> Откуда ты взял, что он медленно развивается?
> ...
> В самом деле, ну с чего он взял, что проект медленно развивается?Понятия не имею. Потребитель-с.
>[оверквотинг удален]
> рынком не следишь, никаких к тебе вопросов.
> Либо ты говоришь "Я хочу сделать охрененный проект, прям для людей, что
> всё как надо было". Тогда придется следить за рынком, слушать людей,
> причём даже тех, кто пользоваться твоим софтом не хочет. Я бы
> даже сказал, в особенности вот этих людей, потому что они расскажут
> самое интересное, что ты никогда не услышишь от фанатов, которым и
> так сойдёт.
> А если ты говоришь "Я хочу сделать охрененный проект, но только я
> не хочу следить за рынком и не хочу слушать людей, которым
> что-то не нравится", то в чат входит шизофрения.Не совсем так, Прокодин. Ты забыл главное - мотивация. Я пишу код для фана и охрененный проект это как-то странно всё без мотивации. Поэтому твои 2 стула это такое себе. Я б поделил на другие типы. Рассматривать мотивацию в виде желания осчастливить всех людей я б не стал даже. Она не долгосрочна и разбивается о реальность сразу же при появлении семьи и детей, когда ты попытаешься за спасибо от твоих фэнов из инета купить булку хлеба в соседнем магазине. Поэтому нахер это в мусор. Остаётся 2 варика мотивации для сколько-нибудь долгорочной стабильной разработки: разработка за деньги, когда проект напрямую или не очень приносит тебе деньги и разработка рабочего интрумента для себя.
Если это продукт, который ты продаёшь, или какая-то извращённая схема монетизации открытого проекта (чаще это, конечно, закрытый продукт), то у тебя есть аудитория, которую ты сам определил и ты будешь, конечно, к ней прислушиваться - они приносят тебе деньги. Не факт, что каждый, кто возомнил себя аудиторией продукта, ей на самом деле является, но это опустим.
Второй случай, это когда ты делаешь себе инструмент для работы. Непосредственно он деньги не приносит. Т.к. коммерческой тайны он не составляет и ты ничего не теряешь, то это добро спокойно выкладываешь для всех. Кому будет полезно - бери пожалуйста. Если кому-то что-то не нравится или он чем-то не доволен, то он идёт нахер. Ну т.е. либо допиливает сам себе, либо предлагает тебе деньги за доработку (и не факт, что тебе это, вообще, будет интересно - продукт тебя устраивает, деньги ты зарабатываешь другим).
Я хз что gimp для его разработчиков. Меня он устраивает. Спасибо мужикам.
Можно делить на сорта как угодно. Факт остаётся фактом: команда сидит на плюс-минус миллионе евро и продолжает просить деньги через патреон: "у нас лапки организовать все нормально, поэтому подайте адресно хоть так".
> Можно делить на сорта как угодно. Факт остаётся фактом: команда сидит на
> плюс-минус миллионе евро и продолжает просить деньги через патреон: "у нас
> лапки организовать все нормально, поэтому подайте адресно хоть так".Прокодин, мы так запустаемся. Давай под #207 перемещаться. Вести дискуссию в двух ветках геморно :-). Я понял, что у народа проблемы с организацией. Они исполнители, но не руководители. Это их слабое место. Я не пойму какого рожна не нашлось до сих пор ни одного небезразличного, который смог бы закрыть данную потребность так или иначе (либо прям у них, либо через форк).
> ответ очевиден - все это не нужно никому, а было бы нужно, пилилось бы не одним человеком, и донаты были бы, и отклик пользователей был бы (нормальный, а не как на опеннете)1. делаешь форк
2. организуешь сбор донатов с профессионалов, кому это нужно, за инвестиции предоставляешь план работ и сроки запиливания
3. открываешь галеру, набираешь народ или вообще нанимаешь гимпописателей, таски, девопсы и прочее
4. имеешь доп денежку за платное обслуживание, маркеты плагинов/кистей и ещё на чём нажиться можно
Почему ты запрещаешь людям заниматься просто деятельностью, от к-й их прёт. А ты не думал что им нас рать полезен их софт каким-то там анониам или нет? Может эти полтора землекопа просто кайф получают от того что пишут фильтры, применяют математику, к-я "никогда в жизни не пригодится"
> Почему ты запрещаешь людям заниматься просто деятельностью, от к-й их прётбыстренько пруф на то, где я запрещаю, или балабол и разработчик на сях, то есть клоун
> А ты не думал что им нас рать полезен их софт каким-то там анониам или нет?
разговор про нужность и ненужность, а не мнение авторов
> Может эти полтора землекопа просто кайф получают от того что пишут фильтры, применяют математику, к-я "никогда в жизни не пригодится"
что там по нужности гимпа?
еще раз повторю свой вопрос
если он так нужен пользователям, спонсорам и разработчикам, то где же развитие, про которое вопрошает автор первого комментария в треде?
> разговор про нужность и ненужность, а не мнение авторовнужный продукт
> что там по нужности гимпа?
абсолютная
> если он так нужен пользователям, спонсорам и разработчикам, то где же развитие, про которое вопрошает автор первого комментария в треде?
да успокойся уже
> почему в него коммитит один (!!!) постоянный разработчик, и лишь изредка вписываются другие?https://openhub.net/p/gimp/contributors/summary
Тыцкаешь в 12-months summary и видишь, что регулярщиков двое, а не "один (!!!)". Сильно ли это лучше? Да нет, конечно.
Проблема — феерическая дезорганизация. "Мы будем сидеть на куче бабла и жаловаться, что не можем себе позволить работать над проектом фултайм, потому что не хотим заниматься бумажками, а нанять на возню с бумажками человека нам в голову не пришло".
Вот это и есть первопричина. А не выдуманное "ненужно пользователям" (статистика на одном только flathub показывает два миллиона скачиваний, а это минорнота относительно пользователей винды).
Причём наличие гимпа приводит к тому, что альтернатив и не предвидится, ячейка "опенсорсный редактор картинок" в головах пользователей уже занята, разработчиков не найдёшь, кто хочет начать — тому говорят "иди контрибутай в гимп".
> Причём наличие гимпа приводит к тому, что альтернатив и не предвидится, ячейка
> "опенсорсный редактор картинок" в головах пользователей уже занята, разработчиков не найдёшь,
> кто хочет начать — тому говорят "иди контрибутай в гимп".Откуда у тебя такие фантазии?
Постарайся понять: написать нормальный графический редактор — это не 100500-й блокнот в VS на готовых компонентах налабать. Практически все авторы опенсорсных редакторов упираются в свои пределы компетенции, а дальше у них кончается или время, или мотивация. Некоторые заранее знают, что не потянут сложный проект, и заведомо пишут упрощённый редактор (а потом всё равно проект как правило подыхает). Сколько таких проектов я знаю, ни одного автора не доставали твоими выдуманными "иди контрибутай в гимп". Напротив, принимают с распростёртыми руками.
Взять к примеру krita или inkscape, развиваются! Только не надо писать, что это для разного рода задач, в Крите давно уже все можно сделать, обработка фото это dsrktable
> Взять к примеру krita или inkscape, развиваются! Только не надо писать, что
> это для разного рода задач, в Крите давно уже все можно
> сделать, обработка фото это dsrktableKrita и Inkscape активнее развиваются не потому, что они как-то особенно нужнее, а потому что они по-другому управляются. Причём если ты спросишь что тех, что других, они тебе будут говорить "ой, нам столько всего ещё надо сделать в плане организации, нам ещё копать и копать". Но, как говорится, всё познаётся в сравнении.
Ну, справедливости ради - сильно не всем пользователям винды нужен графический редактор вообще, равно как и не всем пользователям линукса. Фотки с мобилки народ постит в соцсеточки напрямую, не прибегая к пост-процессингу за пределами телефончика. Чтобы прям сесть и нарисовать чего-то - этож художником надо быть, коих 1%. И странный стор "приложений для линукса" - странный источник статистики, как по мне.
> Ну, справедливости ради - сильно не всем пользователям винды нужен графический редактор
> вообще, равно как и не всем пользователям линукса. Фотки с мобилки
> народ постит в соцсеточки напрямую, не прибегая к пост-процессингу за пределами
> телефончика.Адоб в прошлом году напродавал своего Creative Suite на 11,5 миллиардов долларов. Прирост год к году (относительно 2022) — 1 миллиард. Так понятнее?
> Чтобы прям сесть и нарисовать чего-то - этож художником надо
> быть, коих 1%.Не только художником, но и фотографом, дизайнером, архитектором и даже учёным.
> И странный стор "приложений для линукса" - странный
> источник статистики, как по мне."Других евреев у меня для тебя нет" (с)
Будут данные по уникальным пользователям, качающим пакеты из бинарных дистрибутивов, можешь приплюсовать.
Будут данные по скачиваниям сборок для винды и мака, опять же, можешь приплюсовать.
> делают софт уровня GIMPЗвучит как оскорбление
Так их и проспонсировали.
ЕМНИП у гимпа лежит куча бабосиков в крипте.
Но они не хотят ими пользоваться.Потому что тогда будет закономерный вопрос "а собственно какого не выходит каменный цветок?"
Название неэтичное же. Кстати что там с форком переименованным?
Отсутствующие некоторые функции Фотошопа.
Плохой дизайн интерфейса.
И отсутствие ai
Это минусы Gimp?
Что за функции отсуствуют?
Зачем они тебе нужны?
Маркетологи тебе наплели про какие-то ненужные функции теперь ты без них жить не можешь?
как связаны маркетологи и удобсво использования программ? тыж не кодишь в каком-нибудь блокноте?
Это что-то из разряда мы убрали разъем для наушников для вашего удобства или иконки с рабочего стола убрали смотрите как удобно. На таких как ты рассчитано.
> как связаны маркетологи и удобсво использования программ? тыж не кодишь в каком-нибудь
> блокноте?Удобство - субъективная категория, а наличие или отсутсвие каких-то фукнкий это факт.
Давайте не будем как зумерки-гумунитарии что-то там петь про ощущения и впечатления, а будем оперировать фактами, ага?! ;)
наверняка он не дизайнер и не художник, а устанавливать любой софт ему одинаково.
Спорить бесполезно
Эхх, классека. Если нет -- значит и не нужно
У всех спиннеры тебе тоже нужен спиннер. Я тебя понял, принял.
> Эхх, классека. Если нет -- значит и не нужноНу, у ябловодов прокатывает. ))
Та не прокатывает, у них тоже есть спорные решения, но каким бы плохим решением не была наделена IOS, гугл в андроиде сделает в 100 раз хуже, и это решение будет мало того что нерабочим так ещё и тормозным.
Предлагаю правило: каждый любитель рассуждать про маркетологов и ненужные функции показывает самый сложный проект, который он сделал в любом аналогичном софте.
Давай, ты первый. Только не надо своё бумагомарание в гимп показывать, нужно смотреть на результат, а результат у гимпа на лице, а не на лицо какдолжно быть.
Достаточно будет даже если и в неаналогичном ;)
Благородный дон не подаст первым личный пример?
>Плохой дизайн интерфейса.Кхем-кхем... Скорее, непривычный.
Я раньше тоже думал, что дизайн плохой, пока недавно не довелось воспользоваться фотошопом. Плевался как от гимпа в первый раз, мол, чего так всё неудобно и несподручно.Я не отрицаю, что в плане интерфейса гимпу есть куда развиваться. Но не надо заблуждаться, у фотошопа он не лучше.
>>Плохой дизайн интерфейса.
> Кхем-кхем... Скорее, непривычный.
> Я раньше тоже думал, что дизайн плохой, пока недавно не довелось воспользоваться фотошопом. Плевался как от гимпа в первый раз, мол, чего так всё неудобно и несподручно.Все-таки есть некоторые официальные и неофициальные стандарты.
И обычно догоняющие копируют лидеров.
В общем-то любой автопроизводитель может поменять педали местами или установить рычаг КПП посредине сидушки... но боюсь "не поймут (с)"В редких случаях это прокатывает, например на реношкам передачи идут в другом порядке, тк стартовать надо со второй, но это скорее мелочи и исключения.
> Я не отрицаю, что в плане интерфейса гимпу есть куда развиваться. Но не надо заблуждаться, у фотошопа он не лучше.
Тогда у фотошопа не "он не лучше", а "он непривычный")
Да-да-да… Нет.
Это не стандарты, а просто традиционные решения> Тогда у фотошопа не "он не лучше", а "он непривычный")
Вот, ключевое слово — привычка. Ни о каких стандартах в принципе речи даже не идёт.
Вспомнился gimpsy с его инклюзивным кодом
> Вспомнился gimpsy с его инклюзивным кодомИ где оно теперь? Потонуло в плачах о угнетении и несоблюдении DEI и всяких коков? xD
"Авторы" угнетены кодбазой.
Инструмент для рисования фигур так и не завезли?
Их вывезли с инкскейп.
Фигуры в гимпе рисуются через выделение. Не интуитивно по-началу, но привыкнуть, и даже найти в этом смысл вполне можно (выделение, особенно свободное, впринципе уже само по себе рисует произвольную фигуру, но без границ, нужно просто отдельным свойством её добавить к фигуре).
> Инструмент для рисования фигур так и не завезли?Полгода назад стряхнули вековой слой пыли с ветки, где были реализованы векторные слои, без которых инструмент рисования фигур не имеет смысла. В 3.0 ждать не надо, в какой-то момент после — вполне реально.
Им бы по инструментам и функциям дотянуться хотя бы до фотошоп cs6...
По существу они примерно на уровне фотошоп 6.0 (без всяких cs cc и т.д.) двадцатилетней давности.
Пользоваться можно, что-то даже лучше чем в фотошоп, но тоскую по эргономике и штатным функциям фотошоп cs6, а он ведь древний как г-но мамонта.
Забудь. Только онлайн. Только по подписке. Только с разрешения.
> Забудь. Только онлайн. Только по подписке. Только с разрешения.репаки ни кто не отменял.. все пользуются и ни кто не покупает
Следуя такой логике, угнанный BMW лучше Lada из магазина? Ну да, лучше. В каком-то смысле. Далеко ли только уедете. Кстати, это аналогия, но не предположение. Погуглите, что делают с компаниями, которые думают, как Вы.
Можно и далеко. Недавно был ролик, про мерс 1996 года выпуска,когда наследнички вместо того,чтобы сдать на металлолом решились продать-с. А на двигателе - номера перебиты-с.
Перечисли свои функции в столбик.
Ну так и пользуйся фотошопом. Кто тебе запрещает.
Как раз по функциям на уровне того фотошопа, который еще адобовский ИИ по твоим работам не обучает.
> По существу они примерно на уровне фотошоп 6.0 (без всяких cs cc и т.д.) двадцатилетней давности.Затобесплатно!!11
> В ветке GIMP 3.0 предложены такие улучшения, как переход на GTK3Требуется серьёзное научное обоснование данного улучшения.
> Требуется серьёзное научное обоснование данного улучшения.GTK 2 уже несколько лет, как снят с поддержки?
Зачем нужна поддержка тому что уже много лет исправно работает без поддержки?
> Зачем нужна поддержка тому что уже много лет исправно работает без поддержки?Исправно?? GTK2 не умеет HiDPI. Вообще никак.
Напомню, что речь идет про софт для обработки изображений. И монитор для него должен быть соответствующий.
То есть вы выбрали монитор, который невозможно использовать без масштабирования HiDPI костылем, но виноват gtk2?
Ну как бы 2024 год на дворе. Пора уже перестать на 90 ppi сидеть.
> То есть вы выбрали монитор, который невозможно использовать без масштабирования HiDPI костылем
> но виноват gtk2?Э? Причем тут вина?
Я выбрал нормальный 4к монитор с отличной цветопередачей.
Вот вот беда что убоготк2 не умеет в 4к ¯\_(ツ)_/¯Не могу их винить, в их время о таком даже не мечтали.
Но аргументов продолжать использовать это старье в 2024 придумать не могу.
Даже для GTK3 их крайне мало осталось.
> Зачем нужна поддержка тому что уже много лет исправно работает без поддержки?Вам уже ответили. От себя лишь добавлю, что как бы API нижележащих библиотек тоже постепенно меняется. Меняется графический стек ОС. Нет, если вы согласны сами руками править GTK2, внося соответствующие изменения - то нет проблем.
Последний релиз GTK2 был в 2020 и всё ещё работает. Без диверсий в нижележащих библиотеках видимо не обоитись.
> Последний релиз GTK2 был в 2020 и всё ещё работает. Без диверсий
> в нижележащих библиотеках видимо не обоитись.Простите, но если у вас вызывает раздражение простая истина "всё течёт, всё изменяется", то это не ко мне, а к психиатру.
"Ты безумен если мир вокруг тебя стабилен."
Л-Логика
> "Ты безумен если мир вокруг тебя стабилен."
> Л-ЛогикаНу в общем да. Или не видишь происходящего, или не хочешь видеть. Потому что "мир" не может быть стабильным - это закон физики. В этой вселенной не существует ни одной точки, которая была бы неподвижна относительно всех других.
Не надо подменять понятия. Стабильный не значит неподвижный. Вы пытаетесь оправдать регресс софта как естественное положение вещей.
> Не надо подменять понятия. Стабильный не значит неподвижный. Вы пытаетесь оправдать регресс
> софта как естественное положение вещей.Чего?!) Про мир не я речь завёл, если что. А про софт я уже ответил выше - если он вам нужен, поддерживайте сами, другие вам только спасибо скажут.
хорошо что уже давно на Krita
Wayland, HDPi+scaling как там поживают?
Не проверял, но полагаю, появятся вместе с Qt6 (без кривых костылей). Пока имплементации вейланда не поддерживает HDR, спешить некуда.
Крита тормозит так, что холст невозможно пошевелить, же.
Как ты с ней такой живешь?
> Крита тормозит так, что холст невозможно пошевелить, же.
> Как ты с ней такой живешь?Может тебе хоть раз за 15 лет обновить свой друндулет?
На производительных компах ничего не тормозит. Даже на ноуте норм, главное чтобы оперативы было достаточно.
На коре дуба все еще живешь?
>На коре дуба все еще живешь?real memory = 34359738368 (32768 MB)
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz (3600.00-MHz K8-class CPU)% freebsd-version
13.3-RELEASE-p5
> real memory = 34359738368 (32768 MB)
> CPU: Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz (3600.00-MHz K8-class CPU)Да не может оно тормозить с таким железом!
Ты или холсты на гигапиксели открываешь, или дело в чем-то другом.
> % freebsd-version
> 13.3-RELEASE-p5Ну, это много объясняет. Можно даже сразу поставить диагноз поциенту.
Как бы тебе намекнуть попробовать нормальную ось хотя бы с юсб запустить и посмотреть как там работает крита.
Можешь выбрать дистр на свой вкус))
Я правильно понял из текста комментария, нормальный дистр это там где крита должна тормозить? У меня крита не тормозила ни в арче, ни в кальке, ни в манжаре. Конфиг более чем скромный: ряженка 4800 32Гб ОЗУ и ртх2060 мобильная.
> В ветке GIMP 3.0 предложены такие улучшения, как переход на GTK3Прямо повеяло современным маркетингом, где постоянно пропихивают регрессии и уродливые решения под видом прекрасных прогрессивных инноваций.
Грусть печаль....
Нет поддержки Wayland.
Каждый раз как открываю —
чувствую себя луддитом
Любители слова "луддит", расползшегося по опеннету за последний год, уже дошли до того что испытывают когнитивный диссонанс, пытаясь его к кому-нибудь пристроить и выходя на самих себя.
Только луддиты используют слово луддит.
Я использую dev версию 2.99.хх, на wayland работает отлично. В последние сборки завезли локализацию.
Кто хочет посмеяться: почитайте какой был Project Vision гимпа
gui.gimp.org/index.php?title=Project_Vision* GIMP is a high-end photo manipulation application and supports creating original art from images;
* GIMP is a high-end application for producing icons, graphical elements of web pages and art for user interface elements;
* GIMP is a platform for programming cutting-edge image processing algorithms, by scientists and artists;Интересно, им не стыдно ТАК себя хвалить?
Ну и там же есть прикольный абзац про copying + motivation
Типа "мы не копируем фотошоп, зачем копировать легаси и плохой дизайн".
"У нас есть видение, а вот есть ли у фотошопа - никто не знает".GIMP is not a for-free photoshop copy.
Why copy someone else’s legacy issues and design snafus?
...
To get there GIMP has a product vision. The vision of photoshop is unknown—does it have one?
Типа тебя удивляют люди со своим мнением, потому что ты сам с детства обучен только пресмыкаться и слепо следовать большому брату?
> Типа тебя удивляют люди со своим мнением,Меня удивляют люди которые:
- или настолько нагло лгут про high-end, cutting-edge, scientists
- или настолько далеки от реальности, что сами в это уверовали> потому что ты сам детства обучен только пресмыкаться и слепо следовать большому брату?
Нет, меня учили критическому мышлению и я могу сравнить конкурирующие продукты по таким параметрам как удобство, функциональность, доступность и тд.
Так вот, единственное достоинство гимпа - бесплатность.
Подойдет для мамкиного дизайнера, который по вечерам что-то делает.
Хотя чтобы просто кропнуть пару фото и накидать в коллаж есть другие бесплатные софтины.
Но для работы - это убожество будут использовать только очень сильно ударенные головой.
Потому что они осознанно выбирают менее эффективный инструмент ради своих верований.
> Кто хочет посмеяться: почитайте какой был Project Vision гимпачо не так?!
> high-end photo manipulation application and supports creating original art from images;
дергающийся шрифт - вполне себе original art. from images.
> high-end application for producing icons, graphical elements of web pages and art for user interface elements;
ну, вот!
> is a platform for programming cutting-edge image processing algorithms, by scientists and
тут действительно ошибочка вышла. Не завезли сцантистов таких чтоб на его scheme понакодить cutting-edge алгоритмов. Но не разработчик ж в этом виноваты. Ты им рожать предлагаешь или чо?
> GIMP is not a for-free photoshop copyи тут все честно. Хотя и глупо.
> Не завезли сцантистов таких чтоб на его scheme понакодить cutting-edge алгоритмовИ artists тоже не завезли... Периодически они заглядывают, но в 99.99% случаев в ужасе убегают.
UX дизайнеров тоже нет. Не то чтобы у всего остального софта не было проблем с UX, но там хоть такое слово слышали.> Ты им рожать предлагаешь или чо?
Ну надо же как-то выкручиваться! Мог бы кто-то переквалифицироваться в сцантиста.
Project vision — это как ты видишь свой проект в будущем, а не в настоящем.Ну типа вот у тебя родился сын, ты про него думаешь: "Вижу его двухметровым красавцем-здоровяком, гребёт бабки лопатой, от девок отбоя нет". Но тут приходит аноним типа тебя и начинает нудеть: "Наглая ложь! Это же какой-то полуметровый спиногрыз, весь красный, постоянно орёт и срёт в подгузник!".
> Project vision — это как ты видишь свой проект в будущем, а не в настоящем.Ну, это вижин появился не в год создания проекта.
И не на следующий.
А "На конференции Libre Graphics Meeting в марте 2006 года состоялась первая встреча представителей OpenUsability".
Причем та самая Usability до сих пор под вопросом))
Сбылось только "не фотошоп".> Ну типа вот у тебя родился сын, ты про него думаешь: "Вижу его двухметровым красавцем-здоровяком, гребёт бабки лопатой, от девок отбоя нет". Но тут приходит аноним типа тебя и начинает нудеть: "Наглая ложь! Это же какой-то полуметровый спиногрыз, весь красный, постоянно орёт и срёт в подгузник!".
Плохой пример.
Двухметровость и девки это зависит от генетики.
А вот "родился сын, я думаю, что ему надо дать самое лучшее образование, которое я смогу;
записать в спортивную секцию, чтобы дрыщом не вырос.. ну и объяснить как с девушками общаться" - это уже ближе к теме.Ну и никакой он не полуметровый спиногрыз, а детина 95 года выпуска.
И приходит аноним и такой "лежит себе дитина великорослая на диване, в матраце полно бабок и биткойнов, делает в час по чайной ложке".
Может он как Илья Муромец будет 33 года лежать на печи, а потом как встанет, как сделает фотошопо-капец.. но чота я сомневаюсь)
> Ну, это вижин появился не в год создания проекта.Не имеет никакого значения. Текст -- про видение того, как оно должно быть в будущем, а не про настоящее в момент написания. У человека, который это видение считает враньём, проблемы с базовыми представлениями о времени.
> Не имеет никакого значения.Да это прям как коммунизм!
Вот когда-то там далеко будет все очень-очень классно! Нужно только потерпеть))
Ок, подождем еще немного)> GIMP is a high-end
Вот тут явно не будущее время. И в остальных местах это все преподносится как факт.
Но раз я не носитель языка, то докапываться не буду)
>> GIMP is a high-end
> Вот тут явно не будущее время.Это называется "я заглянул в будущее и там вот так". Ну вот как один там президент каких-то 15-20 лет назад заглядывал в будущее и говорил, что там у каждого по квартире и зарплаты нормальные.
> И в остальных местах это все преподносится как факт.
Не преподносится.
https://www.gimp.org/docs/userfaq.html#are-you-trying-to-dev...
"What we aim to do is to create a high-end image manipulation application that is free to use and modify by everyone, ever.
Feature-wise, the proposed “high-end” status does automatically put GIMP into direct comparison against Photoshop, but we don’t think about competition much. We have too many ideas of our own to implement, and too many things to improve before the notion of competition begins to make the slightest sense."
Перевод нужен или осилишь?
> Ну вот как один там президент каких-то 15-20 лет назад заглядывал в будущее и говорил, что там у каждого по квартире и зарплаты нормальные.А... т.е. авторы гимпа говорят правду так же))
> Не преподносится.
Не беспокойся, осилю.
Но только в этом месте. А во всех остальных:
IS a high-end photo
IS a high-end application
IS a platform for program
is, is, is> proposed “high-end” status does automatically put GIMP into direct comparison against Photoshop
На словах-то оно да... а вот на деле))
Но даже если согласиться, что это о будущем... то два вопроса:
- хоть когда-то оно соответствовало заявленому?
- сколько еще ждать? с 2006 года много воды утекло, скоро уже 20 лет будет как
> Не беспокойся, осилю.Есть ряд сомнений.
> Но только в этом месте.
Нет.
А во всех остальных:
> IS a high-end photo
> IS a high-end application
> IS a platform for program
> is, is, isОго, круто у тебя пластинку заело. Штош, не буду мешать.
> Есть ряд сомнений.Но озвучивать их не будешь?)
> Ого, круто у тебя пластинку заело. Штош, не буду мешать.
О, ты высказал свое ничем не подкрепленное мнение.
Но на вопросы в конце решил не отвечать. В общем, как и предполагалось.
>> Есть ряд сомнений.
> Но озвучивать их не будешь?)Я уже озвучил раньше: ты не в состоянии при чтении понять разницу между "когда-то сказали, что должно быть дальше" и "когда-то сказали, что уже наступило". Что ты там ещё себе навыдумываешь -- можно лишь догадываться.
>> Ого, круто у тебя пластинку заело. Штош, не буду мешать.
> О, ты высказал свое ничем не подкрепленное мнение.Своё мнение я уже давно подкрепил, но до тебя всё не доходит. Штош, не в коня корм, бывает.
> Но на вопросы в конце решил не отвечать. В общем, как и
> предполагалось.А смысл? Нет, мне несложно. Но толку?
> - хоть когда-то оно соответствовало заявленому?
Если оно сейчас не соответствует, то при каких обстоятельствах оно могло соответствовать ранее? У тебя какие-то реальные проблемы с концепцией времени, уже который комментарий.
> - сколько еще ждать? с 2006 года много воды утекло, скоро уже 20 лет будет как
Нисколько не ждать. При сформировавшейся модели управления проектом это будет пресловутая Полярная звезда, которая показывает направление, а не точку прибытия.
И чего, тебе стало легче?
> Если оно сейчас не соответствует, то при каких обстоятельствах оно могло соответствовать ранее?Пффф, элементарно. Как в любых развивающихся системах.
В какой-то момент соответствовало, а потом пошла стагнация и оно уже давно не high-end и совсем не cutting-edge.
А могло и никогда не развиться до этого уровня. Что с сабжем и произошло.> У тебя какие-то реальные проблемы с концепцией времени
Вижу тебе нравится обсуждать собеседника. Это о многом говорит.
> Нисколько не ждать.
Именно этого я и ждал))
> И чего, тебе стало легче?
Разумеется! Кто бы им еще рассказал, что для того чтобы прибыть в хотя бы точку прибытия, нужно двигаться))
>> У тебя какие-то реальные проблемы с концепцией времени
> Вижу тебе нравится обсуждать собеседника. Это о многом говорит.Тебе неприятно, что кто-то удивляется твоей невосприимчивости к базовым концепциям? Да, это о многом говорит :)
> Разумеется! Кто бы им еще рассказал, что для того чтобы прибыть в
> хотя бы точку прибытия, нужно двигаться))Если у тебя разработка принципиально выглядит как "воткнули в землю лопату, чтобы посадить дерево, а там инопланетные черви, залежи радиации, рука зомбака вылезла, срочно всё бросаем и чиним" и так -- при каждом начинании, то вопрос не в движении как таковом, а в том, что конкретно делается.
Сначала люди пишут как они не могут жить без Фотошопа, потом те же самые люди говорят как они качают протрояненные пиратки. Люди что с вами на так?
Всё нормально, это были разные люди. На самом деле есть несколько Анонимов.
Неправда все анонимы едины в тысяче лиц.
> "заморозки строковых данных"Можно обьяснить что это вообще значит. Зафиксировали название пунктов меню? Добавили макрос отбрасывать коммиты меняющие .po файлы?
Просто мерджат их не в релизную ветку, очевидно же.
Да уже в принципе все, поезд ушёл. Всё что нужно среднему юзеру через пару лет будут делать нейросетки, которые навтыкают прямо в эти ваши айфоны и андройды. Все рутинные и примитивные задачи заберут они же. А те, для кого редактор - средство заработка, продолжат сидеть на платном софте.
Ээээ... Что значит "через пару лет"? Уже! Как user говорю - заберите этот ваш гимп. Можно вместе с фотомагазином...
А рисователи руками и не знают.
Эээээ... Что значит "не знают"? Они мнэээ... Настолько "рисователи руками", а не "думатели головой", что потеря целых сегментов рынка (обложки, иллюстрации в вебе, нижний-средний сегменты рекламы и пр) им ни о чём не сказала?
Сколько же им времени потребовалось... А тем временем, гномеры уже давно на GTK 4.
Неасиляторы гимпа доставляют. Если кому чего не хватает берешь питон и пишешь свой плагин. Или встроенный лисп для плагинов. Все вопросы этим решены. Свидетелям Фотошопа лишь бы поныть.
Так хватит ныть и быстрее иди пиши.
> Неасиляторы гимпа доставляют. Если кому чего не хватает берешь питон и пишешь
> свой плагин. Или встроенный лисп для плагинов. Все вопросы этим решены.Интерактивные инструменты можно написать только на C.
Плагины не на лиспе, а на диалекте Схемы, и у них нет предпросмотра на холсте.
Привет осиляторам, которые решили все вопросы :)
Что ты несёшь сделай автоприменение по изменению параметров вот тебе и превью. Его не делают потому скорее всего будет долго думать. Просто применяй и откатывай если не то. Чего сложного. А так для превью нормальные делают отдельное окошко отдельно с было и стало. И то только если это уместно.
Пока ты будешь применять и откатывать, я уже давно сделаю работу и пойду своими делами заниматься.
Только в своём больном воображении.
> Только в своём больном воображении.Пока ты тут рассуждаешь про "применить и откатить", люди, которые реально всем этим пользуются, радуются появлению фильтров слоёв, потому что это ускоряет работу в разы.
Тем временем на всемогущих скриптах и плагинах по-прежнему нельзя ни допилить текстовый инструмент, ни сделать инструмент рисования фильтрами, ни инструмент рисования геометрических примитивов, ни 1000500 других вещей, отсутствие которых портит жизнь пользователям каждый день.
Непонятно, зачем тебе вообще гимп. Судя по твоей недоровой фиксации на скриптах, для твоих задач вообще имиджмеджика достаточно. Ну и в чём ценность твоих комментариев?
Единственный редактор, который осилил открытие и быструю навигацию по очень большим изображениям (1-2 гб, карты к ультимам), остальные свободные альтернативы намертво виснут, порой вместе со всей системой.
Т.е это не "единственный редактор", а "единственный редактор из ʼсвободныхʼ".
Логично. Не думаю что для такой запрос вообще частый.
Но взял бы какой-то инструмент для проф деятельности - думаю все отлично бы открылось даже на боʼльших файлах
Подписку для адобе оформить ради этого, или пираточку побежать качать и под вином запускать? Нет, спасибо, меня интересуют свободные инструменты, идущие под пингвином нативно.
Боже мой, не ужели при жизни увижу третий Гимп! (у меня слезы на глазах)
Гимп переживёт фотошопы.
По функционалу оно давно обогнала фотошоп.
Интерфейс Blender переделали нормально, и в GIMP когда-нибудь тоже допилят