В опубликованных на днях исходных текстах мультимедийного проигрывателя Winamp обнаружено заимствование кода, распространяемого под лицензиями GPL и LGPL. В частности, среди кода Winamp присутствовали файл fir_proc.cpp, кодировщик BladeMP3, плагин in_vorbis и компоненты генератора парсеров GNU Bison, распространяемые под лицензией GPL. Кроме того, в составе поставлялся изменённый код библиотеки libdiscid 0.6.2, распространяемой под лицензией LGPLv2.1. В репозитории Winamp также найдены бинарные сборки открытых библиотек libogg и vorbis, добавленные без указания лицензии...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61947
Я тоже обратил внимение. Вот dolby поспешили выпилить. Ну, хотя бы не соврали, и вывалили как есть. Это вы ещё кода продуктов адобы не видели.
Думаешь Фотошоп - это просто красивая морда Гимпа?
эмакса
Это вообще допиленный плагинами вим
> Это вообще допиленный плагинами вимcat же
Подумаешь адобе, весь МС и МакХ набит ГПЛ, тоже мне новость.
Чтож, надеюсь их теперь заставят опубликовать исходники, но теперь под настоящей свободной лицензией, а не их несвободной выдумке.
Снесут репу и напишут в твиттере "fkuc you" сообществу, изм
GPL-щики уже запротоколировали нарушение м пойдут в суд отжимать код. И ведь отожмут, несколько раз редмондского гиганта нагибали же. А такую мелочь точно нагнут. И правильно сделают.
Чего еще хочешь?
все, что нужно знать о GPL, - можно на нее плевать 20 лет. коммерческая компания вроде оракла стрясла бы неустойку за весь период.
"GPL-ный винвамп" звучит неплохо.
Ну как он звучит, мы ещё не слышали.
Все верно, код должен быть "перелицензирован" под GPL и далее портирование под unix подобные ОС силами сообщества и заинтересованных компаний. Отличный, простой, надёжный и эффективный плеер -это то, чего не хватает сообществу
Никто не будет портировать это поделие под *nix. Весь интерфейс слеплен вокруг Win32 API, так что там нужно выкинуть как минимум абсолютно весь код относящийся к GUI и переписать его на кутях или чём-то ещё. Это нафиг никому не нужно.
Можно скомпилить с winelib, нет?
А нахрена, если всё равно 90% вайна за собой волочь придётся?
> Можно скомпилить с winelib, нет?Остается придумать нафиг надо в линухе такой плеер. Винамп конечно неплохой плеер был, но если для его запуска надо мегалибы, я могу qmmp какой взять, при том куть у меня и так уже был, в отличие от вайна, форматов жрет сильно больше, не страдает маздайными привычками, и вообще.
Так что сорц винампа это конечно хорошо, но - с левой лицензией и маздайными замашками это классический случай "too little and too late".
> так что там нужно выкинуть как минимум абсолютно весь код относящийся к GUI и переписать его на кутях или чём-то ещё.Он уже переписан на кутях. На выньапи написаны модули работы со звуком и доступу к файлам.
Никогда не понимал восторга от плееров. Будто в винампе звук ламповый. Под капотом одни и те же библиотеки же.
Может ты ещё на прогретые золотые провода начнёшь бочку катить?
Золотые провода совокупно c альсой, пульсой и пипиварей - ооооо! Линукс-музон попёр! Не забуду эту тему: mpg123 - победитель ютуба и прочих ненавистных стримингов.
Винамп просто был одним из первых плееров, от интерфейса которого не вытекали глаза на пол, и который умел больше чем в один-два формата.
Наоборот винамп 2 был крут что у него интерфейс не такой как у всех и появлялось интересное чувство вытекания глаз. Особенно от эффектов которые в такт музыке двигаются.
Лично я им пользовался потому, что его хватало на проигрывание WMA и сониевского ATRAC на моём калькуляторе в начале 00-х, без установки трёх миллиардов кодеков и другого софта, с одним лишь плагином.Потом в 2008-м я открыл для себя foobar2000, один раз одолел установку и настройку, и больше не возвращался к сабжу никогда.
Вот кстати да, такая же история.Винамп был интересен тем что один из первых начал проигрывать mp3, но при этом был портабелен и поддерживал плейлисты, сторонние плагины и скины. К качеству звука винампа изначально были претензии — тамошний декодер mp3 лихо срезал углы в угоду производительности. Потом к 2.9х это вроде как допилили.
Как только все наигрались со скинами и появился нормальный foobar2000 — народ стал массово переходить на него.
1 От каких аудио-плееров в начале нулевых у вас вытекали глаза?
Я только помню некоторые скины для Winamp 2 от которых, действительно, могли вытечь глаза!2 Какие вы знаете аудио-плеера ДО Winamp 2, которые умели воспроизводить только 2 формата?
Мне на ум приходит только WMP, который шёл с виндой и который НЕ, являлся аудио-плейером,
но даже он ЕМНИП при установки кодеков мог воспроизводить любой популярный на то время аудио-формат, но я им никогда не пользовался.
1. JetAudio, RealPlayer, 1by12. Например Apollo и WMP из коробки, да. Аудиоплеером WMP не являлся - он являлся media player'ом. Таким же образом VLC медиаплеер, а не аудиоплеер.
> 1. JetAudio, RealPlayer, 1by1Не знал что RealPlayer такой древний, JetAudio название знакомое, а 1by1 слышу впервые.
> 2. Например Apollo
Вот им я пользовался очень много и долго!
У него не было медиатеки, но была возможность настроить список воспроизведения не одним сплошным листом, как в винампе, а по исполнителю и альбому,
чтобы это отделялось и звук у него был лучше. Потом перешёл на Foobar2000 вплоть до перехода на Linux на MPD/sonata, затем, по сей день MPD/cantata.
Apollo, как минимум: wav, mp3, wma точно воспроизводил. Форматы: ogg и flac воспроизводить не пробовал, но не ужели он их не воспроизводил?> и WMP из коробки, да. Аудиоплеером WMP не являлся - он являлся media player'ом. Таким же образом VLC медиаплеер, а не аудиоплеер.
Как и RealPlayer, Light alloy, Crystal Player и mpv.
Сравнивать аудиоплеер и видеоплеер не корректно.
Без плагинов Apollo умел только в mp3 и RIFF WAV.
>> и WMP из коробки, да. Аудиоплеером WMP не являлся - он являлся media player'ом.
>> Таким же образом VLC медиаплеер, а не аудиоплеер.
> Как и RealPlayer, Light alloy, Crystal Player и mpv.
> Сравнивать аудиоплеер и видеоплеер не корректно.Вообще-то, VLC кроме всего прочего до кучи - нормальный аудиоплеер. С приличным плейлистом, сортировкой, поиском в нем, и жором чертовой кучи форматов вплоть до трекерной музыки и чего там еще.
Жаль, только, звук искажает, и файлы без исправного ffmpeg открывать почему-то не может, хотя вроде свои парсеры форматов. Такой вот "нормальный" плеер.
> Жаль, только, звук искажает,Я не знаю что вы с ним делаете чтобы он звук искажал. У меня мониторные уши и хорошая звуковуха, звук в нем не хуже чем в других плеерах. Правда, стоит, выбрать ресэмплер покруче дефолтного. И если что у меня он играет через обычный пульс. Который, к слову, тоже никаких проблем мне не создает. А у кого он пш-пш, тот пусть свою ос и чинит, имхо. И прочие неумения нарулить нормальный шедулинг критичным процессам и проч - идут туда же, кстати. Для ллам есть убунта, где это все уже сделано, если они сами не умеют.
Вот всякие хреновые mp3 и проч с битрейтом менее 192..256 пришлось конечно потереть - на хорошей звуковухе с мониторными ушами это слушать невозможно, с огрехов кодека и покиляных верхов с души воротит конкретно, в мониторах такие факапы - как на ладони. На то и мониторы - ачх плоская как палка.
> и файлы без исправного ffmpeg открывать почему-то не
> может, хотя вроде свои парсеры форматов.Он использует либы ffmpeg для декодирования чертовой кучи форматов. Как и еще чертова куча софта на этом глобусе. Реюз кода в виде библиотек - не является какой-то проблемой, это вообще фича :). И если что парсер и декодер это 2 большие разницы. И даже в FFPMEG это - разные части и либы.
А если у вас либы сломаны - то при чем тут VLC?! Это ВАШ факап.
> Такой вот "нормальный" плеер.
Какие-то совершенно левые претензии как по мне.
Вообще-то, это только в линуксе. У вендоплееров у каждого свои библиотки со своими проблемами. Винамп весьма посредственный, но для него плагины были и достаточно функциональности. Как можно видеть, код не очень качественный, но он вполне работал. Вроде даже качество ресамплера до ~2017 года было выше, чем у foobar2000 (теперь остальные плееры абсолютно лишние).
А что такое «надёжный и эффективный» применительно к плееру?
Не падает и не делает пш-пш-пш?
Ну чтоб любой плейер не делал пш-пш-пш, не выводите звук из него через пш-пш-пш-Аудио.
>Все верно, код должен быть "перелицензирован" под GPL и далее портирование под unix подобные ОС силами сообщества и заинтересованных компаний. Отличный, простой, надёжный и эффективный плеер -это то, чего не хватает сообществуЯ жил в те времена, когда у людей стояла ОС Windows XP, а на не по умолчанию ставили Winamp второй версии, потому что третий ещё не выпустили. Так вот:
1. Сам по себе Winamp не несёт никакой ценности.
2. Audacious и Qmmp умеют выглядеть как Winamp второй версии, поддержкой скинов.
3. Аудио плеер должен выглядеть также как и остальные программы, т. е. написанным на том же фреймворке что и остальные программы. В этом смысле интерес имеет WinPlay3 первый mp3 плеер под Windows, с которого слизали Winamp.
4. Сейчас уже никто не слушает музыку из локальных файлов на компе.
н
5. Слушать музыку вообще не нужно.
Вот как раз из-за зумеров, уверенных в 4 и 5, под Линь проблематично подобрать нормальный плеер.
Который работает с твоей аудиотекой и не подсовывает тебе ластэфэмы и прочую онлайн-жвачку.
Который показывает список файлов, а не дербанит один сборный альбом на двадцать плейлистов - по исполнителю и жанру.
Который висит иконкой в трее и управляется двумя горячими клавишами "play/pause" и "next".
Gmusicbrowser зумеры выкинули из реп, QuodLibet еще держится.
> управляется двумя горячими клавишами "play/pause" и "next"А есть плееры, которые ими не управляются?
Тик ток же.
>Который висит иконкой в трее и управляется двумя горячими клавишами "play/pause" и "next".Для этого надо сначала иметт трей.
Говорим линукс подразумевает Гном.
Говори Гном не подразумевает трей.
>Который работает с твоей аудиотекой и не подсовывает тебе ластэфэмы и прочую онлайн-жвачку.Не знаю плееров которые подсовывали это. Но с другой стороны мои скромные запросы закрывают Audacious и Qmmp.
Трей - это область уведомлений. В гноме она есть. Нужно только чтобы приложения её поддерживали.
А для этого их авторам надо написать ещё кода. А им лень. Проще гном обвинять в отсутствии трея.Зачем тебе два трея?
Долгое время слушал музло из консоли так:mplayer ~/mp3/Sektor\ Gaza\1999\
Этот плеер достаточно производительный, на PII 433MHz меньше всего ресурсов CPU отъедал на одних и тех же треках. А потом VLC пошёл и ещё MusicPD.
>Аудио плеер должен выглядеть также как и остальные программыНет не должен, более того, кто так думает рекомендуется обратиться к врачу.
>>> 4. Сейчас уже никто не слушает музыку из локальных файлов на компе.
>> 5. Слушать музыку вообще не нужно.Вот за себя говори
>>Аудио плеер должен выглядеть также как и остальные программы, т. е. написанным на том же фреймворке что и остальные программы. В этом смысле интерес имеет WinPlay3 первый mp3 плеер под Windows, с которого слизали Winamp.Простите, это из какого пальца высосано? Интерфейс программы должен выглядеть так, чтоб эффективно выполнять свою задачу. Остальное - ваши неадекватные хотелки.
ЗЫ: помните огромные кнопки windows xp? Добавьте сюда еще 14-15 дюймов монитор (такие были у 90% населения в то время) и получите уродское нечто, где название программы и кнопки управления окном будуть занимать больше, чем весь интерфейс winamp
> помните огромные кнопки windows xpНе помним. Кнопка 75x23. Сколько нужно?
> и кнопки управления окномИ несмотря на это не скупились на названия/подписи к кнопкам, что интерфейс был *понятным*, не то что padding в два пальца шириной.
Контр-пример вместимому интерфейсу: сам explorer. Отчетливо помню win98, где древовидного меню слева нет (дефолт?) хотя многие скриншоты в интернете с ним.
> Отчетливо помню win98, где древовидного меню слева нетБыло. По Win+E (и при открытии с verb=explore) было меню, но смысла в нем было мало (как и сейчас), поэтому в "настройках папок" оно было по умолчанию выключено.
> ЗЫ: помните огромные кнопки windows xp? Добавьте сюда еще 14-15 дюймов монитор
> (такие были у 90% населения в то время) и получите уродское
> нечто, где название программы и кнопки управления окном будуть занимать больше,
> чем весь интерфейс winampБыть может там произведена оптимизация или переписали код?)
1. Ещё как несёт — историческую. Иногда эстетическую тоже, но об этом вы пишете следующим пунктом.
2. Только как Winamp 2.x, до 3.x/5.x и скинов ClassicPro никакой QMMP никогда не дойдёт.
3. ———
4. Неправда.
5. Неправда.Отдельно хочу передать привет WACUP, который от выложенного "как есть" кода только выигрывает.
>Отличный, простой, надёжный и эффективный плеер -это то, чего не хватает сообществуЧем вам QMMP не простой и неэффективный?
Постфатальным недостатком: называется "QMMP", а не "WinAMP".
>>Отличный, простой, надёжный и эффективный плеер -это то, чего не хватает сообществу
> Чем вам QMMP не простой и неэффективный?Отличный, простой, надёжный и эффективный плеер -это то, чего не хватает сообществу
Windows media player classic. / vlc).
> Все верно, код должен быть "перелицензирован" под GPL и далее портирование под
> unix подобные ОС силами сообщества и заинтересованных компаний. Отличный, простой, надёжный
> и эффективный плеер -это то, чего не хватает сообществуНе слышал ещё ни одного внятного аргумента, почему эта шляпа лучше того же QMMP?!
> игнорировать заявленную проприетарную лицензию и считать код доступным под лицензией GPLя всегда так и делал )
Надеюсь, твое безответственное поведение не создало проблем для честных опенсорс проектов
зато менеджеры эффективные, вон какую веб-версию запилили (я не видел)
Вообще параллельно на эту лицензию. Открыто? Открыто. Берем и пользуемся.
Лицензионные тролли идут лесом.
Вот так оставите машину или велосипед на улице, а кто-нибудь подумает хозяина не видно значит бесхозное, а частно-собственнические тролли идут лесом и заберет не на долго...
Без иронии одобряю такую схему, может перестанут разбрасывать свои корыта в три ряда на дорогах.
Операторы проката самокатов?
В Японии такое есть. У них места мало и для велосипеда должно быть свое место для паркинга - где попало не поставишь. Ну и нормально придумали. То же с машинами - из дорог не делают парковку. Местами это очень актуально. Правда аналогия с кодом - не очень.
Нет уж, лучше чтоб лицензионное законодательство работало. Только нужен свой реестр лицензий. Лицензия соединённых американцев не должна работать в других странах. Я предполагаю что американец, который кинул своего товарища, партнёра по бизнесу внезапно вспомнит что один из владельцев был русский программист, как иски начнутся.
И правильно!
Вот я взял ядро линукс. Оно открыто - да.
Теперь выпуская девайсы на базе ядра.
Покупателям пофиг что там внутри, главное чтобы работало.Ну и прогибаться под писульки западных партнеров в нынешней ситуации просто глупо.
Ну так выложи код им же все равно пофиг.
А по какой лицензии он обязан выкладывать код? GPL? Зачем? Какое нам должно быть дело до них? У них законодательство в плане денег работает если вы американский гражданин (или владелец юр. лица). Скажите пожалуйста, а зачем русскому программисту этого продукта вообще нужен был американский совладелец? Чем он хуже того же Цукерберга? Если продукт изначально задумывался как открытый, какой вы прибыли от него ждёте? Много примеров назовете продуктов где не американцы владельцы, но они платят по лицензии? Или хотя-бы соблюдают лицензию открытия кода?
О, вы мне напомнили смешной случай. В 90-ые была по ТВ такая программа - "Осторожно, Модерн". Ну там юмор, все дела. А еще там ОЧЕНЬ любили использовать и импортную музыку без всяких на то "писулек, ведь 90-ые же, а у нас тут Дикая Россия. И все было хорошо до тех пор пока спустя многие годы авторы не решили "официально" выложить серии на Ютуб чтобы получать бабки за рекламу (неофициально в плохом качестве оно там было и раньше). И вот они вышибли с Ютуба все "пиратские заливки", залили свою и...получили горы страйков за музыку. А дальше они решили пойти самым простым путем - вырезали из роликов звук там где есть музыка. Минусовок у них, ес-но, нет, переозвучивать никто не будет, даже субтитры не добавили. Вот и и лежат там такие порезанные версии.
А ведь идея была просто не прогибаться под писульки западных партнеров...а пришлось.
Да у них там больные на всю башку. Типа у тебя что-то там зазвучало в демо версии игры и вот на тебе страйк. Я ради прикола решил им написать, но там ожидаемо сидело существо каннибальской направленности, которое тупо хочет денег. Надо просто сливать иностранный мусор. Правильно сделали что вырезали его оттуда.
Отчего же калинкой-малинкой не заменили, она-то в общественном достоянии
Все такие дерзкие, пока в суд не попадут. Там сразу начинают жалобно скулить, что раскаиваются, что не хотели, что бес попутал.
Вот почему никто из проприерастов код и не открывает. Не потому, что жаба, а потому, что головняк не нужен.
Т. е. копирасты ожидают, что мы будем следовать требованиям их лицензий, но сами они следовать им не хотят. Интересное кино 🤷
Интересно и давно ты винамп кракнул?
Двойные стандарты, ничего себе, ни разу такого не было.
Опять пират у пирата пиратку украл.
Вообще не так. Пиратом оказался тот кто пытался сильнее всего защищатся от пиратов.
Только винамп это проприетарный софт для прослушивания пиратских мп3. Значит тоже пират.
А не-пиратские MP3 там не играют?
Где ты видел лицензионные мп3 только не надо про тот сайт где никакой нормальной музыки нет.
Вся нормальная музыка как раз на бандкампе.
Ну а если те времена брать — я грабил лицензионные CD (этим самым винампом. Ну и пиратские тоже, чоуж). Справедливо полагая, что для повседневного прослушивания на компе удобство даёт фору качеству.
> Вся нормальная музыка как раз на бандкампе.Нормальная музыка осталась в 70х и первой половине 80х на виниле и бобинах. Потом пошла цифра и музыка перестала быть музыкой.
Ну да куда уж без ламповых потрескиваний носителя.
Классику, например, только в цифре и возможно нормально слушать.
Классику ни в чем нельзя слушать. Кто хоть раз слышал скрипку вживую а тем более симфонический оркестр будет плеваться от любой его записи какой бы качественной она не была. Запись подходит максимум для синтетики и гитарами пожужжать и то в последнем случае есть ньюанс.
> Классику ни в чем нельзя слушать. Кто хоть раз слышал скрипку вживую
> а тем более симфонический оркестр будет плеваться от любой его записи
> какой бы качественной она не была.При частоте дискретизации 192КГц уже нормально субтона слышно
Вы видимо никогда классику живьём не слышали. Иначе не писали бы подобную глупость.
Я много чего живьём слышал, но обычно приходится слушать в записи. Не с убогого винила же её слушать?
Вы не правы. И на концертах Necrocannibal мне бывать приходилось, и на всяких Thrash Metal Attack тоже, и даже на "Монстрах рока" ещё при СССР. Вполне себе классика.
Хоть раз сходите в филармонию или хотя бы в клуб алексея козлова или игоря бутмана где выступает живой духовой или симфонический оркестр.
а) люди и за МКАДом живут
б) я вот не люблю ходить по филармониям, кинотеатрам etc.
А вы видели ад у них в issue?
Сам выложил маиные ишуи на русском и сам поржал?
А может ты и пишешь так словно не ты?
Вот интересно, это конкуренты? Или это типа смешная шутка от русских для типа американцев? Что-то идеи закончились...
Тогда уж лучще дать ссылку на https://github.com/WinampDesktop/winamp/issues/2225 , там масштаб проблемы лучше видно.
Проприетасты опять оказались пиратами, вот это новость!
Модно подумать все твои mp3 лицензионные.
По себе не судите, сначала докажи что они нелицензионные.
да, под gpl
Нет, у меня свободные OGG Vorbis.
Типа ты своровал мп3 перевел в огг и теперь это не пиратство? Ор.
> Типа ты своровал мп3 перевел в огг и теперь это не пиратство?
> Ор.Если сразу в OGG форматнул, уже не пиратство.
Патент на mp3 истёк в 2017, так что он теперь доступен без лицензии.
Самое интересное что никто не говорит про открытие WinPlay3, первого mp3 плеера для Windows. Вот его исходники были бы интересны. Винамп слизали интерфейс с него, но чтобы это не бросалось в глаза, придумали скины.
Тогда все плееры ±так выглядели. Потому что, внезапно, слизывали у аппаратных плееров.
Можно названия этих других плееров?
Да
Я от bsp плеер использовал
Например http://vogonsdrivers.com/getfile.php?fileid=2175&menustate=0
Хотели сделать людям добро, отрыли старые сурсы, а там...
А вы думали как опенсурц работает? ГПЛ он только на бумаге. В скомпиленом коде не видно, какая там лицуха. Так что проприетарщики могут по прежнему стричь купоны с кода, написанного энтузиастами за еду.
> написанного энтузиастами за еду.Эти энтузиасты с нами в одной комнате? Опенсорс пишут корпораты на зарплате, самые большие контрибьюторы в опенсорс это IBM, Google, Microsoft, Meta Inc., Amazon, а лет 10-20 назад это были такие же огромные корпы типа Honeywell, Sun, SGI. Нет там никаких энтузиастов.
> Ты так и не принимаешь таблетки?Все он правильно пишет - не все работают бесплатно. Некоторые волонтеры зарабатывают и платят им НКО созданные корпорастами. Не у всех есть возможность питаться солнцем и воздухом и выжить при этом.
>В скомпиленом коде не видно, какая там лицуха.FLIRT + YARA
> некоторые энтузиасты предложили воспользоваться сложившейся ситуацией и в силу вирусного характера лицензии GPL игнорировать заявленную проприетарную лицензию и считать код доступным под лицензией GPLМда... логика некоторых энтузиастов просто поражает.
Это же открывает невероятное окно возможностей для рейдерских захватов нормальных проектов.
Например в проприетарный проект проникает GPL-коммуняка, добавляет кусок кода под ЖоПЛь лицензией и все - проект заражен и его отжимают нищуки.
Проблемы проприетарщиков не волнуют.
> отжимают нищукиЧаще наоборот отжимают копрорации и прочие предприимчивые коммерсы. Но это не отменяет всей очевидной гнили концепции GPL.
Так не пиши под гпл. Тебя кто то заставляет?
Пиши под CC0 @ Не возмущайся
Под Unlicense же
Проприетарщики выкидыват и переписывают кусок кода и едут дальше а что может сделать жпльщик когда его код утянули и закрыли?
Это не так работает.
Тогда покажи как подключить дополнения к libresprite
Берем простой советский обсфукатор ....
Зачем советский, ассемблер же быстрее и проще)
>Например в проприетарный проект проникает GPL-коммуняка, добавляет кусок кода под ЖоПЛь лицензией и все - проект заражен и его отжимают нищуки.На практике код тырится во славу капиталаб причём теми, кто кто к опенсорсу относится отрицательно, хоть и вылетели бы без него с работы как профнеригодные рукожопы.
> Мда... логика некоторых энтузиастов просто поражает.
> Это же открывает невероятное окно возможностей для рейдерских захватов нормальных проектов.
> Например в проприетарный проект проникает GPL-коммуняка, добавляет кусок кода под ЖоПЛь
> лицензией и все - проект заражен и его отжимают нищуки.Если ты нанял программиста-сеператиста, который тырит чужой код, в свой проект, то это только твоя вина.
Почему, если производитель автомобилей, украдет чужую разработку, то это он сам виноват, а а если ты украдешь чужое, то это не ты виноват?
Опять в свои лицензии играют. Все что попало в сеть можно использовать и никакой суд не в силах это изменить. Жизнь слишком коротка чтобы переписывать уже написанное (не путать с плохо написанным).
Ну вот и начались первые бета-тесты, всё согласно плану
It was inevitable, mr. Anderson.
Мне кажется, они сами 10 раз забыли уже (если знали), что там за коды и вообще как оно работало.
Но так - хайпа они подогрели знатно :)
Всё равно для меня Винамп - самый лучший плеер. А сколько месяцев убито на создание своих визуализаций....
Так как Winamp - это не единичный случай а все так делают, то и всЁ проприетарное ПО можно теперь считать под лицензией ГПЛ и не смотреть всякие там ЭУЛЫ. Llama нам об этом как бы намекает. Намёк поняли.
Всё, понял зачем они выложили исходники! Они хотели чтобы Свободное Сообщество провело аудит кода Winamp. И деньги платить, за аудит никому не надо. Как всё гениальное просто. В добавок подняли нужный им хайп.Winamp имеет особую притягательность, да она под вантуз, но её аура до сих пор притягивает.
> Winamp имеет особую притягательность, да она под вантуз, но её аура до сих пор притягивает.Любители деревянных игрушек, прибитых к полу. Под винду фубар2000 онли (кстати, от разраба винампа)
А нажили кучу проблем
А это ещё посмотрим кто там нажил кучу проблем. Там же не один создатель.
> А это ещё посмотрим кто там нажил кучу проблем. Там же не
> один создатель.Вот теперь и код выложат под GPL лицензией, и бабло задонатят FSF.
Что сказать? Жадные барыги. Настолько жадные, что даже не озаботились переписать ДжиПиЭльный код. Страшно представить, что творится у энВидии, и прочих нинтендах...
Мало того что лицуха несвободная, так еще и нарушили, бггКак в анекдоте про русского и два металлических шара.
Так и задумано пиар это дело такое.
Линуксоиды годами писали плееры, а всего-то надо было скомпилять BladeMP3, надёргать из него сигнатур и сверить с Winamp.
В чём новость? Вот если б не нашли нарушения, то вот это было бы удивительно. А так чё - "все тырят код" секрет полишинеля.
И много вы хороших плееров с жпэль лицензией видели? Ни одного, сплошные васянские поделки, а винэмп легенда!
Вот именно, что легенда. Музейная. Но майнеры третьих пентиумов, конечно, не забудут, не простят.
QMMP не так уж плох. Остальные да, внимания не стоят.
Я ньюфаг, мой первый осознанный выбор был в пользу Aimp и меня вполне устраивает gpl-ный Clementine, а вмнамп это какое-то неюзабельное старьё.
Юзаю vlc (занимаюсь музыкой тоесть часто так) прям бед не чаю) И заметил что у многих звукооператоров в студии для сведения всякие mac-booki. Но вот слушают они музыку с media player classic или vlc.
Когда нищий студент/школьник пиратит продукты - это ужасающе плохо. Когда пиратит компания - это хорошо. Фестиваль лицемерия продолжается.ЗЫ не нужно пиратить исходники winamp, их нужно демонстративно игнорировать, до смены лицензии.
> Когда нищий студент/школьник пиратит продукты - это ужасающе плохо. Когда пиратит компания
> - это хорошо. Фестиваль лицемерия продолжается.
> ЗЫ не нужно пиратить исходники winamp, их нужно демонстративно игнорировать, до смены
> лицензии.Когжа простой парень ( по информации в интернете ) выпускает aimp, это фигня.
Когда nullsoft ( штатом в 500 000 человек и бесконечными брейнштормами ) исправляет пиксель в обожке это грандиозное событие.
Вообще-то для GPL есть исключение, делающее её такой же, как LGPL. И "нарушающий" код как раз под лицензиями с исключениями.
Только LGPL тоже нельзя включать в код проприетарного продукта, только линковать динамически (и без модификаций).
>и без модификацийинфа 100%? Или теперь GPL - это не GPL, и модификации запрещает?
>только линковать динамически
Тан на каждый подкомпонент по своему мейкфайлу. Все я правда не смотрел.
LGPL не GPL. Вопрос в том, как оно взаимодействует с несовместимым кодом. LGPL позволяет сделать собственный форк, но придётся переименовать, и самостоятельно поставлять весь код изменённых компонентов пользователям (либо объектные файлы, из которых можно получить бинари, были такие примеры с прошивками).
А с чего ты взял, что там были изменения? Скорее всего это просто для удобство разрабов свинарник был разведён. Ну не захотели они на CMake переходить и либы из дистра юзать.
Я взял, что они статически линкуют. Так нельзя. GPL вообще нельзя.
Догадываюсь почему автор foobar2k сказал что открытие исходников его программы не обязательно поможет написанию хорошего проигрывателя под Линукс.
Тонко
Анекдот про лебедя и маленькую серую уточку.txt
Вспомнил вопрос на Ответах Mail.ru: "какое наказание будет за установку пиратской Windows и программ?"
пиратской? Взятие в море на абордаж судна и грабёж Windows и программ?
> пиратской? Взятие в море на абордаж судна и грабёж Windows и программ?Именно так, но оплату ни наличкой, ни безналом не принимают.
И что там было ?? "В военное время это не пиратство, а крейсерские операции "?
Публиковали на гитхабы -- развлекались как могли.
о неет, проприерасты спионерили чужие исходники!1 никогда такого не было!1одинодин
> о неет, проприерасты спионерили чужие исходники!1 никогда такого не было!1одинодинА 7zip случайно не спионерили чужие исходники у winrar.
ждем открытия кода winrar с исходниками от 7z
WinRAR никакого отношения к 7z не имеет.
tar же
Считаю windows media player ( в минималистичном дизайне ) в windows 7 прям лучшим решением.Открыл файл, Громкость, перемотка. незнаю что тебе еще там надо.
> Считаю windows media player ( в минималистичном дизайне ) в windows 7
> прям лучшим решением.
> Открыл файл, Громкость, перемотка. незнаю что тебе еще там надо.1) Тормозной что апокалиптец по сравнению с другими плеерами...
2) Жрет полтора формата и это почти не лечится. Без глючных кодекпаков убиться можно. Да и с ними тоже, вместе с системой при том. Ибо если что пойдет не так - вообще заманаешься траблшутить. В этом смысле какой-нибудь VLC ему жесточайший мастеркласс даст, проигрывая даже, блин, ютуб по ссылке (и это можно транскодировать и/или засэйвить). И еще более 9000 форматов.