Доступен корректирующий выпуск дистрибутива TileOS 1.2 "T-Rex", построенного на пакетной базе Debian и предлагающего рабочий стол, использующий мозаичные оконные менеджеры. TileOS преследует те же цели, что и дистрибутив Ubuntu Sway Remix (развивается тем же автором), предлагая готовый к использованию интерфейс, не требующий дополнительной настройки и ориентированный как на опытных пользователей Linux, так и на новичков, желающих попробовать окружение мозаичных оконных менеджеров, не тратя большое количество времени на их настройку...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62118
>TileOS преследует те же цели, что и дистрибутивТе же это какие?
Т.е. никаких. У самурая есть только путь!
Попытаться подсадить на корпоративную иглу
Вендор Лок на себя, а там уже и рекламу в ОС можно внедрять и этичную телеметрию.
Автор молодец.
Убунту нужно закопать, что-бы не распыляться. Да и загрузчик в любой момент там снова могут сломать. Опять-же снапы и прочая самодельщина. Бракоделы-же.
Ты опять загрузчик с установщиком путаешь?
Наверно: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/grub2/+bug/2084104
А я всегда говорил использовать Линукс Минт, чтоб было меньше жжений в пятой точке.
Почему любая СРС или мозаичный оконный менеджер считает своим долгом сделать пронумерованные кнопки переключения между рабочими столами? Кому эти рабочие столы нужны больше одного, что за УТП, которое везде выпячивают.
Потому, что это банально удобно? У меня настроено в кедах (на работе) 3 разных комнаты (термин для рабочих столов в кедах). Три разных набора софта, каждый инстанс на своём месте. Учитывая, что аптайм машины в среднем две недели, получается просто удобнее и быстрее просто переключиться между ними, чем жонглировать кучей окон, окошек и модальных диалогов. Дома этой фичей не пользуюсь - нет применения, на все хватает одного рабочего стола.
Комнаты это не рабочие столы.
А я так и не осилил их "комнаты". Никак кеды не могли запускать определённый софт только в определённых комнатах. А с браузером вообще не разобрался. При каждой перезагрузке приходилось раскидывать -дцать окон браузера по разным комнатам. В общем, очень сыро это, как и всё в кедах.
>своим долгом сделать пронумерованные кнопки переключения между рабочими столамиЗатем, что рабочие столы нужно различать, знать на который переключаешься.
>Кому эти рабочие столы нужны больше одногоПочти всем пользователям мозаичных оконных менеджеров. Поскольку это позволяет быстро переключиться в нужное место, а не разыскивать где оно лежит среди десятков окон и сотен вкладок.
Мозаичность просто плохой костыль.
> Почти всем пользователям мозаичных оконных менеджеровИ не мозаичных тоже ;)
У меня только один вопрос, а ПО тоже идёт в стиле мозаичного менеджера или это обычный софт? Если обычный то как то не вяжется.
> "а также избавлен от каких-либо потенциальных проблем с авторскими правами (Ubuntu Sway Remix использует зарегистрированные товарные знаки Canonical, но официального ответа по поводу включения дистрибутива в официальное семейство Ubuntu до сих пор не получено).“
Клепать целый дистр, ради десятка дотфайлов - как минимум странно.
Доисторическая архитектура виновата.
> "TileOS преследует те же цели, что и дистрибутив Ubuntu Sway Remix (развивается тем же автором"То есть у него сейчас будет 100500 сборок, но не одного до конца не доделаного?
Заморочился же человек, аж два дистра запилил. Гентушники вот только для себя компиляют. Куча дистров уже не развивается. Автора ЗоринОС наверное уже бусифицировали, давно тут не видно.
Он сюда никогда в жизни и не заходил.
А кто тогда его коммерческий продукт регулярно рекламирует?
Я и другие тролли.
Его не могли бусифицировать, он в Ирландии живет.
Типичный любитель нэньки значит. Ничего странного.
Та не, продвигал одно время очень интенсивно. С год назад где то.
Это не автор это фанатики, которые топили за зорьку. (Это был я)
Респект 👍
Настроение тогда всем поднял!
Мозаичный интерфейс. Одна Windows 2.0 плачет где то в темном углу.
У меня вопрос к автору, Алексей, а когда Убунту полностью переедат на целиком атомарную модель в виде ubuntu-core + snaps, вы будете развивать эту свою Ubuntu Sway Remix? Вы же вроде высказывались непозитивно о snaps или ваше мнение поменялось? Чтобы стать официальным членом семейства Убунту, разработчики обязаны иметь snap-пакеты и поддерживать этот курс, это одно из условий нахождение в состеве Ubuntu Family на данный момент.
Вы готовы поддерживать snaps на требуемом канониклом уровне в своём проекте?
Я не автор. Но зачем прогибаться под Убунту, если они даже не соизволили принят его дистр в свою семью. Пусть сначала принимают в семью.
> Я не автор. Но зачем прогибаться под Убунту, если они даже неЧтобы стать официальным членом семейства Ubuntu.
Все будет зависеть от того, насколько сложно это будет в сопровождении. Я пытался вкорячить Snap в Ubuntu Sway Remix, используя те же методы, что применяются при формировании официальных образов. Но это крайне тяжелая задача, требующая большого количества времени на изучение, тестирование и так далее, то есть за пределами официальной инфраструктуры Ubuntu - весьма сомнительная. Поэтому снапов на данный момент нет в составе.
> Все будет зависеть от того, насколько сложно это будет в сопровождении. Я
> пытался вкорячить Snap в Ubuntu Sway Remix, используя те же методы,
> что применяются при формировании официальных образов. Но это крайне тяжелая задача,
> требующая большого количества времени на изучение, тестирование и так далее, то
> есть за пределами официальной инфраструктуры Ubuntu - весьма сомнительная. Поэтому снапов
> на данный момент нет в составе.Спасибо за ответ, но если я правильно понимаю, что когда Canonical принимает в свою "семью", то они предоставляют свою инфраструктуру также как и остальным членам своего семейства и скорее всего даже как-то помогают рекомендациями и советами.
Думается мне вас просто не приняли потому что вы из сомнительного региона, вы поди уже после 22го года пытались подать заявку?!
Чувак, если для тебя apt install snap это сложно, то ты явно не тем занимаешься
Во время сборки образа apt install snapd невозможно выполнить, поскольку сборка производится в chroot, а там демон snapd работать не будет, следовательно - ни одна программа в этом формате не предустановится. Это делается крайне хитрым и неочевидным способом, чтобы долго не расписывать - просто покажу https://github.com/Ubuntu-Sway/iso-builder/blob/oracular-sna... известен этот метод как "snap preseed"
спрашивают юзер и пароль при старте, а что писать не врубился
Учись читать документацию. Это Линукс братан.
Если запускаете в виртуалке - включите в свойствах аппаратное ускорение графики. Без него композиторы на wlroots не стартуют
Красиво на скриншотах, когда открыты терминалы и TUI-подобный софт. С GUI программами выглядит вырвиглазно, особенно если это GTK3+. Ибо главная проблема всех этих линуксов — нет единообразия UI/UX.
И это к лучшему. Если бы все программы выглядели так экономно и однообразно, линукс занял бы гораздо большую долю десктопов за счёт любителей простоты, строгости и однообразия. Единственное что отпугивало бы от него это безумие хозяев проекта фридесктоп. А сейчас это безумие ещё и богато сдобрено чудовищными мейнстримными графическими интерфейсами.
> С GUI программами
> выглядит вырвиглазно, особенно если это GTK3+.Особенно когда разработчики разных сборок Linux, кидают свои gtk+ темы, и тогда оно втройне вырвиглазно, особенно когда это разные gtk+2 gtk+3 темы, я просто ставлю high contrast и отлично сочетается.