Представлен выпуск Siduction 2024.1, десктоп-ориентированного дистрибутива Linux, основанного на пакетной базе Debian Sid (unstable). Дистрибутив Siduction отделился в 2011 году от проекта Aptosid из-за желания поставлять свежие версии KDE из экспериментального репозитория Qt-KDE. В свою очередь Aptosid в 2010 году отделился от дистрибутива Sidux из-за конфликта разработчиков. Для загрузки предлагаются сборки на основе KDE (3.5 ГБ), Xfce (2.7 ГБ) и LXQt (3 ГБ), а также минималистичная сборка "noX" (1 ГБ) и сборка...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62461
Очередной безыдейный дистрибутец. В нем нет ничего такого, чего бы не было в других дистрах.
Конечно же есть. Кто будет лепить свой дистрибутив без собственного зонда. Или двух.
Действительно, странно что он заслужил пост здесь ибо подобных дистрибутивов тьма
а вот мои комментарии с предложением создать дистрибутив на FreeBSD для запуска Windos и PS игр тут удаляют без моего разрешения!
В нем будет ещё меньше смысла чем в в вот этом дистре. Железо нужно немодное в первую очередь, а во вторую это лишь упростит жизнь со стим-утилс и возможно компиляцией из портов.
> а вот мои комментарии с предложением создать дистрибутив на FreeBSD для
> запуска Windos и PS игр тут удаляют без моего разрешения!Возьми да создай. А стирают наверное потому что предложение убивать время, используя для этого ОС которая ноуты поддерживает никаковски, жутко лагает с дровами GPU и вафли и проч - выглядит как попытка троллинга какая-то. И к топику не отновится - вообще совсем никак.
я такой комментарий написал не тут, а в новости про T2 SDE 24.12, платформы для создания дистрибутивов BSD... Конечно, такую конфетку за 1 день или даже год не сделаешь, ну и Москву не за 1 год построили...
> Конечно, такую конфетку за 1 день или даже год не сделаешь, ну и Москву
> не за 1 год построили...Ну так здания строит - тот кому это почему-то надо стало.
Разница между BSD и Linux в том, что дистрибутив на BSD можно за шекели продавать... а не только за Спасибо работать...
Ровно как и дистрибутивы GNU/Linux можно продавать, ничто не запрещает
Но ты дальше выдумывай глупости
Продавать не запрещает, как и при малейшем новшестве - склонивров продавать другим, более раскрученным или могущим раскрутиться сильней - а, не разработчику ноухау. А, значит тому не смысла пальцем шевелить. - Прямо всем знакомый скоммунизм какой то, с тем же результатом в инновациях и их применении. И если, т.б.сколько то крупный, бизнес - может даже защититься патентами то, остальные - не только не могут из-за несопоставимых им к первым затрат, но и не имет денег на лицензирвоний чужих патентов в зашкварных количествах, в общем другая крайность. Но и те и те прикрываются заботой о прогрессе, обоими группами попираемым.
> Разница между BSD и Linux в том, что дистрибутив на BSD можно за
> шекели продавать... а не только за Спасибо работать...Во первых - в GPL нет совершенно никаких запретов продавать это все.
Во вторых - в BSD только продавцы за шекели и остались, а апстримы практически сдохли. И теперь - копируют дрова GPU из линя мимикрируя под Linux через прослоечки, советуют дрова вафли в виде Linux в VM (openwrt, вон в советах висит) и прочие лулзы.Так что чтобы заняиться вон тем с BSD - надо быть мегакорпом, размером с Sony. А если вы не оно - suxx to be you, ибо вы никогда не допилите это до приемлимого вида. А с линухом даже 1 я в поле - воин. Я проверял.
BSD в отличии от GPL позволяет имплементировать закрытый код, что нужно для коммерческого проекта...
> BSD в отличии от GPL позволяет имплементировать закрытый код,
> что нужно для коммерческого проекта...На линухе коммерческих проектов - многократно больше чем на всех BSD вместе взятых. Можно сходить в ближайший ларек и убедиться. Умные телевизоры, смарты, планшеты, роутеры, телеприставки всякие с ютубом и проч - на Linux основаны.
А BSD до культурного состояния доводить не будучи размером с мегакорп - вообще дохлый номер. Это то что они получили за позиционирование себя кормушкой в которую контрибутить не надо.
> На линухе коммерческих проектов - многократно больше чем на всех BSD вместе взятых.Ранее я тут уже писал - они все не легальны, в отл.от на BSD лицензии,
(потому их сравнить всёравно что утвержать что "пиратское" ПО - лучше лицензионного потому что ... но, нелегальность его это не отменяет же и при тождественности приемлемости все выберут более легальный вариант).
По кр.мере хотя бы до обновления интерпретациий позволяющей линковку GPL кода с не GPL, всем.
>> На линухе коммерческих проектов - многократно больше чем на всех BSD вместе взятых.
> Ранее я тут уже писал - они все не легальны, в отл.от на BSD лицензии,Что значит - не легальны? Вооон там у господ GPL-tarball лежит, требования соблюдены, фигли еще надо? Лицензии читайте, там написано кто и что должен.
> (потому их сравнить всёравно что утвержать что "пиратское" ПО - лучше лицензионного
> потому что ... но, нелегальность его это не отменяет же и
> при тождественности приемлемости все выберут более легальный вариант).Все вон то - совершенно легально у многих. Есть конечно нерюхи которым приходится по шапке давать для комплайнса, имхо, пусть жлобье BSD и юзают... если смогут... хехе :)
> По кр.мере хотя бы до обновления интерпретациий позволяющей линковку GPL кода с не GPL, всем.
Вообще-то вызовы ядра - за линовку не считается. А если вы и либы еще хотеть изволите - вот тут уже их лицензии чиитйте. Но между нами паразитов полезно дустом иногда спрыскивать. Во избежание участи как у *BSD как раз. Ничего что они на современных десктопах, ноутах, да уже и серваках - не особо то и юзабельны? А про эмбедовку и заикаться неудобно. Хотя с ресурсами как у сони корп - и бсд тоже ОС, конечно. А если ресурсов не столько - это кусок мытарств.
Продать всё можно, нужно только покупателя найти. А теперь подумай кто и зачем это мог бы купить.
я бы купил баксов за 10
> я бы купил баксов за 10За 10 баксов - светит только китайский одноплатник на минималках. И, конечно, пингвин там работает. А BSD - "как обычно" скорее всего. Т.е. - никак. Но вы можете, как раз, впрячься, запилить недостающие дрова и проч - а потом продавать за 10 баксов.
А если вам что-то в этой схеме не нравится... может... и остальным - тоже? :)
как всё печально...
> 10 баксов.Не смешите ему это не светит т.к.это только у партий >1кк шт
>> 10 баксов.
> Не смешите ему это не светит т.к.это только у партий >1кк штСейчас за 10 баксов и практически штучно есть! Всякое китайское на Allwinner например - но там и с Linux с экзотичными комбо можно откушать приключений. А BSD - да удачи, но половина железок работать все же не будет.
А бесплатно повкалывать с кодингом core drivers и тем более обвеса ключевых подсистем чтоб проприетарщики собезьянили? А вот пусть они и пашут, они богатые и денег делают эвон сколько. А не хотят - тогда без этого обойдетесь.
Valve может ещё перейдет на него)
Ну зачем же вы так. Обои ведь свои, нескучные.
нам нужно больше одноразовых дистрибутивов, ну конечно же! что в мозгах у мейнтейнеров сего... на что рассчитывают, вероятно, завоевать вселенную со своим стотыщпицотым форком демьяна, ага.
Приятное оформление.
Вот бы не подумал!..
Не нашел, чей суверенный. Похоже, германский.
> KDE (3.5О, класс!
> ГБ)
А, нет... :(
Ого, вот это название! Как это sjw-шники не возбудились ещё.
Нормальное название. Не Seduction же.
подстрока duct в названии как бы намекает на технологию сборки с помощью duct tape.
Судя по repology:https://repology.org/repositories/statistics#siduction_unstable
даже siduction unstable на 88% протух. Что же тогда происходит в номерном релизе?!
Наверное потому что по версии repology, в siduction unstable всего 34 "non-unique" пакетов из которых 31 не обновили. Нужно не за проценты хвататься как крохоборы, а за реальные цифры откуда они и зачем. Половина статистики у половины дистрибутивов в этому repology не достоверная информация.
Скока нстрогали этих линухов. Не счесть. И вот опять.
дистрибутив существует много лет, стабильный, хороший, каждую сборку реально тестируют на работоспособность и адекватность прежде чем публиковать. Какие-то мейнтейнеры уже умерли от старости, но их работа все еще живет. Молодцы.
>Xfce (2.7 ГБ) и LXQt (3 ГБ)Версии почему.
Debian Sid (unstable).
Может потому
Только что проверил версия Xfce весит 3.0 ГБ. Ньюс просто в запой ушел заранее и еще не протрезвел.
Понятно, спс за проверку.