Сформирован третий кандидат в релизы графического редактора GIMP 3.0. В ветке GIMP 3.0 осуществлён переход на GTK3, добавлена штатная поддержка Wayland и HiDPI, реализована возможность экспорта в CMYK, предложен новый API для разработки плагинов, реализовано кэширование отрисовки, появился недеструктивный режим редактирования, добавлена поддержка выделения нескольких слоёв и обеспечено редактирование в исходном цветовом пространстве. Готовые сборки GIMP 3.0-RC3 опубликованы для Linux (AppImage, flatpak), Windows и macOS. Разработчики надеются, что GIMP 3.0-RC3 станет последним тестовым выпуском перед релизом...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62703
>Разработчики надеются, что GIMP 3.0-RC3 станет последним тестовым выпуском перед релизом.Ну хоть что то хорошее. Как выйдет - наклюкаюсь, ибо халф лайв 3 получит свой шанс.
Я скорее поверю в Spore 2, чем Half-Life 3.
Халва взлетела потому как валва вовремя тогда двигло у айдитека тиснуло (потом всё же договорились, но факт есть факт) с инструментами и оперативно накляпало свою кваку 4, но для прыщавых (а ещё портал, бо инструмент тоже у айдитека уже тогда был). Идентично контра — всего лишь пародия на серию SWAT, а l4d — на RE.
Родить что-то новое габен не способен, стим с контрой кормят ультравкусно.
Это в каком месте хл и квака похожи? Сравнить жанры не надо, тогда и фаркрай 6 = квака.
В отличии от кваки халфа менее динамичная, приземленная и заточена под сюжет, в от личии от кваки, в которой единственное что есть - мультиплеер.
L4D кооперативный зомби шутер, в котором принцип выживания совсем другой и полное отсутствие головоломок. Его задача пройти от точки А в точку Б стараясь не умереть по дороге и выжить в конце, что в целом не проблема, но в онлайне становится сложнее.
В это время резик, исключая 5 и 6, это симулятор экономии патронов и хилок в поисках ключа от двери, за которой ещё один ключ и тд. Всё что их объединяет только зомби и пострелушки
HL3 уже вышла, владельцы шлемов оценили.
Второй Халф-Лайф переоценён, более того, с точки зрения сюжета и геймпоей провал. Гейб это понимает, поэтому не хочет ещё раз повторить.
Это первая халва стала провалом после выхода второй. Её даже ради сюжета запускать страшно, уж лучше в фанатский ремейк поиграть
Мне первая не понравилась из-за невыносимо грязных и мутных текстур.
Слыш, купи Black Mesa!
там всё ещё 99% коммитов пилит один мужик?
Вы с Pidgin 3 путаете.
> там всё ещё 99% коммитов пилит один мужик?После таких поддерживающих, греющих душу каментов как этот, я не удивлюсь что там вообще некому будет коммиты делать, т.к. критиков до xеpа, а как до дела доходит, - то кроме понтов оказывется ничего и нет
а как до дела доходит - то оказывается что та же Крита и удобней и симпатичней
Редактировать картинки в крите, рисовать в фотошопе, писать код в ворде. Верьте мне - я эксперт и всегда так делаю.
Мне обычно надо изображение немного подправить. Изменить размер, вырезать лишнее или ещё чего. Притом, чтобы была прозрачность. Крита в этом смысле наиболее удобна. Гимпом вообще пользоваться невозможно.Фотошоп ещё удобней, но он платный а качать ломанную версию для яблока - хороший шанс получить вирус
И кстати, Либре Офис для документов в простых случаях очень даже неплох. Для тех самых, которые и нужны 99% работающих с офисными документами: открыть, мб что-то вписать в поля, сохранить.
Неплох хотя бы тем что их открывает, есть для многих ОС, бесплатен и весьма легковесный
Расскажи как в крите частотное разложение сделать. Я вот гимпом 20 лет активно пользуюсь. Видать я страдаю и превозмогаю то, чем пользоваться не возможно =))) Удивляют такие личности.
Сам-то пользовался Критой или просто наслышался в интернете что она не подходит?
Для банального "уменьшить размер картинки" хватает пейнта или preview из МАС-оси.
Для того чтобы зарабатывать деньги - берут инструмент, желательно хорошего качества.А с учетом того, что даже FSF не брезгует картинками сделаными в нормальных программах, то выводы очевидны
shop.fsf.org/profiles/commerce_kickstart/themes/commerce_kickstart_theme/images/picto_cart.png
CreatorTool="Adobe Photoshop CS5 Macintosh"
> А с учетом того, что даже FSF не брезгует картинками сделаными в нормальных программах, то выводы очевидны
>
> shop.fsf.org/profiles/commerce_kickstart/themes/commerce_kickstart_theme/images/picto_cart.png
>
> CreatorTool="Adobe Photoshop CS5 Macintosh"Кто-то сделал картинки для темы в друпале с помощью фш. FSF взял эту готовую тему, выпущенную на условиях GPL.
Все, абсолютно все: ...
Ты: FSF не брезгует картинками сделаными в нормальных программах!!!11!
Не нашёл как в крите сделать картинку с индексированными цветами. Ну хотя бы 1-битный цвет. Может кто подскажет как?
А ты сам-то с Критой и Гимпом работал?
я -- да и много.
Крита до сих пор и рядом с Гимпом не валяется по функционалу.
Единственное что в Крите сделали реально удобнее -- это наборы кистей для рисования с помощью планшета. Тут Крита удобнее Гимпа, а в редактировании она всё еще далеко отстаёт.
> критиков до xеpа, а как до дела доходит, - то кроме понтов оказывется ничего и нетА при чем тут дело? Проекту нужно не сообщество, а заинтересованый корпорас.
Вон, Крита была в очень плохом состоянии. Глючила и падала. Пришел заинтересованный корпорас и из Криты сделали конфетку.
Тоже и с Гимпом. Захочет кто-то вложиться - все будет цвечти и пахнут. А если нет - дальше продолжит стагнировать
> Пришел заинтересованный корпорас и из Криты сделали конфетку.О названии этого корпораса ты, конечно же, тактично умолчал.
> О названии этого корпораса ты, конечно же, тактично умолчал.А зачем, если это и так не секрет и прям на сайте krita.org/uk/donations написано?
Спонсорами были Epic, Intel, FossHub и другие.
> Спонсорами были Epic, Intel, FossHub и другиеСпонсорами да, но он говорил о " корпорас пришел и сделал". Я так понял, под "сделал" подразмевался не донат.
> Я так понял, под "сделал" подразмевался не донат.ХЗ что подразумевалось, но оно вполне подпадает под "пришел и сделал".
Потому что если глянуть fund.krita.org/grants, то там корпы приходили и оплачивали деланье конкретных вещей, напр."Dmitry Kazakov was sponsored to implement support for HDR image creating and editing in Krita through a project sponsored by Intel."
"Halla Rempt was sponsored to port Krita to Qt5"и так далее.
А без доната ничего сделанно не будет))
Просто потому что люди хотят кушать.Работать бесплатно на благо общества, можно только если у тебя есть вторая работа или спонсоры.
Или если ты получаешь грантики за оправдание любителей детей.
Деньги → работа. Увы, так во взрослом мире.
Не всегда.
Например можно рассказать человеку, что он сделает уникальную работу и все будут его любить и уважать. Тогда немамонт будет работать "за идею".
Примерно как Том Сойер и покраска забора.А если добавить немного идеологии - то получим Столмана и FSF с их борьбой против "мирового кпитализма", частной собственности и прочими краснопузыми идеями.
> Тогда немамонт будет работать "за идею".
> Примерно как Том Сойер и покраска забора.Я хочу работать с личной выгодой, а за идею пусть кто-то другой работает. А я бесплатно попользую труды работника за идею.
> А при чем тут дело?
> Пришел заинтересованный корпорас и из Криты сделали конфетку.Сам спросил, сам ответил?
> А при чем тут дело? Проекту нужно не сообщество, а заинтересованый корпорас.Я не про это, а про гниловатую желчь, которую местные "специалисты/гении" выcиpaют на все что не попадя, даже на то, что сами жрут.
> гниловатую желчь, которую местные "специалисты/гении" выcиpaют
> на все что не попадя, даже на то, что сами жрут.Не правда, сами мы это не жрем. Потому что оно просто не съедобно, а пытаться его есть - себя не уважать. Но раз в полгода, прочитав новости о том, как все стало круто в новой версии, можно установить, понюхать, потыкать палочкой и удалить до следующей новости.
Так и приходится использовать старый крякнутый фотошоп, потому что в опенсорс нормальный редактор не завезли.
> Вон, Крита была в очень плохом состоянии. Глючила и падала. Пришел заинтересованный корпорас и из Криты сделали конфетку.У криты из регулярных корпорасов был (и, вроде, до сих пор есть) только интел, который пришёл уже после того, как крита стала интересной.
> Тоже и с Гимпом. Захочет кто-то вложиться
Это так не работает. Чтобы кто-то пришёл — хоть корпорасы, хоть физики — надо показать чёткий план действий. А с этим негусто.
> У криты из регулярных корпорасов был (и, вроде, до сих пор есть) только интел, который пришёл уже после того, как крита стала интересной.До прихода Интела тоже был корпорас, но поменьше. Какая-то немецкая компания. Название я не помню, за давностью лет.
Это было во времена Криты версии 1.6. Она тогда была глючной и падучей. Пользоваться было невозможно. Потом в новостях было, что какая-то компания решила заняться разработкой Криты. И процесс пошел. Крита вышла из застоя. А потом уже подключились гиганты, типа Интела.
Ну дак, issues - это причина коммитов
Даже у таких монстров, как Adobe, сейчас дела не фонтан, буквально с каждой неделей развития AI-сервисов почти весь класс редакторов постепенно превращается в мамонтов, а эти наивные опенсорщики ещё даже не врубились, что эпоха ушла...
Так adobe активно переходит на ИИ. Все будет сводится к двум принципам : у кого круче ИИ и у кого больше прав на исходные материалы для обучения этого ИИ.
Опенсорсники ещё до Photoshop 1990го года не дотянули gimp а ты про ИИ тут говоришь....
Никого не заботят права для материалов обучения. Нейросети обучают на спираченном контенте.
Прикиньте, кожаные мешки тоже.
Напиши, пожалуйста, какая функция есть в Фотошопе и нет в Гимпе?
(спойлер: я знаю их различия, и они не значительны. А суда по твоему посту, ты не очень продвинутый пользователь первого и второго)
Это временно. Люди наиграются и вернутся к человеческому арту. Все уже устали от Ии картинок, лично я моментально вижу где ии, а где человек нарисовал. Как бы круто не выглядели результаты, наш мозг заточен на выявление паттернов. Такие штуки быстро приедаются и быстро палятся.У ии есть своя ниша, но чтобы это понять, большинству нужно научится думать ризоматически.
> лично я моментально вижу где ии, а где человек нарисовал.Меньшинство - не в счет. Пипл хавает на ура и даже не картинки. Я недавно был очень одивлен как один сморчок умудрился пройти до конца все этапы интервью пока не наткнулся на увидевшего подвох (и то благодаря глюку), что оказывается все интервью были стримы через getpickle.ai где в бэкграунде происходил читинг
>через getpickle.aiЕщё раз, что это такое?
Это только для маководов, проходите мимо.
на их сайте написано (немного вольный перевод) "ваш AI-двойник для видео-вызовов. Развлекайтесь, пока ваш AI-двойник сидит на митинге в зуме".И, как сказано выше, пока версия только для macOS.
Платишь бабки, показываешь мордочку ИИ,
показываешь комнату/лес/болото - бэкграунд короче
и стримаешь на удаленку, при этом сам оригинал может делать все что угодно (ну типа искать ответы на вопросы) и отвечать своим голосом по микрофону, а ИИ морда будет добросовестно смотреть в глаза экзаменаторам, (открывать рот в точности как и тот кого оно реплицирует), а те и не подозревают что от чувачуло на другой стороне единственное правда - это голос.
Минусы судя по всему ставят те читеры, кого я спалил ? :)
Уже могут делать не отличимое. Тормозить развитие этого не хотят. Развивают чтобы ai вычислял аi который будет ошибаться. То есть, люди не будут понимать реальное это или нет, ai будет ошибаться с определением — не известен процент в процессе узнаем.
> То есть, люди не будут понимать реальное это или нет,так это "умнеет" ИИ или "тупеет" человек? :)
Вы видите когда все с нуля генерится, а не когда AI помогает отрисовывать куски, а за композицию отвечает человек.
ИИ — это не только рисование (здесь соглашусь, но с оговоркой «пока» — я помню, какой фейспалм он поначалу выдавал). ИИ — это обработка изображений (для коей фотошоп и предназначен в первую очередь).
К сожалению, бывает и обратная ситуация. Человечьи арты могут быть настолько плохи, что даже ИИшные лучше.
> опенсорщики ещё даже не врубились, что эпоха ушла...Ну вот ты врубился, а скиллов чтоб сделать растровый редактор, все равно нету.
Алё в фотошоп и иллюстратор давно уже интегрированы возможности AI. И всё рано оно бесполезно и нужно руками доводить. Говорю это как человек который занимается профессионально отрисовкой документов для регистрации на криптобиржах.
> бесполезно
> нужно руками доводитьТут бы либо трусы надеть, либо крестик снять.
https://www.adobe.com/ai/overview.html
у меня так брата заменил ИИ
А что там у адоба не фонтан? Вроде не бедствуют. Ниша у него была, есть и будет (ну может, Affinity немного подвинул).
> А что там у адоба не фонтан?
> ну может, Affinity немного подвинулСобственно, список достойных растровых редакторов: Фотожоп, Аффинити, Крита. Все. Остальные можно и не знать. Ничего не потеряешь.
Вроде и неплохой редактор а вроде и перемудренный,неудобный.
Образцом неплохого редактора несмотря на аскетичность и баги является (пусть и векторный) мелкософтовский Expression Design. Жаль, что мракетолухи закрыли его, дабы не мешать партнёрам.
Инкскейп на его фоне — жалкая переусложнённая пародия на корел (вот зачем?). Неудивительно, почему профы с иллюстратора не хотят слезать.
и Корел и Инкскейп -- две жопы с ручками, но для для обычных рисунков их более чем достаточно. Лично я уже лет 20 пользуюсь Инкскейпом.Опять-же, вопрос на засыпку: какие функции есть а АбодеИллюстратора и нет в Кореле и Инкскейпе -- мало кто сможет сформулировать.
Подскажу:
1. Математика.
Иллюстратор работает более точно, рисует более тонкие линии, правильно считает тонкие элементы при их компоновке на странице.
Для подавляющего большинства задач вы не заметите разницы в компоновке между этими тремя, так что это не критично.
2. Экспорт
Экспорт в Инкскейпе -- это боль и страдание, он почти ничего не умеет, толко PNG штамповать...
Корел на порядок удобнее Иллюстратора и Инкскейпа в рисовании, но иногда он такое нарисует, что даже сам не может напечатать, не то, что в типографию сделать
а вот Иллюстратор круче всех именно в экспорте -- из него можно делать файлы которые можно отдавать в типографию. Собственно он для этого и используется. рисует в нем мало кто...
3. Контрольный в голову: CMYK
Если вам нужна просто картинка для ленты, то вам подойдет любой из этих зверьков. А вот если вам нужно сделать цветоделение для типографии, то, к сожалению, это могут делать только продукты Адобы или Агфы других на планету пока не завезли.
Собственно в этом и есть рынок Адобы: работа с CMYKом, с типографскими красками, с профилями цветоделения, с механизмами растрирования (есть даже выбор розетки растрирования), с сохранием картинки в типографском режиме а не в какой-то хрени типа RGB или LAB...
> Вроде и неплохой редактор а вроде и перемудренный,неудобный.А в чём проявляется неудобность? Я вот как ни открою GIMP, так не могу ту неудобность найти.
А могли бы пилить gimp toolkit и дальше, вместо этого отдали его редхату и скоро придётся переходить на пятую версию сразу, что гимп и погубит.
Меня волнует вот что: неужели нельзя посмотреть как делают интерфейсы другие, и тупо скопировать?
Что в гимпе, что во фрикаде, меня в первую очередь отталкивает интерфейс. Ну полно же в 2025 году бесплатных ресурсов по дизайну, полно примеров, списывай не хочу.
А тем кто хочет вставить свое "ну этож опенсорс, бери и форкай, исправляй как тебе нравится" - мой вопрос не в этом, а в том почему огромное число опенсорс софта выглядит некрасиво.Показательный пример с блендером. Сам я познакомился с ним во времена 2.7 версии, и хорошо помню когда они наконец перешли к 2.8, какой успех их ждал только потому, что сделали привлекательный и красивый интерфейс.
Я могу принять аргумент про нехватку денег на дизайнера интерфейсов, но только лишь если речь о каком нибудь пет проекте на гитхабе. И то - если разработчикам не пофиг, на свое же поделие, то будут стараться "навести марафет", своими силами. Нет денег нанять дизайнера - пусть в гугле гуглят как рисовать интерфейсы красиво.
Неужели так сложно понять, что это не консольная прога, здесь по лицу встречают, и по нему же и провожают.
Я тут троечку накатил, чёт там при первом запуске потыкал и он довольно неплохо смотрится. Не без косяков, но былого отвращения не вызывает.
А с чего ты взял, что в гимпе неудобно, а в фотошопе удобно? Мне вот интересно почему в миллиардной компании как Адоби, не могут сделать так же удобно как в бесплатном гимпе.
У меня интересная история: GIMP я пользовал первым (тыканье в третью версию фотошопа на винде 3.11 не в счёт). И вот знаете что: GIMP неудобно. А фотошоп удобно. И не надо спрашивать, почему — вот есть два дивана, на одном сидеть неудобно, а на другом удобно.
> GIMP неудобно. А фотошоп удобно. И не надо спрашивать, почему — вот есть два дивана, на одном сидеть неудобно, а на другом удобно.Жезная аргументация 😂
Да, это железная аргументация. Я не отдел Q&A — определять, ПОЧЕМУ неудобно. Просто вот на том диване мне удобней.
> У меня интересная история: GIMP я пользовал первым (тыканье в третью версию
> фотошопа на винде 3.11 не в счёт). И вот знаете что:
> GIMP неудобно. А фотошоп удобно. И не надо спрашивать, почему — вот
> есть два дивана, на одном сидеть неудобно, а на другом удобно.Кнопки управления в Фотошопе сделаны удобнее, а самое главное -- они там работают, в отличие от Гимпа, где всё приходится делать мышом, потому что в локализованном они не понятно как работают. Точнее, очень тяжело привыкать к Гимповским кнопкам. Но, как только альтернативой выступает что-то крякнутое, то я предпочитаю хоть и менее удобный, но бесплатный продукт. (да и Фотошоп в Линуксе не работает после 10 версии)
> Кнопки управления в Фотошопе сделаны удобнее, а самое главное -- они там
> работаютПример неработающих кнопок в GIMP в студию
>> Кнопки управления в Фотошопе сделаны удобнее, а самое главное -- они там
>> работают
> Пример неработающих кнопок в GIMP в студиюречь о хоткеях. Еси ты в другой раскладке, то они не работают. Точнее, некоторые работают, типа сохранения и экспорта, а хоткеи по управлению редактированием -- не работают. Нужно всё время быть в латинской раскладке.
Запускать Фотошоп в виртуалке что мешает?
> Кнопки управления в Фотошопе сделаны удобнее, а самое главное -- они там
> работают,..., очень тяжело привыкать к Гимповским кнопкам.Это правда, есть такое...
Частично это исправлено в Крите, но в ней бедненький функционал (хотя с планшетом работать в Крите приятнее)
> А с чего ты взял, что в гимпе неудобно, а в фотошопе
> удобно? Мне вот интересно почему в миллиардной компании как Адоби, не
> могут сделать так же удобно как в бесплатном гимпе.То же лассо в GIMP сильно удобнее. Я не говорю про некоторые отсутствующие в PS режимы наложения слоёв, которые постоянно использую.
> То же лассо в GIMP сильно удобнее. Я не говорю про некоторые
> отсутствующие в PS режимы наложения слоёв, которые постоянно использую.Последний раз, когда я работал в фотошопе, то в гимпе лассо было очень НЕ удобным. Сейчас лассо в гимпе работает очень хорошо. Как оно сейчас работает в фотошопе -- хз...
Я к тому, что инструменты рисования допиливаются в каждой версии. И они реально становятся удобнее.
ИМХО, повторюсь, Единствоенное чего не хватает в Гимпе, чтобы быть реальным конкурентом -- прямая работа с CMYK. Только с CMYK он сможет приблизиться к промышленному дизайну. Дизайн иконок для интернета -- это детские шалости. Промышленный дизайн -- это наружная реклама, полиграфия, плёнки, шелкография... и дело не в способности рисовать, хоть и это важно, а в способности это напечатать! А для вывода на печать нужен CMYK и плашечные цвета без конвертации.
Gimp, как Open Source проект, выглядит достойно. Если что-то не нравится, то разработай макет, реализуй его на практике и отправь результат в виде патчей.
Это так не работает. На гимп иные товарисчщи совсем не бесплатно работают. И вызывает резонные вопросы что хз каким проггерам контора годами платить может, а разово нанять дизайнера чтобы он разово нарисовал в т.ч интерфейсы по которым проггерам уже допиливать прогу - нет
Так нормальный дизайн. Зачем дизайнер?
"Громкое меньшинство" всегда так работает. Судя по "рейтингам комментов" нужно срочно что-то делать, а когда вложишь силы и средства и потратишь время, выясняется, что те 3,5 анонимуса и не использовали твой продукт никогда, а изменения "под них" ещё и процент настоящих пользователей оттолкнули.
Допустим, я тебя спрошу, что за контора платит за разработку гимпа. Какова вероятность, что ты не сможешь ответить на это ничего внятного и устроишь цирк с конями? :)
> Допустим, я тебя спрошу, что за контора платит за разработку гимпа.А разве у гимповцев не лежит под матрацем куча битков?
И они их принципиально не хотя тратить, потому что "это ж бухгалтера нанимать придется!"
>> Допустим, я тебя спрошу, что за контора платит за разработку гимпа.
> А разве у гимповцев не лежит под матрацем куча битков?Ииии? И что? При чём тут какие-то выдуманные конторы?
> И они их принципиально не хотя тратить, потому что "это ж бухгалтера
> нанимать придется!"И что?
> И что?То что у них есть деньги (с 2014 года!) на дизайнер. И на UX специалиста.
И даже на пару кодеров на фултайм на какое-то время.Но им это просто нинужна. Они считают что то что есть норм.
Ок, их право. Но у нас есть такое же говорить про текущий дизайн то что думаем.
>> И что?
> То что у них есть деньги (с 2014 года!) на дизайнер. И
> на UX специалиста.
> И даже на пару кодеров на фултайм на какое-то время.Какое всё это отношение имеет к выдуманной конторе, которая якобы платит за разработку гимпа?
> Меня волнует вот что: неужели нельзя посмотреть как делают интерфейсы другие, и тупо скопировать?Наша песня хороша, начинай сначала.
Господи, в каждой новости про Гимп один и тот же цирк. Когда же вам надоест уже? 🤮
> Наша песня хороша, начинай сначала.
> Господи, в каждой новости про Гимп один и тот же цирк. Когда же вам надоест уже?Пока гимп продолжает выглядеть вот именно так 🤮, то нам не надоест.
Он же стал практически эталоном и символом опенсорса))
Шикарный дизайн, годы ожидания фич, непонятное и переменчивое направление развития, разработка полторами землекопами. А главное - "эта как фотошоп, но бизплатна!"Тут прям грех пройти мимо и не пнуть.
> Он же стал практически эталоном и символом опенсорса))
> А главное - "эта как фотошоп, но бизплатна!"Ты сам эту чушь придумал, и сами же срываешь с нее покровы.
Не знаю, ради какой цели вы, снобы-эстеты, это делаете в каждой опеннетной новости о Гимпе, но кроме недоумения это ничего не вызывает.
> Ты сам эту чушь придумал, и сами же срываешь с нее покровы.Не)) Я это лично слышал начиная с времен когда убунту бесплатные диски рассылали (может вы застали эти времена)
Примерно тогда же начали особно громко пророчить грядущий виндокапец)))Ну и это не могло не отразиться на медиапространстве: если поискать "бесплатный аналог фотошопа" то гимп будет в топчике с рассказами про "бесплатная альтернатива Photoshop", "GIMP: A Free Alternative to Photoshop" и так далее.
Если пусть массовые, но рандомные источники из инета для тебя не аргумент, то заглянем в святая святых - на сайт FSF - fsf.org/givingguide/v6/
Graphic Design
GIMP and Inkscape vs Photoshop and Illustrator
(про криту, кстати, не пишут, редиски)
> Не)) Я это лично слышал начиная с времен когда убунту бесплатные диски рассылалиДа. Ни сайт, ни его разработчики Гимпа не позиционируют программу как "бесплатный Фотошоп". Поэтому то, что ты там где-то от левых людей слышал - это сугубо твои проблемы.
> Если пусть массовые, но рандомные источники из инета для тебя не аргумент, то заглянем в святая святых - на сайт FSF - fsf.org/givingguide/v6/
Чел, ну так иди и предъявляй претензии на сайты этих самых источников из интернета. Зачем вместо этого ты мусоришь здесь?
> Ни сайт, ни его разработчики Гимпа не позиционируют программу как "бесплатный Фотошоп"А не все равно как они себя позиционируют?
Как будто это имеет хоть какое-то отношение к реальности.Вот как они себя позиционируют:
GIMP is a high-end photo manipulation application
GIMP is a high-end application
GIMP is a platform for programming cutting-edge image processing algorithms, by scientists and artists;
gui.gimp.org/index.php/GIMP_UI_RedesignИ что из этого хотя бы близко к реальности?))
> Поэтому то, что ты там где-то от левых людей слышал - это сугубо твои проблемы.
Так это не левые люди. Это сделало так называемое "сообщество" рекламируя гимп)))
(чем оказало ему медвежью услугу, но это в общем-то как обычно)
> А не все равно как они себя позиционируют?Тебе действительно все равно. Ведь в следующей новости про Гимп ты снова всплывешь со своим "Гимп - это бесплатный Фотошоп".
> Вот как они себя позиционируют:
Ну, и где ты увидел зоть слово про Фотошоп?
> Так это не левые люди. Это сделало так называемое "сообщество" рекламируя гимп)))
Это буквально левые люди, не имеющие к проекту н какого отношения. Ты в адеквате вообще?
> Вот как они себя позиционируют:Это не позиционирование, это product vision. Т.е. как проект видит себя в будущем. Мы с тобой уже разбирали эту тему в прошлом треде. Ты так ничего и не понял и тащишь это в народ снова.
> Если пусть массовые, но рандомные источники из инета для тебя не аргумент,
> то заглянем в святая святых - на сайт FSF - fsf.org/givingguide/v6/Вот только на официальном сайте GIMP-а не в курсе, что они, что они пилят "бесплатную альтернативу" https://www.gimp.org/docs/userfaq.html#are-you-trying-to-dev...
По твоей же ссылке:Feature-wise, the proposed “high-end” status does automatically put GIMP into direct comparison against Photoshop, but we don’t think about competition much.
We do, however, acknowledge the fact that people will treat GIMP as Photoshop replacement no matter what we tell them, and that’s all right with us. You own this software, it’s up to you to decide how you make use of it.
ЧТД
> ЧТДНу,и?
Разработчики GIMP-а как-бы говорят, что ты, конечно, можешь считать как хочешь, но авторы не воспринимают проект, как копию/альтернативу Фотошопу и не собираются это делать. Да, проект работает в той же нише, поэтому сравнения неизбежны, но тем не менее: задачи делать "убийцу" ФШ на повестке не стоит.
> По твоей же ссылке:
> ЧТДЧитаешь пятой точкой, наверное? Специально для таких как ты черным по белому написано "нет, мы не пилим алтернативу Фотошопу и не рассматриваем Гимп как таковую".
Причем, заметь,дальше написано "да, некоторые будут продолжать сравнивать Гимп с Фотошопом вне зависимости от того, что мы им скажем". Это как раз про таких, как ты 😂
> Читаешь пятой точкой, наверное?Сами разрабы пишут "Однако мы признаем тот факт, что люди будут считать GIMP заменой Photoshop, что бы мы им ни говорили, и нас это вполне устраивает."
Какое из слов в фразе разработчиков "и нас это вполне устраивает" тебя не понятно?Но нет, вылезло такое чуд(ил)о как ты и начало вонять "я вам запрещаю сра...внивать гимп с фотошопом!!111"
Как автор процитированного текста сообщаю тебе, что ты ничего не понял. Даже непонятно, зачем ты цитировал.
> Как автор процитированного текста сообщаю тебе, что ты ничего не понял. Даже непонятно, зачем ты цитировал.Верю что это именно твой текст.
ps судя по твоим расскзаам ты в гимпе делал почти все))
> ps судя по твоим расскзаам ты в гимпе делал почти все))Если ты процитированный текст так странно прочитал, то неудивительно, что и выводы такие делаешь :) Нет, я не делал в гимпе почти всё — только то, что умею. Прогать, например, я не умею (в код ручками пару раз залазил, но кто без греха).
И что же на самом деле должен был означать тот текст?
Мне просто интересно как еще можно интерпретировать написанное
> И что же на самом деле должен был означать тот текст?
> Мне просто интересно как еще можно интерпретировать написанноеУ нас нет никакого интереса делать альтернативу фотошопа. Мы в курсе, что всегда найдутся пользователи, которые будут упрямо рассматривать гимп именно как бесплатную замену фш, да и фиг с ними. Это свободный софт, пользуйтесь им как хотите, мы спорить не будем.
Почему Блендер смог сделать человеческий UI?
Почему Крита смогла?
Почему даже Фрикад смог?А Гимп за столько лет не смог!
Вот за это будем повторяться в каждой новости про гимп.
Или пока до разрабов не дойдет, или пока оно не помрет.
И вот хороший вопрос что же произойдет раньше.
> Или пока до разрабов не дойдет, или пока оно не помрет.Они там вроде как снова начали ковырять гуй, но до выхода 3.0 изменений ждать не надо.
>как делают интерфейсы другие, и тупо скопировать?Тогда ведь получится конкурент, а вы разве не знаете какими методами бизнес борется с конкурентами?
Какими? Ну вот что Adobe сделает гимпу?
> Что в гимпе, что во фрикаде, меня в первую очередь отталкивает интерфейс.Как раз во фрикаде интерфейс улучшили.
Например добавили всплывающие поля для размеров фигур.
Просто посмотрели как сделано во фьюжине и спи.. позаимсвтовали.Добавили универсальный dimention tool, объединили и сделали умнее и удобнее целый ряд функций.
Правда это случилось (или совпало))) с приходом ondsel, которые пытались сделать из него что-то для людей.
К сожалению, деньги закончились и они закрылись((ps пишу это как человек который можелирует во фрикаде много лет.
> Например добавили всплывающие поля для размеров фигур.
> Просто посмотрели как сделано во фьюжине и спи.. позаимсвтовали.Пьер фьюжном не пользуется :) Ну и до фьюжна это было в инвенторе, например.
> Правда это случилось (или совпало))) с приходом ondsel
Не совпало :) Пьер пилил улучшения в скетчере как сотрудник ондсела.
> Меня волнует вот что: неужели нельзя посмотреть как делают интерфейсы другие, и
> тупо скопировать?
> Что в гимпе, что во фрикаде, меня в первую очередь отталкивает интерфейс.Гуём фрикада активно занимаются, ты просто не следишь за проектом.
> Гуём фрикада активно занимаются, ты просто не следишь за проектом.Не преувеличивайте.
Новый гуй вышел всего в ноябре.
И напр. в дебиан еще не попал, там до сих пор старая версия. Как и во много других дистров.
>> Гуём фрикада активно занимаются, ты просто не следишь за проектом.
> Не преувеличивайте.Т.е. команда сформировала внутри себя подпроект design working group, где постоянно и целенаправленно работают над интерфейсом, но "Гуём фрикада активно занимаются" -- преувеличение? :)
> Новый гуй вышел всего в ноябре.
Разговор вообще не о релизах, а о работе, которая ведётся в проекте.
И чтоб два раза не вставать, каким образом недоступность 1.0 в древних дистрах является контраргументом для утверждения об активной работе над интерфейсом?
Как то странно GTK построен на базе GIMP теперь на оборот GTK строит GIMP, так кто от кого зависит?
Пока что сугубо отрицательные эмоции от перехода на 3.0 Плюсов для себя не увидел, а вот минусов подвезли: "улучшили" диалоговые окна, а именно изменилось расположение и название кнопок в диалоговых окнах фильтров. А так же раньше при открытии, например, диалогового окна ресайза изображения фокус сразу устанавливался в поле с размером и можно было сразу забивать нужный с клавиатуры, теперь перед этим нужно мышкой каждый раз тыкать в это поле.
Багрепорт отправил уже?
Там же по англицки надо, а он не шпрехает.
У меня лапки. Да и я думаю, что это особенность тулкита.
очень может быть, что этот баг фиксится одной строкой кода за не больше чем 5 мин
Ну а вдруг это было сломано нечаянно (решили чутка упростить код), и не связано с убогостью тулкита? Откуда разработчик должен узнать, что оказывается у тебя был такой юзкейс, и что этот юзкейс теперь сломан?
>Багрепорт отправил уже?А заготовка для вариант «отправил» у тебя есть?
Вот, и я там Плюсов не увидел.
Но ведь GTK3 устарел, и нужно портировать всё на GTK4?
> Но ведь GTK3 устарел, и нужно портировать всё на GTK4?Лучше сразу на GTK5! Раньше начнут, раньше закончат.
Лет через 10, если оптимистично. Может успеют к EOL GTK5.
А чего дольше ждали: выхода Perl 6 или GIMP 3 ?
Халф Лайф 3
Логично предположить, что именно Perl 6 люди ждали сильнее. А этот гимп, так себе... Что-то не особо.
Перлу лучше не выходить.
И главное что скоро никто не будет помнить про второй, так же как забыли первый.
Поставил RawTherapee, мне для фотика равы крутить за глаза хватает, а остальное и не нужно.
Что-то посмотрел этот редактор. Это пародия на Фотошоп начала нулевых. Разрабы пишут это, чтобы купаться в тщеславии среди линуксойдов?
Проекты по общественной разработке создают не для тщеславия, а чтобы дать возможность, кому хочется, самому поучаствовать в разработке сложного продукта.
> В ветке GIMP 3.0 осуществлён переход на GTK3Но зачем, Карл? Чтобы тормозило в разы больше?
> Но зачем, Карл? Чтобы тормозило в разы больше?Чтобы не кануло в небытие, когда GTK2 выпилят со всех дистров.
А на деле GTK2 всё ещё в дистрах из-за GIMP 2 в частности...
> А на деле GTK2 всё ещё в дистрах из-за GIMP 2 в частности...Не выпилят Gtk - выпилят X11. Это ж Линукс, тут не соскучишься!
Иксы до сих пор лутше вяляного! И время работает в пользу иксов. Ведь вяляный пилится уже 17 лет, и до сих пор глючный, а иксы солиднее и стабильнее.
> иксывешают всю систему, когда залипает одна единственная менюшка
это невероятно солидно! на уровне 95й винды)))
А какая в иксах шикарная поддержка мультитача, я сначала решил, что у меня что-то сломалось.
> Улучшена синхронизация многопоточной обработки. Решены проблемы, приводившие к аварийному завершению из-за конфликтов между потоками.К 30 годикам разрабы гимпа научились в многопоток.
Интересно, им деньги платят вообще какие-нибудь? Если это от чистого сердца без денег, зачем они время своё тратят впустую?
Нет не платят. Дальше думай сам.
Вы чем-либо занимаетесь исключительно только за деньги?
> Интересно, им деньги платят вообще какие-нибудь?Да, у разрабов есть патреон patreon.com/pippin и patreon.com/zemarmot.
Пара тысяч в месяц капает. На полноценную зп конечно не тянет, но текущий процесс разработки тоже нельзя назвать полноценной работой))
Для души. Для удовольствия. Мало кому удастся устроиться в Adobe, а самому попрограммировать графический редактор хочется
Я не думаю, что в Adobe с опытом программирования трудно устроиться. Только вот там винтиком над частью проекта придётся работать, а тут СВАЁ.
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/commit/c237b12d12f531a...Просто исправили один случай, где получилось немного не thread-safe из-за чего иногда крэшилось при автоувеличении слоёв.
Интересно, а сколько местные оупеннытики задонатили в Гимп?
А lab там все также, через разделение на несколько изображений и склеивание обратно? Или сделали-таки кривые?
Как режим изображения вроде как будет после 3.0. Фундамент под это залит, в какой момент допилят -- посмотрим.
> Как режим изображения вроде как будет после 3.0. Фундамент под это залит,
> в какой момент допилят -- посмотрим.Спасибо.
Если интересует отдельное редактирование цвета, не затрагивая свето-тень (или свето-тень, не затрагивая цвет), то в GIMP чуть ли не с основания есть такая возможность. Или зачем ещё LAB?