Доступен релиз программы syncspirit 0.4.0, позволяющей организовать автоматическую непрерывную синхронизацию файлов пользователя на нескольких устройствах. Проект решает задачи сходные с проприетарной системой BitTorrent Sync. Syncspirit написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv3. Графический интерфейс построен с использованием библиотеки FLTK; для хранения БД используется отечественная встраиваемая СУБД MBDX; для обработки событий применяется акторный фрейморк rotor. Готовые сборки доступны для Linux (x86_64, AppImage), Windows (поддерживается Windows XP) и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62778
> В отличие от проекта Syncthing, который написан на языке Go и использует клиент-серверную архитектуру (в качестве клиента выступает веб-браузер), syncspirit является классическим монолитным десктоп-приложением, позволяющим более экономно расходовать оперативную память.По-моему, тут попытка высосать достоинство из пальца.
а) таки если монолит, почему там есть отдельно запускаемый syncspirit-daemon? Может, всё ж не монолит?
б) накой для настройки пира нужен отдельный гуй? И как этим гуём воспользоваться для настройки на отдельно стоящем хранилище без гуя?
в) подозреваю, что жрать меньше оно будет ровно до тех пор, пока не реализуются все фичи syncthing (см. список нереализованного на гитхабе).Ну и, кстати, мне не жалко отдать 70МБ syncthing на где-то полтерабайта синхронизируемого и даже на хранилище отдать столько не проблема — там вебморда библиотеки на питоне ест больше, не говоря уже о БД.
То есть, даже если syncspirit будет есть меньше в два раза — это не настолько большое достоинство, чтобы отдельно подчёркивать, что наводит на мысли о том, что других достоинств нет.
Когда узнал о Syncthing: в эру состоявшегося интернета и распределенных технологий это довольно прогрессивный инструмент.
Syncthing это кривая поделка которая постоянно что-то не синхронизует, не запускается, выжирает всю оперативу и конфликты разрешать не умеет.
Отвергая, предлагай
В том ключе как его чаще всего используют хомячки наиболее адекватные аналоги - это NextCloud и Seafile
Syncthing - децентрализованный, в отличие от
И смысл, если вся синхронизация у хомячков от компа до телефона?
ну и? офис, дом, дача, ноут - просто висит 70 мб в памяти, зато я за любой из этих компов подхожу - и всё под рукой, что рабочие документы/контракты, что проекты в виартуалку прокинутые.а так да - глюки синхронизации бывают только когда работаешь с отключенным демоном/одновременно про удаленке на другом компе, ну либо конфиги/логи расшаренных таким образом прог, но это ерунда совсем.
и да, с гитом не сравнить, для совместной работы - такое себе.
но, лично для себя, самая простая и удобная аналогия - как-будто ты просто с собой внешник носишь и подключаешь, просто продолжаешь с того момента, где остановился. причём никакого сопутствующего геморроя и хранения в облаках. это просто работает.
ты просто не умеешь его готовить, не понимаешь философию, он и не должен синхронить конфликты, он синхронит только то, что консистентно, если ты ты натупил с конфигом и не трекаешь changes, то есть вероятность получить два разных файла на двух хостах и синктин не будет знать как их синхронизировать, т.е. какую версию взять и отдать всема с учетом давно восстребованой фичи на мультиконнекшен на шару, теперь даже WAN синхронизация пробивает самого жмотливого магистральника
Допустим у меня куча устройств и я не могу быть уверенным что данные всегда консистенции. Если я на одно устройстве данные удалю то как мне сделать чтобы данные удалились везде и не затягули удаленный файл обратно с других шар. Нормальные синк сервисы тот же дропбокс умеет в версионирование.Это я даже не говорю что синксинг может не синхронизировать просто так потому что тупит.
Syncthing умеет версионирование. И работает так как и озвучено - файл, удаленный на одной ноде, удалится со всех остальных при синхронизации. Смотря как на каждой ноде настроено версионирование на них будет храниться бэкап удаленного файла. Там же,в бэкапе, сохраняются и изменяемые файлы, с версионированием.Какое сплошное неосиляторство в треде выше.
> Допустим у меня куча устройств и я не могу быть уверенным что
> данные всегда консистенции. Если я на одно устройстве данные удалю то
> как мне сделать чтобы данные удалились везде и не затягули удаленный
> файл обратно с других шар. Нормальные синк сервисы тот же дропбокс
> умеет в версионирование.
> Это я даже не говорю что синксинг может не синхронизировать просто так
> потому что тупит.syncthing хранит базу твоих файлов в профиле юзера, он там хранит хеши и много чего, если ты что-то удалил, он увидит разницу и сформирует обновление для остальных участников
ты главное поставь везде Send & Receive, чтобы конфликты не ловить не зная что делаешь
для совместной работы он вообще никакой. а так - просто на одном компе версирование включаешь, под глубину потребностей. финальная синхронизация - время полного рескана выстави под себя - полчаса-час, он не шуршит всем винтом каждый раз, не страшно, ну или рескан перед покиданием раб места нажми и всё.понятно что его не сравнить с каким-нибдь эплвским/офис365 обл сервисом, но, при должной сноровке, он работает как калаш, у тебя просто всегда _твоя флешка_ под рукой
До тех пор, пока не научится в самую примитивную фичу "sync and forget", оно же "отправка на удаленный хост с контролем приёма" - не нужно.ВОНТФИКС у них на форумах висит уже года четыре.
>[оверквотинг удален]
> б) накой для настройки пира нужен отдельный гуй? И как этим гуём
> воспользоваться для настройки на отдельно стоящем хранилище без гуя?
> в) подозреваю, что жрать меньше оно будет ровно до тех пор, пока
> не реализуются все фичи syncthing (см. список нереализованного на гитхабе).
> Ну и, кстати, мне не жалко отдать 70МБ syncthing на где-то полтерабайта
> синхронизируемого и даже на хранилище отдать столько не проблема — там
> вебморда библиотеки на питоне ест больше, не говоря уже о БД.
> То есть, даже если syncspirit будет есть меньше в два раза —
> это не настолько большое достоинство, чтобы отдельно подчёркивать, что наводит на
> мысли о том, что других достоинств нет.А вам что, плохо от того что есть альтернативы в природе? Не хотите, так не пользуйтесь, делов-то?!
А мне например не нравится, когда программы не используют свой интерфейс, а полагаются на вэбморды.Пока из описанного здесь я вижу только два минуса, это, судя из новости, отсутствие готовых сборок под Android, потому как синхронизаций со смартфонами по факту не будет.
И готовые сборки под Linux только в формате appimage, раз автор делает appimage, почему бы ещё и просто тарболлы со статической линковкой не выкладывать, как это делает мурзила?!
Достань из аппимаджа файлы одной командой и все. Или ты криворук?
> Достань из аппимаджа файлы одной командой и все. Или ты криворук?Ну вот как всегда в линуксовом колхозе что-то надо руками руковать.
А чойта я должен доставать, а не другие запихавать?
Это не альтернатива, это пока ещё недоразумение с претензиями, судя по списку нереализованного на гитхабе. Как минимум, до работы с inotify и синхронизации в одну сторону с историей изменения файлов её для чего-то бОльшего, чем каталог с mp3 допускать не стоит. Ну и то, что оно ТОЛЬКО для гуёв — сразу позволяет послать нафиг, ибо из 5 мест, где у меня хоть что-то синхронизируется — два являются хранилищами без возможности запустить гуй, хоть локальный, хоть удалённый.Что касается гуёв — таки стоит посмотреть на скриншот внимательней. Там ВЕСЬ гуй такой, на уровне редактора виндового реестра, что несколько странновато для программы, которая в теории должна тупо синхронизировать несколько каталогов без глубокого копания в настройках. Автор в гуй не умеет, на мой взгляд, причём, вполне вероятно, что от слова "совсем". Кстати, у syncthing гуй есть, отдельно от основной программы.
Но вообще — софтина, предназначающаяся для синхронизации файлов ТОЛЬКО в онлайне и ТОЛЬКО в гуях — либо задумана через задницу, либо недоделана. Надеюсь на второе, но подозреваю первое и ваши минусы в ту же кассу.
Независимая реализация протокола - это хорошо
Это 15-ый несовместимый стандарт.
Syncthing есть гуй - в виде вэбморды. Есть и натуральный гуй на гтк, что в трее сидит.Пользовался несколько лет, в последнее время проект мало развивается. Штука хорошая, особенно на множестве мелких файлов, где некстклауд конкретно тормозит. Своего рода современный унисон (который автор сначала похоронил, сейчас вроде откапывает). В данный момент syncthing уже не пользуюсь, не вызывает доверия (конкретную причину недоверия навскидку не вспомню )
очень даже активно развивается, но в пределах доступного времени на разработки
Только архивирование и бэкап. Приблуды лесом.
> Только архивирование и бэкап. Приблуды лесом.У вас непонимание цели проекта, тут не архивирование и не бэкап, тут синхронизация, это таки другое.
Другое и нинужное
Синхронизация - это rsync и caSync же
> Синхронизация - это rsync и caSync жеА тут p2p-синхронизация. Не помню, чтоб rsync использовал p2p. Выб ещё до wget'а доколебались, потому что curl есть. ))
> Выб ещё до wget'а доколебались, потому что curl естьНовичок что ли?
Каждую новость про wget тут строчат «зачем если есть curl?» и каждую новость про curl «зачем если есть wget?». А ведь это они еще не знают про aria2!
Это тот самый Syncthing который задеприкейтил собственный андроид клиент? В топку его на большой скорости.
> Это тот самый Syncthing который задеприкейтил собственный андроид клиент? В топку его
> на большой скорости.А для пруфы можно?
>> Это тот самый Syncthing который задеприкейтил собственный андроид клиент? В топку его
>> на большой скорости.
> А для пруфы можно?Сам себе ответил: https://github.com/syncthing/syncthing-android
https://github.com/canton7/SyncTrayzorработает идеально, сейчас глянул - 1.29.2 стоит, всё работает
уверен что есть нечто подобное под андроид, с новыми фишечками
> Это тот самый Syncthing который задеприкейтил собственный андроид клиент? В топку его
> на большой скорости.А чому такая пичаль, опенсурс жи, форкай, хоть обфоркайся?!
https://github.com/Catfriend1/syncthing-android
так то да, форк давно, хоть и был для тестов. но UX мне не нравился
> так то да, форк давно, хоть и был для тестов. но UX
> мне не нравилсяПерламутровых пуговиц нет, понимаю. ;)
есть форк на F-Droid, он официально рекомендован, не вижу проблем, все работает как часы
Ещё и васянорепу подключать какую-то. Ну и кому это надо кроме 3½ энтузиастов? Через гугл драйв точно так же всё синхронизируется, но при этом не надо ничего ставить, есть бэкап в облаке, и работает на любой платформе.
> Ещё и васянорепу подключать какую-то. Ну и кому это надо кроме 3½
> энтузиастов? Через гугл драйв точно так же всё синхронизируется, но при
> этом не надо ничего ставить, есть бэкап в облаке, и работает
> на любой платформе.Ну да, в этом форке большинство коммитеров из оригинала, но опеннетный эксперт окрещает всех и всё васянорепством.
да он на базовом уровне работает прекрасно, представь что это как торрент, на роллинге.да, он не подходит для совместной/одновременной работы, но там, кста, в кишках, очень немало всяких функций, которые не реализованы во многих клиентах. ручками ты его под себя вообще в идеал подгонишь, да и нормально так на маленькую группу/проекты с разными людьми.
а так да - отдавать в чужое облако на чужую нейронку свой приват - всегда удобнее, ага
Нет сборок для андроЕда и фряхи, опёнка и особенно недбсд, не интересно
Там из зависимостей лишь boost, который подовсе платформы которые существуют собирается. Видимо руки не дошли.
Видимо автор софта просто ненавидит всё бсдовое.
давай в мейнтенеры?без шуток, они приветствуют
Так я тоже ненавижу все бсдовое.
> Видимо автор софта просто ненавидит всё бсдовое.И смартфоны, потому что они очень умные ;)
Наиболее печально, что нет под Redox.4455
Хорошая идея. Буду тестить.
Вот, хороший, приятный интерфейс.
> Проект решает задачи сходные с проприетарной системой BitTorrent Sync.Ребята! BitTorrent Sync не существует уже 12 лет! 12 лет, понимаете?
Из каких глубин помоек и кладбищ вы вытаскиваете свои шаблоны для новостей?
>On 1 June 2016, product and team were spun out of BitTorrent Inc. as an independent company, Resilio Inc. which will continue development of the product under the name Resilio Sync.а) Кто то в арифметику не умеет?
б) теперь он просто называется по-другому, но это не значит, что он стал значить меньше для развития идеи p2p-sync.