Разработчики проекта openSUSE представили инсталлятор Agama 15, разрабатываемый для замены классического интерфейса установки SUSE и openSUSE, и примечательный отделением пользовательского интерфейса от внутренних компонентов YaST. Agama поддерживает использование различных фронтэндов, например, фронтэнда для управления установкой через web-интерфейс. Код компонентов инсталлятора распространяется под лицензией GPLv2 и написан на языках Ruby, Rust и JavaScript/TypeScript...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63326
С каждым годом мейнстримные дистры выпускают всё более вср@тые инсталяторы.И на фоне них уже Calamares выглядит очень годно и хорошо, хотя я раньше ругал его, но всё познаётся в сравнении.
А чо не нравится? На скринах приятный и опрятный.
Видишь ли, высказываться с таким апломбом можно только если ты имеешь авторитет. А ты - никто и звать тебя никак, поэтому изволь аргументировать. Никому неинтересно чё ты там внутренне считаешь.
> Видишь ли, высказываться с таким апломбом можно только если ты имеешь авторитет.
> А ты - никто и звать тебя никак, поэтому изволь аргументировать.
> Никому неинтересно чё ты там внутренне считаешь.О, один видимо авторитетный Анон спрашивает за авторитет другого Анона. Опеннет во всей красе. xD
Calamares может удаленно развернуть систему?
> Calamares может удаленно развернуть систему?Простому пользователю это ненужно.
А те кому нужно это пользуются другими методами.
Или до установщика Agama, возможность удаленно развернуть систему отсутствовала вообще.
> Calamares может удаленно развернуть систему?Тот кому нужно удалённо устанавливать систему, умеет устанавливать её и без гуёв, тем более новомодных, умеет же, так ведь, ведь так? Или индустрия ориентируется на "виндоадминов", который с пальцем в носу смотрят на командную строку как на что-то инопланетное и/или без пусси.exe и аналогов ничего не умеют?
Да.
> С каждым годом мейнстримные дистры выпускают всё более вср@тыеКогда скучно нужно создавать очередной Инсталлятор,
Или De.
Немцы так надрываются пытаясь завоевать себе позиции хотя бы лучше чем гкам,а ведь когда-то о них говорили, что это тот дистр в котором умеют готовить даже Кеды. Странно конечно как их вообще можно правильно приготовить, но ценители имелись.
> Немцы так надрываются пытаясь завоевать себе позиции хотя бы лучше чем гкам,а
> ведь когда-то о них говорили, что это тот дистр в котором
> умеют готовить даже Кеды. Странно конечно как их вообще можно правильно
> приготовить, но ценители имелись.Теперь уже дефолтная DE у них это GNOME, сусёвые уже давно не эталонный кедодистр. Хотя есть ли теперь такой в природе вообще, с учётом того, что сами KDE-разрабы не умеют в LTS как в класс продукта.
И это печально, потому что GNOME это издевательства от рептилоидов, а KDE глюкавое поделие, на которое не выпускаются обновления безопасности через пару-тройку лет как EOL очередная LTS-кубунта. ((
Гном предельно верное ДЕ. Просто ты видишь только кнопочки и делаешь вывод во внешним признакам. А надо смотреть на методу программируемости среды, коей нигде больше в мейнстримных граф. средах нет.
Расскажи, в чём, на твой взгляд, состоит метода программирования современного GNOME. Ну и что почитать на эту тему...
>Гном предельно верное ДЕ. Просто ты видишь только кнопочки и делаешь вывод во внешним признакам. А надо смотреть на методу программируемости среды, коей нигде больше в мейнстримных граф. средах нет.Выглядит как г...
Ведет себя как г...
Значит это и есть г...
Будь хоть что там у нее под капотом.
> Будь хоть что там у нее под капотом.Если это что то хорошее то вопросов не возникает.
Скидывают на непродвинутость пользователя.
Если это хорошее DE, этим хочется пользоваться, это удобно.
Или если это какая то вкусная еда, то это хочется попробовать.
Кнопка сохранить/открыть в верхнем правом углу в диалоговом окне. Как это пере-программировать?
> Гном предельно верное ДЕ. Просто ты видишь только кнопочки и делаешь вывод
> во внешним признакам. А надо смотреть на методу программируемости среды, коей
> нигде больше в мейнстримных граф. средах нет.Ну да, ну да, обратитесь во второе окошко за своей плошкой сузи от отдела работы с общественностью! ;)
Если бы я был каким-то школотроном, я бы может и прислушался что "взрослые" дядьки говорят, но т.к. я был воспитан в то время, когда простым декларациям не верили, то я поинтересовался, и о чудо, оказалось, что гноморазрабы сами-то не пользуются своим поделием, впрочем как и их тёмный властелин не пользовался основной массой своих, даже до того момента как ливнул в родные пенаты, как только выполнил задание по саботажу в этих ваших СПО.
Так что для меня восхваляющий гном либо заинтересованный на прикорме, либо неуважающий себя потребитель с лопаты. Я не могу всерьёз воспринимать мнение тех людей, которые не уважают себя настолько что топят за продукты, разработчики которых неуважают своих пользователей и чуть ли впрямую срут на них, а они утираются и просят добавки.
> Гном предельно верное ДЕ. Просто ты видишь только кнопочки и делаешь вывод
> во внешним признакам. А надо смотреть на методу программируемости среды, коей
> нигде больше в мейнстримных граф. средах нет.Всё до банального проще, не надо погружаться в какие-то СПГС-вещи
GNOME сплошь на вэбмакачьих костылях писан, такого же сорта разрабами, коих даже в пасмурный нищий голодный день по рынку как на собаке блох.И т.к. той же красношляпе надо сокращать издержки и иметь не зарвавшихся разрабов на хорошей зарплате, а вэбманкисов за стакашек лавандового рафа, то GNOME простой как сапог и "удобный" как кирзач, где всё прибито гвоздями что только можно (и это ещё не предел "совершенства", вот увидите) вполне отвечает запросам корпов, потому что он стяп-ляпан не для людей, а максимум для корпоративных офисных крыс, которым глубоко пофиг на чём у них там их 1.5 программы крутятся, таким убогим чем меньше кнопок, тем лучше, потому что качество и уровень их IQ примерно того же поля что и у разрабов GNOME, только пониже, потому что они этой DE ещё и пользуются.
А корпораты в здравом уме даже и не думали о удобных десктопных средах для широких масс, им деньги надо зарабатывать, а не благотворительностью заниматься.
Основная проблема в гноме - он просто не удобный. Не знаю, для кого/чего его сейчас делают, но два клика для переключения между окнами - это вообще не знаю что .... Не говоря уже о том, что за один клик список программ не увидишь.*сижу на КДЕб и мне не нравиться куда он идёт
ну хз, стоит сюса ролинговая с кедами и все норм, а как не потыкаю федору или убунту с кедами, постоянно какие-то рандомные краши особенно в настройках
> ну хз, стоит сюса ролинговая с кедами и все норм, а как
> не потыкаю федору или убунту с кедами, постоянно какие-то рандомные краши
> особенно в настройкахЯ примерно таких же прохладных историй могу рассказать про любой дистр и также наслушаться их от всяких рандомов в сети.
Я буквально и по этой причине тоже, не могу использовать openSUSE, потому что в своё время при получении проблем, банально не то что не мог нагуглить ответ, но и с удивлением обнаружил, что даже на профильном форуме openSUSE тусят люди, которые за пределами своих гуйцов вообще ни в зуб ногой как их система устроена. В это время на означенных федорах и убунтах из коробки никаких проблем у меня не было. Так что толку от подобных историй если не ноль, то он на высокой скорости стремится к нулю. ;)
У меня нет проблем и страха за пределами гуя, в свое время я выбрал сусю за то что все из коробки, в отличие от других дистров, в той же федоре до сих пор не могут завести снапшоты из коробки, да можно самому настроить их, разметив при установке так как надо, но проблема в том что при крупном обновление это все может сломаться нах, в самой этой федоре признают и даже блокируют все запросы на такой функционал и всех шлют использовать атомик ихний
openSUSE не имеет дефолтового DE, по умолчанию выбран KDESLES - GNOME
Лучшие кеды в дебиане. Да, кое-что надо самому допатчить, но потом можно 5 лет пользоваться замороженными кедами без напряга.
>> Но потом можно 5 лет пользоватьсяНу да это прекрасное предложение через пять лет опять ловить проблемы
В арчах и гентах проблемы с кедами намного чаще, чем раз в 5 лет.
>>> Но потом можно 5 лет пользоваться
> Ну да это прекрасное предложение через пять лет опять ловить проблемыКак по мне, так лучше раз в 5 лет сразу залпом, чем размазывать удовольствие, ловя на себе блох всю дорогу, пока KDE-разрабы будут играться в "вот мы вам новых свистелок подвезли на лопате, с пылу с жару, только из под коня!"
И вообще в целом, в нормальном мире за пределами гиков отбитых, мало кто хочет быть вечным бетатестером, основной массе нормальных людей наоборот, сколько не спроси, лучше бы ничего не трогали годами к чему они там привыкли и им бы спокойнее было.
> основной массе нормальных людей наоборот, сколько не спроси, лучше бы ничего не трогали годами к чему они там привыкли и им бы спокойнее было.Это когда разрабы уже не знают что добавить, но капитализм заставляет каждый день показывать "мы переставили кровати и сделали на 3,1% лучше“, а пока продукт активно развивается, когда ему есть куда развиваться, то массы с удовольствием кушают обновы и льют елей.
Неужели ты думаешь, что те, кто сидел на первых версиях Андроида хочет вернуть тот ужас?
И в противоположность - современные версии винды встречают все прохладнее и прохладнее.
Андроид только подходит к своему пределу, а винда уже за ним.
А подскажи пожалуйста, откуда можно начать копать по этой теме? Мб есть какая-то статейка или тред на форуме. Сам сижу на дебиане 12 с кде, работает стабильно, но некоторые шероховатости таки имеются.
Ну надо немного в Qt разбираться. В 4-х кедах пришлось патчить многое, например удалить таб избранное из меню Пуск, пофиксить в дельфине прогресбар свободного места, патчить kio и т.д. и т.п. Пятые кеды - пришлось патчить таскбар для миниатюр свёрнутых окон (в 4-х кедах превьюшка свёрнутого окна замирала, как и положено в иксах, ибо иксы не предоставляют поверхности свёрнутого окна). Так вот, в 5-х кедах вместо этого, отображаются большие иконки приложений, иконок размеров которых в системе нет. И надо патчить, чтобы было по-старому. Вот тут: https://invent.kde.org/plasma/plasma-desktop/-/blob/master/a...
Шестые кеды не пробовал.
В дебиане всё просто: apt-get build-dep имя_пакета
apt-get source имя_пакета
Потом патчишь, патчи ложишь в debian/patches пакета, в rules прописываешь эти патчи
Потом в директории пакета debuild -us -uc
И всё.
>[оверквотинг удален]
> свёрнутого окна замирала, как и положено в иксах, ибо иксы не
> предоставляют поверхности свёрнутого окна). Так вот, в 5-х кедах вместо этого,
> отображаются большие иконки приложений, иконок размеров которых в системе нет. И
> надо патчить, чтобы было по-старому. Вот тут: https://invent.kde.org/plasma/plasma-desktop/-/blob/master/a...
> Шестые кеды не пробовал.
> В дебиане всё просто: apt-get build-dep имя_пакета
> apt-get source имя_пакета
> Потом патчишь, патчи ложишь в debian/patches пакета, в rules прописываешь эти патчи
> Потом в директории пакета debuild -us -uc
> И всё.Ну, в принципе можно в рамочку и в цитатник, как эталонное требование к тому, чтобы начать нормально пользоваться KDE, так надо их патчить много и в Qt разбираться. xD
> Шестые кеды не пробовал.Кэширование превьюх, по-моему ещё под конец пятых Кед сделали. Видимо в Дебиане все ещё какая-то промежуточная версия с давно пофиксеным "багом".
> Лучшие кеды в дебиане. Да, кое-что надо самому допатчить, но потом можно
> 5 лет пользоваться замороженными кедами без напряга.С Kubuntu примерно так и есть. Хотя обещают они их 3 года поддерживать. Но больше тупо нет ни у кого. Хотя мой основной дистр Debian, но я не буду обелять его и скажу, что в Debian не самая лучшая поддержка пакетов DE уже на стадии oldstable, не говоря уже об oldoldstable или даже ELTS, так что 5 лет поддержки это сильно оптимистично, мягко говоря.
А вот если на поддержку не смотреть, то вообще по Ubuntu Pro можно и Кубунтой 10 лет пользоваться, только есть ли в этом смысл? Я ещё не видел ни одного дистрибутива, который бы официально за пределами GNOME что-то из других DE поддерживал 5+ лет. В основном 2-3 года максимум, да и то если их носом натыкают в уже найденную CVE, и то они ещё посмотрят будут ли они заморачиваться или нет?
Альтернативный установщик Agama. Самое лучшее достижение openSUSE.Зачем мне альтенративный установщик,
Если я например пользуясь openSUSE,
Запускаю установщик один раз.Возможно для дистрохопперов.
Но я то использую Ubuntu.
>GNOME это издевательстваПри помощи 2 расширений превращается в удобное DE.
А KDE - ну тут да, нон-стоп фестиваль багов.
Ну тоесть это изначально неудобное DE.
И нужно ставить расширения.
Я не превозношу KDE.
Мне KDE, непонравилось нагруженностью, и оформлением, чрезмерно пестрящщим.
Я пользуюсь Lxqt. Тут все ясно понятно.
>Ну тоесть это изначально неудобное DE.Безусловно.
>И нужно ставить расширения.
Для меня это более приемлемый вариант, чем постоянная поломка кед то в одном, то в другом месте.
Пользовался до 6.1.5, было норм.
6.2, 6.3 - много чего добавили, но есть и поломки.
На 6.4 смотреть больше не желаю.
Гном как-то стабильнее, притом что я на Fedora 42 уже.
> На 6.4 смотреть больше не желаю.Что же там такого кардинального изменили?
По сути КЕДы с 4-й версии выпускают мажорную версию сырой, а потом на ходу фиксят с минорными дополнениями. Поэтому говорить, что тебя устраивала 6.1, а вот 6.4 - уже не то пальто... Ну, смешно же.
это стандартная ошибка арчеводов поставить 6.х.0 и рассказывать мол оно забаговано.
надо ставить 6.х.5 а до этого сидеть на предыдущей .5
>Что же там такого кардинального изменили?
>устраивала 6.1, а вот 6.4 - уже не то пальто... Ну, смешно же.Визуально - ничего. Речь об использовании.
В 6.1.5 столкнулся с двумя мелочами: не запускался KCalc при помощи мультимедийной клавиши и при переходе в режим ожидания комп мог снова, не успев включить монитор, уходить в режим ожидания. Приходилось мышкой всё это делать.
Но это действительно мелочи, в 6.2 исправили.Но уже в 6.2 из того, с чем столкнулся:
Обзорный режим перестал плавно работать. Если открыто 2-3 окна, то порядок.
Но стоит открыть штук 7-8, и тогда при выборе окна оно из обзорного режима возвращается рывками в полноэкранный. В 6.3 так же. Такое ощущение, что тройная буферизация пропала. Хотя она в кедах появилась раньше гнома (если не считать патч canonical).Часто по работе использую графический планшет.
В 6.1.5 было ощущение, что пишешь стилусом, как мягкой масляной ручкой по бумаге.
С 6.2 и далее: водим стилусом, а изображение появляется на экране с задержкой. Жутко неудобно.Очень люблю кеды за их гибкость в настройках.
+ у них прекрасные утилиты. Один окуляр чего стоит, и просмотрщик изображений.
Гномовским приложухам до кедовых - как до Пекина в не очень удобной позе.
Но в то же время кеды - это как минное поле. Всякая новая итерация - не знаешь, где подорвёшся. Как-то так, потому не смешно.
> Ну тоесть это изначально неудобное DE.
> И нужно ставить расширения.
> Я не превозношу KDE.
> Мне KDE, непонравилось нагруженностью, и оформлением, чрезмерно пестрящщим.
> Я пользуюсь Lxqt. Тут все ясно понятно.Хрен бы с ней, с перегруженностью, если не хочется, можно не ковыряться в этой перегруженности, у меня две претензии к KDE как к проекту.
1) Они не знают что такое LTS как класс, т.е. у них нет продукта, которым могут пользоваться нормальные белые люди.
2) Оно глюкавое, ну т.е. даже когда оно вроде бы готово к использованию с точки зрения KDE'шников, то оно всё равно недопиленное и глюкавое.
Я честно пытался пользоваться KDE и до сих пор ещё пользуюсь, как основным DE имея эталонное железо с точки зрения KDE'шников, которые мне раньше пели песни что мол, а чо я хотел на невидии, так у меня теперь эталонная амуде и проблемы никуда не делись, точнее старые пропали - новых завезли. И так всё дорогу сколько я знаю про KDE, т.е. с 4ой их версии. На данном этапе использую 5ую финальную версию в Kubuntu 24.04 и 6ую на Fedora, что там что там глюкота и периодические факапы, причём на Fedora факапы серьёзнее. И я переходил на KDE по двум причинам, повелся на байки о том, что на KDE производительность в играх лучше. Но судя по тестам там отставание у той же Xfce ну не нестолько существенное, чтобы страдать от кедоглюков. И 2ое, это неясность на тот момент намерений проекта Xfce насчёт поддержки современных технологий. Но как только Xfce выкатит более свежую версию, то сразу же ливну обратно, потому что за последних лет 10 это единственная из относительно мейнтсримных сред, которая ни одного раза у меня не факапила в работе.
А про KDE я снова забуду как про страшный сон.И да, я пробовал использовать GNOME, честно, искал нужные мне экстеншоны, которые бы вернули нужный мне функциОНАЛ, но так и не нашёл, и выглядит, и по функциям, GNOME просто как прототип-полуфабрикат который по недоразумению почему-то повал в прод, а хомячки схавали
Дай угадаю, под современными технологиями ты понимаешь Wayland.
Перекючись на иксы, и все у тебя ббудет работать.
Ну или пробуй 6.3.5. они в конце-концов врот уже 3 год фиксят именно вейланд (но до сих пор имеют баги VHI типа блокировциу екрана не отвечает... в вейланде)
> Дай угадаю, под современными технологиями ты понимаешь Wayland.
> Перекючись на иксы, и все у тебя ббудет работать.
> Ну или пробуй 6.3.5. они в конце-концов врот уже 3 год фиксят
> именно вейланд (но до сих пор имеют баги VHI типа блокировциу
> екрана не отвечает... в вейланде)Не, под современными технологиями я понимаю человеческую поддержку многомониторных конфигураций с HiDPI, вяленый лишь побочное следствие того, что под него бросились всё пилить и почти полностью забросили иксы.
А так, иксы или вяленый мне не принципиально, лишь бы работало, но таки да, с вяленым у меня в поседневной жизни пока больше проблем чем с иксами, но и на них не всё идеально.
какие расширения? если у них даже диалог сохранения файла - это издевательство над здравым смыслом, самая страшная девушка в компании )))
Электрон в установщике - это пробитие дна. Дальше только для установки потребрвать лицензионный windows, который запустит приложение на электроне, которое скачает бинарь с лиунксом с сайта мс и установит на другую машину по сети.
а это идея!
>> Электрон в установщике - это пробитие дна.Не завидуй. Электрон в установщике это довольно обширные возможности в пользовательском интерфейсе.
>>> Электрон в установщике - это пробитие дна.
> Не завидуй. Электрон в установщике это довольно обширные возможности в пользовательском
> интерфейсе.А что там кроме кнопки далее и пунктов выбора?
Сначала это на Электроне скачает образ машины для WSL2. А следующая стадия установки продолжится в WSL2. Так вот, ISOшник дистра скачает установщик на C# из Linux в WSL2 и продолжит установку уже на целевую машину.PS Ах да, там ещё где-то должен быть скрипт на PowerShell.
> Сначала это на Электроне скачает образ машины для WSL2. А следующая стадия
> установки продолжится в WSL2. Так вот, ISOшник дистра скачает установщик на
> C# из Linux в WSL2 и продолжит установку уже на целевую
> машину.
> PS Ах да, там ещё где-то должен быть скрипт на PowerShell.Вообще для меня очень показательно было, когда ещё года два назад openSUSE из-за своего инсталятора не могла десктопную версию установить на систему с 4Гб ОЗУ в виртуалке, тогда как остальные дистры не были настолько прожорливы.
Лучше уж электрон, чем руби, раст и жаваскрипт. И это всё в установщике!
> Лучше уж электрон, чем жаваскрипт.Новость не читал, да?
> Электрон в установщике - это пробитие дна.Да вот вообще пофиг. Пусть хоть на вижуал бейсике пилят. К электрону лично у меня только одна претензия - чтобы это работало, прога тащит за собой хромой движок. А это сразу + 100 мб к потреблению оперативы. Если ты работаешь в режиме однозначности, или когда у тебя только одно приложение на электроне, то вообще пофиг. Вот когда их уже десятки - это уже коробит от неэффективной газификации луж. Но установщик - это как раз тот самый режим однозначности.
>> Электрон в установщике - это пробитие дна.
> К электрону лично у меня только одна претензия - чтобы это работало, прога тащит за собой хромой движок.Это основная претензия. Мало того, что он очень требователен к ресурсам, так его еще и сложно собирать с нуля и изолировать.
> Но установщик - это как раз тот самый режим однозначности.
С чего это вдруг? Еще в убунтах первых версий можно было в livecd в игры играть пока система устанавливается.
> С чего это вдруг? Еще в убунтах первых версий можно было в livecd в игры играть пока система устанавливаетсяКатку в Дотку, пока бубцнта ставится?
-- устранение имеющихся ограничений графического интерфейса;
не было там никаких ограничений-- расширение возможностей по использованию функциональности YaST в других приложениях;
они же сами недавно депрекейтнули YaST, разве нет?-- уход от привязки к одному языку программирования;
от одного яыка ушли к другому. Стало лучше?-- стимулирование создания альтернативных настроек представителями сообщества;
скорее всего, никто ничего не создаст.
> они же сами недавно депрекейтнули YaST, разве нет?Где про это говорилось? Последнее что я помню, это то, что они предостерегали новых пользователей использовать yast
> от одного яыка ушли к другому. Стало лучше?Сразу на 3 перешли!
> -- устранение имеющихся ограничений графического интерфейса;
> не было там никаких ограничений
> -- расширение возможностей по использованию функциональности YaST в других приложениях;
> они же сами недавно депрекейтнули YaST, разве нет?
> -- уход от привязки к одному языку программирования;
> от одного яыка ушли к другому. Стало лучше?
> -- стимулирование создания альтернативных настроек представителями сообщества;
> скорее всего, никто ничего не создаст.Ну что вы как маленький? Надо же донации от фондов осваивать, а для этого хоть иногда надо создавать ИБД, желательно чтобы даже последний гумунитарий понял, что что-то изменилось, что-то напилили. А что ещё более наглядное и менее затратное по приложению ума и человекочасов, чем морды на электронах или каких-то местечковых костылей на JS или что там сейчас в моде?
Печально известный React: название есть, а пользы нет
Зачем они все так упарываются этими инсталляторами? Лучше силы и ресурсы кинули на что нибудь более нужное.
> Зачем они все так упарываются этими инсталляторами? Лучше силы и ресурсы кинули
> на что нибудь более нужное.Потому что только это по ходу и умеют, если пронаблюдаете за популярностью openSUSE в плане упоминания в новостях в сети за последние лет 15, то становится очевидным даже далёкому от темы человеку, что у проекта к сегодняшнему дню дела заметно стали хуже, вот они и пытаются-пыжатся кто во что там горазд, то в ромашку играют запилим-выпилим, то ещё какую ИБД разводят.
Они в своё время пролюбили поезд как самого дружелюбного к гуманитариям дистра и убунточка тогда обогнала всех. А теперь у них нет ни одной киллерфичи, чтобы хоть как-то втиснутся в сколь-нибудь весомую долю рынка. Поэтому он и занимают свою нишу примерно на уровне отечественных импортозаместительных дистрах, по старой памяти и договорённостям. И по ходу никогда уже не будет мейнстримом.
Ну, в конкретно данном случае смысл бы. Яст отделить от инсталлятора.
есть возможность менять раскладку во время создания пользователя?
Вообще-то доступна уже бета leap 16
>написан на языках Ruby, Rust и JavaScript/TypeScriptЗабыли ещё Python, Java добавить.
>>написан на языках Ruby, Rust и JavaScript/TypeScript
> Забыли ещё Python, Java добавить.А Java-то за шо? ))
> PythonНа нём были и есть нормальные инсталляторы, которые на gtk просто работали. Зачем нужно было все усложнять не понятно.
Ну вот, а вы говорите на хрусте ничего не пишется!
Цели разработки Agama: устранение имеющихся ограничений графического интерфейса; расширение возможностей по использованию функциональности YaST в других приложениях; уход от привязки к одному языку программирования; стимулирование создания альтернативных настроек представителями сообщества.В каких ещё других программах использовать Agama если это установщик?
Какие ограничения графического интерфейса вдруг через 25 лет вам стали мешать устанавливать пакеты?
Как смена инсталлятора каждые пару лет стимулирует пользователей на это завязываться?
> Цели разработки Agama: устранение имеющихся ограничений графического интерфейса; расширение
> возможностей по использованию функциональности YaST в других приложениях; уход от привязки
> к одному языку программирования; стимулирование создания альтернативных настроек представителями
> сообщества.
> В каких ещё других программах использовать Agama если это установщик?Эффективные менеджеры придумают в будущем, а если не придумают, то дадут задание переписать.
Скорее всего там просто старые разрабы, которые понимали в старом инсталяторе ливнули выпустившись из учебного заведения, а новые ничего кроме элктрона не понимают, поэтому вот.> Какие ограничения графического интерфейса вдруг через 25 лет вам стали мешать устанавливать
> пакеты?Это просто маркетинговый булщит, а вы пытаетесь найти здравый смысл и логику там где её нет. Точнее она есть, но не в той плоскости в которой вы ожидаете.
> Как смена инсталлятора каждые пару лет стимулирует пользователей на это завязываться?
Никак, поэтому суся последнии годы теряет пользовательскую базу. Вы вот часто всречаете живого сусиста в сети? Сейчас они примерно как чёрные лебеди, если есть в сети, то ты его наверное уже встречал уже не первый раз и запомнился он именно тем, что ты такой в своё время: "Ага, а вот этот чувак юзает сусю, прикольно, интересно как он там выживает?!" [нет]
> суся последнии годы теряет пользовательскую базуЗакономерный результат дружбы с офтопиком. Неоднократно подтверждено.
>Вы вот часто всречаете живого сусиста в сети?Русскоязычная группа в телеге: 521 участник.
Англоязычная там же: 1270.
Да, в ubuntu больше. Но и приведённые выше числа не пренебрежимо малы.
>Вы вот часто всречаете живого сусиста в сети?Русскоязычная группа в телеге: 521 участник.
Англоязычная там же: 1270.
Да, в ubuntu больше. Но и приведённые выше числа не пренебрежимо малы.
Лучше б обои нормальные выбрали уже. И то проку больше было б.
> написан на языках Ruby, Rust и JavaScript/TypeScriptГрамотно подобрали фулстэк.
MS way, учитывая давнюю дружбу сабжа с MS. Собрать г., слепить конфету.
От мастера разбивки диска - хочется плакать.
Лучшее, как надо делать программу разбивки диска (дисков) - в инсталляторе Ubuntu Server, начиная с 22.04. Хотя и он не всегда справляется с дисками, которые ранее побывали в разных RAID - сначала приходится восстанавливать разметку в gparted.
Нужно признаться, что в офтопике тоже неплохо сделано.
На Астровский взгляните - вам захочется рыдать навзрыд