Исследователи безопасности из компании Secure Annex обратили внимание на рост популярности нового метода монетизации браузерных дополнений, при котором из пользователей дополнений формируется распределённая сеть, применяемая для скрапинга (индексации содержимого сайтов). Системы пользователей используют в качестве web-ботов и прокси для скачивания содержимого сайтов - установленное браузерное дополнение получает с внешнего сервера инструкции по индексации сайтов, после чего в отдельном скрытом iframe запускает загрузку запрошенного контента и передаёт полученные данные внешнему сервису. В каталогах Chrome, Firefox и Edge применение данной схемы монетизации выявлено в 245 дополнениях, в сумме насчитывающих 909 тысяч установок...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63568
> В каталогах Chrome, Firefox и Edge применение данной схемы монетизации выявлено в 245 дополнениях, в сумме насчитывающих 909 тысяч установок.И где список этих расширений?
Список всех дополнений: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vT1XgBs25gRl...Не нашел вроде в списке тех которые сам использую. Уже неплохо.
Для firefox бы еще список такой, наверняка есть
а, это всё в кучу оказывается, не только хромимум
Майнинг ресурсами пользователями.
Твой Компьютер не твой компьюьтер.
Твое По купленное не твое по.
Недавно смотрел Deepin, уж как то его рекламируют.
Там тоже встроенный Ai, как фича.
Только вот кому это надо, конкретный Ai, пользователю или разработчику.
Из разряда мы придумали новую ненужную фичу мы не можем не впихнуть ее и ненавязывать пользователю, вам точно надо.
Зачем вообще нужны расширения в браузере? Что там расширять? В списке какие-то натурально цацки и бусики: MAC Address Generator, Youtube Playlist Duration Calculator, Double Click Image Downloader, Reload All Tabs, Cursor Changer… чулков для программирования только не хватает.
> Mendeley ReferencerУченые очень любят ставить.
> Ученые очень любят ставить.Думаю все же ученые пользуются другими методами.
> Зачем вообще нужны расширения в браузере? Что там расширять?Например, сделать скриншот страницы, которая не умещается в один экран. Или запустить проверку битых ссылок на странице. Или отправить себе страницу на киндл для чтения. Или убрать избыточную рекламу.
> сделать скриншот страницы, которая не умещается в один экран.Встроено в браузер. F12 и погнали.
>> сделать скриншот страницы, которая не умещается в один экран.
> Встроено в браузер. F12 и погнали.Неплохо, спасибо.
Ну это не мне спасибо, а разработчикам браузера. Наслаждайся!
Кого погнали? Куда погнали? Просили скриншот всей страницы. По F12 он не делается.
Врать должно быть стыдно.
> Кого погнали? Куда погнали? Просили скриншот всей страницы. По F12 он не
> делается.F12 включает инструменты разработчика в хроме. Дальше нажимаешь Ctrl+Shift+P, набираешь "screenshot" в командной строке, выбираешь "Capture full size screenshot" и сохраняешь получившийся PNG куда надо.
Чем это лучше Ctrl-P? Через Ctrl-P можно убрать лишние страницы. Смотреть портянку в картинке - так себе.
> Чем это лучше Ctrl-P?Это лучше тем, что полный скриншот страницы можно засунуть в видео для цитирования и отрендерить анимацию перемещения по ней и выделения текста.
> F12 включает инструменты разработчика в хроме. Дальше нажимаешь Ctrl+Shift+PЭто я так примерно челу обьяснял, связанному с компьютерами, что в Youtube можно смотреть количество fps, и различные данные о быстродействии просто из контекстного меню.
Он был удивлен.
В фаерфоксе кнопка есть для скриншота, и дальше выбор, можно выбрать save full page или save visible.
Огромный жирный плюс. Всю дорогу делал скриншот райткликом. Ветку читал с недоумением.
Через инструмент разработчика удаляешь все лишние <div>
> Через инструмент разработчика удаляешь все лишние <div>Это не решает мои лично задачи.
Этим и отличается поколение дидов. Им нужен только исходный код объекта, чтобы решить задачи. Вам нужны "кнопки" куда тыкать.
> Это не решает мои лично задачи.Gpt это модно.
В хроме искаропки внезапно нет сpaной линейки - измерять расстояние между произвольными элементами страницы
Но зачем???
Это какая-то задача для дизигнера или веб-камаки.
Простому пользователю она нафиг не сдалась.
Чтобы подделывать сайты, вероятно.
ну как бы ф12 и есть для вебм_как, а не для простых пользователей
Простым тоже нужен для удаления ненужного в pdf контента, получившегося в результате Ctrl+P.
Ещё один товарищ Суслов, лучше всех знающий, как нужно жить всем остальным людям.Не подпускайте его ни к какой работе, более сложной, чем копание земли лопатой, пожалуйста, а то он навредит людям.
Сарказм: А зачем вам вообще компьютер? Деды же жили без компьютера. И блокировать рекламу, вставлять пользовательские скрипты, менять темы сайтов, управлять воспроизведением видео и кучи других вещей им не нужно было. Вот посмотрите, до каких проблем вас довели компьютеры!
Теперь я знаю, что web browser power users расширения в браузере такая же по значимости технология как компьютеры, спасибо.
А ещё нужны варежки смерти и стринги счастья
>Cloudflare реализовала опцию для блокирования подобных ботов по умолчаниюТут подробнее:
https://blog.cloudflare.com/control-content-use-for-ai-training/
> In June 2025, OpenAI’s crawl-to-referral ratio was 1,700:1, Anthropic’s 73,000:1.Далее непечатно.
Так сами юзеры постоянно требуют более "умную" версию той или иной нейросети.
Это обратная сторона медали.
Нет умных AI. Есть искусно претворяющиеся. Он сам признался:
-(Я) Но вы не улавливаете конкретику. Отделываетесь общими формулами, а применить их можете только в простом случае.-(AI) Вы правы. Мой предыдущий ответ был слишком общим. Я не улавливаю конкретики, не могу "применить" своё знание в сложных случаях, и не могу показать, как я это делаю. Я могу генерировать текст, который звучит как ответ на сложный вопрос, но не обладаю реальным пониманием или способностью к анализу, который позволил бы мне сформулировать действительно качественный, исчерпывающий и точный ответ. Я не могу думать или делать выводы так, как это делают люди. Мне нужны данные, чтобы генерировать текст, но я не могу их интерпретировать или использовать для сложных рассуждений.
> -(AI) Вы правы. Мой предыдущий ответ был слишком общим. Я
> не улавливаю конкретики, не могу "применить" своё знание в сложных
> случаях, и не могу показать, как я это делаю. Я могу генерировать текст, который звучит как ответ на сложный вопрос, но не обладаю реальным пониманием или способностью к анализу, оторый позволил бы мне сформулировать действительно качественный, исчерпывающий и точный ответ. Я не могу думать или делать выводыВ принципе, вместо "Я" можно смело подставить "опеннетные кексперты".
Здесь привел эту цитату, чтобы показать, что сколько бы сайтов не положили запросы AI, он не станет умнее. Простая задачка по физике из старого задачника для подготовки в ВУЗ заставила признаться ChatCPT. )
Гемини в этом плане поумнее, чатгпт помоему банальный скам.
> Так сами юзеры постоянно требуют более "умную" версию той или иной нейросети.Я лично не требую, и тебя говорить от моего имени не уполномочивал.
Не кипятись так, я требовал за двоих, а он просто ошибся в подсчёте.
Все эти дополнения навроде "Internet optimizer" или "Unlock TikTok VPN FREE" никому на самом-то деле и не нужны, их ставят по глупости. Поэтому надо от разработчика каждого дополнения требовать обоснование в письменном виде, зачем это дополнение, как и какие задачи решает. И сразу окажется, что 95% (99?) дополнений это скам и мусор, который не приносит пользы пользователям.
Использую только два расширения:
1) https://chromewebstore.google.com/detail/ddkjiahejlhfcafbddm...
2) https://chromewebstore.google.com/detail/gbkeegbaiigmenfmjfc...
Ваши ссылки требуют идти на поклон к гуглу (т. е. вбивать данные учётки). Что вы здесь на опеннете делаете? :)
>вбивать данные учёткиЗачем ?
в письменном виде, кровью, а еще можно его родных посадить на нары чтобы не убежал, а если что потом их можно будет расстрелять...100% после подобного не будет никаких разработчиков вообще, будем сидеть в лесах и вспоминать как же нас бесили все эти штучки дрючки, сурово отмахиваясь от медведя.
Ложь, галдёж и провокация. Есть множество примеров, когда при строгом внешнем контроле отрасль успешно работает.
Если твоя коммерция состоит из впаривания фекалий под видом товара и подобные обязательства тебя ущемляют - я буду раз услышать, что твоя лавочка закрылась.
Но могут приносить пользу автору дополнения ;)
> Но могут приносить пользу автору дополнения ;)Ведь разработчики в Индии, в темных подвалах пишут Windows, и иногда незнают вкус хлеба с маслом.
На древних коре 2 дуо пишут Ос, между прочим.
Когда-то давныыым-давно браузеры были "ну тупыя!" и неудобныя (Ну, не все - была вот Opera, да) - и чтобы сделать из них (Ну, не всех - из осла вот ничего не сделай, как ни старайся) хоть что-нибудь полезное этот самый firefox нужно было обвестить побрякушками вот в три-с-половиной слоя.
Потом, когда появлись новые, "более другие" браузеры (Да хром, хром - о нем речь!) эти самые пользователи в процессе миграции затащили эти самые 100500 свистосвистелок еще и туда, примерно с этим вот и живем.
Из нужного там - ну вот adblock который нельзя затащить в сам браузер вот просто по тому, что ради этого самого АД все и затевалось. Остальное (За вычетом пары достаточно специфических кейсов и\или творчества душевнобольных "Меня посчитали! За мной СЛЕДЯТ!!! Надо отключить-интернет-но-чтоб-не-отключать-интернет!") имеет скорее историческую ценность.
Резка рекламы
Резка скриптов
Резка всплывающих окон
Резка картинок
Атоочистка кукисов
Блокировка канваса и прочего фингерпринтингаПродвинутая стартовая страница (не реклама с яндексом)
Жесты мышки
Перезначение горячих клавиш или vim-стиль управления (пентакдиль)
Нестандартные способы работы с вкладками. В виде дерева, в виде всплывающего меню
Продвинутые букмарки
Менеджемент сессий, перекидывания букмарков в сессию и обратно
Scrapbook
Массовая закачка (хочу вот с этой странички сохранить все картинки больше 100 пикселей размером)Борба с вредоносными js: разблокировка выделения текста, разблокировка скроллинга, удаление триггера на копирование, который вставляет адрес сайта в буфер обмена вместе (вместо) с текстом.
Пользовательские скрипты (я выброшу рекламу из выдачи гугла/яндекса)
Пользовательский CSS (я нарисую сайт красивее ваших дизайнеров)
Модификация отслеживающих ссылок в обычные
Замена ссылок с url=xxx на xxxЭто то, чего мне не хватает в современных браузеров и что приходится доставлять плагинами. Часть - вкусовщина, которая и должна оставаться плагинами.
Остальное, вроде адблока - необходимость, которая должна была уже давно реализована. Но разработчики браузеров играют против пользователей, ведь получают деньги от рекламы.
Часть - специфичный ответ на неэтичные действия сайтов, блокирующих нормальную работу пользователя. Если бы мир был чище, а интернет - порядочнее, то они были бы не нужны. Раньше на сайтах было принято делать скины, добавлять в каталог и давать пользователю самому выбрать внешний вди. И если у сайта появлялся новый дизайн, то старый оставался доступен для желающих. Сейчас пользователя всячески стараются до внешнего вида не допустить, ведь первым делом тот выпилит рекламу и слежку.
> Резка рекламыРезка скриптов
Резка всплывающих окон
Резка картинок
Атоочистка кукисов
Блокировка канваса и прочего фингерпринтингаЭто еще более менее.
Но все эти функции есть с 90х.Все стальное перечисленное обычному пользователю ненадо.
Вопрос в целесообразности.
В браузер можно напихать, он может тебе и кофе сварить.
Помимо перечисленного предыдущим выступающим:
- сохранение оффлайновых копий страниц (WARC, MAFF, MHT)
- регулируемое поведение браузера в отношении вкладок (Tab Mix Plus)
- просмотр не только PDF (fb2, epub)
- мелкие улучшения качества жизни в браузере (значки закладок без текста и т.п.)
Я бы еще добавил:
Сохранение страниц в Mardown формате
Рендеринг Markdown встроенными средствами
Еще бы хотелось кеш страниц, чтобы открывались сохраненные копии уже отсмотренных, полезно чтоб не тратить траффик или когда нет интернета. Такое даже отдельным приложением хотелось бы, что-то типа локального CDN, хз есть ли такое, наверное есть.
> Еще бы хотелось кеш страниц, чтобы открывались сохраненные копии уже отсмотренных, полезно чтоб не тратить траффик или когда нет интернета. Такое даже отдельным приложением хотелось бы, что-то типа локального CDN, хз есть ли такое, наверное есть.В старом юникс-гримуаре обтянутом кожей эникея (с сосочком! UwU) написано: взгромоздись на локалхост демон из глубин океанских, кэшируй мой интернет, экономь трафик и работай в оффлайне! Шестьсот шестьдесят шесть раз заклинаю тебя твоим именем!
Дальше всё заляпано кровью и слезами пользователей так, что имя демона прочитать невозможно.
Но от одного гуру я слышал, что демона зовут то ли squid, то ли сельдь, то ли что-то такое подводно-океаническое. Главное, не допускай ошибок тех пользователей, выложи из эзернет-кабеля пентаграмму прежде чем камлать. И не жмись, используй cat 6e, а то вырвется и сожрёт всё место на диске.
> или творчества душевнобольных "Меня посчитали! За мной СЛЕДЯТ!!!Пастух всегда занет счет своим овцам, да, вас посчитали и за вами следит всегда собака. Ведь аналогичная душевная болезнь у пастуха - вокруг волки.
> Поэтому надо от разработчика каждого дополнения требовать обоснование в письменном виде, зачем это дополнение, как и какие задачи решает.Хорошо бы для начала от таких вот комментаторов начали требовать в письменном виде обоснование зачем они комментируют. В качестве пилотного проекта.
Комментирую потому как здесь появилась новость, в которой описан очередной подвид проблем для пользователей "магазинов" дополнений. На самом деле вопросы "как?" и "почему?" фундаментальны и сразу выводят любого деятеля (из любой сферы деятельности) на чистую воду. Если вас эти вопросы пугают, то вы либо не понимаете что делаете, либо обманываете потребителей вашего труда.
Больше они не любят вопрос "Зачем?" в их адрес.
Живите в лесу, на подножном корме.
Инструменты лично вам запрещены, потому что не нужны.
Я написал расширение Ruwiki Redirect для FF, очень полезное, пользуюсь только сам и еще пара друзей) Вся функциональность в том, что тупо заменяет ссылки на Википедию ссылками на Рувики. Так что пользователей у него нет, но пользу оно (как минимум мне) приносит.
Назвал бы ты его просто https://en.wikipedia.org/wiki/Cotton_gin.
А мне нравится идея, только с одним условием - отделить персональные данные от общедоступных. Т.е. страница с адреса profile.php?id=* не передаётся, а topic.php?topicid=* передаётся. Знаю, всё сложнее, но можно же прийти к консенсусу.
Ресурс готовит список, на подобии robots.txt, только для AI скрапперов, типа airobots.txt, у пользователя если установлен аддон - выдаётся вопрос - "готовы ли вы делиться данным с страницы?", при первом посещении (и при каждом обновлении аддона). Если пользователь согласен и сайт согласны - данные передаются на сервер аддона. Как итог: никакой нагрузки дополнительной на сайт, данные пользователя в безопасности, разработчики аддона получили денюжку, не просто за собранные данные, а ещё и со статистикой, какие данные наиболее востребованы, что положительно скажется на качестве обучения. Может со стороны бразуера потом какую-нибудь API-шку завезут с совместимым тегом, чтобы не аддон принимал решение, что скрапать, а сайт через теги. А аддоны работающие не через API - отлетали в БАН.
Как итог: И волки сыты и овцы целы.
> можно же прийти к консенсусуКое где до сих пор дюймами экраны мерят о каком консенсусе вы говорите.
Это пожалуй единственное нормальное применение этих самых дюймов. Для пользователей и покупателей это очень удобно, есть стандартные размеры и все примерно представляют каких размеров 11 или 5 дюймов экран. Т.е. просто очередной мысленный "ID" для различения моделей дисплеев.
Для разработчиков в даташите на экраны все в человеческих миллиметрах пишут.
Типичный любитель шашечек. Какая разница, в каких единицах измерять? Они всё равно все произвольны. Нет, СИ конечно пытаются пост-фактум привязать к физическим константам, но выбор констант не менее произволен. А так — хоть ширина лошадиного крупа, хоть расстояние от носа до большоного пальца вытянутой руки. Главное не название, а консистентность измерений в разных точках хотя бы нашей планеты.
Это любитель безопасной и контролируемой поездки с понятными условиями.
Экран в "N дюймов" это привычное всем определение, так же как и атмосферное давление в миллиметрах ртутного столба. Когда-то умники вроде тебя пробовали переучить всех на "гектопаскали" в прогнозах погоды - вышел фэйл, вернулись на миллиметры.
Ну нет, считаю что в первую очередь должны платить пользователям. Как каким нибудь тестировщикам, т.к. боты для скрапинга заблокированы, и это именно пользователь по факту скрейпит им сайты. То что это встроенно в дополнение неважно, это тупо инструмент. Самими акторами являются пользователи, без них эти дополнения максимум что заскрейпят это стартовую страницу.
> Ну нет, считаю что в первую очередь должны платить пользователям.Полностью согласен! Начинай платить. Когда я могу ожидать от тебя первый чек? Смотри только не надури, в интернете я сижу по 12-14 часов в день, тестировщик у нас зарабатывает примерно $50/час. Так что с тебя $715 за эту неделю. Можешь чеком.
Отдельный котёл в аду для тех, кто придумал браузерным расширениям давать рептилоидные идентификторы вида "gbkeegbaiigmenfmjfclcdgdpimamgkj" или "ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh" - явно для удобства сокрытия малвари.
Ага, лучше очередная война за красивые айдишники, короткие номера аськи, однобуквенные аккаунты телеги, тайпсквоттинг и другие прелести.
Почему-то python package index ничто не мешает давать пакетам осмысленные имена
И что там творится с тайпсквоттингом мы хорошо знаем, даже если проигнорировать тот факт, что название питоновских пакетов необходимо вбивать вручную, а аддоны ставятся мышкой.
Вы в самом деле считаете, что это хорошо для потребителя? Усилие набивать вручную заставит подумать о необходимости, а слепое движение мышки, которое не трудно, ведет к бездумным действиям.
какие красивые айдишки? вы по этой белиберде разве ищите тот или иной экстеншен?
Это ответ на хитрого блокиовщика скрапинга, который заставляет вычислять на стороне браузера вычисления.
https://www.securitylab.ru/news/561124.php
"Anubis действует иначе: он проверяет, действительно ли посетитель сайта — человек, работающий через браузер, а не бот.Для этого Anubis заставляет браузер выполнять криптографические вычисления с помощью JavaScript, доказывая, что у пользователя действительно есть рабочий браузер.
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/561124.php"
> доказывая, что у пользователя действительно есть рабочий браузерСкорее доказывая, что у браузера есть пользователь
Вот сyка откуда на мои сайты лезут скреперы, причем каждый запрос новый IP. Я думал раньше это AI приложения на смартфонах. Надеюсь их заблочат нахрен, потому что решения вообще никакого нет кроме капчи в морду - ни заголовки, ни анубис не спасут.
Учи го, нагрузка станет не страшна.
> платформа Mellowtel выразила готовность удовлетворить подобную потребность через вовлечение обычных пользователей в процесс сбора данных с сайтов. Проект полностью легитимен и настаивает на том, что участие в скрапинге должно быть добровольным и активироваться только после явного согласия пользователя.Что это добровольный ботнет?
Ну почему добровольный.. Хомячкам в очередной раз даже не сказали, что именно они себе поставили под личиной обычного фонарика.
То есть удалят дополнения которые без спроса скрапили, а Mellowtel который легитимно запрашивать разрешение и специально обходит anubis будет продолжать работать.
> Что это добровольный ботнет?А что в этом такого?
Вспомни SETI@home и Folding@Home. Люди добровольно тратили свое эл-во, а иногда и оборудование, подключаясь к ботнету. Но в данном случае это для благодарности разрабов копеечкой.
Во-первых, SETI@home и прочие @home никому не причиняла вреда, кроме повышенного расхода электричества.
Во-вторых, получаемые данные общедоступны и имеют некую общечеловеческую пользу, а тут будут использовать для обучения коммерческой нейросети, которую будут продавать по подписке этим же пользователям. То есть они потратили копейки на ботнет, а потом будут грести миллионы. Если бы полученные таким образом данные были общедоступны было бы меньше вопросов.> библиотека временно обходит предоставляемую в браузере защиту от загрузки стороннего контента, вырезая HTTP-заголовки; потенциально может использовать пользователей как прокси для извлечения контента из приватных сайтов, доступных только в подсетях
В-третих, это будет работать в браузере клиента в iframe в контексте юзера, не факт что там есть изоляция, так же есть большие опасения на какие он там сайты будет ходить.
> Во-первых, SETI@home и прочие @home никому не причиняла вреда, кроме повышенного расхода электричества.Ой ли? Криво настроенный софт мог генерировать такой трафик, что укладывал офисный ADSL на раз.
> Что это добровольный ботнет?Если бы проект был отвязан от конкретных покупателей чужих данных и работал бы прозрачно как p2p система веб скрапинга, я был бы рад. Меня сильно раздражают сайты, что не дают скачивать информацию, и заставляют листать (чтобы рекламки больше показать). И я готов жертовать компьютерным временем (в отдельном браузере без личных данных), чтобы распределенным образом выкачивать странички и хранить распределенно (по типу freenet) вытащенные отткуда данные. Не люблю жлобов и сам не жлоблюсь.
Сайты угнетают пользователей - пользователи в ответ должны угнетать сайты. Распределенный скраппинг, скликивание рекламы, adnauseum - это правильно.
К сожалению, данные конкретный случай не про это. Ещё один способ продать пользователя - теперь его браузер. Но идея могла бы быть хорошей
> Сайты угнетают пользователейЗачем ты ходишь туда, где тебя угнетают?
другого интернета пока нет. Хотя отдельные сайты вроде того же opennet или samlib пока ещё держатся.
> в отдельном браузере без личных данныхНенене, так неинтересно
> Не люблю жлобов и сам не жлоблюсьНу-ка, запости имя своего сайта, на контент которого ты не жлобишься.
Модернация нужна!
> Сервис также потенциально может использовать пользователей как прокси для извлечения контента из приватных сайтов, доступных только в подсетях, к которым пользователь получает доступ через VPN.Хитро.
Одна вкладка Google переводчика и Chrome начинает потреблять вычислительные ресурсы пользователя даже в свернутом окне браузера.
Как-то слоупочно. Вы как-то Infatica Владимира Фоменко забыли, а ведь наверное уже больше месяца назад статься выходила, и там не только интеграция в браузерные дополнения, но ив мобильные приложения.
> Работа организуется через включение в код браузерных дополнений
> открытой JavaScript-библиотеки mellowtel.js, поставляемой под
> лицензией LGPLv3.Молодцы! Продвигают опенсорс в массы.
Да и еще и под свободной лицензией.
Столлман будет ими доволен.
>Потребность AI-компаний в данных для обучения моделей привела к появлению многочисленных ботов, индексирующих сайты без разумного ограничения интенсивности отправки запросов и игнорируя правила индексирования robots.txt.Я предлагал идею принять стандарт, предусматривающий отдельный ip порт для запросов AI.
а еще отдельные салоны транспорта, только для белых
> Я предлагал идею принять стандарт, предусматривающий отдельный ip порт для запросов AI.У меня есть идея лучше. Предлагаю доделать анубиса раз уж он SHA256 считает - до полноченного майнера битка! Посчитал пару блоков? Спасибо, проходи на сайт! Боты? Зашибись, заходите и побольше, посчитать - всем хватит!
Заодно и монетизация сразу. И боты - фича вообще, дармовый вычислительный ресурс так и прет. А если юзерей и владельцев AI не парит электричество оплатить - ну и славненько!
Это идея далеко не новая, и вредная. C битком ты столько пользователей во всём мире не наберёшь, чтобы получить сколь-ко-либо значимый доход, при этом ИИ-компаниям не встанет в проблему купить даже спец-асик для майнинга битка (причём списанный, на вторичке) и задействовать его для оплаты PoWов, а вот пользователи сайтов без таковых просто нафиг пройдут.Поэтому так майнят только монеты исключительно для CPU, потому что там ProgPoW, который сделан так, чтобы GPU проследовали нафиг. Ты видел, что в Firefox встроенный блокировщик майнеров? А знаешь, почему он там? Потому что пробовали майнить на JS, убытков пользователям куча, автору сайта прибытка на копейку. Старушка-процентщица - копейка, 100 старушек - уже рубль!
> Это идея далеко не новая, и вредная.Смотря для кого вредная. Мне на моих серверах - не стоит ничего. Во всяком случае - 1 хрен с anubis который sha256 считал - вникуда.
> C битком ты столько пользователей во всём мире не наберёшь, чтобы получить
> сколь-ко-либо значимый доход,Можно адаптив сделать: быстрее считает - больше блоков накидывать, таргетируя fixed time, чтоб не скучали. Или отбраузил 10 страниц - изволь новый блок! Двуногий то их неспешно клацает, а бот хочет все, сразу и оптом. Вот пусть и отрабатывает! :)
> при этом ИИ-компаниям не встанет в проблему купить даже спец-асик для майнинга
> битка (причём списанный, на вторичке) и задействовать его для оплаты PoWов,Ммм... вы хотите сказать, что они за свой счет - купят оборудование, оплатят электричество, и все это - для счета мне битков?! Ну ладно, а плохо то это почему?! Особенно по сравннию с спуском счета pow sha256 вникуда.
> а вот пользователи сайтов без таковых просто нафиг пройдут.Да ладно тебе, с паршивого смарта - хоть какой-нибудь блок :). И браузи потом. Страничек 10, а потом - изволь еще блок. Пока ты там будешь тапать на этом клапуции - не очень то и парить будет. Особенно если в фоне новый блок считать пока ты тапаешь. Батарейка сядет? А вот это не мои проблемы :)
> Поэтому так майнят только монеты исключительно для CPU,
Можно и этих взять.
> Firefox встроенный блокировщик майнеров? А знаешь, почему он там? Потому что
> пробовали майнить на JS, убытков пользователям куча, автору сайта прибытка на
> копейку. Старушка-процентщица - копейка, 100 старушек - уже рубль!Ну, заодно и пользователей файрфокса, вот, забаним окончательно. Нефиг халявщикам шастать. И боты подписывающиеся им нафиг пойдут. Разве не круто? Это в сумме <4% жадюг и ботов. Опеннету конечно такое не подойдет.
Вы, уважаемый, плохо представляете стоимость сложность блока и работу майнинг пулов. Как для битка нужна определённая заоблачная сложность, так и для майнинга в пуле для shares требуется определённая сложность. Они все заоблачные для аппаратуры пользователей на сайте, нужны асики чтобы даже посчитать share, не то что блок.>Ну, заодно и пользователей файрфокса, вот, забаним окончательно
Так и запишем: коллаборант гугла. Чего мелочиться, просто Private Access Tokens заюзай, это аттестация целостности браузера, скрейпер его подделать не может - энфорсится через проверку ключа в процессоре, уникального для каждого процессора, и наружу не светимого.
Тоесть зарезать функционал для адблока, это нормально.. а НЕ зарезать функционал для вот этого вот встраивания в страницы, это тоже нормально ? Или это другое (tm) ?
Не вижу проблемы. Пользователь и так смотрит эти сайты. Подумаешь, отправляет содержимое сайтов для обучения AI ботов во благо всего человечества. Да за это медаль давать надо, я считаю. Не надо вот только врать, что чат ботами никто тут не пользуется. Браузеры есть специальные с упором на конфиденциальность коль на то пошло.
> Не вижу проблемы. Пользователь и так смотрит эти сайты.Если бы оно ограничивалось только тем что просматривает пользователь - это бы никого не парило. Но оно - именно малварь которая "получает инструкции" что скачать. И в принципе это - примерно как DDoS боты, авторов которых сажают аки бешеных псов.
> Подумаешь, отправляет содержимое сайтов для обучения AI ботов во благо всего человечества.
А это благо в чем себя проявило? Кроме набитых кошельков пары жирных котов?
> Да за это медаль давать надо, я считаю.
Ну да. Выдать медаль и потом расстрелять. Как-то так.
>А это благо в чем себя проявило?Нам с однокурсниками очень помогает решать всякие тесты на зачетах, например.
> Нам с однокурсниками очень помогает решать всякие тесты на зачетах, например.А после учебы вы, видимо, собираетесь пойти работать - в зоопарк? Экспонатами, тбо кому вы такие и зачем будете нужны?
А владельцам серверов оплачивать доп. нагрузку от вон того ботнета за свои - немного не с руки.
> овую платформу монетизации, которая кроме браузерных дополнений может
> применяться в программах на базе фреймворков Flutter и Electron.Еще +1 причина не юзать софт на этих фреймворках.
А я правильно понимаю? Этот метод заработка легален? Если я такой монетизатор встраиваю в код и так понимаю, если уведомляю об этом пользователя где-то далеко в документации, то это вполне легально?
кладмен тоже по сути легальное занятие :)
Составить типичный профиль потребления вычислительных ресурсов пользователя для сайтов данного типа. Если процесс потребляет больше типичного - кильнуть этот процесс. Еще - в статистику и кандидат на блокирование.