Опубликован выпуск библиотеки SVT-AV1 3.1.0 (Scalable Video Technology AV1) c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1, для ускорения которых задействованы присутствующие в процессорах x86_64 и ARM расширения для аппаратного распараллеливания вычислений. Проект создан компанией Intel в партнёрстве с Netflix с целью достижения уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). В настоящее время разработка ведётся под эгидой альянса Open Media (AOMedia), курирующего развитие формата кодирования видео AV1. Ранее проект развивался в рамках проекта OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9. Код распространяется под лицензией BSD...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63637
>наилучшая производительность достигается на системах x86_64, для которых применяются ассемблерные оптимизации на базе инструкций SIMDЭто всё бесполезно - у меня как-то 1 секунда видео час кодировалась при 100% загрузке всех ядер, после чего кодировка была прервана. Нужны аппаратные ускорители. С ними кажется дела даже лучше, чем с VVC.
> Нужны аппаратные ускорителиОни, как правило, хуже. Разве что для реального времени юзать.
А так, либо cpu меняй, либо пресет, либо запасайся терпением.
> Они, как правило, хуже.Интересно - а, какое объяснение может быть?
P.S.
Вот сейчас смотрел видео (с 19м55с): youtube. com/watch?v=y_zYSOhcicU
от какой то прельщённой "бело"чернокнижницы(но, местами существующее говорит, для полуправды, даже тут же про уже частично активированную уже произведённую чип-имплантацию человечеству, или про лучи для поджига лесов в РФ и ранее в США (на дваче это разбирали, там именно что лучевое оружие было, а тут и РФ пожары), но уч.что ей могут между правдой ложь вбрасывать, типично у таких, как и полезность человеку её языческих/бесами заклинаний... так же сваливая свои все преступления в ч.н. по энерго-вампирству и прч. - на Святых и Бога, она тоже, в др.видео и тут),
там подтвердила моё подозрение о атаках на самолёты РФии - самих же "руccких" в РФ...
точней интeнациoналистов(либeралы с кoммунистами повыше, т.е.суммарно и пуtинисты).(Ей - так сообщенно. А, я же да и не только - просто подозревал на базе фактов, начиная с
* публичного "слива' пП в 2014 русских украинцев - когда всем русским и прорусским он обещал защитить даже по ЗМI показывали массово всем вместе с "Лишь бы не было войны" и "Бог есть любовь" от продажных из священников - окончательно заглушив возможные восстания внутри;
* затем в СВО/АТО "сливая" ныне уже десятилетие миллионы(в ч.н. я прикидочно насчитал ~(до)10 млн с обоих сторон, если без zog-пропаганды в СМИ и ЗМI - где то поровну, и это даже не считая минимум столько же /считайте что, навсегда/ эмигрировавших с 2014 и 2022);
* как и ещё ранее покрывания ими всеми - атаки (не афишируемой тогда в СМИ) подлодкой США - ноухау подлодки "Курск" с ещё большими ноухау же ракетами (есть даже ДФ расследование французскими репортёрами про это);
* а, ещё ранее были же взрывы домов в самой РФии - якобы чеченскими террористами (о том что это ложь известно т.к.было сообщено ранее знающим о том), да и была же даже запись какой то передачи тогда - куда для разбора неудавшегося т.к.остановленного подрыва многоэтажки - были приглашены жители того самого дома с участниками обнаружения и какой то ФСБ офицер высокого ранга, который хоть и отрицал причастность ФСБ к подрывам, точней утверждал что, там был только муляж взрывчатки для проверки готовности населения но, что отрицали свидетели из военных могущих отличить и что несмотря на явно застращивание основных свиделей из ментуры по сути тоже подписавших поначалу, которые туда так и не пришли, - от него всё выглядело весьма не убедительно...
И кстати, ещё про эту "Паутину" могу добавить что, безпилотники - может быть и наших бандер, хоть кто знает..., да вот ВСЮ защиту самолётов и вообще разных объектов: ВСЁ ВРЕМЯ войны опять "сливают" то - не они же...
Это не значит что они прям в бандеры записались, думаю за их счёт они хотят добиться каких то других, судя по их делам весьма зловредных человечеству, масштабных целей.
Начиная или же скорей уже завершая: отвлеканием от постепенного закабаливания zog'ом человечества т.н. цифровизацией (стран) точней тем что этим термином маскируют).
В общем, прочёл не проходи - сообщи другим.
И вообще, думай что тут можно сделать, в т.ч.исходя из факта предательства в массе(и чем выше тем больше) (подобранного ими для того)офицерством - и в РФ, моучаствующего с 117-го и затем 1918-го(да и ранее диверсиями армии, как то в 1905) в "сливах" всех - уже десятилетие, миллионами как сказал, напомню всё как это произошло и на ВУкраине в 2014-ом у местных офицеров массово. Пока противодействие этому всему ещё возможно... .
Только аппаратные кодеры всегда плохо кодируют, даже nvenc посредственный. Сабж весьма шустрый относительно libaom. Где-то на уровне с libvpx-vp9. И битрейт/качество ровно такие же, может картинка чуточку получше местами, битрейт -- нет, за этим к libaom.
nvenc давно уже не топ в аппаратных, интеловский QSV таки лучше. Алсо, настоящее сравнение это SVT-AV1 vs rav1e
В своё время MPEG-4 кодировали при помощи SSE/3DNow!, т.к. кодек был актуален во время третьих пней. Тогда как инструкции SSE2, хоть и появились в 2000 году, но использоваться начали значительно позже. Ибо это сложная математика, и пока не появилась серьёзная потребность (h264), её не добавляли. Так же и сейчас: AVX(2) существуют давно, но необходимость появилась только сейчас (h264/h265, vp8/vp9 даже со старыми инструкциями кодировались довольно быстро).
недавно gf 5090 и Intel 285k взял. Блюрей фильм на почти максимальных настройках (preset1, CRF 20) кодируется около 6-10 часов. Понятно, железо топ, но это дело времени.
Чем копируется? Nvenc у вас есть который должен вроде как в реальном времени
В каком году пробовал, какой кодек? Наверняка Libaom, а его же вообще не оптимизируют, он референсный. Пробуй последние версии SVT-AV1 (он же встроен в Handbrake) или rav1e - прогресс по части оптимизаций идёт простоянно. Ну и пресет средненький ставь, конечно - выше нужны только для случаев, когда реально каждый байт на счету. У меня на стареньком 8-ядерном Ryzen со средним качеством 4K кодируется на ~8 fps.
Это rav1e --speed 0 так кодировал.
Может взять HEVC и не морочить голову?
Есть во всём железе, за последнюю декаду.
Кодирует куда быстрее, со схожим результатом на выходе.
AV1 даже в 10м поколении Intel нет, не говоря про остальное железо.
Что-то делаете не так. У менЯ на intel n100 кодируется с fps 20-30.
>Нужны аппаратные ускорителиВот тут у Интела есть конечно имба в виде Quick Sync Video:
- https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-arrow-la...
- https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
Кодек, призванный улучшить общее качество видео, на практике ухудшает качество видео позволяя сэкономить компаниям на трафике и на хранение видео. Сужу по YouTube, по-моему у 1080р видео был битрейт около 300-400 кбит, но визуально оно выглядело как что то среднее между 480р и 720р.
>сэкономить компаниям на трафике и на хранение видеоДумаю это первостепенная задача =)
Но скорее всего есть связь с тем какой был исходник, плюс динамичные сцены или нет.
Пример 8k сэмпл: https://www.youtube.com/watch?v=b3ootXSAaqE
Дальше только хуже... Уже сейчас люди на YouTube используют Super Resolution (ИИ от NVIDIA).
Особенно на скринкастах видно, какие-нибудь уроки блендера или фотошопа. Av1 просто ни о чём из-за глитчей.
> требует в 5721, 5869 и 658 раз больше вычислений по сравнению с кодировщиками x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high") и libvpx-vp9.ну и зачем оно нужно?
>> требует в 5721, 5869 и 658 раз больше вычислений по сравнению с кодировщиками x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high") и libvpx-vp9.
> ну и зачем оно нужно?Больше не нужен битрейт 50 mbps для нормальной картинки 1080p, как с h264. 15mbps вполне достаточно, что соответствует нынешним стандартам hdtv для h265 (ей тоже мало). При необходимости передавать 4к картинку, цифры ещё хуже, и текущая инфраструктура не способна её обеспечить.
