Компания "Базальт СПО" опубликовала дистрибутив Simply Linux 11.0, построенный на 11-й платформе ALT. Дистрибутив представляет собой простую в работе и нетребовательную к ресурсам систему с классическим рабочим столом на основе Xfce, предоставляющую полную русификацию интерфейса и большинства приложений. Продукт распространяется в рамках лицензионного договора, не передающего право на распространение дистрибутива, но позволяющего без ограничений использовать систему физическим и юридическим лицам. Сборки подготовлены для архитектур x86_64 и Aarch64...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63755
> В настоящем Соглашении определены права конечных пользователей. Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся только физическим лицам для передачи другим физическим лицам.
> Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Базальт СПО» по адресу sales@basealt.ru для заключения письменного договора.Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд?
Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва).
Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона?А потом эти же самые конторы воют "А ЧОЙ ТА НАШ РУССКЕЙ ЛИНАКС НИКТО НЕ СТАВИТ??77 ПАЧЕМУ У НАС ВМЕСТО ПОСТМАРКИТ УСТАНОВАК - ПОЛТОРА АНАНИМАСА??77"
Покупайте официально и ставьте, кто вам запрещает то
Винду тоже не совсем законно бесплатно ставить, знаете ли
А зачем ставить это если есть Debian или Fedora? Если это ИП а не гос структура
Потому что есть российская техподдержка.
У ростелекома тоже техподдержка российская...
Макс мессенджер.
Верим. Надёжно.
https://dtf.ru/software/3974016
Не. Вот это.https://pikabu.ru/story/15_rubley_13104844
https://cs17.pikabu.ru/s/2025/08/22/17/44xfl3gw_lg.jpgxd)xd)xd)xd)
я такое же обратное могу написать и заскринить
Её нужно ещё купить. Если этого не делать, то дебианы/убунты выглядят в разы лучше.
Это да, у альта очень слабое комьюнити...
У них был шанс, но они умудрились сначала стать крайними в провалившемся школьном проекте, А потом еще во времена p7 разогнать всех сменами лицензий и странными решениями...
Ну а без живого компьюнити самостоятельно без поддержки начинающему домашнему пользователю линукса в деривативах дебиана легче и проще.
>техподдержка
это не тех поддержка, это Форум русскоязычного сообщества Ubuntu (с)
> А зачем ставить это если есть Debian или FedoraНу доступность репозиториев, вроде так люди размышляют.
Например санкции.Только вот, перекроют доступ к ядру, и все эти Альт, дистры, скатятся.
плохая шутка.. нужно тренироваться
Более вероятный сценарий, что в один день неожиданно и совершенно случайно доступ к "заграничным" свободным ОС деграднет и останется, что-то из патриотического с Махом, Яндексом, Вконтактом и полным набором сертифакотов от Минцфиры. Новомодный цифровой паспорт в систему добавят и наступит таки нереальный ренесанс в России.
* сертификатов
англию зеркалишь, да?
нет, сертифакотОв
вопрос о разработке собственного ядра неизбежен и 100%уже в процессе. Оглянись вокруг- мыло, зубная паста, кирза и мазут производим сами. в перспективе "возвращение" производства гвоздей , шурупов и прочего крепежного.
завод по производству грампластинок уже запущен в Новосибирске. Ещё Вопросы? ;))
> вопрос о разработке собственного ядра неизбежен и 100%уже в процессе.Зачем собственное ядро без собственного железа?
зачем собственное железо без собственного ядра?
Затем что ПО пишется под АО, а не наоборот.
как и наоборот - иначе бы itanium влетел, а амд64 нет
> вопрос о разработке собственного ядра неизбежен и 100%уже в процессе. Оглянись вокруг-
> мыло, зубная паста, кирза и мазут производим сами. в перспективе "возвращение"
> производства гвоздей , шурупов и прочего крепежного.
> завод по производству грампластинок уже запущен в Новосибирске. Ещё Вопросы? ;))Переход в новый технологический уклад с собственным производством крепежа? А что с кодурой? Объявили происками западных империалистов и запретили? Или китайцы больше не продают? Шамана слушать не хочу, слащавый он какой-то, поэтому обойдусь без новосибирских грампластинок.
> А зачем ставить это если есть Debian или Fedora?Сильно умный?
Сейчас РКН заблочит все другие дистры и будет ставить отечественные.
А будете бузить - вообще уголовку введем за использование ПО из недружественных стран.
вендой будем пользоваться
ее разрешат на днях без оплаты
> Сейчас РКН заблочит все другие дистры...и отечественные останутся без обновлений безопасности. В результате задница прикрыта бумажкой ФСТЭК, но ее ежедневно долбят китайские боты через дыры, которые всему миру известны, а российской цензурой заблокированы. Благорастворение воздухов.
> ...и отечественные останутся без обновлений безопасности.Не останутся.
Будут стягивать из-за бугра через квн.
А потом втюхивать всем кому смогут, за деньги разумеется.
Вот что-что, а перепаковку осволи на отлично.
Тогда и за то, что РКН как-то перекроет Убунту с деривативами переживать не приходится.
Мне Минт сейчас предлагает 4 российских зеркала, например.
> Тогда и за то, что РКН как-то перекроет Убунту с деривативами переживать
> не приходится. Мне Минт сейчас предлагает 4 российских зеркала, например.Пффф...
"Linux Mint is copyrighted since 2006 and trademarked through the Linux Mark Institute"
LMI Oregon, LLC
Beaverton, Oregon, USХоба - и оно запрещено в РФ.
И тот кто подымет зеркало, получить подарочную бутылочку шампанского.Вы действительно думаете, что с нынешним законодательством невозможно запретить все линуксы кроме гос? Просто пока это еще не делают.
> Вы действительно думаете, что с нынешним законодательством невозможноС демонически меняющимся законодательством завтра может потребоваться разрешение дышать. Но строить на этом предположении бизнес-планы я бы не стал.
"Бизнес-планы ононима" - это уже мемчик :)Думаешь к примеру RH или Oracle счастливы что им нельзя продавать в РФ?
А продажи таки прикрутили, потому что местный товарищ майор к собственным йайцум ближе, и он, чуть-что, может нежно их сжать железной рукой... Примеров - есть.Так что те, кто ведёт бизнес в РФ ну просто логически должны смотреть на местных вендоров. Как они себе там обновления добудут - их проблема, а не ваша. Это в общем то для _них_ и не проблема.
> ну просто логически должныНе должны, и оставьте в покое сову и глобус.
Никакой логики в том, чтобы бежать вместе со стадом туда, куда гонят овчарки, нет.
Если, конечно, не веровать в их бескорыстное служение до самой бойни.
перепаковку осволи на отличноИ чистописание.
А зачем с этим вообще морочится, когда можно просто взять убунту/минт или федору/не-центос-а-форки, которые примерно так же русифицированы, имеют почти таккой же набор софта по дефолту, но при этом их легально может поставить кто угодно и куда угодно?Ребята могли бы поступить так же и иметь огромное преимущество, но жадность...так выпьем же за то, чтобы у них так и не включился мозг и они все также бесплодно пеарились по ЛОРу и опеннету в бесцельных поисках своего юзера.
> а винду...
Ой, не стоит, деточка, я ж могу и надушнить целую кучу легальных лазеек, специально оставляемых мелкософтом, чтобы их винду ставили хотя бы ОЕМ
А кто из ИП будет ставить Linux и кто будет предлагать им ставить зарубежные? Нет никакого преимущества, потому что никому оно не надо, вообще. Только тем, кого обязывают, нужен Linux.
Ну, например постмаркет - у нас есть парк хороших, исправных, но морально устаревших машин, достаточных для работы тонким клиентом. Давно умершие в плане софта ХР/7 - так себе вариант, остаётся гнутый линукс.
У кого есть ресурсы - собирают свои сборки на основе дебиана/убунты. Не Дениски Поповы, но щупал я парочку таких поделий - и неплохо работает, скажу.
У кого ресурсов нет - могли бы предложить в качестве базового варианта такой вот симли, но он сам буквально отказался от них, поэтому будут ставить стоковые убунты/минты
Оно не работает на устаревших машинах.
> Оно не работает на устаревших машинах.Ты хотел сказать на музейных машинах?
На музейные можно попробовать
https://nightly.altlinux.org/p11/release/alt-p11-icewm-20250...
https://nightly.altlinux.org/p11/release/alt-p11-gnustep-202...
Что мешает использовать полностью и везде бесплатный Calculate linux?
более проблемно тащить большой и разношерстный парк если у тебя не 24/7 одмины, а для себя или мелко-конторы норм...
Вы сначала скажите кто делает этот Calculate linux ? И зачем они его делают?
делают хорошие люди.
делают для себя и делятся наработками "для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!" (с)
> Нет никакого преимуществаЕсли сравнение с виндой - то как система для домохозяйки (браузер + немножко офиса + видосики посмотреть) Линукс давно уже более предпочтителен хотя бы потому, что не подвержен вирусне, не засирает диск сам по себе и вообще не "яничегонеделалаоносамо". Просто работает. Годами. Не требуя обслуживания. Так же, как Андроид на телефоне.
домохозяйки УЖЕ лет 10 как выбрали ведройд, ибо купить в магазике новый планшет на ведройде для просмотра котиков и сериалов оказывается дешевле, чем вызов компьютерного докторишки для лечения заглючевшей винды...
Мобильное устройство на Андроиде не заменяет компьютер, а дополняет. Даже у домохозяек.
правильно. у домохозяек есть еще смарт-телик и смартфон
Данные не очень достоверные.
дык представь более точные
> которые примерно так же...И при этом не скрывают всплывающие размеры и др. показатели картинок и фильмов. Винда лучше это делает.
А АЗЛК...
в счете можно написать "консультация по установке программно обеспечения"
Можно. Но это юридический костыль
костыли у тебя в голове, понапридумывал какой-то ерунды!"Право на распространение ДИСТРИБУТИВА" это когда ты скачал с сайта ООО «Базальт СПО» образ Simply Linux, записал его на флешку или компакт-диск, распечатал лицензионное соглашение, инструкцию и т.п. и пошел продавать БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux глупому клиенту за 25000 рублей.
Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ!
Читай внимательно:
> 1.1.1. Пользователем по настоящему Соглашению может выступать любое физическое, юридическое лицо, государственный, муниципальный орган или иной хозяйствующий субъект.
> 1.1.2. Настоящее лицензионное соглашение разрешает безвозмездное использование ДИСТРИБУТИВА Пользователем.А после прочтения думай!
Ну так и почитал бы внимательно, пункт 1.3 и ниже. Или на опеннете сурс не принято читать выше первых 10 строк?
> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].а) Правом на распространение (то бишь на передачу образа и установку, что подпадает под распространение) обладают только физические лица. Я потому и спросил первый вопрос: будет ли являться самозанятый в данный момент времени физическим лицом или будет иметь какой-нибудь другой статус.
б) Тут не уточнён метод распространения, а так же его признаки: возмездное или безвозмездное, что в переводе с птичьего юридического покрывает оба этих случая. Да, платное (возмездное) распространение физическим лицом не противоречит этой лицензии!
в) Пункт 2.2. покрывает только GPL-код и только со стороны базальта - "Отдам даром".> Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ!
Только в том случае, если ты действуешь как физическое лицо с установлением правоотношений между физлицами, да.
Ну да, думай. А лучше прочитай полностью.
что ж вы тупите. ссылку клиенту дал - он скачал, а потом ты пришел и установил
для тех кто не умеет читать законы, есть такая услуга "юридическая консультация", и даже школьнику эту услугу окажут, главное оплатить
> в счете можно написать "консультация по установке программно обеспечения"Мне так сантехник сантехнику менял. За то что он посмторел 1000, за то что он сломал 1000.
В итоге я сам починил, за 0 + стоимость материалов.
> Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд?нет, не нарушает, ну если он не хитрожопый три-два-раз, который решил продать БЕСПЛАТНЫЙ линукс
> Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва).
это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"? т.е. если ИП Компочинилов устанавливает лицензионный Windows 11 клиенту то он уже "Системный интегратор Microsoft"?
> Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона?
ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин должен опубликовать опровержение, признать что ты был не прав, ошибся и не имел злого умысла, рассказывая эти бредни
Пункт 1.3.
> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].Является ли самозанятый в данный конкретно момент физическим лицом, вот в чем вопрос.
> это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"?
По самому обычному лингвистическому определению. Более того, если ты выполнил три программы, засунув вывод в конвейер, у себя на локалхосте, то формально ты уже являешься системным интегратором, т.к. собрал новый автоматизационный процесс из имеющихся систем. А ИП Компочинилов за это (сам процесс установки) еще и берет деньги, что добавляет еще и признак полученной добавленной стоимости (0 +Х; 0 за дистро, Х за работу и передаваемые пользователю расходники, типа носителя, на который записан дистро )
> ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин
Пока я лишь буду смеяться над не особо грамотным анонимным икспердом-с-опеннета.
даже ИП считается физ лицом.
образования то нет и не надо.
но есть нюансы ))
ифнс сама не может толком разделить ИП и ФЛ
уже много много лет, но наказание неминуемо в этой двоякой ситуации
>> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].
> Является ли самозанятый в данный конкретно момент физическим лицом, вот в чем вопрос.Какая разница? Заказчик совершенно законно качает дистрибутив, самозанятый или даже юрик его совершенно законно ставит, распространением это не является. Хотя, конечно, не понятно зачем это кому-то может понадобиться ставить.
Не уверен как в РФ, но думаю также как в Беларуси, законодательство у нас и похоже и потиху приводится к одному знаменателю. Да и в 1С (у нас за базу российская берется) тоже так, насколько помню. Так вот, ИП и самозанятые - это физ. лица., а значит если одно физ. лицо ставит другим - проблемы нет.
ОДО/ООО/ОАО/ЗАО/ЧУП - такое уже по идее нельзя, ибо юр. лица
самозанятый - физлицо чистейшее
ип - физлицо с правами и обязаностями юрлица, нужно для работы с юриками
Самозанятый – это физическое лицо!
Не пишите басни.
> Право на РАСПРОСТРАНЕНИЕ дистрибутива передаётся только физическим лицам для передачи другим физическим лицамЧто значит "распространение"? Т.е. если я юрлицо, помогаю установить образ заранее скачанный самим заказчиком (при том, что я подсказал как скачать этот образ), это "распространение"?
за деньги "помогаешь"? ;)
Да. Считается ли описанная выше ситуация "распространением"?
ты оказываешь услугу, а не "помогаешь".
это нарушение лицухи на симпли.но ты можешь взять их стартеркит и без всяких проблем устанавливать этот стартеркит хоть физикам хоть юрикам хоть за деньги хоть за спасибки...
самозанятый - это и есть физическое лицо. Также как и ИП
Это они против OEMщиков написали. А если вы конечный пользователь -- ставьте и пользуйтесь бесплатно и законно. Да юрлица распространять не могут. А если вы наймёте админа по ГК на временную работу, он ваш работник, поставит вам как конечному пользователю и лицензия не будет нарушена
Ну, не знаю против кого они написали, но написали так коряво, что как дышло, зацепляет буквально всех, кроме физлиц, а не только ОЕМ, но и вполне добросовестные конторы с добросовестным использованием, что я в первопосте и написал.> А если вы наймёте админа по ГК на временную работу
Все эти юридические костыли оправданы будут только в случае, если это па-де-де принесет (или сэкономит) ощутимое количество бабок, но это вот все с "скинул ссылку - он скачал (кинуть ссылку - признаётся как РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИ ПОМОЩИ СЕТИ ИНТЕРНЕТ как два пальца)" это все равно никому не нужный схематоз из-за криво прописанной лицензии.
Вот реальный случай - нужно дома у сотрудника организовать удалённый терминал: опенвпн/вайргард + freerdp. У нас есть сборка, есть админ, есть устаревший ПК, куда совать винды уже нецелесообразно.
Будь у них юрист с мозгами, не с тестом в голове - это было бы просто: админ приехал, поставил, у отечественного линукса +1 юзер, у юзера - не требующее антивирусов, постоянных КРЯК СКОЧЯТЬ БИЗШПЛАТНО БЕЗ СМС домашнее рабочее место. Но мозгов нет, поэтому наш админ туда воткнул LMDE: юзер получил беспроблемную машину, но русский линукс не получил +1 юзера.
Как это в рамках лицензионного договора? То есть они нарушают GNU GPL?
Законы РФ выше GPL.
Почему тогда Linux под GPL, а не под лицензией "законы РФ"?
GPL требует открытости исходников. Они открыты.
А дистрибутив -- это составное произведение, у которого по рос.законодательству может быть своя собственная лицензия.
У альта есть сборки под лицензий GPL -- стартеркиты. Это голая система, настраивай её сам и всё что нужно ставь сам, если шаришь.
А если не шаришь -- покупай коммерческий дистрибутив, там готовый набор программ.
Законы требуют соблюдения лицензий
Пока не идет вразрез с интересами РФ.
закон что дышло, куда повернул , туда и вышло
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59517
Но ЯФинский выгнал из-за американского закона, а не из-за этих российских законов...
Хотя это другое, понимаю :)
GPL не обязывает бесплатно раздавать конечный программный продукт, чем является дистрибутив. Эта лицензия запрещает закрывать программный код, т.е. отказывать в доступе к исходникам. Базальтовцы GPL не нарушают - доступ к исходникам открыт. Simply Linux, насколько я понимаю, позиционируется компанией, как домашний дистрибутив, для физических лиц. В этом плане никаких ограничений - устанавливай и пользуйся сколько влезет. Кстати даже коммерческие рабочие станции у Базальта бесплатны для некоммерческого использования физическими лицами. Куда уж доступнее? А если хочется вендорством заниматься - у Альта есть регулярки и стартеркиты с DE на любой вкус цвет.
Что касается "закладок", то по-моему, каждый из нас одним только поиском в Интернете да оплатой покупок банковскими картами такой информационный след за собой оставляет, что "мама не горюй". Никаких закладок не надо.
>GPL не обязываетЯ тебя удивлю, но если я купил дистрибутив под GPL, то могу его распространять бесплатно под той же GPL кому угодно, включая коммерческие компания. Лицензия же на этот simply явно запрещает это делать, а значит не имеет к GPL никакого отношения.
купите redhat, если сможете, потом расскажете как можете распостранять
Так он под коммерческой лицензией, если что. К GPL отношения не имеет.
А зачем покупать дистрибутив под GPL, если она разрешает распространять и пользоваться бесплатно?
GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения к лицензии.
Пункт лицензии который даёт право на распространение не делает разници между физическими и юридическими лицами или некоммерческим и коммерческим использованием.
В лицензии явно написано что ничего не обязывает принимать её условия но если их не принимать в полном объёме (или нет возможности их принять в виду каких-то законодательных ограничений) то тогда и не будет права на использование и распространение программы. Соответственно то что тут делают Simply нарушает лицензию и у них нет никакого права это распространять с такими ограничениями.Юридически законы могут быть выше лицензии но если они мешают принять лицензию в полном объёме то тогда и прав предоставляемых лицензией тоже не будет.
для тех кто в танке.на симпли лицензия на как составное произведение.
отдельные пакеты GPL-софта из симпли ты можешь выковыривать и распространять меджу физиками и юриками и никто тебе и слова не скажет.а вот если ты хочешь единый набор распространять - это уже упс... низя.
но ты можешь симпли расковырять по пакетам, назвать Бимпи-линукс, нарисовать нескучные обои, заковырять назад и продавать за 10 мульёнов рублев штучка - вот это будет легально.
> GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения к лицензии.Расскажи это Red Hat Inc :)
https://opennet.ru/59517-law
в России надо утвердить лицензии аналогичные GPL.
RPL (Russia Public License). EUPL же есть
> RPL (Russia Public License)Это типа оно паблик, но если придет майор, то сорцы не дадим?
а в GPL дискредитируют бедного товарища майора и не дают ему посмотреть сырцы?
> То есть они нарушают GNU GPL?Нет, не нарушают. С точки зрения права дистрибутив - это новое самостоятельное составное произведение. Т.е. лицензия на него может быть какой угодно. Единственное условие - разработчики дистрибутива обязаны по первому требованию предоставлять своим пользователям исходный код программ, входящих в дитсрибутив и распространяемых под GPL. Но именно исходный код программ. Сценарии сборки пакетов - уже нет. У Альта репозитории находятся в свободном доступе, так что никакого нарушения GPL нет.
>Сценарии сборки пакетов - уже нет.На сколько я знаю, сценарии сборки пакетов тоже должны предоставлятся, если дистрибутив действительно под лицензией GPL.
А главная проблема в том, что российские дистрибутивы не уважают Столлмана и копилефт.
> сценарии сборки пакетов тоже должныдык в альте они предоставляются.
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/.../
качай, читай, используй - все доступно.
еще вопросы?> не уважают
это да!
https://img.mindwell.win/albums/small/p/pb/w3NzeSsho.webp
> если дистрибутив действительно под лицензией GPL.Да, но только в том случае, когда лицензия именно на дистрибутив, как на составное произвдение - GPL. Как например на Дебиан.
> А главная проблема в том, что российские дистрибутивы не уважают Столлмана и
> копилефт.Да как бы Столлман - ладно. А вот копилефт - да, к сожалению не уважают. Правда, конкретно Альт в этом плане выгодно выделяется в лучшую сторону. У них например есть Стартеркиты, которые под GPL. По крайней мере - раньше так было. Если руки на месте, сконструировать себе нормальную систему на базе Стартеркита - нет проблем. Остальные дистрибутивы - да, в основном всё плохо. Но тут проблема глубже: капитализм - он такой.
Базальт распространяет проприетарное программное обеспечение. Сознаться в этом хватит силы?>Но тут проблема глубже: капитализм - он такой.
В 2025 году оправдания уже не прокатывают.
> Базальт распространяет проприетарное программное обеспечение. Сознаться в этом хватит силы?А кто не распространяет? Прошивки то на многие устройства - проприетарные. Но вы на самом деле правы - это не оправдание ничему. Но тут у всех рыльце в пушку.
> В 2025 году оправдания уже не прокатывают.
А это не оправдание - это объяснение.
А кого уважают? )
> То есть они нарушают GNU GPL?нет.
правда они читали GNU GPL, а ты нет...
>То есть они нарушают GNU GPL?
>>нет.Альтовцы нашли лазейку, чтобы нарушать GNU GPL. Такая формулировка будет правильней. Они даже долгое время переписывались с FSF, чтобы грамотно найти лазейки для нарушений.
ты серьёзно или троллишь?> нашли лазейку, чтобы нарушать GNU GPL.
> переписывались с FSF, чтобы грамотно найти лазейкиэти альтовцы с тобой в одной комнате?
Я сам разработчик Альта. И знаю внутренюю кухню.
Альт не нарушает лицензию GPL. Все исходники в открытом доступе.
Orchis крутая тема, как и другие от Vinceliuice
> нетребовательную к ресурсам системуЗа счёт чего она нетребовательна к ресурсам? Вижу стандартный набор софта и Xfce (который уже давно нетребовательным не назовёшь).
За счет того, что сравнивали со сборками, требующих непременно пк с 12м поколением корок/сравнимых амудей + системный nvme + топовая и правильно подобранная по частотам ддр5 + что-то не ниже 1020 в качестве затычки на писиай с видеовыходом?
Список сборок с подобными требованиями в студию - себе поставлю. А то даже CachyOS (самый современный из известных мне дистров) спокойно работает на планшете с Atom Z8300 и 4 гигами непонятно какой памяти.
Windows 11 25H2 by ZvwerCD же
Не знаю, что за ZwerCD, а обычная 11 прекрасно работает там, где работает мейнстримный линукс. Точнее, нет: она работает там, где линукс УЖЕ не работает.
Как запустишь 11ю на Asus N10, так и приходи со своими сказками...
Как только заставлю линукс работать на встроенной в старый Intel Core графике или хотя бы на старой нвидии, так срзу займусь.
ну давай, запихай старую нвидию в Asus N10 :)
Уже давно всё качается с оф. сайта:
https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows11
Врёти
Ну так через квн надо.
Это не "Уже давно всё качается с оф. сайта"
ОшибкаСейчас не удается выполнить ваш запрос. Эту службу запрещено использовать некоторым пользователям, организациям и в некоторых местоположениях. По этой причине для подключения к ней, как правило, не разрешено использовать технологии анонимизации или скрытия местоположения. Если вы считаете, что столкнулись с этой проблемой по ошибке, повторите попытку. Если проблема не решена, перейдите на страницу Служба поддержки Microsoft — связаться с нами, чтобы получить поддержку. См. код сообщения 715-123130 и ad42c333-5cc5-4449-a645-9cdeb0224e02.
Кейдж )
нормальный дистр, когда хочется не иметь проблем с лицензией, вот тебе русский дистрибутив со всеми документами, не предраться да ещети бесплатный для юр лиц. хорошо что не забросили.
Крутой линукс, однако не помешало бы наличие свистоперделок как в ElementaryOS, например.
вроде ничто не мешает накатить поверх какое-нибудь свободное окружение, получив под капотом российское ПО и какие-нибудь кеды снаружи. Я правда симпли не ставил, да и в целом только на убунту в свое время накатывал не коробочные оболочки, а в остальном брал с уже нужным дистры, но в целом вроде ничто не мешает.
А ну значит это норм, если админ ставит его в своей организации. Базальт - единственная контора, которая не нарушает GPL. Это вам не Астра, которая просто сборка Дебиана с наклеенным шильдиком "Российское ПО" и скрытыми исходниками. Хотя правду не спрячешь, как и live-build.Хотя тоже есть определенные вопросы к "степени локализации", т.к. вряд ли они могут разрабатывать весь дистр целиком, а не отдельные его компоненты. Тут два варианта и оба плохие. Либо просто копи-пастить себе в репы забугорные компоненты, либо оставлять все найденные за многие годы дыры в безопасности.
Прост если мы планируем однажды все таки подружится с западом, то следует быть готовыми к тому, что все нарушающие лицензии лавочки придется прикрыть. Так смысл их тогда раскармливать сейчас, если потом их все равно придется прикрыть?
Мы не планируем.
К счастью, не все такие, как вы.
Лучше бы они пакетный менеджер сменили.У меня уже глаз дёргается от этого APT-RPM, который фундаментально не менялся с 2008-го года. В том плане что я никогда не думал что я увижу что-то медленнее чем обычный aptitude, но весной я это таки-увидел.
То, насколько dnf или pacman быстрее - не передать. Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.
> Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.Так-то вы правы. Но там вся сборочная инфраструктура на apt завязана. Кучу инструментов переписывать придётся. Не уверен, что Базальт в его нынешнем состоянии такое потянет. Да и пользователи взвоют. Это ж надо многолетние привычки менять))
Да естественно, о чём тут говорить-то. Они CVE критические (9.8) с RCE закрыть не могут\не хотят за уже два месяца, что в p10, что в p11. Это уже так, мысли вслух.
Он и влияние на БотаМ потерять-то не могут.
У них в репах есть пакетный менеджер epm. Ставь и пользуйся.
> У них в репах есть пакетный менеджер epm. Ставь и пользуйся.Это не пактный менеджер как таковой. Это просто обвязка над штатной утилитой системы. В случае Альт (epm может работать не только с ним) - над apt-get.
А вам есть разница, что у epm под капотом? Да, это надстройка над apt-get. Но она выглядит не хуже, чем последняя версия apt в убунте и дебиане. К тому же многое чего умеет. Например, ставить сторонний софт, перепаковывать пакеты из других дистрибутивов.
> А вам есть разница, что у epm под капотом?Мне - нет. Я чисто точности и занудства ради)) Разговор то шёл о том, что APT RPM в Альте - как на корове седло. И epm в этом плане ничего не меняет. За столько лет вполне можно было бы и свой пакетник написать, если нет желания зависеть от других.
> Да, это надстройка
> над apt-get. Но она выглядит не хуже, чем последняя версия apt
> в убунте и дебиане. К тому же многое чего умеет. Например,
> ставить сторонний софт, перепаковывать пакеты из других дистрибутивов.Я в курсе - я Альтом во всех видах не один год пользуюсь.
Меня волнует не то, что он выглядит как-то хуже или лучше, а то, что он умудряется быть медленнее в процессе установки и разрезолва зависимостей чем обычный apt.
Федора тоже тормозит. Вероятно, файрвол устанавливает.🙂
На эквивалентных VM у меня APT-RPM стабильно медленнее по скорости разрешения зависимостей и собственно установки пакетов - чем apt (Debian), dnf (Rocky) или pacman (Arch).
epm может взять пакет из другого дистрибутива и перепаковать, а потом установить, можно указать поставить софт с сайта производителя и он сам разберется, что там куда ставить. Вполне работающая штука, а что там под капотом какая пользователю разница?
> epm может взять пакет из другого дистрибутива и перепаковать, а потом установить,
> можно указать поставить софт с сайта производителя и он сам разберется,
> что там куда ставить. Вполне работающая штука, а что там под
> капотом какая пользователю разница?Если пользователя волнует работоспособность системы, то разница есть. Потому что например возможность перепаковки из других дистрибутивов - весьма спорный костыль. Не факт, что на выходе получится что-то работоспособное. Я вам настоятельно рекомендую освоить сборку из исходников. Ещё лучше - освоить сборку пакетов для Альта. В целом у них система сборки достаточно удобная. Единственный недостаток - до недавнего времени не было нормальной инструкции. Приходилось информацию по частям из их Вики выкапывать. Но теперь и инструкция есть. Если покопаетесь на их сайте - найдёте.
>[оверквотинг удален]
>> что там куда ставить. Вполне работающая штука, а что там под
>> капотом какая пользователю разница?
> Если пользователя волнует работоспособность системы, то разница есть. Потому что например
> возможность перепаковки из других дистрибутивов - весьма спорный костыль. Не факт,
> что на выходе получится что-то работоспособное. Я вам настоятельно рекомендую освоить
> сборку из исходников. Ещё лучше - освоить сборку пакетов для Альта.
> В целом у них система сборки достаточно удобная. Единственный недостаток -
> до недавнего времени не было нормальной инструкции. Приходилось информацию по частям
> из их Вики выкапывать. Но теперь и инструкция есть. Если покопаетесь
> на их сайте - найдёте.2 года тестирования, сбоев не обнаружено, так что костыль вполне себе работоспособный. Для сборки из исходников, тогда уж лучше Calculate взять. Я не говорил, что перепаковка панацея, но в определенных случаях вполне решение. А в целом нужно смотреть на задачу, для каждой задачи свой инструмент.
> 2 года тестирования, сбоев не обнаружено, так что костыль вполне себе работоспособный.Никто же не утверждает, что оно не работает)) К epm в данном случае никаких вопросов нет - утилита делает ровно то, что от неё требуется. Я про другое. Про сам подход. Ну и результат работы перепакованной программы может быть... интересным.
> Для сборки из исходников, тогда уж лучше Calculate взять.Тогда уж сразу Gentoo))
> Я не
> говорил, что перепаковка панацея, но в определенных случаях вполне решение.Это уж для совсем ленивых)) Собрать из исходников - не так сложно, как кажется. Собрать нормальный пакет - чуть сложнее, но тоже ничего такого в целом. Было бы желание читать и учиться. А если программу нельзя собрать из исходников, то тут повод задуматься - а нужна ли вам такая программа в принципе? Или проще поискать обходные решения?
> А в целом нужно смотреть на задачу, для каждой задачи свой инструмент.
Кто ж спорит))
Есть ещё вариант, разрабатывать операционную систему на базе Фантом ОС.
Разрабатывайте!
А потом выложите её для неограниченного распространения непременно под GPL.
Реал тайм Ос, которая может быть конкурент Bolgen Os.
Чтобы разрабатывать "на базе" надо чтобы эта "база" существовала.
В Simply 10 по умолчанию не загружался микрокод для ЦП. То есть соответствующие пакеты в системе установлены, но не используются по назначению. Причем в Рабочей станции микрокод загружается. Интересно, чем это обусловлено?
создавайте баг репорт https://bugzilla.altlinux.org/
Еще чего, работать лучше надо и тестировать тщательнее. А то гонора много, а результаты - пшик
В свободном софте тестер юзер.
Так что давай тестируй пиши багрепорт и лучше сразу с патчами.
Вейланда нет что-ли?
Вейланд может и нужен кому-то, но не всем. Может всякие игруны и прочие любители HDR жаждят вяляного, однако для работы он не нужен. Лет через 10 может быть, но пока что нет.
Ну а systemd что - вот прямо _жизненно_ нужен был? Нет. Но вставили! И все уже и привыкли :-|
Мне линукс десктоп - чисто для хобби, я на нём ни копейки со фар не заработал, в отличии от сервера - поэтому мне параллельно, но думаю вейланд тоже вставят по самые гланды.> Лет через 10 может быть
"И все уже и привыкли :-|"(С)
Накатил сию поделку за вас, не благодарите. И вот что заметил.1. Установочный образ весит около 3 гигов. В нём же находится и livecd. В меню кроме установки есть LiveCD и LiveCD с поддержкой сеансов.
2. По умолчанию предлагается xfce, сессия x11. Никакого Wayland-а (но мне оно и не надо).
3. Установщик писали, мягко говоря, странные люди. Для установки требуется раздел 18 гигов (система после установки весит около 4). Откуда такие дикие требования? Ещё при автоматическом создании разделов инсталлятор упорно пытается запихнуть раздел подкачки в sda1. Просто отключить его галкой нельзя. На дворе 2025 год, оперативка стоит копейки, кому сейчас нужен файл подкачки? Также добавлю, что выбор софта в установщике минимальный. Максимум можно не ставить пару десятков пакетов. Всё остальное накатывается сразу без выбора, но это, похоже, такой новомодный тренд. И ещё, инсталлятор не умеет выкидывать диск после установки. После перезагрузки система опять загрузилась с dvd, пока я не понял, в чём дело. В плюсы добавлю только то, что всё же поставилось довольно быстро и серьёзных багов не обнаружено.
4. VirtualBox? Нет, не слышали. LiveCD не умеет определять его наличие и включать интеграцию. На установленной системы тоже ожидается забег по граблям, чтобы его как-то заставить работать. Если кто не понял, речь про гостевые дополнения.
5. В системе поставился mc из коробки, за это жирный плюс.
6. Управление пакетами. Тут предлагается rpm+apt. Ничего не имею против, но apt-get крайне древний, функционал на уровне 7-го дебиана, а то и древнее. Например, нет автодополнения по tab для имени пакета. Все улучшения по замене apt-get на apt прошли мимо. Для графики есть некий центр приложения со скриншотами, в котором тормозит даже быстрый поиск.
7. Самая слабая сторона этого дистрибутива - дизайн. Кислотный бирюзовый цвет на обоях и в инсталляторе, глаза текут. В панели все иконки разных размеров. В меню полоса прокрутки рисуется поверх текста. Могу предположить, что часть проблем перешло из XFCE, но у разрабов глаза есть вообще? Если нет, то кто мешает нанять нормальных дизайнеров? Чтобы хоть подобрали тему иконок и цвета сделали адекватные.
8. В качестве браузера используется chromium, который почему-то требует пароль для связки ключей. Даже в LiveCD. Как отключать - неизвестно.
Вывод. Дистрибутив вроде бы вылизан, серьёзных проблем сходу не обнаружено, но до сих пор торчат атавизмы из нулевых годов. Особенно "порадовал" дизайн, который чем-то напоминает дизайн сайтов во времена расцвета narod.ru. Лучше бы оставили дефолтное оформление. Ну и по атавизмам в виде файлов подкачки неплохо бы пройтись.
> Ещё при автоматическом создании разделов инсталлятор упорно пытается запихнуть раздел подкачки в sda1. Просто отключить его галкой нельзя. На дворе 2025 год, оперативка стоит копейки, кому сейчас нужен файл подкачки?Для гибернации в том числе.
Есть SSD, есть поддержка сессий. Мне хватает.
А дистрибутив не персонально для вас сделан. Чем мне эти сессии помогут, когда 100500 файлов открыто?
Для таких случаев в убунтах, например, есть галочка. Но если дистрибутив противопоказано использовать всем, кому не нужен файл подкачки, то так тому и быть. Просто выберут другой.
Я объяснил вам, зачем своп в 2025. Зачем они сделали его неотключаемым — вопрос не ко мне.
>инсталлятор упорно пытается >запихнуть раздел подкачки в sda1Может для того,чтоб располагался на внутренней, более скоростной части hdd, особенно, если hdd сильно устаревший.
>На дворе 2025 год, оперативка стоит >копейки, кому сейчас нужен файл >подкачки?Симпли прекрасно работает в нетбуке 2010 г. на atom n455 2Gb 180Gb.Больше оперативки не добавить.
win 10 на нем работает чуть быстрее ,чем win 3.11 на 386sx (видел и такое).
>chromium, который почему-то требует >пароль для связки ключей. Даже в >LiveCD. Как отключать - неизвестно.Тоже был этим озадачен. Заменил на firefox.
>Вывод. Дистрибутив вроде бы вылизанПосмотрите на альтератор, управление службами, настройку zram-swop, настройку драйверов. Обратите внимание на пакеты в репе типа доп драйверов интел, vaapi. При правильной настройке и установленных доп пакетах посредством smplayer+mpv на этом калькуляторе, я про нетбук, можно смотреть видео 720p, что я и делал. Так что дистрибутив для старого оборудования вполне достойный.
>Может для того,чтоб располагался на внутренней, более скоростной части hdd, особенно, если hdd сильно устаревший.Как-то смешно это слышать во времена SSD. К тому же свап в линуксе крайне тормозной, что даже в нулевых в нём не было особого смысла.
>Симпли прекрасно работает в нетбуке 2010 г. на atom n455 2Gb 180Gb.Больше оперативки не добавить.
В состав симпли входит chromium, которому 16Gb бывает мало, так что он явно не ориентирован на такое применение.
>smplayer+mpv
Эта связка прекрасно работает практически в любом дистрибутиве из коробки. Странно, что кто-то преподносит это как достоинство.
> входит chromiumа в лицензии требуют обязательно именно его запускать и никакой другой браузер?
Он ставится по дефолту, а значит авторы чётко осознают, под какие требования они делают дистрибутив. Никаких 2 гб тут и рядом не было. Надо минимум 16, а лучше вообще 32.
128 же!> Он ставится по дефолту
Я не могу ходить, они связали мои шнурки! (с)
> 128 же!Пока 64 хватает, но проблем не вижу.
>Я не могу ходить, они связали мои шнурки! (с)Где смеяться?
если не видишь, то что тогда проблему поднимаешь?
Для дистрибутива требуется как минимум 32 гига, и это не давно не проблема. Но ты давай дальше страдай.
вот человек отписался, что ему наличие хромиума не проблема
ведь это не винда где надо шариться по сайтам и качать бесплатно и без СМС, здесь пару кнопочек нажать.но ты прибежал сюда почесать свое ЧСВ, а оно никому не интересно, так как ты теоретик...
> Но ты давай дальше страдай.В отзывах на маркетплейсах, когда покупаешь что то к пк, девайс, у многих людей все еще коре 2 дуо, с Windows 7.
Возможно вы из другого измерения.
>у многих людей все еще коре 2 дуоА что с того? Вот у меня тоже стоит один, только сейчас это не актуально. Комплект китайского зевона стоит на озоне около 3 килорублей, на авито и того меньше. Зачем страдать?
64 это только для браузера.
А ещё для работы надо же.
>К тому же свап в линуксе крайне тормозной, что даже в нулевых в нём не было особого смысла.Любопытное наблюдение. По сравнению с чем? Никогда такого не замечал. Особенно в нулевых.
>>Симпли прекрасно работает в нетбуке 2010 г. на atom n455 2Gb >Больше оперативки не добавить.
>В состав симпли входит chromium, которому 16Gb бывает мало, так что он явно не ориентирован на такое применение.Воздам хвалу разработчикам Базальта. Не ориентированный на такое применение и хромиум и файерфокс позволяют пользоваться на древнем по нынешним меркам железе пятью-шестью вкладками.
>smplayer+mpv
>Эта связка прекрасно работает практически в любом дистрибутиве из коробки. Странно, что кто-то преподносит это как достоинство.Вот они, дети тик-тока! Клиповость мышления и все такое. Читаем начало предложения, бросаем, дальше додуWвыдумываем.
Для тех, кто заинтересовался настройкой встройки n455 в Симпли. Чтобы smplayer можно было правильно настроить через synaptic делаем выборки intel и vaapi и доустанавливаем дополнительные пакеты типа intel gma для старых платформ, intel media driver. В smplayer появится возможность выбора вывода vaapi и zero-copy. Можно пробовать и то и другое. Intel gma3150 позволяет переварить видео 720p без потери кадров, что было невозможно осуществить на родной win 7 starter.
>Любопытное наблюдение. По сравнению с чем? Никогда такого не замечал. Особенно в нулевых.Относительно венды, погугли тесты. Но если ты не замечал, то это не значит, что плохое зрение у всех.
>хромиум и файерфокс позволяют пользоваться на древнем по нынешним меркам железе пятью-шестью вкладками.
Ох уж эти сказочники...
>Вот они, дети тик-тока!
Ну не смеши людей. vaapi есть практически ВЕЗДЕ, и он давно работает. Но возможно в альтах его сломали, и героически чинили. Тогда да, можно звезду повесить героя.
>Относительно венды, погугли тесты. Но >если ты не замечал, то это значит, >чтоэто тебе не надо /fixed/.
Имеется нетбук lenovo s10-3. Продать-никому не нужен, вдохнуть вторую жизнь с linux. С 2010 года на нем жили:win7starter, lmde, runtu, pclinuxos, simply. Иногда возвращался к windows - десятке, 8.1 и прочим минимал сборкам от васянов. Лучше линукс ничего не работало.>>пользоваться на древнем по нынешним >>меркам железе пятью-шестью >>вкладками.
>Ох уж эти сказочникиЯ этим пользуюсь на нетбуке. Симпли позволяет включить и настроить беспроблемный zram-swap. Настройка и включение в Альтератор, пакеты доустановить.
>Ну не смеши людей. vaapi есть >практически ВЕЗДЕ, и он давно >работает.
Я пишу о практическом опыте использования Симпли на устаревшем оборудовании, нетбуке. Про ВЕЗДЕ мне не известно.
>Но возможно в альтах его сломали, и >героически чинили
Домыслы.
Давно вы видели железо (реальное) < 18 гиг?А вот за mc скорее жирный минус.
вот с него пишу
>В качестве браузера используется chromiumДело в том, что firefox не умеет шифровать по ГОСТ
>Все улучшения по замене apt-get на apt прошли мимо
В качестве высокоуровневых консольных утилит для работы с пакетами используют aptitude, epm, update-kernel. Графические утилиты для работы с пакетами - Synaptic, Центр приложенией, Центр управления системой.
>Дело в том, что firefox не умеет шифровать по ГОСТchromium тоже не умеет. Надо ставить Chromium-Gost тогда уж.
>Synaptic
Вот его и надо было ставить по дефолту, а не это тормозное нечто.
он у них в репе
> chromium тоже не умеет. Надо ставить Chromium-Gost тогда уж.Из репов 11 платформы выкинули chromium-gost, сказали, что всё встроено в chromium. Он якобы умеет рос. криптографию.
Не знаю, что там у них он умеет, но судя по https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/chromium/spe.../ сборочка идёт из дерева chromium-gost
3. Там должен быть стандартный установщик. Разделы можно создать автоматически, а потом вернуться на шаг назад и поправить вручную, если надо, удалить своп. Ну да, немного не логично, но не фатально.6. А Synaptic там хоть есть?
7. Кислотный дизайн -- это фишка альта.
8. Там просто нужно нажать Продолжить, Продолжить. И пароль больше не потребуется. В связку ключей запишется пустой пароль.
>Там должен быть стандартный установщик. Разделы можно создать автоматически, а потом вернуться на шаг назад и поправить вручную, если надо, удалить своп. Ну да, немного не логично, но не фатально.Спасибо, но я лучше fdisk запущу.
>А Synaptic там хоть есть?Наверное есть где-то в репах, но сам не видел.
> Там просто нужно нажать Продолжить, Продолжить. И пароль больше не потребуется. В связку ключей запишется пустой пароль.
Я как-то привык хранить пароли в самом браузере, там есть всё для этого. И переносить профиль на другой комп проще.
> 7. Самая слабая сторона этого дистрибутива - дизайн.Это самая сильная часть. Как ядовитые лягушки отпугивают яркими красками, так и здесь, простое население предупреждают об опасности. )
Опеннет странноват стал. Новости про какие-то никому_не_нужные_дистрибутивы_без_всяких_фичей и т. п. Даже эта, открыл и не вижу ответа на 1ый же вопрос, что возникает: там системда или?
Да, systemd. А ты чего ждал? Alt втащили его одни из первых, хоть и утверждали обратное.
> А ты чего ждал?Ничего) Тогда тем более не интересно, разве что вопрос КОМУ и зачем оно надо.
Втащили одни из первых, но, в отличии от других, оставили sysv в репе и даже дистры собирались без системды - во времена p8-p10 и сервер и десктопы в стартеркитах
Правда сейчас альтернатива системды у них издохла...
Альтовцы конкретно базарили о том, что у них нет системда.
> Альтовцы конкретно базарили о том, что у них нет системда.15 лет назад?
У них с p7 (2013) системдя и было официально озвучено, что sysv на вторых ролях, убивать не будут - сколько само проживет, столько и пусть живет - вот так оно у них 10 лет и помирало потихоньку, пока совсем не издохло...
>даже дистры собиралисьДа, было парочка маргинальных сборочек. Только при установке тех же кед systemd тащился по зависимостям.
пересобери кеды, будь мужиком!
Постирать кеды.
Стареет.
Не нужных кому? Какие такие фичи встроены в другие дистрибутивы?
Я когда то ставил. Была организация, где на серваке вроде как с аппаратной виртуализацией была накачена 7ка с загрузкой по PXE. Естессно это все жутко тормозило. При этом компы были полноценные, т.е. с хардами. Ну я и накатил этот симпли. Работало ниче так. Было только две траблы. Обновлять было лучше через консоль, т.к. иначе все могло зависнуть нафиг. Вторая проблема - неверный GUID в fstab после обновления, из за чего дистр долго тупил при загрузке. Обе проблемы удалось решить. Остальное было норм.
Сейчас проблемы с неверный GUID после обновления нет, а вот с зависанием при агрессивном обновлении (например, с 10.1 до 10.4) - есть, если обновление делать "в лоб" через apt-get dist-upgrade.
Они там уже обновляют оперативно браузеры установленные по умолчанию, или всё как всегда?!...
Не знаю какой у вас браузер настроен как умолчательный, но в Simply 10 firefox обновляется оперативно. Остальные - не оперативно, но это уже претензии не к Базальту, а к производителям браузеров (КриптоПро и Яндекс).
>КОМУ и зачем оно надо?Из официальной документации: "Проект Simply Linux — адаптированная для обычного пользователя операционная система Linux. Под «обычным пользователем» понимается человек, не владеющий тонкостями настройки и использования системы. Идея проекта Simply Linux — заинтересовать пользователя свободным программным обеспечением, показав комфорт и удобство в работе с ним."
Теперь понятно? Заинтересовать windows-пользователя линуксом, чтобы он потом купил Альт.
Если виндузятник осилит симпли-линукс, то потом он сможет мигрировать на любой другой дистрибутив
Может и мигрирует, но деньги за Simply уже заплатил. Вы думаете windows-пользователи скачивают Simply с сайта и записывают образ на usb-стик? Они даже не знают такого сайта и им это в голову не придёт. Они просто идут в магазин и покупают коробочную версию Simply, как привыкли делать с другими товарами. А потом так же купят и следующую версию.
симплик бесплатный, не передергивай
Что я дёргаю? С 2022 года Simply Linux продаётся в коробочной версии https://www.basealt.ru/about/news/archive/view/fleshki-s-ros...Например в
- ситилинк https://www.citilink.ru/product/operacionnaya-sistema-baseal.../- янд маркет https://market.yandex.ru/card/operatsionnaya-sistema-basealt...
- linuxcenter https://linuxcenter.shop/collection/all/product/operatsionna...
И во многих других магазинах.
> С 2022 года Simply Linuxон с 2010 года продается!
https://web.archive.org/web/20100121121525/http://shop.altli.../
210 рублейИ с 2010 года его можно как скачать, так и купить в коробочке с бумажкой и наклейкой
Только домохозяйка сама не покупает коробочные версии.
Потому как не покупает ноутбук/компьютер без ОС
Покупка коробки домохозяйке это или настоятельный совет "специалиста" или настоятельный совет продавца.
А если это не домохозяйка, то он/она знает что ОСь можно не покупать в коробке, но и скачать - даже недомохозяйка-виндузятнег - вот выше даже в этой теме они ссылками на w11 козыряли.Так что "зловредный альт подсаживает неразумных домохозяек на симпли, втюхивая его им в магазинах" - это именно передергивание...
А вот если человек желает получить бумажку (например на фирму или себя потешить) И! ПОДДЕРЖКУ на 1 год - он и покупает флешку с симпли.
При этом с этой флешки он сможет ЛЕГАЛЬНО поставить симплик и себе и бабушке и тёще и внучке и Жучке... (правда Жучка уже не получит техподдержку).
Да и флешка потом пригодиться как флешка если симплик устареет.
Покупайте, если вам нужна коробка с компакт диском. Кстати, поддержите производителя.
А если не нужна, можно скачать исошку и поставить бесплатно.
> Что я дёргаю? С 2022 года Simply Linux продаётся в коробочной версии.Это для Электората.
Пять точек и под ними подчёркивание. Конечно, бесплатный )
Вижу пять точек, под ними подчеркивание, обьект обнаружен.
Windows-пользователи идут на рутрекер и скачивают свежую винду.
"адаптированная для обычного пользователя"В сговоре группой лиц, с особой жестокостью и верой в себя..
Нecкyчные oбoи с зoндaми - это вам не просто нeскyчныe обои!
сейчас как раз обои скучные! Вот в 10-ом были не скучные - вызывали холивар
Лучший дистрибутив, для простого фермера.
А когда AltLinux Master 11 выйдет?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2181
