Компания "Базальт СПО" опубликовала дистрибутив Simply Linux 11.0, построенный на 11-й платформе ALT. Дистрибутив представляет собой простую в работе и нетребовательную к ресурсам систему с классическим рабочим столом на основе Xfce, предоставляющую полную русификацию интерфейса и большинства приложений. Продукт распространяется в рамках лицензионного договора, не передающего право на распространение дистрибутива, но позволяющего без ограничений использовать систему физическим и юридическим лицам. Сборки подготовлены для архитектур x86_64 и Aarch64...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63755
> В настоящем Соглашении определены права конечных пользователей. Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся только физическим лицам для передачи другим физическим лицам.
> Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Базальт СПО» по адресу sales@basealt.ru для заключения письменного договора.Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд?
Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва).
Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона?А потом эти же самые конторы воют "А ЧОЙ ТА НАШ РУССКЕЙ ЛИНАКС НИКТО НЕ СТАВИТ??77 ПАЧЕМУ У НАС ВМЕСТО ПОСТМАРКИТ УСТАНОВАК - ПОЛТОРА АНАНИМАСА??77"
Покупайте официально и ставьте, кто вам запрещает то
Винду тоже не совсем законно бесплатно ставить, знаете ли
А зачем ставить это если есть Debian или Fedora? Если это ИП а не гос структура
Потому что есть российская техподдержка.
У ростелекома тоже техподдержка российская...
Её нужно ещё купить. Если этого не делать, то дебианы/убунты выглядят в разы лучше.
>техподдержка
и чо эта поддержка даёт?
> Потому что есть российская техподдержка.Такая, что лучше бы ее и не было...
А зачем ставить линукс если есть полноценная система?
> А зачем ставить это если есть Debian или FedoraНу доступность репозиториев, вроде так люди размышляют.
Например санкции.Только вот, перекроют доступ к ядру, и все эти Альт, дистры, скатятся.
А зачем с этим вообще морочится, когда можно просто взять убунту/минт или федору/не-центос-а-форки, которые примерно так же русифицированы, имеют почти таккой же набор софта по дефолту, но при этом их легально может поставить кто угодно и куда угодно?Ребята могли бы поступить так же и иметь огромное преимущество, но жадность...так выпьем же за то, чтобы у них так и не включился мозг и они все также бесплодно пеарились по ЛОРу и опеннету в бесцельных поисках своего юзера.
> а винду...
Ой, не стоит, деточка, я ж могу и надушнить целую кучу легальных лазеек, специально оставляемых мелкософтом, чтобы их винду ставили хотя бы ОЕМ
А кто из ИП будет ставить Linux и кто будет предлагать им ставить зарубежные? Нет никакого преимущества, потому что никому оно не надо, вообще. Только тем, кого обязывают, нужен Linux.
Ну, например постмаркет - у нас есть парк хороших, исправных, но морально устаревших машин, достаточных для работы тонким клиентом. Давно умершие в плане софта ХР/7 - так себе вариант, остаётся гнутый линукс.
У кого есть ресурсы - собирают свои сборки на основе дебиана/убунты. Не Дениски Поповы, но щупал я парочку таких поделий - и неплохо работает, скажу.
У кого ресурсов нет - могли бы предложить в качестве базового варианта такой вот симли, но он сам буквально отказался от них, поэтому будут ставить стоковые убунты/минты
Оно не работает на устаревших машинах.
Что мешает использовать полностью и везде бесплатный Calculate linux?
> которые примерно так же...И при этом не скрывают всплывающие размеры и др. показатели картинок и фильмов. Винда лучше это делает.
в счете можно написать "консультация по установке программно обеспечения"
Можно. Но это юридический костыль
костыли у тебя в голове, понапридумывал какой-то ерунды!"Право на распространение ДИСТРИБУТИВА" это когда ты скачал с сайта ООО «Базальт СПО» образ Simply Linux, записал его на флешку или компакт-диск, распечатал лицензионное соглашение, инструкцию и т.п. и пошел продавать БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux глупому клиенту за 25000 рублей.
Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ!
Читай внимательно:
> 1.1.1. Пользователем по настоящему Соглашению может выступать любое физическое, юридическое лицо, государственный, муниципальный орган или иной хозяйствующий субъект.
> 1.1.2. Настоящее лицензионное соглашение разрешает безвозмездное использование ДИСТРИБУТИВА Пользователем.А после прочтения думай!
Ну так и почитал бы внимательно, пункт 1.3 и ниже. Или на опеннете сурс не принято читать выше первых 10 строк?
> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].а) Правом на распространение (то бишь на передачу образа и установку, что подпадает под распространение) обладают только физические лица. Я потому и спросил первый вопрос: будет ли являться самозанятый в данный момент времени физическим лицом или будет иметь какой-нибудь другой статус.
б) Тут не уточнён метод распространения, а так же его признаки: возмездное или безвозмездное, что в переводе с птичьего юридического покрывает оба этих случая. Да, платное (возмездное) распространение физическим лицом не противоречит этой лицензии!
в) Пункт 2.2. покрывает только GPL-код и только со стороны базальта - "Отдам даром".> Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ!
Только в том случае, если ты действуешь как физическое лицо с установлением правоотношений между физлицами, да.
Ну да, думай. А лучше прочитай полностью.
что ж вы тупите. ссылку клиенту дал - он скачал, а потом ты пришел и установил
> Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд?нет, не нарушает, ну если он не хитрожопый три-два-раз, который решил продать БЕСПЛАТНЫЙ линукс
> Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва).
это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"? т.е. если ИП Компочинилов устанавливает лицензионный Windows 11 клиенту то он уже "Системный интегратор Microsoft"?
> Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона?
ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин должен опубликовать опровержение, признать что ты был не прав, ошибся и не имел злого умысла, рассказывая эти бредни
Пункт 1.3.
> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].Является ли самозанятый в данный конкретно момент физическим лицом, вот в чем вопрос.
> это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"?
По самому обычному лингвистическому определению. Более того, если ты выполнил три программы, засунув вывод в конвейер, у себя на локалхосте, то формально ты уже являешься системным интегратором, т.к. собрал новый автоматизационный процесс из имеющихся систем. А ИП Компочинилов за это (сам процесс установки) еще и берет деньги, что добавляет еще и признак полученной добавленной стоимости (0 +Х; 0 за дистро, Х за работу и передаваемые пользователю расходники, типа носителя, на который записан дистро )
> ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин
Пока я лишь буду смеяться над не особо грамотным анонимным икспердом-с-опеннета.
Как это в рамках лицензионного договора? То есть они нарушают GNU GPL?
Законы РФ выше GPL.
Почему тогда Linux под GPL, а не под лицензией "законы РФ"?
чтобы альты могли сфиздить
Законы требуют соблюдения лицензий
Пока не идет вразрез с интересами РФ.
закон что дышло, куда повернул , туда и вышло
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59517
GPL не обязывает бесплатно раздавать конечный программный продукт, чем является дистрибутив. Эта лицензия запрещает закрывать программный код, т.е. отказывать в доступе к исходникам. Базальтовцы GPL не нарушают - доступ к исходникам открыт. Simply Linux, насколько я понимаю, позиционируется компанией, как домашний дистрибутив, для физических лиц. В этом плане никаких ограничений - устанавливай и пользуйся сколько влезет. Кстати даже коммерческие рабочие станции у Базальта бесплатны для некоммерческого использования физическими лицами. Куда уж доступнее? А если хочется вендорством заниматься - у Альта есть регулярки и стартеркиты с DE на любой вкус цвет.
Что касается "закладок", то по-моему, каждый из нас одним только поиском в Интернете да оплатой покупок банковскими картами такой информационный след за собой оставляет, что "мама не горюй". Никаких закладок не надо.
>GPL не обязываетЯ тебя удивлю, но если я купил дистрибутив под GPL, то могу его распространять бесплатно под той же GPL кому угодно, включая коммерческие компания. Лицензия же на этот simply явно запрещает это делать, а значит не имеет к GPL никакого отношения.
купите redhat, если сможете, потом расскажете как можете распостранять
GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения к лицензии.
Пункт лицензии который даёт право на распространение не делает разници между физическими и юридическими лицами или некоммерческим и коммерческим использованием.
В лицензии явно написано что ничего не обязывает принимать её условия но если их не принимать в полном объёме (или нет возможности их принять в виду каких-то законодательных ограничений) то тогда и не будет права на использование и распространение программы. Соответственно то что тут делают Simply нарушает лицензию и у них нет никакого права это распространять с такими ограничениями.Юридически законы могут быть выше лицензии но если они мешают принять лицензию в полном объёме то тогда и прав предоставляемых лицензией тоже не будет.
https://opennet.ru/59517-law
в России надо утвердить лицензии аналогичные GPL.
> То есть они нарушают GNU GPL?Нет, не нарушают. С точки зрения права дистрибутив - это новое самостоятельное составное произведение. Т.е. лицензия на него может быть какой угодно. Единственное условие - разработчики дистрибутива обязаны по первому требованию предоставлять своим пользователям исходный код программ, входящих в дитсрибутив и распространяемых под GPL. Но именно исходный код программ. Сценарии сборки пакетов - уже нет. У Альта репозитории находятся в свободном доступе, так что никакого нарушения GPL нет.
Orchis крутая тема, как и другие от Vinceliuice
> нетребовательную к ресурсам системуЗа счёт чего она нетребовательна к ресурсам? Вижу стандартный набор софта и Xfce (который уже давно нетребовательным не назовёшь).
За счет того, что сравнивали со сборками, требующих непременно пк с 12м поколением корок/сравнимых амудей + системный nvme + топовая и правильно подобранная по частотам ддр5 + что-то не ниже 1020 в качестве затычки на писиай с видеовыходом?
Список сборок с подобными требованиями в студию - себе поставлю. А то даже CachyOS (самый современный из известных мне дистров) спокойно работает на планшете с Atom Z8300 и 4 гигами непонятно какой памяти.
нормальный дистр, когда хочется не иметь проблем с лицензией, вот тебе русский дистрибутив со всеми документами, не предраться да ещети бесплатный для юр лиц. хорошо что не забросили.
Крутой линукс, однако не помешало бы наличие свистоперделок как в ElementaryOS, например.
Вся информация о соединениях идут в яндекс, для вашего же удобства и безопасности дорогие товарищи!
Вся информация о соединениях идут в яндекс, для вашего же удобства и безопасности дорогие товарищи!
А ну значит это норм, если админ ставит его в своей организации. Базальт - единственная контора, которая не нарушает GPL. Это вам не Астра, которая просто сборка Дебиана с наклеенным шильдиком "Российское ПО" и скрытыми исходниками. Хотя правду не спрячешь, как и live-build.Хотя тоже есть определенные вопросы к "степени локализации", т.к. вряд ли они могут разрабатывать весь дистр целиком, а не отдельные его компоненты. Тут два варианта и оба плохие. Либо просто копи-пастить себе в репы забугорные компоненты, либо оставлять все найденные за многие годы дыры в безопасности.
Прост если мы планируем однажды все таки подружится с западом, то следует быть готовыми к тому, что все нарушающие лицензии лавочки придется прикрыть. Так смысл их тогда раскармливать сейчас, если потом их все равно придется прикрыть?
> ... если мы планируем однажды все таки подружится с западомподружится с западом? нет, мы не планируем!
мирное сосуществование, да, это приемлемо
Но вы не умеете же
Лучше бы они пакетный менеджер сменили.У меня уже глаз дёргается от этого APT-RPM, который фундаментально не менялся с 2008-го года. В том плане что я никогда не думал что я увижу что-то медленнее чем обычный aptitude, но весной я это таки-увидел.
То, насколько dnf или pacman быстрее - не передать. Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.
> Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.Так-то вы правы. Но там вся сборочная инфраструктура на apt завязана. Кучу инструментов переписывать придётся. Не уверен, что Базальт в его нынешнем состоянии такое потянет. Да и пользователи взвоют. Это ж надо многолетние привычки менять))
В Simply 10 по умолчанию не загружался микрокод для ЦП. То есть соответствующие пакеты в системе установлены, но не используются по назначению. Причем в Рабочей станции микрокод загружается. Интересно, чем это обусловлено?
создавайте баг репорт https://bugzilla.altlinux.org/