Представлен релиз дистрибутива MiniOS 5.0.0, основанного на Debian 13 "Trixie" и работающего напрямую с USB-накопителя. Графическое окружение основано на Xfce. Дистрибутив использует модульную архитектуру, позволяющую создавать специализированные конфигурации, исключая и добавляя компоненты для адаптации системы под конкретные задачи. Выпуск доступен в трёх редакциях:...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63763
Хорошая сборка.
Заметно продуманная работа. И у автора хороший вкус, что в среде разработчиков редко встречается.
Спасибо, но не один я над этим работаю. У нас есть гражданин, который отвечает отдельно за интерфейс.
красиво, но почему выбран Xfce ?
как оно работает с картойкой nvidia + два монитора с разным разрешением и dpi ( 1080p + 1440p)
или как оно работает с nvidia optimus + два монитора + ноутбукчто под капотом xorg или wayland ?
какая фс по умолчанию и почему
XFCE - единственный из достаточно лёгких DE достаточно функционален и, при этом, не вызывает отвращения. Про Nvidia не подскажу, но, думаю, проблем не будет при правильной настройке (учитывая то, что проприетарных дров в MiniOS нет, это будет достаточно сложно, но реализуемо).
Под капотом Xorg, но система модульная, можно наколхозить самостоятельно что угодно.
Система рассчитана на применение на флешке, поэтому всё зависит от способа установки. Утилиты типа Rufus и UNetbootin по умолчанию используют FAT32, Ventoy - exFAT. Для таких случаев создаётся расширяемый контейнер DynFileFS с образом ext4 внутри. Balena Etcher и другие посекторные записыватели ISO вообще не подразумевают сохранения данных, но MiniOS при загрузке автоматически создаёт раздел ext4 для хранения данных. Если вопрос в том, почему ext4, а не btrfs, xfs или что-то ещё, то дело в распространённости. Ext4 может открыть даже KolibriOS.
> XFCE - единственный из достаточно лёгких DEнет ни одного "легкого" DE. только WM толко хардкор. а из WM с мышью самый легкий JWM,
без мыши рекомендовать ничего не буду.
Если запилите, чтобы панель была как в win10 - когда приложение сворачивается "в иконку" с "подчеркиванием"... цены ему не будет, только ради этой фичи стоит перейти https://cdn.techgyd.com/windows-10-taskbar-views-1.jpgНасколько знаю, сейчас в xfce, в панели ничего такого нет и это печально (
Нас засудят за такие фокусы)
1) Какой отвратительный и неадекватный вид на снимке - что ты сделал с Панелью значков что она у тебя аж в центре экрана?...
Upd:
А, так бы и сказал что, это два экрана горизонтально расположенных, неадекватно склеенных - по вертикали...2) У XFCE совершенно иные проблемы. Например, только потому что его делает zog 666 у него ограничение в максимум 6 строк, а мне их не хватает и нужно хотя бы 7. Т.б.по бокам не очень эффективно исп-ся пространство. На XP я даже Minimize All кнопку удалил для увеличения ширины вкладок тут, перенеся её в Пуск как и всё прочее из Панели значков/QuickLauch (и даже добавил туда ссылки на разделы дисков открываемых сразу в Explorer!), тут же это невозможно или не очевидно как.
И даже когда браузер или хоть все ПО Минимизированны - хочется нормально обозревать кнопки задач, как и быстро активировать их, т.б.без прокруток в сл.их большого числа.3) Ну и прочее разное из разряда багов, недоделанности и непродуманности до конца.
...
9) Просто Ж. - в ассоциированном с XFCE ПО нет GUI верификатора MD5/SHA для образов в Ф.М., просто позорище. Т.б.не находятся легко или вовсе отс-ют в дистре консольные команды вычисления их. А, у других видел но не в XFCE. И т.п. сменяешь GDE - прощай ПО... изучай иное, а если ты постоянно сменяешь с форком то... - ну не критинизм ли у авторов XFCE/KDE/... как и сборщиков форков.
Приятные обоины...
Как и в целом оформление
Самая лучшая система.
> работающего напрямую с USB-накопителяТак можно сказать про любой Live-iso, а вот работает ли он полностью в ОЗУ?
Да, может.
Как я понял оно для съёмных носителей?
Официальная позиция такая, но многие зачем-то ставят на внутренний диск.
Трудно указать что за браузер в сборке?
Судя по иконке, предустановлен браузер Епифанцева (epiphany).
Это значок браузера по умолчанию. Откроет тот, что основной. Браузер можно заменить на свой за 5 минут с пересборкой iso.
Нафига выдумывать всякие «епифанцева»?
Браузер называется Epiphany, если хочется перевода, то «багоявление»
Нафига придумывать свою ахинею?
Mini Os, лучшая система.
Firefox. В документации есть вся информация по программам.
798МБ это мини
На CD-R влезет, что ж вам ещё нужно?
а на дискету? :(
5.25'
> На CD-R влезет, что ж вам ещё нужно?Не влезет.
Вот глянул на свои - даже на сравнительно недавно на прозапас приоретённых, всего то лет пять назад, - 700MB. И если как на DVD - скорей даже не в двоичной системе счисления а, десятичной лохотронски. Т.е.таки ~650.
Если допустим всё же больше и можно записать, что без гарантии как понимаю - то, сильно не желательно, только из-за увеличения риска царапин с края. А, у CD-RW - риск куда больше из-за большей нагрузки и по перезаписи.
> Не влезет.На 800 МБ влезет, и такие диски не редкость. Есть и по 900 (но это уже редкость).
> скорей даже не в двоичной системе счисления а, десятичной лохотронски. Т.е.таки ~650.
Стандартный CD — это 333 000 секторов по 2 КБ. Итого честные 650 МБ. Тогда ещё в мёбибайты не играли.
Да, в 2025 это мини. Растут базовые дистрибутивы, растут и мини. Голый live-Debian с XFCE занимает больше 3 ГБ при функциональности ниже MiniOS Toolbox или Ultra, каждая из которых занимает минимум в два раза меньше места.
Растут потребления Ос, 128 Гб, недостаточно для Chrome, с opennet.
А ниша какая? Если нужно диски форматить gparted iso, если маленький образ полноценной систему то Puppy Linux, если установить систему то kubuntu, если исследовать то kali linux и его вариации.
Проще на сайте почитать вторую страницу. У каждой редакции своя ниша, но общая философия.
> если установить систему то kubuntu,Боже упаси, ты пользовался.
Я ведь ставил LTS, Kubuntu. Там же раскладка клавиатуры в Wayland слетает после обновления после каждой перезагрузки. Может еще какие настройки.И это минимальное что пришлось править через конфиги.
Дружелюбная Kubuntu.
Недостаточно Youser Friendly, даже по сравнению со всякими Arch, Васянскими сборками.
> Выпуск дистрибутива MiniOS 5 на базе Debian 13Слава богу, дождались!
Ведь всем известно, что если раз в неделю не будет выходить очередной нескучный дистр, то наступит конец света.Поблагодарим же безымянных васянов, благодаря которым солнце все еще светит!
Давно пользуюсь данным дистрибутивом, но к сожалению при использовании обычной флешки система в режиме сохранения изменений работает архимедленно, приходится использовать внешний ссд.
Сохранения в нативном режиме или в образ?
На флешке -- Ventoy, среди прочих образов лежит и MiniOS. Все изменения сохраняются в папку ./minios/changes. И вот запись и считывание этих самых изменений при использовании простой бытовой флешки (пробовал разные) происходят очень медленно -- настолько, что пользоваться системой просто невозможно. Если в качестве флешки использовать обычный ssd во внешнем корпусе, то всё работает быстро.
Попробуйте выделить раздел в конце флешки, отформатировать его в ext4 с меткой persistence. Может, побыстрее будет.
Mini Os, лучший дистрибутив.
Цэ наше или заморское?
Porteus c kde весит 500 мб и записывается на диск. Тут тоже нужна такая версия, чтобы можно было записать на сд диск и там был гпартед
Портеус.
> Porteus c kde весит 500 мб и записывается на диск. Тут тоже
> нужна такая версия, чтобы можно было записать на сд диск и
> там был гпартедВы можете собрать такое самостоятельно, на то система и модульная.
Не в обиду фанатам Porteus будет сказано, но он на половине железа не запускается за счёт своей излишней минималистичности.
> чтобы можно было записать на сд дискНо зачем.
Приятный дистр.В версии Toolbox не хватает графической утилиты для монтирования разделов и утилиты partimage.
Да, действительно. Надо добавить partimage. Насчёт графической утилиты монтирования надо подумать.