Опубликован отчёт о развитии проекта FreeBSD за второй квартал 2025 года. Из изменений можно отметить:...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63807
Что-то прям серьёзно взялись за фряху. Но пока что на моём ноутбуке с intel n100 фряха падает, а опёнок работает. Надеюсь в следующем релизе наконец поправят графику.
Чтобы под сабжем не было проблем с графикой надо купить винтажную плойку. И нетфлекс смотреть.
Идеяфикс!
> Идеяфикс!Вы не понимаете... это другое :)
Почему винтажную? 4-я ещё не винтажная. Оказывается, фряха стоит себе у десятков миллионов людей, работает и каши не просит. Просто большинство этих людей не в курсе.
> Почему винтажную? 4-я ещё не винтажная. Оказывается, фряха стоит себе у десятков
> миллионов людей, работает и каши не просит. Просто большинство этих людей
> не в курсе.Ну, кого-то это успокаивает. Особенно на фоне положения вещей в которых фря "традиционно сильна".
Серьезно брались во времена 4ки и во времена 6ки
А все что после 6ки это агония
Труп гальванизируют, труп дергается
Некому заниматься поддержкой железа, в результате мало кому интересно ее ставить потыкать палкой, в результате некому заниматься поддержкой железа, вот так и приехали
Я ушел во времена 7ки, тогда уже стало понятно, что с железом отставание от Linux на года и года, что лучше не станетА что опенок работает это свежо питание, да сepится с трудом. WiFi работает? BT работает? Гибернация? Нет-нет-нет. А в линухе или винде все работает. Чуешь разницу?
Так как в Линуксе работает звук через BT, так лучше б он совсем не работал.
Он просто берет и работает
А в OpenBSD нет вообще BT, потому что «нам такое не надо»(потому что не могут сделать поддержку), а звук по BT в линухе просто работает, рассказы про «не работаеть! кукареку!» это из устаревшей методички. В дистрибутивах с pipewire со звуком по BT все прекрасно
Ok. Тогда поведай будет продолжать работать Webex на Убунте 22.04 с pipewire?
Может и не заработать нормально, в Ubuntu PipeWire по умолчанию только начиная с 22.10: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57229
Это если ещё и вы не накосячили с настройкой...
> Может и не заработать нормально, в Ubuntu PipeWire по умолчанию только начиная
> с 22.10: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57229
> Это если ещё и вы не накосячили с настройкой...В 24.04 ничего не нужно настраивать
Тут скорее «главное что бы вы не лезли никуда, дефолты работают»
А то лезут местные горе-спецы в конфиги, уродуют их, а потом орут дескать «ничо не работает!!! я все сломало и ничо не работает!!! виноват Торвальдс, потому что он — финн!!!»
Просто не трогайте то что без вас работает, пусть оно дальше работает
> А то лезут местные горе-спецы в конфигиВот он истинный LinuxWay !
Скажи зачем лезть в конфиг которого не понимаешь, если в дефолте у тебя все работало? Что бы сломать и потом орать?
> Скажи зачем лезть в конфиг которого не понимаешьНаверное, чтобы начать понимать. Не ?
Если тебе лень лазить по конфигам - то твой путь винда или мак. Ну и венец творения - андроид.
>> Скажи зачем лезть в конфиг которого не понимаешь
> Наверное, чтобы начать понимать. Не ?
> Если тебе лень лазить по конфигам - то твой путь винда или
> мак. Ну и венец творения - андроид.Слушай, давай ты не будешь мне про мой путь
Я начинал с FreeBSD 2.2.5, когда ты еще не родился
Но от системы на десктопе мне нужно что бы оно работало и Ubuntu Linux просто работает. Если оно полностью работоспособно, то зачем бы лезть ему в конфиг звука, все ломать и потом плакать «не работает». А ты не ломай! Не ломай ты, чудило!
> Ubuntu Linux просто работаетТак и запишем: ум к старости ослаб, потребовалась linux-коляска, в которой не надо думать. Я бы понял если бы вы поменяли freebsd на debian, gentoo. Но тут деградация какая-то.
Мне нужна OS которая просто работает
В 2000-2006 годах я много чего поменял, от сpаной слаки с гентой до Red Hat и Debian. А потом я выбрал то, что просто работает
Зачем мне играть в операционные системы? Ubuntu просто работает и я с нее просто работаю. А для того что бы поиграть у меня есть игры и VR-шлем
У меня есть работа, понимаешь? А тебя кормит мамка и ты можешь вместо работы играть с неработающими осями, ставить хайку с фрибзд и заниматься с ними анальным сексом
Ну вы свои фрейдовские проекции на других не натягивайте. Вангую что зарабатываю я больше вас. А игры с технологиями - показатель гибкого ума и развития. Мне это не мешает работать и применять то, что я нашёл полезного. Признайте, что ваш ум стагнирует.
Придумайте что-то более оригинальное. А то плагиат, скучно.
> Мне нужнаХорошо. Если вам так нужно, проблем нет. Но не надо натягивать частный ваш случай на всех и называть других дураками.
> Скажи зачем лезть в конфиг которого не понимаешь, если в дефолте у тебя все работало?Я как-то сильно сомневаюсь, что кто-либо полезет "в конфиг сервиса, назначения и устройства которого не понимает", если "в дефолте всё работало".
А еще файл конфигурации можно забэкапить и вернуться, так сказать, к началу координат, если что-то пойдет не так.
> в дефолте у тебя все работалоугу. шипело и икало.
У тебя есть какие-то религиозные причины сидеть на old-LTS?
Обновись до текущего LTS и все у тебя будет работать
Хз что такое webex, но блютус на 22.04 работает вполне прилично.
Есть нюансы с переподключением некоторых TWS-наушников, когда не поднимается a2dp, решается дополнительным скриптом (и иногда пинком bluetooth.service).
> работает вполне прилично
> Есть нюансы«…а в остальном, прекрасная маркиза…»
>> работает вполне прилично
>> Есть нюансы
> «…а в остальном, прекрасная маркиза…»Не, ну после пинка чтобы нормально переподключились — то всё прекрасно, звук норм, не лагает, не заедает, что ещё нужно?
Юзаю блутус-наушники с убунтой с 2018-го года, в 17.10 были косяки с лагами и рассинхроном, пофикшено в 18.04 летом 2018-го года.
> рассказы про «не работаеть! кукареку!» это из устаревшей методички.Аналогично про ваш комментарий про bsd.
Чувак, я как раз знаю как в FreeBSD с поддержкой железа и почему я ушел
Возьми железо выпущенное в последние два-три года и свежую FreeBSD, получи отсутствие поддержки примерно всего
v4.4 есть Тру BSD, а остальное от лукавого. ИМХО... не пинать
> А что опенок работает это свежо питание, да сepится с трудом. WiFi работает? BT работает?Сразу видно человека, который взялся комментировать то, в чём не разбирался от слова совсем, даже теореоически.
Wifi работает, в режиме ac 100 мегабит в локалке.
BT давно вырезали.
Не верите что опёнок работает – поставьте сами. Поддержка железа у него лучше фряхи из-за более короткого релизного цикла.
>> А что опенок работает это свежо питание, да сepится с трудом. WiFi работает? BT работает?
> Сразу видно человека, который взялся комментировать то, в чём не разбирался от
> слова совсем, даже теореоически.
> Wifi работает, в режиме ac 100 мегабит в локалке.
> BT давно вырезали.
> Не верите что опёнок работает – поставьте сами. Поддержка железа у него
> лучше фряхи из-за более короткого релизного цикла.И ты само написало, что нефига и не работает
WiFi 6 выдает сотку, BT как и было сказано «нам просто не надо»(а на самом деле не осилили)
Ты же подтвердил то, что сказал я, чудило
Ответ неверный. Вы говорите "не работает" - это когда не работает в принципе (не запускается). Запускается, работает. Точка. То, что вы зацепились за частности как за спасительную веточку, не делает вас правыми. Вы ошиблись, такое бывает.
WiFi 6 на скорости 100 Mbit/sec = WiFi 6 не работает, а работает максимум WiFi 4. И крики «а нам больше не надо!»
Ну да, не осилили поддержку WiFi 6. «Нам и не надо»
Нет BT. «Нам не надо»
Нет гибернации. «Нам не надо»А на самом деле просто оно не работает, оно не предназначено для реального использования, это просто игрушка для парочки фриков. Одни фрики себе в башке дырки дрелью сверлят, другие фрики ставят OpenBSD. Разницы никакой
1. "А что опенок работает это свежо питание." Работает? Работает. Вы неправы.
2. "WiFi 6 на скорости 100 Mbit/sec = WiFi 6 не работает, а работает максимум WiFi 4." Да. Я где-то это отрицал? Я где-то писал что больше мне не нужно? Нет. Можно ли сказать что wifi не работает в принципе? Ответ неверный.
3. Я где-то писал что BT не нужен? Ответ неверный.
4. Я вообще ничего не писал про гирбернацию. Не проверял, честно говоря. Сон проверял, работает.> А на самом деле просто оно не работает,
И снова вы пишете про абстрактное "оно". И оно работает, используется не только парочкой фриков. Если вы не в курсе сфер применения, чья это проблема?
> Разницы никакойНу если вы не видите разницы между членовредительством, психической патологией и нормальной деятельностью, то о чём с вами говорить вообще?..
>> Разницы никакой
> Ну если вы не видите разницы между членовредительством, психической патологией и нормальной
> деятельностью, то о чём с вами говорить вообще?..Играть в операционные системы это тоже псих.патология
Это ваши выдумки. Нет таких диагностических критериев.
> В 2000-2006 годах я много чего поменял, от сpаной слаки с гентой до Red Hat и Debian. А потом я выбрал то, что просто работаета вас вылечили типа?
Я вырос из фриковских игр
Для отдыха есть игры настоящие
Ты тоже вырастешь, лет через 20
Вот вроде взрослый человек, а всё не наигрались в игрушки.
а я разве говорил что играюсь с установкой ОС?
Мне хватает дэбиана на работе, арча на буке(который раз в год обновляется, лень гнаться за ролингами) и фряхи на файлопомойке(11ая, работает и каши не просит).
А для отдыха есть не только лишь игрушки(в них лет 15 уже не играл)
Ну так то BSD Server-first операционка, и актуальные поколения серверов она все поддерживает. А хочешь BSD на ноуте, ну купи макбук, ты же айтишник, у тебя штуки баксов на базовый MB Air M4 нету? Ну затребуй у рабовладельца, у него точно есть.
> Ну так то BSD Server-first операционка, и актуальные поколения серверов она все
> поддерживает. А хочешь BSD на ноуте, ну купи макбук, ты же
> айтишник, у тебя штуки баксов на базовый MB Air M4
> нету? Ну затребуй у рабовладельца, у него точно есть.Хватит нести чушь про BSD в macOS
BSD это лицензия, а кода из FreeBSD, NetBSD и OpenBSD в macOS нет
У macOS собственное открытое ядро XNU, собственное открытое все остальное кроме графической системы. Но к тем полностью несовместимым между собой разным OS которые местные фрики никогда их не трогавшие обзывают *BSD(думая, что это какое-то семейство осей) никакого отношения
>[оверквотинг удален]
>> поддерживает. А хочешь BSD на ноуте, ну купи макбук, ты же
>> айтишник, у тебя штуки баксов на базовый MB Air M4
>> нету? Ну затребуй у рабовладельца, у него точно есть.
> Хватит нести чушь про BSD в macOS
> BSD это лицензия, а кода из FreeBSD, NetBSD и OpenBSD в macOS
> нет
> У macOS собственное открытое ядро XNU, собственное открытое все остальное кроме графической
> системы. Но к тем полностью несовместимым между собой разным OS которые
> местные фрики никогда их не трогавшие обзывают *BSD(думая, что это какое-то
> семейство осей) никакого отношенияBsd была самая первая версия, потом её запретили. Остались только производные, имеющие мало общего между собою. Я это знаю, я изучал историю.
> Хватит нести чушь про BSD в macOSЯ не говорил что бсд в макос, это ты сказал и сам героически раскидал свой тейк. Я про то что если тебе нужна бсд на ноуте, линукс на ноуте, солярис на ноуте. Просто купи мак и не позорься.
> Хватит нести чушь про BSD в macOS. BSD это лицензия...https://developer.apple.com/library/archive/documentation/Da...
Тут тебе разработчик macos всё рассказал. И опроверг твои истерические вопли, заранее предвосхитив их.
Заметь, mach и bsd выделены в подразделы, а xnu - нет.
А в описании архитектуры название xnu даже не упоминается, потому что это ядро состоит из mach и bsd. И именно эти части выполняют всю системную работу, причём большую часть по функциям выполняет bsd.
> Хватит нести чушь про BSD в macOSКакая чушь? Есть знакомые, которые покупали мак и ставили туда bsd, работает.
>> Хватит нести чушь про BSD в macOS
> Какая чушь? Есть знакомые, которые покупали мак и ставили туда bsd, работает.Ну тогда тоже никакой *BSD вымышленной в macOS не будет, а будет условная FreeBSD на макбуке
У меня на макбуке G4 стояла Gentoo в годы когда он был актуальным, но это же не делало MacOSX сделанной на Linux
Мы анонимные эксперты знаем, что BSD называлась первая версия, но потом её запретили через суд и появились её производные, без содержания исходного кода UNIX с разными названиями и имеющими мало общего между собою. Но мы по дял удобства обобщаем семейство до BSD. Хотя лично я всегда точен в определениях.
Какой мак, какую БСД, если не секрет? Я бы тоже купил себе старый недорогой небольшой макбук, если на него можно поставить БСД.
> WiFi работает? BT работает? Гибернация? Нет-нет-нет. А в линухе или винде все работает. Чуешь разницу?У BSD, проблемы Debian 11 ( при чистой установке, так как это предлагается на сайте, без firmware ).
Все еще.
Так когда же Linux, станет, не лагучей, User Friendly, Действительно настоящщей Ос, чтобы можно было дать простому человеку и сказать на пользуйся.
Фряха на ноуте - это прямо маркер. 100% человек интересный. Возможно, даже попросит дверь запилить
А если illumos интересность вырастает в геометрической прогрессии. 🫨
Недавно плотно позанимался с FreeBSD 14.3 на двух своих ноутбуках с интеловскими процессорами. На обоих нормально работали wifi контроллеры (от интела и realtek, в том числе ac), прошивки для gpu есть в комплекте (видеоускорение работает), touchpad тоже работал. Разделы с ext4fs и fat32 нормально читает. Но поигрался и бросил, это не для меня.
Запасной аэродром #1. Есть и другие BSD и Solaris, но фряха более интенсивно развивается.
Не радует особо аэродромчик то.
Подтянули бы нечто вроде ext4 и кучку дров, можно было бы доделывать кладку кирпичами недостающей стены. А так, ждём... когда идеальное начинание и вечный процесс приведёт к хоть какому-то результату наконец.
Но да, альтернатив, после генту и не осталось толком.
Да и гента стагнирует, всё чаще, в последнее время, ебилды обновляются с задержкой.
> Подтянули бы нечто вроде ext4Совсем непонятно зачем вам на фре нужна фс ext4 при наличии ufs2??
1) я хочу
2) я не хочу другую
3) ext4 более мейнстримовая
4) ufs2 мне прямо сейчас рекламирует какой-то двоечникдостаточно причин?
Хочу - не хочу, "мейнсримовая". Это не причины, это школьные хотелки.
> ext4при наличии ufs2??
Извращенцы.
Темя противостояния ext4 vs ufs2 не раскрыта. Можно полнее?1. Я хочу.
Достаточно причин? =)
А я нашёл другую
И хоть не люблю, но монтирую
А когда я в неё сохраняю
Всё равно ext вспоминаю =)))Патч KDE под FreeBSD надо?
> при использовании FreeBSD на современных ноутбукахКак на русский литературно перевести «wishful thinking»?
> Как на русский литературно перевести «wishful thinking»?Наиболее близкий вариант: "выдавать желаемое за действительное".
"Продолжается развитие проекта bsd-user-4-linux, позволяющего запускать в Linux-системах приложения, собранные для FreeBSD"Насколько нужно быть дурными, чтобы делать всё наоборот??? Теперь ясно, почему там всё стагнирует десятки лет.
> "Продолжается развитие проекта bsd-user-4-linux, позволяющего запускать в Linux-системах
> приложения, собранные для FreeBSD"
> Насколько нужно быть дурными, чтобы делать всё наоборот??? Теперь ясно, почему там
> всё стагнирует десятки лет.Я выше описал о круговом звездице приведшем к стагнации «Некому заниматься поддержкой железа, в результате мало кому интересно ее ставить потыкать палкой, в результате некому заниматься поддержкой железа, вот так и приехали»
А сейчас уже реально народ играющий в FreeBSD начал еще и выбывать по естественным причинам: к кому деменция пришла, к кому старуха с косой
Увы, попса побеждает мозг.
Поэтому линукс популярнее bsd, git популярнее hg, mac обошла Be, айфон и ведро обошли симбу и винмобил и т.д.
Не потому что лучше, а потому что люди управляемы и вполне можно внушить надобность в спросе.
Дело не в какой-то вымышленной попсе
Linux имеет прекрасную поддержку железа, то для чего винда еще захочет драйвер сетевухи из инета, а потом докачать на все железо драйвера в линухе у тебя просто заведется из коробки, а в FreeBSD просто не заведетсяЛюдям нужна ОС, что бы работать за компом, а не что бы играть в операционку. И потому люди выбирают GNU/Linux, macOS или Windows, а не FreeBSD
Людям нужен софт который просто работает и потому git, а не cvs c hg
Людям нужен смартфон что бы им пользоваться, а потому Андроид, а не симба с выньмобайлом
Людям нужен просто работающий продукт, а тебе хочется играть в операционку, играть в систему контроля версий, играть в смартфон
> а не cvs c hgОни просто работают. Git выбрали просто из-за моды. У git проблемы с хранением больших файлов бинарных, которая решается костылём. В отличие от hg.
> а не симба с выньмобайломА что, этим как-то непросто пользоваться было?
>Linux имеет прекрасную поддержку железаЭто поэтому большинство телефонов работают только на одной версии ядра?
Или может поэтому видео драйвера не умеют выгружать лишнее в оперативку?
Или может поэтому нужно выбирать ноутбук (да и вообще всё железо) нужно выбирать, чтобы всё завелось?
> винда еще захочет драйвер сетевухи из инета, а потом докачать на все железо драйвера в линухе у тебя просто заведется из коробкиПравда если не заведется, то скачать будет неоткуда. Но это уже нюансы.
> Поэтому линукс популярнее bsdПросто так исторически сложилось - линю повезло, что с БСД судились кучу лет, чем отпугнули потенциальных инвесторов на годы, а потом оказалось что все уже успели вложиться в линь.
> mac обошла Be,
Скорее beos проиграла винде, а mac - выжил.
> айфон и ведро обошли симбу и винмобил и т.д.
Симба - унылое овно по сравнению с ios и ведроид даже тех годов.
А винмобил просто вышел сильно поздно, когда рынок уже поделили.> Не потому что лучше, а потому что люди управляемы и вполне можно
> внушить надобность в спросе.100%! Ведь как-то нокла смогла годами убеждать людей покупать мусор на симбиане.
>Симба - унылое овно по сравнению с ios и ведроид даже тех годов.Ну может быть если Nokia стала делать смартфоны с тачскрин на Symbian OS после выхода Iphone то может быть у нас был бы третий игрок, но история не терпит сослагательного наклонения.
Так у них были смарты и с тачем, и с клавой.
А с тачскрин но без физической клавиатуры
были?
Nokia 5800 XpressMusic – это была одна из самых первых и самых популярных моделей с тачскрином на Symbian S60 5th Edition. Ее часто называли "первым iPhone-киллером" от Nokia. Телефон был нацелен на музыку.
Nokia N97 - Флагманский смартфон с тачскрином и выдвижной QWERTY-клавиатурой. Это была попытка совместить большой сенсорный экран с физической клавиатурой для более удобного набора текста.
Nokia N97 mini - более компактная версия N97 с меньшим экраном и меньшим объемом памяти.
Nokia X6 – еще одна модель из линейки XpressMusic. Имела емкостный экран, что было шагом вперед по сравнению с резистивным в 5800 и 32 ГБ встроенной памяти.
Nokia C6-00 - Похожа на N97, но с более простыми характеристиками. Имела сенсорный экран и выдвижную клавиатуру.
Nokia 5230 – Бюджетная версия 5800, которая стала очень популярной благодаря доступной цене. У нее не было Wi-Fi, но она поддерживала 3G.
Nokia N8 - Одна из последних и самых мощных моделей на Symbian^3. Отличалась 12-мегапиксельной камерой с оптикой Carl Zeiss и ксеноновой вспышкой, алюминиевым корпусом и HDMI-выходом.Надеюсь хватит?
>100%! Ведь как-то нокла смогла годами убеждать людей покупать мусор на симбиане.А у кого кроме Nokia были смартфоны в те времена, я имею ввиду не на Symbian? Windows Mobile помню только КПК со стилусом.
Вот то-то и оно. Как появилось альтернатива, народ немедленно бросил каку.
Джобс продавал народу телефоны без клавиатура, а народ и рад. Если бы Нокия продавала телефоны без клавиатуры в то же время, то народ тоже бы покупал. Народ он такой.
Nokia 5800 XpressMusic - мой первый смарт.
> В то же время, текущие пользователи Windows Mobile прекратили использовать платформу из-за отсутствия приложений и обновлений .Всмысле, Linux, Комон. Где настоящщие приложения установил и пользуешься.
Нет я имею ввиду настоящщие приложения, оазнообразие приложений, или как в Windows, запустил .EXE, любой из интернета и запустил игрушку, приложение.
>А сейчас уже реально народ играющий в FreeBSD начал еще и выбыватьДа ты что, я тут в одном импортозамещении фряху нашёл ) ИКС-импульс-мега-шлюз-без-опасносте. Они конечно сильно стесняются, аж shell не дают, тупо покупаешь черную коробочку, которая с iso сама ставится и всё через гуй, из винды рулится
Видимо кто-то из коллег которые в 90ых ставил Фрю и считал это верхом знаний так и ставит Фрю по привычке :-D
Все же в конце 90ых-начале 00ых Фря была очень популярна на российских просторах
Сысоев наверное
Ну а что плохого во фряхе в импортозамещении? Тем более что лицензия позволяет и если под критерии импортозамещения подходит?
> Ну а что плохого во фряхе в импортозамещении? Тем более что лицензия
> позволяет и если под критерии импортозамещения подходит?То что человек это делающий осознает, что это своеобразный вендор-лок. При чем вендор тут конкретно тот человек который это сделал
Системы на GNU/Linux могут администрировать тысячи и тысячи специалистов, а тех кто насилует труп фряшки мало и человек лочит это на себя
Вроде местная тусовочка ненавидит вендор-лок? Или только когда это вендор-лок придуманный тусовочкой, а не вот такой вот реальный?
Он виноват в том что не отдаёт код который написал? А авторы испортозамещенефх Линукс дистрибутивов открывают исходники? Вообще конечно получается Проприетарный какой-то софт, с другой стороны те кто его покупают, не понимают что делают?
"текстовый интерфейс для навигации по дереву параметров sysctl"".. портированию .. HFS и HFS+ ... был открыт компанией Apple."
".. порт для смартфона Pinephone ... Pine64 объявил о снятии с производства и прекращении продаж."
Всё что нужно зать о попытке бустануть фрибсд.
Какой версии dotnet ?
Можно 9-ую поставить если нужно.
https://github.com/sec/dotnet-core-freebsd-source-build/rele...
64вов не работает, а поддержку 32 в портах дропнули.
Походу, с новыми AMD APU на BSD ловить нечего, работать нормально не будет.
Это почему?
Потому что:> Выполнено портирование DRM-драйверов (i915 и amdgpu) из ядра Linux 6.9
> при использовании FreeBSD на современных ноутбукахВ списке современных ноутбуков заявлена поддержка аж одного, и еще 8 кандидатов.
Невероятное достижение!https://github.com/FreeBSDFoundation/proj-laptop/blob/main/s...
Злорадство линуксоидов не знает границ.
Чтобы попасть в список, надо (примерный перевод):
— Не меньше двух таких нубуков должно быть в пользовании разработчиков FreeBSD;
— Проекты команды [freebsd] должны регулярно тестироваться на этих нубуках;
— Есть прямой контакт с разработчиками нубука, чтобы можно было общаться по ошибкам.Это очень серьёзно, я считаю.
Исходя из этого следует, что у разработчиков 10 ноутбуков: 1 модель 2 штуки, 8 моделей по одной?
> Не меньше двух таких нубуков должно быть в пользовании разработчиков FreeBSD;Т.е у нас есть целых 2 разработчика БЗДи с одинаковыми ноутбуками))
> Это очень серьёзно, я считаю.
Это офигенно бесполезно.
Особенно "прямой контакт с разработчиками нубука".
Ну представь что ты какой-то HP или даже асус. И тебе пишут какие-то перцы которые в подвале пилят маргинальную ОСь. Типа "мы вам напрямую будем ошибки отправлять".
Письмо уйдет в спам буквально сразу.
Если в списке больше одного устройства, значит кто-то из производителей всё же на контакт идёт.
Но так-то конечно bsd всегда в стадии "сделай сам", а для конечного пользователя нужно формировать какие-нибудь сборки.
Ведь BSD — это всего лишь база (а база кормит).
> На текущем этапе разработки уже можно пересобрать FreeBSD командой "make -j80 buildworld", находясь в Linux.Вашу бы энергию да в нужное русло!
>> "make -j80 buildworld", находясь в Linux.
> Вашу бы энергию да в нужное русло!Можно подключить мышь, клавиатуру, plug and play, без перехагрузки.
Хм, почитаешь про то, насколько хорошо работает БЗДя, про проблемы с вайфаем и дровами, отсутвие некоторых компонентов...
И хочется спросить ̶З̶а̶ч̶е̶м̶ ̶м̶и̶с̶т̶е̶р̶ ̶А̶н̶д̶е̶р̶с̶о̶н̶?̶ ̶Р̶а̶д̶и̶ ̶ч̶е̶г̶о̶?̶ почему вы ей пользуетесь? Ну вот зачем?Нравится ли вам просто кушать нерабочие копролиты? Или это какой-то вид мазохизма?
Просто она очень классная во многих аспектах. Помните лозунг distrowatch'а: "Put the fun back into computing. Use Linux, BSD"? Вот насчёт современного Linux есть большие сомнения, остался ли в нюм этот самый the fun. А в FreeBSD он есть, его чувствуешь.
Оно скорее более предсказуемо работает. И если что-то идёт не так, найти причину сильно проще. Сказывается более грамотный уровень организации системы, всё-таки BSD была именно что полноценной post-UNIX в отличие от линукса, который был бесплатной пускалкой gnu-утилит, эдаким reactos, но для юникса и с кучей заинтересованных лиц с деньгами /*и погонами*/.
>Вот насчёт современного Linux есть большие сомненияИ что не так с arch? Если системд-фобия, ну void например. Напиши плюсы и причину тряски^W фана с фрибзд? Если что, я её активно юзал в 2002м )
Void сломан: курсор мыши не меняет форму, всегда остаётся стрелочкой.
>что не так с arch?Не так в том, что он на Linux, а Linux создают компании/корпорации в своих интересах. Linux никогда не был ориентирован на сообщество пользователей.
> В инсталлятор добавлена поддержка системы pkgbase, позволяющей устанавливать компоненты базовой системы в формате, пригодном для управления и обновления при помощи пакетного менеджера pkgЯ помню как 20 лет назад с пеной у рта мне доказывали, что это порочный Linux-способ, а во FreeBSD система отдельно, а пакеты отдельно.
ОК, за 20 лет до мейнтейнеров Фри дошло. Думаю еще десять лет, дойдет и до пользователей.
Да фря уже давно такая же попса, как и линукс. И то что в ней теперь базовая система в виде отдельных пакетов - только подтверждает это. В оставшихся других BSD такого бреда и правда нет.
Если фряха попса то можно переключиться на illumos типа Openindiana. Для совсем отбитых можно и на Debian/Hurd сидеть.
Сразу с козырей TempleOS.
Не ну ща такое надо два галоперидола и в рубашку.
> ОК, за 20 лет до мейнтейнеров Фри дошло. Думаю еще десять лет, дойдет и до пользователей.И, кстати, что до нас должно дойти? Что смешивать базовую систему и пакеты от васян^W мейнтейнеров в одном дереве директорий это норм? В чем прикол того, чтоб ядро и базовые UNIX-утилиты были отдельными пакетами? В BSD это и так можно обновить, если ты думаешь что прикол в этом.
> В BSD это и так можно обновитьА "так" - это как, если не секрет? Всегда было интересно, как *BSD обновляются без пакетного менеджера. Пару лет назад читал мануал по обновлению то ли NetBSD, то ли OpenBSD, и видел там инструкции вида "распакуйте в корень такой-то tgz, забэкапьте файл ядра, переименуйте на его место распакованное ядро" и подобных пунктов штук пять. Вы про это? Или есть какой-то автоматизированный способ (только чтоб без перекомпиляции чего бы то ни было)?
В NetBSD пишешь sysinst и он обновляет базовую систему, а пакеты - это pkgsrc и они не пересекаются в базовой системой и ставятся в отдельную директорию - /usr/pkgsrc.
Спасибо за информацию!
Тут многие ноют на непопулярность фряхи, но забывают о том, что мы живем в эру тиктока и ютуба. Если начать делать контент по фряхе, то в сообщество придут новые люди, а с ними и прогеры, и инвесторы и юзеры. Нужно просто начать освещать BSD в интернетеP.S я периодически провожу агитацию BSD в интернетах, но одного меня мало
Это как я в ТГ чате ReactOS предлагал к дате окончания поддержки Windows 10 (14 октября 2025 г) выкатить билд 64-х битный для рекламы ReactOS. Нашли веские доводы не делать этого, хотя ночные сборки 64-х битной версии делают регулярно. Даже здесь новость публиковать про 64-х битную версию не хотят.
ReactOS - свободное ПО, почему не дают?
Чат в ТГ русскоязычный, ищется по названию, можешь спросить. Мне ответили, что мол не готово ещё.
дак оно и правда не готово.другое дело, что оно никогда и не будет готово, а так бы хоть тема для холивара
Ну можно 14 октября опубликовать на опеннете новость о выходе очередной ночной сборки.
> Тут многие ноют на непопулярность фряхи, но забывают о том, что мы живем в эру тиктока и ютуба.То-то 10 лет назад фряха была популярной!
Видно все ментенеры сбежали тиктоки снимать)))> Если начать делать контент по фряхе, то в сообщество придут новые люди, а с ними и прогеры, и инвесторы и юзеры.
Попробуют записать тикток, а тут вайфай не работает, а блютус наушники ретрограды просто дропнули.
Сначали делается "минимально рабочая система", а только потом можно сподвигнуть людей что-то допиливать.> P.S я периодически провожу агитацию BSD в интернетах, но одного меня мало
надеюсь ты выглядишь как на аватарке)
Ну там всякие твичи или где там камхворы стримят?
В стиле "а сегодня, мальчики, Мальвина будет патчить КДЕ под фриБСД" 🤣
Мне кажется слухи о неработоспособности фай-фай на Фряххи несколько приувеличины.
Мне в голову приходит одна сборка для десктопа/лептопа на Фряхе.
Не знаю, как сейчас, но несколько лет назад пробовал фрю на ноутбуке. WiFi периодически отваливался, что автоматически делало систему непригодной для использования на десктопе.
> "надеюсь ты выглядишь как на аватарке) "Твой каментаут зачитан.
Никто не ноет, это всё осталось в 2003 (вместе со фряхой).
Агитировать за Фряху можно, но малоэффективно. Энтузиасты про нее уже знают и сидят здесь. Пользователям даже этот ваш Линукс не готов для десктопа. Линуксоидам ничего кроме этого ихнего линукса не интересно. Они наоборот ревностно к любым альтернативам относятся.
Вот когда будут готовые ноутбуки на прилавках с фряхой пропатченной под КДЕ, вот тогда и будет виндекапец.
чета аж вспомнил комментарий)
ZFS - прекрасная файловая система, на голову выше ufs/ext4. Если бы она была такая плохая, то не было бы никакого ZOL. И вот ведь какая интересная ситуевина - когда ZFS был только под фрей и соляркой, <линуксоиды> пальцы стачивали до крови, строча о том, что эта ваша ZFS - фигня, а вот у нас BtrFS, а вот у нас ReiserFS. Потом рейзер сдулся - хвалились одним btrfs. Потом и BtrFS лег под натиском косяков кривой архитектуры, <линуксоиды> притихли. Но стоило появиться ZOL, как <линуксоиды> переобулись в прыжке и сразу полюбили ZFS.
Ваши проблемы исходят от непонимания целевого таргетирования FreeBSD. В первую очередь, это сервера. А на серверах не нужно 100500 файлух, на серверах нужна надежность и фичи, которые дает ZFS. <Линукс> же - помойка, куда скидывают все подряд всё подряд - BtrFS, ReiserFS, XFS, JFS, ext2, ext3, ext4, три варианта реализации NTFS, разной степени корявости. (c) zzz opennet
Btrfs хотя бы zonefs планирует заменить. Т.е. её пилят под железо. У zfs оверхед ради оверхеда, удачи потвикать.
> Ваши проблемы исходят от непонимания целевого таргетирования FreeBSD. В первую очередь,
> это сервера. А на серверах не нужно 100500 файлух, на серверах
> нужна надежность и фичи, которые дает ZFS. <Линукс> же - помойка,
> куда скидывают все подряд всё подряд - BtrFS, ReiserFS, XFS, JFS,
> ext2, ext3, ext4, три варианта реализации NTFS, разной степени корявости.
> (c) zzz opennetНу кстати в некотором смысле -- это даже верно.
Другое дело, что широту ассортимента у линуксе можно рассматривать и под другим углом: в линуксе жизнь кипит -- ничто не стоит на месте, всё постоянно развивается. Не всегда развивается в правильном направлении, но развивается же.
По части ZoL же... Я вот хз, как ZFS работает во фряхе, но латентность работы с диском от ZoL настолько высока, что её невозможно использовать в некоторых случаях. Например, я году эдак в 19м пробовал положить блокчейн Eth на ZFS (согласитесь, съём бинарных снапшотов, передача оных на соседнюю машину, да ещё и инкрементальная -- это было бы очень классно для организации бэкапов хранилищ таких объёмов). Но к сожалению нода эфира банально не могла догнать актуальное состояние из-за того, что не ZoL не успевала записывать. И это притом, что у нас были NVMe-диски.
Поговаривают, что во фряхе производительность лучше. Если кто гонял ноду эфира на zfs на фряхе -- поделитесь плиз инфой.
>сразу полюбили ZFS.после этого места твоё сообщение можну удалять. Тут в каждой ветке про bcache и btrfs срaчи про zfs. И любят ещё от силы четверть, а остальные хейтят.
Собсно, у меня на oracle linux btrfs в проде разных размеров. Работает уж побыстрее zfs и есть из коробки с поддержкой серьезного вендора, а не вaсянов-маргиналов
во первых ты с копипастой говоришь во вторых крути свой велоспед как хочешь всем пофугу на таких читателей по диагонали или до триггеру как ты
> резюмирование больших/непонятных документовНу да, человеку непонятный, а ИИ'у понятный.
> Для генерации кода AI пока применять не планируютНадеюсь, это "пока" дотянет до того момента, когда до всех дойдёт, что разбирать бред ИИ обходится дороже, чем кодить самим.