Представлены новые выпуски руководств Linux From Scratch 12.4 (LFS) и Beyond Linux From Scratch 12.4 (BLFS), а также редакций LFS и BLFS с системным менеджером systemd. В Linux From Scratch приведены инструкции по созданию с нуля базовой Linux-системы, используя лишь исходные тексты необходимого программного обеспечения. Beyond Linux From Scratch дополняет инструкции LFS информацией о сборке и настройке около 1000 программных пакетов, охватывающих различные области применения, от СУБД и серверных систем, до графических оболочек и медиапроигрывателей...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63814
Объясните, почему нет на openrc?
З в. Посоветуйте саклессный дистр интересный какой либо, без systemd и с фишками безопасности типа аппармора
Chrome OS Flex
> без systemdА что, у тебя аллергия? Или ты просто предпочитаешь яваскрипты^W скрипты нативному сишному коду? Вот в самом деле: там, где системдос сделает ровно один сискол по созданию папки, яваскрипт^W ой, башскрипт вызовет гигантское кол-во других сисколов начиная с вызова процесса mkdir, который далее сам по себе тоже будет генерить сисколы, чье ужасающее кол-во можешь пронаблюдать в strace. В системдосе все описывается декларативно в виде DAG (directed acyclic graph) и прекрасно параллелится. В башскриптах же выполнение строка за строкой, как в каком-нибудь QBASIC.
Где-то передернул, где-то соврал. systemD сам по себе громоздок и тормознут. И только в 2025 году я понял простую истину. systemD выбирают те, кто элементарно не осилил GNU bash.
не соглашусь. systemd выбирают те, кто элементарно не осилил ничего, кроме убунты
Не хочу ОСИЛИВАТЬ, хочу нормально пользоваться. Мне к какому доктору?
ты сам себе противоречишь, но вообще тебе на завод или в гос организации
Вы когда-нибудь работали на заводе? Там бывает так, что все эти ваши пляски с системой инициализации — детский сад в сравнении.
Так не айтишником на завод, а токарем, фрезеровщиком, слесарем. А то развелось этих айтишников, понимаешь, а работать некому.
> токарем, фрезеровщиком, слесарем.Так а я про что.
а тебе в детдом, чтоб тебя там хорошенько отделали, и чтоб ты больше не гадил тут
Ты понятия не имеешь о чем говоришь. Завод ты в глаза не видел, очевидно.
О как! Оказывается, яваскрипты^W тьфу ты, башскрипты "осиливать" надо! Любопытный факт: те, кто не осилил ничего, кроме примитивных скриптовых языков вроде баша, считают, что они осилили самое сложное, что вообще бывает в айти. Такие же повадки наблюдал у яваскриптеров и прочих скрипткиддисов. Даже сам Линус! - является "всего лишь" сишником, так как не осилил написать ядро на баше!
У них эффект Даннинга — Крюгера на лицо.
Ого, как вас триггерит от нелюбви systemd.
нелюбовь к systemd еще можно понять, но вот любовь к systemd это уже серьёзно, а ведь за подобное в своё время Влад Цепеш на кол сажал.
systemd лучше баш портянок, которые выдавали за систему инициализации до него
ну то есть ты понятия не имеешь, как устроен systemd
В чём смысл не любить systemd, если он просто работает
>В башскриптах же выполнение строка за строкой, как в каком-нибудь QBASIC.Ну ты уж совсем заврался. Где ты выдиел этот QBASIC в дистрах Линукса?
Ты лучше расскажи, зачем в каждое свое сообщение вставляешь этот вот "^W", это что-то на анимешном?
gentooна suckless.org нет дистров, подходящих под критерии
slackware?
Crux какой-нибудь?! Но я не знаю что там с аппармор, давно не следил за жизнью дистрибутива
Что уж тут сказать единственный нормальный Линукс
…который из присутствующих собирали аж три человека (и один, возможно, даже довёл дело до конца, перед тем как пересесть обратно на убунту).
Прикол LFS в том, что его осиливание преподносится как предмет гордости, как достижение. Хотя на самом деле юзер просто копирует заранее написанные за него команды, вставляет их в соседний терминал и с важным видом жмет Enter. От "apt-get install" отличие только в том, что бездумно вводимых команд не одна, а сотни. Но от количества команд качество материала не увеличивается: лучше бы книжка рассказала про сам подход решения проблем. Не давала готовые решения, а подробно описывала, как гуглить ошибки, где искать патчи, как коммуницировать с апстримами, какие стандарты читнуть (LFS, FHS...), по каким вопросам выносить архитектурные решения *перед* созданием дистра и т. д.
LFS и есть книжка
Поставленную цель книжка вполне выполняет, не её вина, что вокруг кучкуется толпа ваннаби-юниоров.
Про решение проблем, конечно, хотелось бы, но это надо совсем другой труд писать.
> созданию с нуля базовой Linux-системы
> пакетыЯ один когнитивный диссонанс испытываю здесь?
там просто распечатки в пакетах
рекомендую всем кому нужен свой дистр
LFS не для скрепышей: из-за блокировок часть пакетов не грузится, так же английский нужно знать.
Так английский это дефолт для айтишника. Хотя сейчас такие айтишники...
Да и блокировки программисты могут обойти, ну настоящие точно могут.