Спустя более года с прошлого обновления сформирован релиз среды рабочего стола Budgie 10.9.3. Пользовательское окружение образуют поставляемые раздельно компоненты с реализацией рабочего стола Budgie Desktop, набором пиктограмм Budgie Desktop View, интерфейсом для настройки системы Budgie Control Center (форк GNOME Control Center) и хранителем экрана Budgie Screensaver (форк gnome-screensaver). Код проекта распространяется под лицензией GPLv2. Для ознакомления с Budgie можно использовать такие дистрибутивы, как Ubuntu Budgie, Fedora Budgie, Solus, GeckoLinux и EndeavourOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63838
> Budgie Control Center (форк GNOME Control Center)
> Budgie Screensaver (форк gnome-screensaver)
> Budgie Window Manager (BWM), модификация MutterДело Попова живет. Осталось написать Budgie Antivirus и браузер OgenBudgie.
Обои, как по мне, скучноваты получились...
Флешка-маркер и антивирус на батниках для шелла?
Ну, кстати наравне с elementary вполне норм для "домашнего" использования:
https://blog.elementary.io
Естественно с поправкой на общие проблемы десктопного линукса.
Правильнее писать: "Естественно с поправкой на кривые руки пользовтелей десктопного линукса."
Ну, не знаю. Тут "коньки" встроенные. Напоминают тебе, какой у тебя процессор и прочую важную инфу.
Ну а вдруг подняли тебя в три часа ночи не с вопросами по таблице умножения - а с вопросом "сколько у тебя оперативной памяти занято и какой штеуд ай-три у тебя стоит??? АТВИЧАЙ111!" и сказать-то нечего. А тут коньки в помошь!
>Ну а вдруг подняли тебя в три часа ночи не с вопросами по таблице умножения - а с вопросом "сколько у тебя оперативной памяти занятоНу, linux это вам не openbsd, он от нехватки памяти и зависнуть может.
Линуксу не зависнуть помогает OOM-киллер.
В линуксе настолько хороший oom killer, что люди массово пишут юзерспейс oom killer-ы. А юзерспейс программы при нехватке памяти как раз таки виснут.
Разнообразные Budgie, Gnome, Cosmic на одно лицо.
Вот я смотрю на это. Вижу док, вижу обои. Вижу квадратные окошки со стандартными значками (свернуть/развернуть/закрыть). В чём УТП, как один аноним тут любил говорить? В наборе пиктограмм Budgie Desktop View?
Нет УТП, просто одна из СРС косящая под макось. В принципе не самый плохой вариант.
Базарная модель развития ПО всему виной. Может также NIH-синдром (от англ. not invented here — «изобретено не нами»).
Зачем подобное, когда есть гном или кеды?
По моему все это ненужная трата времени.
Кому-то однажды было нефиг делать и он запилил свои нескучные обои, да вот только все подобные персонажи забывают что велика вероятность того, что потом придется тащить всю жизнь свои поделия.
Т.е. никакой личной жизни, помимо офисной работы программистом за компом 5/2, придется еще и выходные тратить на поддержку вот этого вот. Так мало того что пользователей там 0.001 процент, так некоторые еще могут начать долбанутые пулл реквесты слать, и прочее недовольство функционалом всячески выражать.
А если проект разрастется, придется собирать команду и менеджерить все это, и не факт что в команде не будет тех же долбанутиков.
Неужели все на столько страшно? 🤔
Да, особенно когда не знаешь что наречие "настолько" пишется слитно.
Алиса
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Правильное написание — «на сколько» или «насколько», в зависимости от контекста. icm.institutemultiurok.ru
Слитно пишется, если «насколько» — наречие, которое является обстоятельством степени и меры. В таком случае его можно заменить без потери смысла на слова «как», «до какой степени», «в какой мере». Пример: «Насколько я понял, у тебя всё в порядке». kp.ruicm.institute
Раздельно пишется, если «на сколько» — вопросительное местоимение «сколько» с предлогом «на». В этом случае подразумевается количество частей. Пример: «На сколько частей пилить это бревно?». kp.ruicm.institute
Таким образом, главное — понять, о чём идёт речь: если о мере, степени — то «насколько», а если о количестве чего-то — то «на сколько». bolshoyvopros.ruПордон 🙃
И?? В данном предложении настолько - наречие. Проверка - можно заменить на "так" без потери смысла.
Наречие "насколько" всегда пишется слитно, предлог с местоимением "на сколько" всегда пишется раздельно. Тут нет противоречия с предыдущим сообщением.
Ударение на О, вероятно: на стОлько.
ЗЫ Художественная литература поможет расширить ширь понимания вариантов. Или нет.🙃
И не страшно living next door to Alice?
Это уже много раз говорилось, первые версии GNOME 3 были очень слабые, но исходники были открытые, возник соблазн что-то переделать, оседлать волну не особо утруждаясь, появились вот эти синамоны и баджи. Сейчас внешний GNOME можно настроить в очень больших пределах, от Windows 95 до Windows 11 и до этих мусорных DE, смысл в которых полностью потерян.
>Сейчас внешний GNOME можно настроить в очень больших пределахНельзя. В лучшем случае, настраивается gnome-shell: меню приложений, переключение между ними, панель, ну и может какие-то правила для управления окнами. При этом, делается это через расширения, которые периодически отваливются. Всё остальное в гноме не настраивается, а то, что настраивается, из гнома удаляют. Вот был раньше gnome-terminal, не самый лучший, но достаточный, и можно было там настраивать цветовую тему. Сейчас в гноме появилась некая безымянная Console, запускающаяся по команде kgx, и настройки цветовых тем из него удалили, только можно выбрать вариант - светлый/тёмный. Так что сейчас смысл есть в любом окружении, которое предоставляет не просто переделанную панель и меню, а и полный комплект приложений.
>Зачем подобное, когда есть гном или кеды?Гноме или кеды это есть, но есть,
Самый полный и актуальный спискок СРС. Даже в статье в Википедии не акуальный список.
BudgieCinnamon
JingOS
TDE
(EDE) Equinox Desktop Environment
Pantheon
Deepin
UKUI
Lumina
Pop Shell
Xfce
NX Desktop
PaperDE
Liri
CDE 2.5.0
Regolith Desktop Environment
Orbitiny Desktop Environment
И эти всё никак на Вяленый не перейдут.
Всё планируют, планируют...
Так и Вяленого никак не доделают. Всё планируют и планируют...
как то пощупал, вполне был нормальный десктоп. Даже понравился.
Но к сожалению из за глюков перешел на кеды.
> из за глюков перешел на кедыОднако, господин знает толк в глюках. Глюк глюку рознь!
Буджи похож больше на попытку воспроизвести Xfce на базе Гнома. Но несмотря на примерно одинаково скромное количество свистоперделок, Xfce куда более вылизанный и шустрый.
>В данном выпуске планировалось полностью отказаться от поддержки X11В gtk5, gnome, budgie, kde поддержку иксов удалят. xorg форкнули, осталось понять, как они собираются эти иксы использовать.
- Мы планируем использовать Wayland вместо Xorg в наших рабочих столах.
Марк Шаттлворт, 2012 A.D.
Удивительно, никто не рассказал, как его сетевой прозрачности в иксов лишают, когда приложения либо обновляются как слайдшоу, сверху вниз, как картинки по модемному интернету, либо показывают пустое белое окно, либо вообще ничего не показывают.
Тем не менее DE работает, настраивается, может быть красивым, минималистичное, не раздражающее. Больше похоже на Cinnamon, только меньше настроек, функционала и всплывающая вертикальная панель с различными уведомлениями. Не все идеально. Где-то на уровне XFCE. Потребление ресурсов тоже на уровне XFCE. На 4 из 5.Нет своего файлового менеджера. Немо подходит.
Еще одно гномоподобное несуразное ни о чем - работающее на компонентах гнома, делающее все то же, что и гном, при этом тормозящее, отжирающее ОЗУ, эталонное ненужно. Впрочем кеды еще хуже.