Инженеры из компании AMD объявили о прекращении разработки проекта AMDVLK, развивавшего открытый драйвер для графического API Vulkan, построенный поверх библиотеки AMD PAL (Platform Abstraction Library), абстрагирующей доступ к аппаратному обеспечению и интерфейсам операционной системы. Изначально AMDVLK был создан компанией AMD для проприетарного набора драйверов AMDGPU-PRO, но затем был переведён в разряд открытых проектов...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63890
Сообщество сделало драйвер круче, чем корпы для собственного же GPU
Valve сделала. Это ее разработка.
Что ты несёшь? Дейв Эйрли не работал и не работает в Valve.
он то может и не работал, но всю историю как читаю на Phoronix про разработку амд кода, вижу совсем другие фамилии от valve
> Valve сделала. Это ее разработка.Какой наглый даунплей заслуг Airlied'а. Он в ValvE не работает, к вашему сведению. Таки - редхатчик. Одно из направлений которое RHBM не продолбал, Airlied очень крутой перец и свое дело - знает. Это именно правильный "лид" в своей подсистеме: может и сам шашкой помахать, показав коллегам ПРИМЕРОМ как надо было. Этим технический лид и отличается от всяких бездарностей и бесполезностей якобы-знающих как якобы-надо. Вот он - пришел и показал, сделав драйвер на пару с еще 1 девом.
User294, это ты? Узнаю слог, еще не хватает облить помоями *BSD, что они всё продолбали и ничего не умеют в отличие от тебя - ты знаешь кто такой Дейв Эйрли и следишь за тем как другие работают/коммитят.
> Сообщество сделало драйвер круче, чем корпы для собственного же GPUЭто Airlied (майнтайнер графической подсистемы Linux) и еще 1 дев изначально прикололись. Пока амд тупило с открытием сорца, рассказывая что когда-нибудь потом - эти двое накидали драйвер вулкана, благо апи намного проще OpenGL. Вскоре этот драйвер стал делать AMDVLK по скорости. Амд зарелизило сорцы - но момент был упушен. Зачем связываться с какмм-то "pro" если RADV есть из коробки и работает лучше? :)
И вот все пришло к финалу - амд признали что их уделали на их же поле, объявили это фичой да и будут теперь девелопать - radv. В общем опенсорсная стратегия прокатила.
Для коммерческой компании вопрос не простой (раз во главе угла выгода), ну и строго говоря, просто так открыть код проприетарного софта - дело не сильно простое и технически: нужно всё проверить, чтобы носом в ай-яй-яй не потыкали.
> Для коммерческой компании вопрос не простой (раз во главе угла выгода), ну
> и строго говоря, просто так открыть код проприетарного софта - дело
> не сильно простое и технически: нужно всё проверить, чтобы носом в
> ай-яй-яй не потыкали.И пока они этим всем занимались - оно по сути и не надо стало :). Потому что Airlied накодил и без вот этого всего. И оно еще вылупиться не успело - а уже стало двигать в бенчах проприетарь. А по мере оптимизаций... юристы мнившие что этот код являет какую-то ценность получили такой вот обломчик, когда оказалось что ценность у него - нулевая по сути. О чем и сабж.
Заодно шоукейс эффективности открытых процессов в нормальном виде VS корпоративный BS. Просто сравнить тайминги и результат...
> их уделали на их же полеНа поле производства видеокарт и CPU что ли? Потому что драйвера писать вообще совсем не бизнес компании, а вовсе наоборот — дополнительный головняк и расходы, пусть и необходимые. Ну теперь можно занять людей чем-то более нужным бизнесу, а может и вовсе уволить. Уделали так уделали! Ух! Только выиграли, как говорится. Вот бы мне таких, чтобы за бесплатно показали мне как надо правильно код писать.
> На поле производства видеокарт и CPU что ли? Потому что драйвера писать
> вообще совсем не бизнес компании, а вовсе наоборот — дополнительный головнякСудя по отношению к AMDVLK кто-то думал что этот их блоб с confidential proprietary типа-преимущество над типа-конкурентами. А тут эвон как оказалось.
> Ух! Только выиграли, как говорится. Вот бы мне таких, чтобы за
> бесплатно показали мне как надо правильно код писать.Ну вообще-то в RH неплохие зарплаты. И RH нормальная графика, очевидно, нужна их кастомерам. Которые тоже так то - не бедные, и в основном это представители фортуны 500. Так что слухи про бесплатность этих работ были несколько преувеличены.
> Ну вообще-то в RH неплохие зарплаты.По сравнению с кем? С АМД? Другими it-корпами вроде гугла, меты, эпла?
> не бедные, и в основном это представители фортуны 500
Вот эти реально удавятся за лишнюю копейку.
Круто, ставить отдельно что-то ненужно когда можно и не ставить. Теперь АМД стали в противовес зеленым. Интересно пойдет ли это на пользу не только новым видеокартам.
ты бот чтоли?
Вторник, почти 9 утра по МСК, народ еще не проснулся
Ой, щас как получют грант от правительства сышыа, да как понастроют датацентров на своих ИИ-ускорителях рядом с АЭС, да как заставют ИИ написать открытый драйвер! Прямо сразу после окончания портирования ленточного драйвери и гномовской планетокрутилки! А каждому скачавшему такой драйвер - цельный ящик батареек powerWall и самотаксующую ради пассивного заработка теслу безсплатна! Нет, три теслы! И годовой абонемент в гиперлуп, который в сорокоэтажном туннеле! <Чё там у нас еще по актуальным баззвордам?>
Уже лет пять так. RADV давно работает лучше AMDVLK.
Помнится амд ради своих дров кучу всякого в ядро натаскала. Будут убирать обратно?
ЕМНИП, то открытые и проприентарные отличаются лишь поддержкой ПРО-серий карт и профилями для них. Так что ждите-с
Нет, это нам опять на уши лапшу вешают.Amdvlk и radv это не драйверы, это модули mesa.
Драйвер у них в ядре, один и тот же.
Это не драйверы, это модули ядра, драйверы водят машины.
Не, машины водят таксисты. Драйверы - это которые ныряют глубоко в воду.
Ничего вы не понимаете. Драйвер - это носатый из еретических серий "Звёздных войн"!
Поддержка Crossfire и OpenCL я так понимаю, заброшена? На страничке RadeonFeature еще с серии R500 помечены как TODO/WIP и ничего не меняется чуть ли не с момента первого релиза драйвера.
Ну так сядь и напиши/откроссь из проприентарного
Это как-то отвечает на мой вопрос?
Да, отвечает. Ответ на твой вопрос уже есть в самом вопросе.
Если висит долго в туду/вип, то это значит, что это нахрен никому, кроме пары васянов не нужно. Корпам тоже. Значит бери в руки IDE, отладчик и вперед.
> CrossfireОна на винде уже сто лет как заброшена, кто её на линуксе будет делать? Сейчас для этого есть Vulkan, в котором можно программно раскидать нагрузку на столько GPU, сколько надо.
> OpenCLЕсть rusticl, не без огрехов, но рабочий.
> Есть rusticlты дурак?
Нет дурак тут только ты. rusticl вполне себе фичастый продукт и готов к повседневному использованию. Либо ссылки на баги в студию!
> Нет дурак тут только ты. rusticl вполне себе фичастый продукт и готов
> к повседневному использованию. Либо ссылки на баги в студию!На HD5000/6000 оно дохлое практически, в отличие от clover'а. Т.е. по сути один сплошной баг и регресс. Конечно врядли кто всерьез считал на этих штуках в 2025, но слов из песни не выкинешь.
> HD5000/6000Это легаси продукт. Официально более не поддерживаемый. Соответственно свежих драйверов на него не выходит. Поддержка на сообществе, а сообщество дало тебе 2 драйвера. Устаревшую месу с кловером. Если так важно то нужно использовать ее.
И свежую месу с rusticl. В которой скорость как ты говоришь ниже.Так же не нужно тут пенять на других вендоров, у них ситуация такая же. Есть легаси железо.
> Это легаси продукт. Официально более не поддерживаемый. Соответственно свежих драйверов
> на него не выходит.Начались отмазки и блабла. Clover на этом худо-бедно работал, в отличие от растохрени, которая _и_ недопиленная, _и_ поддерживает меньше оборудования! По поводу чего замена - не эквивалентная. А с user visible точки зрения "зато на хрусте" не достоинство. Просто абстрактные слова. Не транслируется ни в какие преимущества, и меньше железа умеет.
В целом - основная проблема, имхо, в том что LLVM - просто х-во генерит шейдеры для GPU. Настолько, что ValvE - для вулкана и проч - сделал свой ACO, вообще на это недоразумение не завязаный. Ни на хруст ни на LLVM. А поскольку в Vulkan есть и compute шейдеры - get the f... idea! Видимо развиваться будет - оно. А OpenCL - "где-то там", за отсутствием нормальных открытых реализаций. Потому что тот позор - ну, кто на это закладываться всерьез будет? Вот вам CUDA и кушайте не обляпайтесь.
> Поддержка на сообществе, а сообщество дало тебе 2 драйвера.
При том OpenCL толком не живой ни там ни там. ИМХО наполовину за счет LLVM который - кусок грабель в плане генерации шейдеров для GPU. Так что если лично мне считать приспичит я вообще скорее всего через вулкан это сделаю, ориентируясь на валвовский ACO. А OpenCL это прекрасно но програмить под него при отсутсвии нормальных референсных реализаций - а вот смысл? Видите, всегда можно найти иные варианты. Например просто не юзать дурацкое проблемное апи.
> Устаревшую месу с кловером. Если так важно то нужно использовать ее.
Ну так господа нехорошие - из новой версии кловера задропали а замена - неполноценная. Очень так себе "улучшение" получилось, не вызывает у меня бурного энтузиазма на тему будушщего этого апи или желания заложиться на него.
> И свежую месу с rusticl. В которой скорость как ты говоришь ниже.
Там еще и - вот - железа меньше поддерживается. А если R600 не рассматривать - ну, на GCN+ можно на вулкане тогда считать и не делать мозг.
> Так же не нужно тут пенять на других вендоров, у них ситуация
> такая же. Есть легаси железо.Я частично с точки зрения програмизма этого всего. OpenCL это какое-то проклятое апи - нормальных референсных открытых реализаций просто не задалось. В этом смысле с вулканом например ситуация намного лучше. Зачем ориентироваться на opencl при таком раскладе - да фиг бы его знает, а? Его и умеет - полторы программы в результате.
> Начались отмазки и блабла. Clover на этом худо-бедно работал,Именно что худо-бедно. Но поддерживать его для stable nonsence "сообщество" не захотело.
> в отличие от растохрени, которая _и_ недопиленная,
Это исправимо. Кловер писали с 2008 года.
> _и_ поддерживает меньше оборудования! По поводу
> чего замена - не эквивалентнаяНикто ВСЁ ваше старое овно поддерживать и не обязывался.
Нужно было поддерживать кловер самим. А теперь фсё, поезд ушел.> Просто абстрактные слова. Не транслируется ни
> в какие преимущества, и меньше железа умеет.Еще как транслируется. "Это не дырявый язык из 70х".
> А OpenCL - "где-то там", за отсутствием нормальных открытых реализаций.
Он где-то там, потому что OpenCL овно и просто жалкая попытка скопировать CUDA.
А вот уже из-за этого нет нормальных открытых реализаций. Даже закрытые так себе.> При том OpenCL толком не живой ни там ни там.
Потому что он нинужен))
> Именно что худо-бедно. Но поддерживать его для stable nonsence "сообщество" не захотело.О, экспертиза так и прет. Каким боком проблемы ядра - к начинке MESA? Оно вообще не часть ядра и не имеет этих проблем. Просто господа делеционизмом развлеклись малость.
>> в отличие от растохрени, которая _и_ недопиленная,
> Это исправимо. Кловер писали с 2008 года.Да и эта растофигня вылупилась не вчера. Отчетов понаклепали - во, а реально - такой же безблагодатный полудохляк по факту. И при желании всерьез юзануть OpenCL ... ну, э, упс.
> Никто ВСЁ ваше старое овно поддерживать и не обязывался.
> Нужно было поддерживать кловер самим. А теперь фсё, поезд ушел.Интеренсно, а с новым овном - это тоже так же будет работать? Хотя ессно - будет. Хрустики почему-то думают что у них иммунитет от участи которую они сватали другим. Но через несколько лет мы вернемся к этому вопросу.
> Еще как транслируется. "Это не дырявый язык из 70х".
Но я не запускаю untrusted OpenCL вычислительные кернелы, для начала. Это какой-то не существующий сценарий угроз по сути! Если у меня кто-то так вообще может - меня уже поимели просто в хлам. Поэтому с user visible точки зрения улучшений с этой активности - ноль. Чес ЧСВ бесполезняшек и дроп оборудования - улучшениями не являются.
>> А OpenCL - "где-то там", за отсутствием нормальных открытых реализаций.
> Он где-то там, потому что OpenCL овно и просто жалкая попытка скопировать CUDA.Он вообще-то появился - чуть ли не раньше оной.
> А вот уже из-за этого нет нормальных открытых реализаций. Даже закрытые так себе.
Так послушать - нвидия наверное даже колесо придумала.
>> При том OpenCL толком не живой ни там ни там.
> Потому что он нинужен))Намного круче проприетарный вендорлок и выкрутка рук всякими ... хотя с пришествием вулкана с compute шейдерами можно о чем-то таком и поспорить, пожалуй, уже.
> О, экспертиза так и прет. Каким боком проблемы ядра - к начинке MESA?Stable nonsence это не про в частности ядро, а про весь линуксячий пoпенсoрс.
> Да и эта растофигня вылупилась не вчера.
Угу, не вчера, а в ноябре 2020 года.
gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/commit/20c90fed5a0ab0202ee1ef474c71cb816164a448> Хрустики почему-то думают что у них иммунитет от участи которую они сватали другим.
Какой участи? Сидеть на старом хламе и исходить на овно когда его дропают?)))
Мы осознаем что поддержка - это не бесплатно и к такому относимся с пониманием.
Потому что прогресс не остановить. А если бы слушали таких клованов как ты, то до сих пор пырились в Syncmaster 3Ne сидя за i386.> дроп оборудования - улучшениями не являются.
Повторюсь - дроп старого овна. Ты хоть лопни, а сей факт это не изменит.
> Он вообще-то появился - чуть ли не раньше оной
Вот это кекспертиза...
"CUDA was officially released in February 2007"
"OpenCL 1.0 released with Mac OS X Snow Leopard on August 28, 2009"
Два числа вычесть сможешь или тебе помочь?OpenCL - как и большинство опенсорса - это просто жалкая попытка скопировать успешного конкурента в виде CUDA. Но "не шмогла я, не шмогла"))
> Намного круче проприетарный вендорлок и выкрутка рук всякими
Ой бедняжка, ручки у него крутят))) Очередные пугалки от "сообщества".
Намного лучше когда проприетарь работает, чем унылый опенсорс не работает.
Насколько всем нужна CUDA и "нужен" OpenCL отлично видно по рынку.Короче, мне скучно спорить с очередным борцунишкой за шво0б0дку.
Вот когда сделаете конкурентноспособный продукт - тогда и приходите с вашими недокартами.
А пока - у нас и CUDA отлично считает.
>в отличие от растохрени, которая _и_ недопиленная, _и_ поддерживает меньше оборудования!rusticl более допилена чем кловер, так как поддерживает больше расширений, на поддерживаемом оборудовании лучше работает, активнее развивается. И ради этих преимуществ совершенно не жалко что дропнули поддержку какого то старья. И дропнули не из вредности а по той причине что само железо не все функции умеет и часть приходилось реализовывать софтварно.
>Ну так господа нехорошие - из новой версии кловера задропали а замена - неполноценная. Очень так себе "улучшение" получилось, не вызывает у меня бурного энтузиазма на тему будушщего этого апи или желания заложиться на него.
Я же написал используйте устаревшую версию. У вас ее кто то отнял?
Отвечать на остальные тезисы хорош или плох OpenCL, я не буду. Мне не интересна эта дискуссия.
Я точно уверен что в вопросе "Зачем ориентироваться на opencl при таком раскладе" Явно не корень зла то что кловер на мороз вукинули. Тем более предоставил лучшую альтернативу.
>>в отличие от растохрени, которая _и_ недопиленная, _и_ поддерживает меньше оборудования!
> rusticl более допилена чем кловер, так как поддерживает больше расширений,А реально такой же багодром и тормозилово что и кловер оказался. Реально еще 1 полурабочий треш. Только еще...
> на поддерживаемом оборудовании лучше работает,
...меньше оборудования поддерживает. А в остальном такая же тормозилка и глюкастик.
> активнее развивается.
"Работы идут"
> И ради этих преимуществ совершенно не жалко что дропнули поддержку какого то старья.
Я не совсем понимаю почему это должны были быть взаимоисключающие параграфы с одной стороны. И чем глюкавое тормозное новье лучше - тоже. Примерно такая же по смыслу дрянь.
> из вредности а по той причине что само железо не все
> функции умеет и часть приходилось реализовывать софтварно.Вообще-то в unified shaders model все и вся реализуется - "софтварно" - вычислением на блоке числокрушилок. В этом весь их пойнт. И в этом смысле там самый максимум FP64 какой, но даже его - где прикрутили, где сэмулировали. А хрустохрень и это не смогла.
> Я же написал используйте устаревшую версию. У вас ее кто то отнял?
Ну вообще-то да, в новой MESA ее зачем-то задропали. Что как бы не очень хорошо с их стороны имхо.
> Я точно уверен что в вопросе "Зачем ориентироваться на opencl при таком
> раскладе" Явно не корень зла то что кловер на мороз вукинули.Мне просто в целом не нравится ситуация вокруг этого стандарта. В чем состоит заслуга вон тех господарей - я пока тоже не понял. Не, куча хайпа и дроп железа - не бог весть какие заслуги.
И да первоначальный вопрос выглядел так: "Поддержка Crossfire и OpenCL я так понимаю, заброшена?"И ответом на него было "Есть rusticl, не без огрехов, но рабочий."
Что правда. Работы по нему ведутся, это можно видеть по периодически появляющимся мердж реквестам. Добавляется поддержка новых карт и не только АМД.
Есть ли регресси по сравнению с кловером? Да есть, но это не "Поддержка ,,, заброшена"
> На HD5000/6000 оно дохлое практически, в отличие от clover'а.Задачи что HD5000 делал с OpenCL в 2025ом году процессоры решают не медленнее, какой смысл поддерживать то, что ещё под под брендом ATI выпускалось 20 лет назад?
>> На HD5000/6000 оно дохлое практически, в отличие от clover'а.
> Задачи что HD5000 делал с OpenCL в 2025ом году процессоры решают не
> медленнее,Ну это смотря какие процессоры. Коенчно топовый серверный с 128+ ядер может и попробовать на счете хешей и проч зарубиться. Но TDP этого будет все же более другой.
Просто потому что современные ему процы среднего пошиба 5000 делал раз в 30 примерно.
Crossfire да, потому что довольно сложно поддерживать его + тем кому он нужен легче купить гпу мощнее или пользоваться кластерами на других технологиях.
Жизнь АМДшнеика: покупаешь железку, ждешь как допилят софт под нее, покупаешь новую жезезку. Повторить
Как там поддержка оптимуса? Все еще ждете?
Не знаю что это, нет встройки
> OpenCL я так понимаю, заброшена?
ROCm - это непонятное нечто, которое работает всего на десятке карт от красных. И это число уменьшается с каждой новой версией.
> ROCm - это непонятное нечто, которое работает всего на десятке карт от
> красных. И это число уменьшается с каждой новой версией.Это ты так себя убеждаешь? Ставится несколько пакетов и все работает.
rocm это llvm бэкенд для amd gpu, вот тут список карт
https://llvm.org/docs/AMDGPUUsage.html#amd-rocm-release-notes
>llvm бэкенд для amd gpuсоврал, там и для отдельных "ai ускорителей" поддержка есть
https://www.amd.com/en/developer/resources/infinity-hub.html
> совралhttps://rocm.docs.amd.com/en/latest/compatibility/compatibil...
https://rocm.docs.amd.com/projects/radeon/en/latest/docs/com...Угу, сильно так.
> Поддержка Crossfire и OpenCL я так понимаю, заброшена?На канале Budget builds official в ютубе видел как развлекались с какими-то радеоновскими затычками в crossfire. Если не ошибаюсь, это были 5450. Но насколько понял, можно разного поколения видюхи подключать. Тем у кого плата позволяет и какие-то карты скапливаются дома или в гараже, такая технология работающая в GNU/Linux была бы полезной. Даже в каком то смысле это борьба с E-Waste.
Видео называется "The £2 ($3) Crossfire Experience..."
К сожалению там под офтопик только. На Лине не работает.
Для работы Crossfire нужна поддержка со стороны приложений, а разработка тех приложений, которые гипотетически могли бы выиграть от crossfire на старом железе сама по себе заброшена.
Чтобы radv работал на винде на виртуалке, нужны дровишки, типа
https://github.com/pal1000/mesa-dist-winу дровишек есть тикет о нерабочем radv
https://github.com/pal1000/mesa-dist-win/issues/103ну и упоминание в readme
Vulkan driver for AMD graphics (radv) is no longer available since 22.1.0 per @zmike suggestion as it won't work anytime soon.
Кто-то этот radv на винде пользовал !? Опишите свой опыт
https://github.com/pal1000/mesa-dist-win/issues/138>Can RADV vulkan driver run on Windows?
>Unfortunately no. Only ACO compiler works in off-screen rendering mode and that's all as there is no WSI WDDM support implemented and probably never will. That''s why I dropped it from release package at the suggestion of @zmike in #103.все как всегда
Кругом потыкали своих человечков и в итоге пшик в нескольких ипостасях которые едва работают. При этом пол туалетной лабы сгенерировано АМД. У зеленых проще. Есть работающий проприетарь, а энтузиасты пусть дверями хлопают.
Продолжают резать косты.
И пытаются соблазнить открытыми дровами хоть кого-то.
Настолько успешно, что market share видях амудешников стремительно приближается к линукс десктопу)))
Впрочем туда им и дорога.
>Впрочем туда им и дорога.Правильно! Вот останется одна нвидия вот тогда и заживем. Нвидия как у видит что конкурентов больше нет так сразу начнет дешевые видюхи в большом количестве делать!
> Вот останется одна нвидия вот тогда и заживем.Вообще-то да. Сейчас кроме нвидии есть еще амд.
Если амд загнется, то против нвидии можно начинать антимонопольное разбирательство.Это как хром и лиса. Пока лиса не сдохла есть офигенный аргумент "ну вот же есть свободный браузер". Именно по этой причине лиса еще шевелится за деньги гугла.
> Если амд загнется, то против нвидии можно начинать антимонопольное разбирательство.Но зачем? Потребителю какая выгода от того, что АМД загнётся, а против Нвидии начнётся антимонопольное разбирательство?
> Но зачем? Потребителю какая выгода от того, что АМД загнётся, а против
> Нвидии начнётся антимонопольное разбирательство?Напр. ее разделят на несколько компаний.
Прецеденты уже были. А гугл не разделили в том числе из-за существования ФФ и чужих браузеров на базе хрома.
Зачем вся эта возня обычному потребителю?
> Зачем вся эта возня обычному потребителю?Появилась бы конкуренция, так у обеих были бы технологии нвидиа.
А не пародия на нее как сейчас, где амд сливает им по всем фронтам.
Конкуренция есть и сейчас, АМД практически на равных с Нвидией по технологиям. А сказками про расширение конкуренции нас кормили ещё на заходе Интел на рынок дискреток. Но что мы получили? Интел никому не нужен, да и цены ни черта не упали. Только очередное дробление рынка с необходимостью фиксить совместимость в играх под очередной драйвер.
> АМД практически на равных с Нвидией по технологиям.Пхахаха! Ну да, ну да))
6% рынка дискреток за сентябрь 2025го только это доказывают))> Интел никому не нужен, да и цены ни черта не упали.
Очередная брехня.
Intel Arc B580 is the #7 best selling GPU on Newegg - феврать 2025.
> 6% рынка дискреток за сентябрь 2025го только это доказывают))Это напоминает, что 95% людей на Земле - идиоты. Или что у АМД мало производственных мощностей. Но мы вроде о технологиях, нет?
> Intel Arc B580 is the #7 best selling GPU on Newegg -
> феврать 2025.Ишь ты какой вертливый. Как долю АМД считать, так по глобальным отчётам отгрузок, а не по продажам в Майндфактори. А как долю Интела считать, так по условному 7 месту на Newegg, а не по тому же глобальному отчёту отгрузок. И это прямо в одном комментарии. У тебя правда у самого мозгов не хватило понять, как это выглядит?
>> 6% рынка дискреток за сентябрь 2025го только это доказывают))
> Это напоминает, что 95% людей на Земле - идиоты.А этот "факт" установлен и научно доказан?
Или его придумали какие-то неудачники из меньшиств (типа 4% красноглазиков), чтобы оправдать свою никчемность?> Или что у АМД мало производственных мощностей. Но мы вроде о технологиях, нет?
Ну так возьми две топовые видеокарты и сравни.
Если окажется что амуде дно, то технологии явно отстали.
> Это напоминает, что 95% людей на Земле - идиоты.Угу, одни четырехпроцентники все такие умные белом стоят))
> Или что у АМД мало производственных мощностей.
А у АМД вообще есть какие-то значимые мощности?)) Сейчас не 2008 год.
АМД все заказывает у TSMC/Samsung. А сборка осуществляется уже силами вендеров.> Как долю АМД считать, так по глобальным отчётам отгрузок, а не по продажам в Майндфактори
Так я не писал, в отличие от некоторых, не будем на них пальцем показывать, что " ̶А̶М̶Д̶ Интел никому не нужен", а честно писал ссылаясь на аналитику что доля АМД в дискретны GPU - днищенские 6%. Что просто показывает невероятную нужность и конкурентноспособность их видях)) Целых аж 6%! Это же не "никому не нужно")))
Тоесть реальной конкуренции не будет, одинаковые технологии с обеих сторон.
> Дэвид Эйрли, мэйнтейнер подсистемы DRM в ядре Linux и сооснователь драйвера RADV, приветствовал решение AMD и выразил надежду, что компания предоставит дополнительные инженерные ресурсы для развития проекта RADV и станет делиться информацией о технических деталях.Наивный, в АМД явно дали понять: “Найдём деньги, выделим ресурсы. А вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!”
AMD свои драйверы разрабатывают только для видеокарт с поддержкой RDNA. GCN и старше объявлены устаревшими.
> GCN и старше объявлены устаревшими.Так они и есть устаревшие.
Самый последний GCN 5 - это Vega из 2018 года. Но вега очень малораспространенная из-за дороговизны. А более популярный Polaris - 2016-2017 год.
Воу, полегче! Тут на VLIW4 не все ещё перешли, а вы им про устарелость GCN.
> AMD свои драйверы разрабатывают только для видеокарт с поддержкой RDNA. GCN и
> старше объявлены устаревшими.Это не мешает поддерживать им - распоследний вулкан и что там еще. Но да, конечно, без хардварного блока рейтрейса - шейдерами это будет печальнее по скорости. Потому что чудес не бывает.
Ждём Адреналин и все его фичи на Линуксе.
И какие его фичи тут нужны?
Все.
> Все.Можно список этих фич?
Открой Адреналин и посмотри.
У меня нет винды
Разработки тухнут быстрее, чем про них узнают люди.
Короткий вывод. Линуксоид, бери железо AMD!
Какой коркоман писал статью? Ничего не понимаю что написано.
прямые поставки ддинсы с хабры, привыкай
Можно сколько угодно бразгать желчью, но новость хорошая и амдшниики все сделали правильно.
Если б оставили все как есть - хейт.
Дропнули свое и поддерживают опенсурсе - хейт.
...тащем то - че удивляться...
Ну вот, теперь упоротые разрабы из mesa монополисты.
Это хорошо или плохо? А то я не разбираюсь, у меня видяха выстроенная.